环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择1
环境经济外部性的内部化路径比较分析
环境经济外部性的内部化路径比较分析过去片面追求增长效率的经济发展，带来的环境污染问题已经成为全球普遍关注的焦点。
在新的世纪，我国经济高速增长过程中，生态环境的持续恶化依然没有得到有效遏制。
如何借鉴西方经济理论，结合中国实际，制定出一套行之有效的环境经济政策，使环境污染这种消极外部性内部化，以落实科学发展观，建立资源节约型和环境友好型社会，促进人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展，是我们迫切需要解决的问题。
本文就排污收费制度和排污权交易制度等环境经济外部性的内部化路径的理论渊源、自身特点及在我国的适用性等问题作一探究。
1.外部性及其产生的原因关于外部性的涵义，有许多学者曾对它作了探讨。
丹尼尔·史普博(Daniel Spulber)将外部性定义为：“某种外部性是指在两个当事人缺乏任何相关的经济交易的情况下，由一个当事人向另一个当事人所提供的物品束。
” [1]约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)认为：“当个人或厂商的一种行为直接影响到他人，却没有给予支付或得到补偿时，就出现了外部性”，或“未被市场交易所体现的额外成本和额外收益称为外部性”。
按照萨缪尔森(Paul A Samuelson)的理解，“生产和消费过程中当有人被强加了非自愿的成本或利润时，外部性就会产生。
更为精确地说，外部性是一个经济机构对他人福利施加的一种未在市场交易中反映出来的影响”。
综合上述观点，外部性的涵义是指，在实际经济活动中，生产者或消费者的活动对其他生产者或消费者带来的非市场性的影响。
这种影响是从私人收益与社会收益、私人成本与社会成本相比较而言的。
正外部性(或称外部经济)是指一种经济行为给外部造成的积极影响，使他人减少成本，增加收益。
负外部性(或称外部不经济)是指在经济活动中，由于决策者在自己承担的成本之外，带给他人或社会以额外的成本或负担，从而使社会成本大于私人成本的现象。
与环境问题有关的外部性，主要是生产和消费的外部不经济性，尤其是生产的外部不经济性。
环境成本理论
环境成本理论环境成本理论是经济学中的一个重要理论，旨在解决环境污染和资源消耗等环境问题与经济发展之间的矛盾。
该理论认为，经济活动所带来的环境损害和资源消耗是由于市场机制未能充分内化外部性造成的，而环境成本的内部化是解决环境问题的关键。
一、环境问题与外部性环境问题是指由经济活动所导致的对自然环境的损害，如空气污染、水污染、土壤退化、资源枯竭等。
这些问题不仅给人类社会带来了直接的危害，还对生态系统与可持续发展产生了严重影响。
造成环境问题的主要原因是市场经济中存在的外部性。
外部性是指经济活动的内部成本与外部影响之间的差异，即经济活动的参与者不必为其行为的负面效应承担全部成本。
例如，一个工厂的生产过程可能会导致空气污染，但这些成本往往被转嫁给了社会，而不是由工厂承担。
二、环境成本内部化的重要性环境成本内部化意味着将环境问题的成本反映在经济活动的内部，以使经济主体在决策时能够考虑到环境效益和环境成本。
环境成本内部化的实现需要通过政府干预和市场机制的改进。
政府可以通过立法、税收、补贴等手段来推动环境成本的内部化。
例如，实行环境税收制度，对环境影响较大的行业征收环境税，使这些企业在决策时更加关注环境成本。
此外，政府还可以通过制定环境保护标准，强制执行环境审批程序等方式来约束企业的环境行为。
市场机制的改进也是实现环境成本内部化的重要手段。
例如，通过建立碳交易市场，使二氧化碳排放成为一种可交易的商品，从而激励企业减少排放。
此外，完善信息公开机制、加强环境监测和评估等举措也有助于提高市场对环境问题的敏感度。
三、环境成本内部化的挑战与路径选择环境成本内部化面临着一系列挑战。
首先，环境成本的内部化可能会导致企业生产成本的增加，对企业的竞争力产生不利影响。
其次，环境成本内部化的效果取决于政府的监管力度和市场机制的有效性，需要政府与市场之间的协同合作。
为了解决这些挑战，需要采取多种途径来推动环境成本内部化。
首先，政府应加强环境立法，提高环境保护的法律法规的科学性和约束力。
外部性问题内部化分析
外部性问题内部化分析提要外部性普遍存在于社会经济生活中，是伴随着人们的生产和消费而产生的“副作用”，这种“副作用”往往是相关行为者非自愿的结果。
本文通过对某小区用电产生的外部性内部化的分析，主要分析了“庇古税”和“科斯手段”，并对两种方法做了简要的对比，提出了认为较为合理的方法。
一、外部性基本内涵人们的经济活动总是发生在一定的社会经济关联之中，相互之间的外部经济干扰是必然存在的，形成经济过程中的外部性问题。
据考证，最早对外部性问题进行研究的是剑桥学派的两位奠基者亨利•西奇威克和阿弗里德•马歇尔。
尤其是马歇尔，他在1890年问世的巨著《经济学原理》中首创了“外部经济”和“内部经济”这一对概念。
自马歇尔之后，越来越多的经济学家从不同的角度对外部性问题进行了研究。
20世纪20年代，美国的经济学家庇古出版了《福利经济学》一书，补充了“外部不经济”和“内部不经济”这一对概念。
对外部性的认识有许多种： 1、“个人收益或成本与社会收益或成本之间的差异，意味着有第三方或者更多方在没有他们许可的情况下获得或者承受一些收益或者成本,这就是外部性。
” 2、“当一个或者一些人没有全部承担他的行动引起的成本或者收益时，反过来说，只要有人承担了他人的行为引起的成本或者收益时，就存在着外部性。
” 总的来说，外部性是指“一种经济力量对另一种经济力量的‘非市场性’附带影响”,“这种非市场性的附带影响使价格机制不能有效地配置资源。
” 外部性可以分为正外部性和负外部性。
正外部性就是个人收益不等于社会收益，负外部性就是个人成本不等于社会成本。
在福利经济学和新制度经济学看来，无论是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置不当。
因为，在正外部性的条件下，经济主体的私人收益小于社会收益，但社会从私人经济活动中所得到的额外利益，并未通过一定的手段或途径转移到该经济主体手中,这使该经济主体不会增加生产或消费。
在此情况下，从社会福利的角度看，该经济主体对资源的使用不足。
浅析环境污染外部性的内部化方式
浅析环境污染外部性的内部化方式龙源期刊网 /doc/243601463.html,浅析环境污染外部性的内部化方式作者：刘光兰来源：《现代经济信息》2014年第14期摘要：本文以环境污染的外部性理论为基础，从其与政府干预的依赖程度强弱、与市场调节的依赖程度强弱两个维度，将环境污染外部性的内部化方式划分为四个大类，并逐个分析比较其优点和局限性，最后提出一种较好的内部化方式。
关键词：环境污染；外部性；内部化中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1001-828X （2014）07-000-01一、外部性理论外部性理论是经济学术语。
外部性亦称外部成本、外部效应（Externality）或溢出效应（Spillover Effect）。
外部性是指某个经济主体对另一个经济主体产生一种外部影响，而这种外部影响又不能通过市场价格进行买卖，即是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。
或者也可以说，外部性是指经济主体对他人造成损害或带来利益，却不必为此支付成本或得不到应有的补偿。
由此，外部性可以分为正外部性（积极的外部影响或称外部经济）和负外部性（消极的外部影响或称外部不经济）。
在解决环境污染的外部性问题上，学者们的研究焦点主要集中在如何界定与有效消除负外部性上，将污染外部性问题内部化就是行之有效的方式之一。
所谓环境污染外部性的内部化，就是使生产者或消费者产生的外部费用，进入它们的生产和消费决策，有它们自己承担或“内部消化”，从而弥补外部成本与社会成本的差额，以解决环境污染外部性问题。
二、污染外部性内部化的方式有关环境污染外部性内部化的方法或途径的讨论有很多，特别是20世纪70年代以来更是出现了大量的文献。
通过大量的文献调研与分析，本文以与政府干预和市场机制的依赖程度强弱为标准，将环境污染外部性内部化的方式划分为四个大类：完全依赖于政府的政府效率方式，不需政府干预的完全自由化市场方法——市场效率方式，政府干预与市场机制相结合的排污权交易制度，完全不需要政府和市场的社会准则方式。
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择1
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择摘要：环境污染问题已经成为影响和制约当前各地区经济社会可持续发展的重要问题，本文综合一些相关文献与文章，简单统计介绍了一些环境污染外部性问题的解决方式，并对这些方式方法进行分析比较择优,最后结合我国环境污染实际提出一些治理建议。
关键词：环境污染外部性、命令控制方法、经济刺激方法、庇古手段、科斯手段一、环境污染外部性内部化及大致途径外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致的经济现象。
当个体的经济决策经过非市场的价格手段直接地或不可避免地影响了其他个体的生产函数或成本函数, 并成为后者自己所不能控制的变量时, 那么对前者来说就有了外部性。
所谓污染外部性的内部化．就是使生产者或消费者产生的外部性效应进入它们的生产和消费决策，由它们自己承担，从而解决污染外部性问题。
外部性内部化的四种主要途径：一是来自于政府的直接管制，二是基于市场的经济激励手段，三是厂商的自愿协商，四是依靠社会准则或良心效应。
直接管制是指政府以规章制度对环境污染外部性进行直接干预，包括命令和控制。
其中，最有代表性的就是实施排污标准控制，即由政府管制部门制定并依法强制实施的某一污染源特定污染物排放的限度。
经济激励手段，是指从影响成本和收益人手，利用价格机制，采取鼓励性或限制性措施促使污染者减少甚至消除污染．从而使污染外部性内部化，以便最终解决环境污染负外部性问题的一种手段。
对于污染外部性的内部化来说，经济激励手段一般可以分为三大类：价格控制、数量控制和责任制度。
自愿协商即是指在政府干预的情况下，由市场自己来解决环境污染外部性的一种完全自由化的市场方法。
社会准则就是一种不依赖于政府和市场，而是依赖于社会机制的道德教育，对市场活动的参与者尤其是环境污染者进行制约，运用这种思想教育的方式来解决外部性问题在一定程度上依赖于国民文化和素质，在一定程度上有其作用。
二、环境污染外部性内部化的两种具体方法的对比择优上述几种环境污染内部化途径在具体实施中往往被被分为两种具体方法：命令控制方法和经济刺激方法。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益突出。
环境负外部性已成为公共经济学和环境经济学中的重要问题。
简单来说，环境负外部性是指某个经济主体的生产、消费或其他活动所产生的负面效应被其他经济主体或社会转嫁了出去，而付出代价的是社会公众。
首先是政府监管和行政处罚。
政府通过发布环保政策、加大监管力度、对不符合标准的企业进行处罚等方式促进环保。
政府监管的优点在于可以明确监管方向和目标，有重要的指导作用。
比如，为了治理大气污染，政府出台了《大气污染防治行动计划》，清晰指出了大气所需实现的目标和措施，有力地推动了环保工作的展开。
但是政府监管也存在着缺点。
政府监管不严格时，环境保护工作就无法得到进一步推进。
另外，政府行政处罚过于负重会导致企业不敢开展环保方面的投资和创新，阻碍了环保工作的进一步发展。
其次是强化企业责任。
企业需要承担环保等社会责任，如果企业的生产或产品使用对环境产生的负面影响严重时，企业应当承担相应的环境治理责任。
加强企业环保的方式手段有很多，比如对企业产生负面影响的生产工艺、产品设计和销售模式等进行改进，采取环境友好型的生产方式等。
这些措施可以增强企业环保的主动性和积极性，为推进环保工作提供了重要的动力和保障。
但是，企业责任也存在着一定的局限性。
部分企业仍然追求利润最大化，环保工作一旦涉及到成本、商业竞争等问题时，企业大多会采取回避的态度，从而忽视环保问题。
因此，要加强对企业环保的管理和监督，促使企业履行其环境保护责任。
最后是公众参与。
公众参与是通过调动社会大众的积极性，推动各类主体对环保事业的参与与合作。
公众参与的方式和手段有很多，其中最主要的一种是法律诉讼、群众组织的介入和网络舆论的推波助澜。
公众参与不仅可以促进政府和企业更加重视环保工作，同时增强了公众环保意识和自发性。
但是，公众参与也要注意方法和方式。
过度地出于情绪化和短视性的行为会导致环保工作进一步陷入困境，因此社会各界应该明确自己的角色定位，加强与政府和企业的沟通和协调，推动环保事业的健康发展。
我国环境负外部性的治理方法探究
我国环境负外部性的治理方法探究随着我国经济的不断发展，环境负外部性问题日益凸显。
这其中，最重要的因素之一是环境资源的稀缺性和有限性，而这些资源的消耗以及污染的造成，往往会给社会经济发展带来难以预料的负面影响。
面对环境负外部性问题的严重性，我国政府早已意识到了环境保护与经济发展之间的博弈。
在治理环境污染和气候变化方面，我国采取了一系列政策和措施，如《环境保护法》、《大气污染防治条例》等法规的制定和实施，以及加大对环保事业的资金投入，实施资源节约和绿色发展等措施。
但是，仍然存在许多问题需要解决。
在环境负外部性的治理方面，政府可以采取以下措施：一、征税制度征税制度是为治理负外部性而采取的一种有效的手段。
比如，对于污染企业、高能耗企业实行征税制度，引导其向清洁、节能型转型，缓解环境压力，促进环境保护与经济发展的协调。
（但是，在实际行动中，政府以往对于污染企业的查处存在过严或过松等现象，需要探索完善配套法规，以及严厉约束政府官员与企业的合作关系）二、产权制度产权制度对于治理环境负外部性同样具有指导意义。
比如，对于水资源的产权确定，可以让企业或个人根据资源使用价值自然形成合理的资源价格水平，引导其科学、合理地使用与节约水资源，减少水资源的浪费和过度开发。
（但此方案存在难以落实的情况，如农村个人的小流域开发，如何划定边际、如何统一利益分配、如何在资源头部决策中扭住调控等问题。
）三、技术支持技术支持可通过技术研究和技术推广，实现对环境污染的减少。
比如，研发新型清洁技术，推广环保先进技术以及加强科技创新的投入。
同时，开展大力的环境科普工作，提高公众的环保意识，将大面积的实际操作和环保技术结合。
（技术支持本身是一个庞大的体系，在研发、推广、审核、实用化等方面都有复杂问题需要克服）四、法律制度建立健全的法律制度，是治理环境负外部性的前提和基础。
通过严格的法律制度，对于在污染环境方面存在过错的企业和个人予以惩罚，并保护环境资源的公共价值。
17809 环境外部性与污染治理的经济分析及政策建议
环境外部性与污染治理的经济分析及政策建议介绍近年来，环境问题尤其是污染问题已经成为人类面临的最大危机之一。
环境问题的根源就在人类经济活动中，特别是工业化进程和城市化进程。
因此，理解环境和经济的相互关系，以及如何使用经济手段来解决环境问题，是当代研究的重要课题之一。
笔者将从经济学的角度分析环境外部性和污染治理，并提出一些政策建议。
环境外部性的概念环境外部性是指生产或消费活动的过程中，所产生的对环境的影响，并由于相关方未能对环境影响或受益方做出恰当的补偿而导致的外部成本或收益。
生产者或消费者通常无法得到环境影响的直接经济回报或义务，因此通常会忽略其对环境的影响。
这就导致了环境问题在市场上难以得到解决。
污染治理的经济分析污染治理的市场失灵在市场经济中，市场价格通常反映了生产者和消费者之间的供需平衡关系和消费者对特定产品或服务的价值。
然而，环境问题的根源是由于市场价格并不能充分反映生产和消费对环境的外部性影响。
减少或消除环境问题导致的外部成本，需要政府干预来解决市场失灵的问题。
污染治理的政策工具政府可以使用多种政策工具来减少环境污染问题，并激励企业采取更环保的措施。
政府可以实施环境税、排污权交易、补贴和管理计划等经济政策，或通过法律、技术以及清洁产业发展等综合措施等非经济政策来影响环境问题的解决。
污染治理的经济效果与成本政府的污染治理政策实施的经济效果取决于政策的具体措施，例如政策的强度、实施成本、技术水平和企业反应等因素。
同时，污染治理政策的实施成本也会对政策的影响起到重要的作用。
政策建议加强环境税的实施环境税是一种直接针对污染问题的税收制度，能够在保证经济正常发展的同时，调节消费者和生产者对环境的利用，提高企业管理成本，从而减少对环境的影响。
政府应该加强对环境税的实施，以发展环境友好型产业，促进绿色经济发展。
深化排污权交易市场排污权交易是指政府通过允许企业之间进行交易，来减少或消除对环境的影响。
政府应该加强对排污权市场的深化和管理，加强企业对排污权市场的参与，并加强对企业排污监管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
环境污染负外部性效应内部化方式的择优选择
摘要：环境污染问题已经成为影响和制约当前各地区经济社会可持续发展的重要问题，本文综合一些相关文献与文章，简单统计介绍了一些环境污染外部性问题的解决
方式，并对这些方式方法进行分析比较择优,最后结合我国环境污染实际提出一些
治理建议。
关键词：环境污染外部性、命令控制方法、经济刺激方法、庇古手段、科斯手段
一、环境污染外部性内部化及大致途径
外部性指的是私人收益与社会收益、私人成本与社会成本不一致的经济现象。
当个体的经济决策经过非市场的价格手段直接地或不可避免地影响了其他个体的生产函数或成本函数, 并成为后者自己所不能控制的变量时, 那么对前者来说就有了外部性。
所谓污染外部性的内部化．就是使生产者或消费者产生的外部性效应进入它们的生产和消费决策，由它们自己承担，从而解决污染外部性问题。
外部性内部化的四种主要途径：一是来自于政府的直接管制，二是基于市场的经济激励手段，三是厂商的自愿协商，四是依靠社会准则或良心效应。
直接管制是指政府以规章制度对环境污染外部性进行直接干预，包括命令和控制。
其中，最有代表性的就是实施排污标准控制，即由政府管制部门制定并依法强制实施的某一污染源特定污染物排放的限度。
经济激励手段，是指从影响成本和收益人手，利用价格机制，采取鼓励性或限制性措施促使污染者减少甚至消除污染．从而使污染外部性内部化，以便最终解决环境污染负外部性问题的一种手段。
对于污染外部性的内部化来说，经济激励手段一般可以分为三大类：价格控制、数量控制和责任制度。
自愿协商即是指在政府干预的情况下，由市场自己来解决环境污染外部性的一种完全自由化的市场方法。
社会准则就是一种不依赖于政府和市场，而是依赖于社会机制的道德教育，对市场活动的参与者尤其是环境污染者进行制约，运用这种思想教育的方式来解决外部性问题在一定程度上依赖于国民文化和素质，在一定程度上有其作用。
二、环境污染外部性内部化的两种具体方法的对比择优
上述几种环境污染内部化途径在具体实施中往往被被分为两种具体方法：命令控制方法和经济刺激方法。
（一）命令控制方法：指有关行政当局根据相关法律、规章条例和标准等，直接规定活动者产生环境污染负外部性效应的允许数量及其方式，即运用行政和法律手段，直接作用于环境污染对象并强制其执行环境标准的方法手段。
它可以分为直接管制和间接管制两种，前者是直接对污染物排放进行规定，而后者一般是通过对生产投入或消费的前端过程中可能产生的污染物数量进行规定，最终达到控制污染物排放解决污染的负外部性问题的目的。
（二）经济刺激方法：指利用经济手段，间接作用于政策对象，刺激其改变行为的方
法，经济刺激方法又分为侧重于政府干预的庇古手段和侧重于市场机制的科斯手段两大类。
（三）命令控制方法的局限性：命令控制方法的本质是一种强制管理调整方法，主要是通过政府的强制命令迫使污染者承担污染费用而被迫减少污染，具有较大的确定性，在这种政策下，人们能够大致预测到污染物的排放量。
它在很长一段时间以及很大程度上良性地影响和指导了环境政策的方向，并在实践中对环境质量的改善做出了重大贡献。
但是这种方法受其本质影响存在很多不可克服的缺点，影响了其实际效果：信息需求量太大，实际上难以支持；对社会环境变化缺乏适应性，存在政策时滞；命令控制方法很难考虑企业间的技术差异和污染物处理的边际费用差异；命令控制方法的约束机制远强于激励机制。
（四）综上所述，如果只是为了在短期内对环境污染进行治理，由于命令控制方法具有确定性，往往更能发挥较好的作用，但从长远的环境治理来看，命令控制方法由于其灵活性不够，激励作用较弱，控制成本较高，并不是一个有效的方法。
对比命令控制方法，经济刺激方法更值得研究与采用。
三、经济刺激方法中的对比择优：庇古手段与科斯手段
（一）庇古手段：侧重于以政府干预的方式，包括排污费和排污税两种手段。
1、排污费：是一种超标排污收费制度，只对超过规定标准排放的污染者进行收费
局限性：排污收费标准不合理，受信息制约，政府也无法确定能体现全部外部成本的排污费；排污收费对象不全面，起不到保护环境、治理污染的作用；截留污染治理资金问题突出，缺乏资金返还机制。
2、排污税：通过对每个单位污染物征税迫使厂商将排放量减少到污染控制成本等于不控制污染所缴纳的排污税水平，激励其采用先进的污染控制技术减少排污量。
局限性：对税率设定的要求较高；排污税容易被厂商通过手段转嫁给消费者承担；在是否设定区别性税制问题上处于两难境地；存在政府和企业信息不对称和行为不统一的问题，从而是政策效果大打折扣。
（二）科斯手段：侧重于运用产权理论，利用市场机制来解决环境污染的负外部性问题，所谓产权，是有社会规定的一组权利，这种权利可以在法律的保护和限制下自由地加以使用并从中获得收益。
之所以运用产权制度，就是在个人使用财产的行动与自己的收益之间建立某种可以合理预期的联系，使一个人的权利、行为和收益达到内在的统一。
只要产权关系明确予以界定，无论产权属于何方，交易各方都可以利用市场机制，通过产权结构的界定与明晰以及经济组织形式的选择，使资源能够被配置在产出最大、成本最低的地方，并以此来解决环境污染负外部性问题。
优越性：科斯手段通过市场机制的作用能更好的体现外部边际成本，实现环境污染负外部性的内部化；在生产领域展开分析，以社会价值最大化为出发点；科斯手段能较好地解决税制区别化问题；能较好地克服信息不足问题，实现政府和企业行为的统一；具有更强的激励作用。
四、综合庇古手段和科斯手段解决我国环境污染负外部性问题
我国环境污染形势与环境保护形势极其严峻，政府干预的有效性和市场机制的完善性都在不同程度上存在一定的不足，因此在治理环境污染问题时，结合我国的社会发展现状，应主要采取经济刺激手段，综合庇古手段与科斯手段，合理采取治理措施，如在普遍征收环境税的基础上对个别可以明确产权的污染领域采用科斯手段所提倡的排污权交易制度。
首先我们可以把环境税税率的设置在一个较低的水平上，起到对全国环境保护的基本调节功能作用，让每个环境污染的参与者无论企业还是个人都作为纳税人。
这样不仅可以为环境污染治理筹集必要的资金，而且还有利于环境保护观念在纳税人的经济利益的纽带中的逐渐渗透，而这种效果将非常有利于长期的环境污染治理。
同时，在普遍征收环境税的基础上，对于产权容易明晰的领域实施排污权交易制度。
之所以辅之该制度，是因为较低的环境保护税并不能实现资源的最佳配置。
通过排污权交易制度的干涉，利用市场机制的高效率来实现资源的最优配置，让经济发展和控制污染同时并存。
对于给人们日常生活造成严重危害的领域，应直接采取杜绝污染的方式。
上述方案，既克服了庇古观的信息不对称的缺陷，又明确了主要环境污染企业的产权，部分依靠市场机制，发展了经济，对市场机制完善的依赖程度降低。
这样的方案，既兼顾了经济发展，又能对环境进行最大限度的保护。
参考文献:
[1]何正斌，经济学300年[M]，湖南科学技术出版社，2007.
[2]罗卫东.经济学基础文献选读[M].浙江大学出版社，2007.
[3]刘学敏.从“庇古税”到“科斯定理”：经济学进步了多少[J].中国人口资源与环境，2004,（14）.
[4]张宏军.环境外部性的脊梁、矫正及其治理———兼论“庇古手段”与“科斯手段”的偏颇[J].改革与战略，2007,（23）.
[5]孙鳌.“外部性的类型、庇古解、科斯解和非内部化”[J].华东经济管理，2006,(20).
[6]蓝虹，环境产权经济学[M]，中国人民大学出版社，2005.
[7]陆新元，环境管理中的经济手段[M]，中国环境科学出版社，1996.
[8]刘学，环境经济理论与实践[M]，经济科学出版社，2001.。