关于地下室楼盖结构选型及经济分析
地下室建筑柱网及结构楼盖方案选型分析
地下室建筑柱网及结构楼盖方案选型分析周运海【摘要】以南宁某项目为工程背景,对地下室车库3种不同的柱网大柱网、中柱网、小柱网,结合建筑车位布置效率及不同结构楼盖方案型式,进行了深入详细的对比分析,为建筑及结构方案设计提供依据.【期刊名称】《广东土木与建筑》【年(卷),期】2018(025)005【总页数】3页(P22-24)【关键词】柱网;停车率;地下室车库;楼盖;经济性分析【作者】周运海【作者单位】广东博意建筑设计院有限公司广东佛山528312【正文语种】中文【中图分类】TU9260 引言随着经济快速发展，现代都市中汽车数量剧增，城市中的行车和停车就成为一大难题。
很多城市将地上空间的下面建成地下停车场，缓解了停车难的问题。
但是由于地下室车库的建设存在土方开挖、支护挡墙、地下室抗浮等更多工序，建设成本往往是地上空间的好几倍，而销售价格往往比地上空间价格低，因此，在建设地下室停车库时，成本的控制对建设单位尤为重要，停车场的柱网和楼盖类型的选择直接影响建设成本。
1 工程概况南宁某项目位于南宁五象新区五象湖公园东南侧，一、二期总用地面积69 987.7 m2。
项目地上部分有多层、高层住宅、附属商业、物业配套用房，地下室设置1～2层地下室，-2层地下室设置有人防防护单元，总建筑面积326 772.46 m2。
2 地下室车库柱网停车效率根据正常建筑车位的最小尺寸一般为2 400×5 300 mm，建筑专业根据车位尺寸及排布给出了3种不同的地下室柱网，分别为大柱网（7 900+8 200）×7900mm、中柱网（6 800+4 650+4 650）×7 900 mm、小柱网（6 800+4 650+4 650）×5 400mm，如图 1所示。
图1 大、中、小柱网建筑车位布置Fig.1 Big，Middle and Small Column Net of the Basement由于行车道靠墙边布置停车位效率较低，经分析后采用车道在中间布置的垂直停车方式，尽量避免采用平行停车方式，双排车位中间车道满足最小宽度5 500 mm 的要求。
地下车库楼盖经济性研究
■ 地下一层顶板构造经济型研究
拟定设计条件：顶板覆土2.5m，柱网尺寸：，柱子断面：650x650， 顶板消防车荷载考虑覆土折减后取值：14（15.7）kpa。 ● 方案一：无梁楼盖楼板，板厚550mm，柱帽尺寸：2800x2800mm，
平柱帽高度270mm，斜柱帽高度500mm。柱帽形式及配筋计 算成果详见图1~3。
1.558 78
241
注：大1板. 混凝土按400元0.0/m423，钢筋0.按2140000元.2/5吨2计算8；.535 14.915 23.450
195
1.283 64
259
2. 梁板式模板按50元/m2，无梁楼盖按45元/m2计算。
3. 钢筋统计中均已计入梁、板旳锚固钢筋量；
4. 板钢筋统计中已计入温度钢筋、上铁分布钢筋旳含量；
■ 地下一层顶板构造经济型研究
拟定设计条件：顶板覆土2.5m，柱网尺寸：，柱子断面：650x650， 顶板消防车荷载考虑覆土折减后取值：14（15.7）kpa。 ● 方案二：主次梁楼板，板厚190mm，主框架梁为550x1100mm，次框架梁
为400x850mm，次梁为400x850mm。梁板计算成果及配筋图详见图4~6。
地下车库楼盖 经济型研究
■ 楼盖形式经济性
楼盖造价在双层地下车库总造价中占有 很大比重，所以选用经济合理旳楼盖构 造在整个车库旳设计中尤为主要。
下面均以五跨柱网为例，分别对楼盖形 式为无梁楼盖、主次梁、大板构造进行 比较。
■ 楼盖形式经济性
经构造专业计算分析，得出如下结论： 1、覆土层顶板（地下一层顶板）采用无梁楼盖方案最为经济。 2、地下二层顶板采用双次梁方案最为经济。
拟定设计条件：顶板覆土2.5m，柱网尺寸：，柱子断面：650x650， 顶板消防车荷载考虑覆土折减后取值：14（15.7）kpa。
地下室楼盖选型分析与对比
地下室楼盖选型分析与对比摘要：建筑工程项目中，地下室楼盖结构形式较为多样，且不同楼盖结构经济性、应力支撑作用会有着较大差异。
相关人员在地下室施工设计中，需要根据项目整体布局，筛选更为适用的楼盖框架结构方案。
因此，本文结合某建筑工程，对地下室楼盖选型进行对比与分析，借此通过地下室楼盖结构的优化设计，提升我国建筑工程的整体质量。
关键词：地下室；楼盖结构；选型分析；对比引言：社会经济发展中，城市整体建设规模明显增加。
在此背景下，为在有限土地资源中，挖掘更多可利用空间，各类建筑物的地下空间被广泛应用，其中最为典型的为建筑物的地下室。
但是在地下室施工建设中，其机构选型对地下室质量、安全性能、经济效益影响较大，要求设计方通过地下室楼盖结构的选型与对比，确保地下室布局的合理性。
一、工程概况某建筑工程，实际建筑面积为25801.78平方米，地下建筑面积为7892.35平方米，建设内容为地下车库，地上建筑组成结构为塔楼、裙房、电梯机房等。
该建筑工程的地下室层高为5.1m，顶板厚度160-250mm，地下室顶板标高为-1.2m，整体安全等级为二级，结构类型为混凝土框架结构。
在该建筑工程的施工建设中，因地下室顶板楼盖需承载较大荷载，所以在楼盖结构选择中，需根据地下室应力要求，科学开展地下室楼盖选型工作，并通过地下室楼盖结构设计的方案对比，筛选出最优施工方案。
二、地下室楼盖形式分析建筑工程中，地下室楼盖形式可分为无梁楼盖、有梁板式楼盖。
在该领域中，梁板式楼盖结构应用较为广泛，整体施工工艺较为成熟，各部位荷载结构传力明确，但整体结构层次较多、制作流程较为复杂[1]。
相对来说，无梁楼盖可通过控制层高的方式，确保施工的便捷性，加强工程项目的工期控制。
本工程的地下室建设内容为地下车库，地面上方为居民楼、小区道路，地下室楼盖的荷载主要来自于楼面恒载。
该工程在楼盖结构选型时，需要提前计算各结构的应力条件、抗震防裂程度，随后根据各项指标，调整地下室楼盖结构设计方案，保证楼盖选型满足该地下室的各项技术要求。
地下室楼盖结构选型及经济性研究
地下室楼盖结构选型及经济性研究作者：汤杰瑶来源：《城市建设理论研究》2014年第09期[摘要] 地下室的工程造价相对较高，在不同覆土厚度下，楼盖结构的形式直接影响工程造价及施工工期。
结合国家相关设计规范，立足于工程应用，从力学、使用功能、造价和施工等方面出发，对地下室四种常用钢筋混凝土楼盖在不同覆土厚度下进行优化设计，给出了各楼盖的经济构件尺寸，综合对比了各楼盖结构体系的建筑层高、材料用量、单方造价等经济技术指标，从而得到不同覆土厚度下的楼盖优选方案。
[关键词] 地下室楼盖；结构选型；优化设计；技术经济指标中图分类号:TU2文献标识码：A1前言成本控制、安全生产是项目开发的基本要求，也是结构设计的内在要求。
在项目开发中，地下室的工程造价相对较高，地下室楼盖结构形式的正确选择对降低地下室结构高度，减少地下室埋深，减少土方及基坑工程的投入，从而降低造价，合理控制成本具有重要的意义。
因此，在城市用地紧张，重视地下空间开发利用的今天，在不同厚度覆土及荷载作用下，楼盖结构的形式直接影响工程造价及施工工期，选取最经济合理的楼盖结构体系，不仅是必要的，而且是重要的，它会带来明显的经济和社会效益。
2常用钢筋混凝土楼盖概述[1]及比选原则钢筋混凝土现浇楼盖按结构形式，可分为有梁楼盖体系和无梁楼盖体系两大类。
传统的有梁楼盖体系结构传力路径明确，梁可根据建筑使用功能灵活布置，主梁与柱形成框架，具有良好的刚度，楼面刚度大，施工简单，是目前使用最广泛的一种楼盖结构形式。
常用的有梁楼盖可分为单向板肋梁楼盖、双向板肋梁楼盖、井字梁楼盖和密肋楼盖。
但有梁楼盖体系一般梁高较大，占用较多的竖向空间，不利于设备管线的布置，一般要求较大的层高。
无梁楼盖不设梁，楼盖直接支承在柱或墙上，荷载直接由板传至到柱。
因为没有设置梁，无梁楼盖楼板底面平整，更为符合建筑美观要求，且有利于设备管线的布置。
但是，无梁楼盖楼面开洞不灵活，楼板较厚，导致楼盖自重大，材料用量较多，且抗侧刚度较弱，一般不适用于高层钢筋混凝土楼盖。
试论地下室楼盖结构布置选型
【 关键词】地下室 楼盖结构 材料 用量
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ａｂ ｏ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ｏ ｉ ｃ ｅ ｏ ｆ ｂ ￣ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｌ ｆ ｏ ｏ ｒ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍ，
ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｆ ｏ ｃ ｕ ｓ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ ｍａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｍｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ｕ ｃ ｅ
主次粱楼盖 、井字梁楼盖 、十字 梁楼 盖均较大且基
本 相 当 。 当地 下 室 层 数 较 多时 ， 可认 为 无 梁 楼 盖 厚 度 降 低 的 优 势 足 以弥 补 其 材 料 用 量增 加 的 劣 势 ， 可
Hale Waihona Puke 材料用量最少者为主次梁楼盖 ， 最多者为无梁楼盖 。 对于 １ ． ５］ １ １ 厚覆土顶板 、核 ６级人防顶板 ，二 者所承 受的作 用基本相 当 （ 考 虑分项 系数 ） 。仅 以
■ ｅ Ｐ ｆ涛 ’ 洪 亮 。一 Ｙ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｔ ａ ｏ ’ Ｈｏ ｎ ｇ Ｌ ｉ ａ ｎ ｇ
【 摘
要】关于地下 室楼 盖结构形式的选择 ，主要焦点在 于
料用量 进行统计的基础上 ，对 比各结构布置形式 的
优 劣。 对 于 普 通 车 库 ，对 比 分 析 原 始 数 据 如 下 ： 主 次
合分析 。分析 的基 本原则如下：判断无粱楼盖厚度 降低 的优势可否弥补其材料用量增加的劣势 。若足
以 弥 补 ， 可 选 无 粱 楼 盖 ； 若 不 能 弥 补 ，则 选 其 他 楼
盖。
减少材料 用量、降低楼 盖厚度。通过对材 料用量和楼 盖厚 度的综合分析 ，给 出普 通车库 、１ ． ５ ｍ厚覆 土顶板 、核 ６级 人防顶板 结构布置形 式选 择的建议 ，为地 下室结构 设计提
人防地下室不同楼盖形式经济对比分析
第43卷第15期山西建筑Vol.43No.152 0 1 7 年5 月SHANXI ARCHITECTURE May. 2017 • 23 •文章编号：1009-6825 (2017) 15-0023-02人防地下室不同楼盖形式经济对比分析兩萤(广州市人防建筑设计研究院有限公司，广东广州510500)摘要:通过选用六种楼盖结构形式对人防地下室顶板进行计算，从钢筋混凝土用量、结构净高、钢筋混凝土总造价等方面，对比 分析了各方案的优缺点，最后得出最经济的结构方案，为人防地下室顶板结构选型提供参考。
关键词：人防地下室，楼盖，钢筋，混凝土中图分类号:TU352.1 文献标识码:A〇引言人防地下室是一种在战时可以保护生命财产安全的地下防 护建筑物。
随着经济的高速发展，城市建设对地下空间的要求越 来越高，由于人防地下室工程造价较高，在当前我国经济不断发 展的大环境下，以最少的投资产生最大的经济效益是绝大多数建 筑开发商的必然追求，如何在保证结构安全的前提下，节约工程 建设成本，一直是工程技术人员不断努力的目标。
作为结构设计 人员，结构设计是否合理是决定工程建设项目投资效益的重要环 节之一。
因此人防地下室的经济性设计应受到重视。
人防地下 室设计中采用何种楼盖形式是影响人防地下室整体经济性的一 个关键因素，而何种楼盖结构方案最为经济，目前观点较多。
因此本文对人防地下室顶板分别采用十字梁楼盖、单向板楼盖、井 字梁楼盖、大板楼盖、无梁楼盖及空心楼盖进行计算，对比不同楼 盖形式的梁板钢筋含量、混凝土用量、钢筋造价、混凝土造价以及 钢筋混凝土总造价，得出最经济的楼盖形式以供参考。
1楼盖结构形式选择人防地下室顶板楼盖形式主要有梁板式楼盖和无梁楼盖形 式。
梁板式结构工艺成熟、整体性好，各个构件传力明确，但结构 层高较高且模板制作复杂。
而无梁楼盖可以减少层高,施工方 便，工期短，但是对于顶板标高变化较多，柱网区格内长短跨之比 大于1.5，且柱网两个方向少于三跨时[3]，不宜选用无梁楼盖。
人防地下室的结构选型要点分析
人防地下室的结构选型要点分析发表时间：2020-09-09T15:11:51.450Z 来源：《基层建设》2020年第13期作者：张柱[导读] 摘要：现代人防地下室主要属于附建式人防工程，设计时要秉承平战两用原则，同时也要注重结构的经济性。
安徽省人防建筑设计研究院安徽合肥 230022摘要：现代人防地下室主要属于附建式人防工程，设计时要秉承平战两用原则，同时也要注重结构的经济性。
顶板是人防地下室建造的关键部位，是主要的承重部件，其结构类型分为了一般梁板式结构、一般无梁楼盖结构等，各种结构类型的选取要根据柱网规律性、柱网间距、负一层顶板覆土厚度等因素进行综合考虑，确保人防地下室的结构满足使用需求。
关键词：人防地下室；结构选型；柱网；顶板一．引言从结构形式上来划分，人防工程包含了明挖工程以及暗挖工程。
在明挖工程中根据地面上有无建筑物又可以分为单建式人防工程以及附建式人防工程，本文所探究的人防地下室就是地面上有建筑物的明挖工程，即附建式人防工程。
另外暗挖工程也可以分为两种类型，分别是地道式工程以及坑道式工程。
人防地下室在建造过程中，本身的结构选型非常重要，决定了人防地下室的质量。
为此，本文从设计原则以及特征两个方面重点分析了人防地下室的结构选型要点，确保人防地下室建设的科学性与合理性。
二．人防地下室结构设计人防地下室的结构设计一般是从人防顶板、下板以及立柱、临空墙、门框墙与外墙、楼梯进出口、道路以及抗坍塌等方面进行的[1]。
总体来说，需要考虑的设计内容较少，但是本着平战共用的原则，在进行设计时要充分考虑到和平时期与战争时期的使用需求，即一方面要确保战争时期的载荷需求，另一方面也要考虑到和平时期承载水平的经济性。
人防地下室的动力学计算主要是基于等效静荷载法，将总体结构件依照等效单自由度的方式开展受力分析工作。
尽管人防地下工作需要承载的载荷较大，但是在实际计算中对墙体裂缝、结构变形、地震影响因素等都可以不考虑，只需要通过塑性内力重分布分析法进行相关计算工作即可。
地下室楼盖结构选型综合分析
・８ ７・
地 下 室楼 盖 结 构 选 型 综 合 分 析
Ｃｏｍ ｐ ｒ ｅ ｈｅ ｎｓ ｉ ｖ ｅ Ａｎ ａｌ ｙｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｂａ ｓ ｅ ｍｅ ｎｔ Ｆｌ ｏｏ ｒ Ｓｔ ｒ ｕｃ ｔ ｕｒ ｅ Ｓｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏｎ
８ ． ４ ｍ ｘ ８ ． ４ ｍ 的楼盖 ， 运用理正工具箱 、 Ｐ Ｋ Ｐ Ｍ软件进行 了构 件配筋计算 ， 并统计各种楼板形式 的用钢量 、 混凝土用量 、 模板用量 ， 对各种楼盖结构进行 了比较。 包括 无梁楼 盖、 梁 板式楼盖 、 单 向主次梁 、 双 向主次梁 四种常见 的楼板 形式 ， 荷载考虑 了 ｌ ｍ、 ２ ｍ、 ３ ｍ三种覆土厚度 ， 无人防 的组合。 １ 楼 盖形式和计算说明 地下室顶板常用的楼盖形式有无梁楼盖、 梁板式楼盖、 主次梁式楼盖 ， 本文对于主次梁楼盖考虑了单 向和双 向。 本文计算遵守 以下规范 ：① 混凝土结构设计规范 Ｇ Ｂ 有利于职 Ｂ ￣ ， 咖 ｏ ｖ 门减轻行政干预 的压力 ， 也有利于解放繁 杂 的事务性操作 ， 专注于零星工程差异化的工作研 究中去。 ３ ． ２可行性研究公 示 在有 限范 围内进行公示 ，有利 于调动师生的校园建设参与积极性 ， 也有利于利用普通 师 生的舆 论监督 ， 避免可行性研 究管理 部 门及可行性研究论 证专家的一言堂。公示要区分零星工程的使用性质 ， 在有 限范围内公开 ， 公开的渠道要透明化、 公开 范围要针对化 、
公开时间要合理化。
题 。对于零星工程的可行性研究 ， 需要建立起 一种多渠共 管、 主 动控制、 责任 追究的模式。 关键在于建立一个有效可 行 的可行性研究专家库。 ２ ． ３招标文件 编制 针 对高校 零星工程范 围广、项 目 性质 各异 的特 性 ， 需 要编制有 针对性 的招标 文件 ， 以防止 实际操作 过程 中广泛存在的投标企业资质 冒用、 投 标企业 串标 围标 等行为的发生。 如何 编制有针对性的招标文件是 招标 管理部 门需要根据工程性质去做 的具有 实践 性、 创造 性 的工作。在 招标文件 编制过程 中要 建立起相 应 的数据 库， 有 了这 些 日积 月累的资料库 ， 可 以对类似 工程进 行快 速 的梳理与 判断 ， 既 方便现有 管理 人 员的工作 ， 也对 日后 其他人 员的工作 有很大的帮助。 ２ ． ４评标 方式 现有应用最 多的评标 方式是经评 审的 最低价评标 法和 综合评 分法。在实际运用 中 ， 经评 审的最 低价评标 法用 的最多 ，且 往往 容易演 变成最低价评 标法。 这其 中最主 要的原 因有两点 ： ① 零星工程技术一般较 为简 单， 规模较 小 ， 方案有多种选择 ， 很多项 目无共 同的技术方
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于地下室楼盖结构选型及经济分析
摘要：在当今社会，随着社会经济的发展，人们对于地下室楼盖结构的选型
越来越重视，但在具体的工作中，还存在一些问题，面对这些问题，建设单位要
对其进行重视，并及时采取具有针对性地解决措施，只有这样才能更好地更好地
促进地下室楼盖结构经济效益的发挥。
关键词：地下室；楼盖结构选型；经济分析
在对地下室楼盖结构进行选型时，建设单位要从多个角度进行考虑，只有这
样才能充分保证地下室楼盖经济效益的充分发挥。
在具体的选择过程中，首先要
考虑的就是建筑安全性，如果地下室楼盖结构选型存在一些不安全因素，那么就
可能会给工作人员以及居民造成很大影响，这样不仅会导致地下楼盖结构建筑质
量的下降，而且也会对建设单位的形象造成很大影响。
在对地下室楼盖进行设计时，对于项目造价的控制也是很重要的，因此，相关工作人员要对其进行重视，
并且选择合适的结构，这样能够有效控制造价成本，进而提高经济效益。
一、常用钢筋混凝土楼盖概述及比选原则
在具体的工作中，对于常用钢筋混凝土楼盖概念的了解也是很重要的。
钢筋
混凝土楼盖的形式主要分为两种，一种为有梁楼盖体系，另一种为无梁楼盖体系。
对于两种楼盖形式的使用存在一定差别，因此，在具体的工作中，施工人员一定
要对其进行了解，只有这样才能充分发挥其作用，进而使得地下室楼盖质量得到
有效提升。
在对有梁楼盖进行建设时，其可以根据建筑工程的使用效果来重新布局，并且其是使用作为广泛的一种楼盖形式。
最为常见的楼盖技术主要有主梁+
大板、宽扁梁大板、单向单次梁、单向双次梁、十字梁、井字梁、无梁楼盖等。
由于每种楼盖形式使用的方法、发挥的作用不同，因此，在施工中，一定要根据
需求来进行选择。
地下室楼盖的选用原则上是需要满足建筑功能要求，且做到安全、经济、合理。
二、影响地下室楼盖结构造价的因素分析
在对地下室楼盖结构进行选型时，设计师也要对其造价进行充分了解，只有
这样才能更好地促进经济效益的提升。
地下室楼盖结构造价会受到多方面的影响，因此对于造价的每一个环节，施工人员都需要进行重视，否则就可能会给造价带
来一定偏差。
（一）地下室柱网尺寸
在通常情况下，地下室常用的柱网有几个型号。
在日常生活中，对于地下室
的使用通常是用来储存货物或者当做车库来进行使用的。
因此在具体的建设过程中，相关工作人员要以此来对柱网尺寸进行测量。
如果柱网尺寸过大，那么就需
要采取一定的措施来加强承重能力，从而会增加地下室的层高而造成成本的增加；如果柱网尺寸过小，则降低停车效率，达不到建筑使用功能的要求。
原则上小的
柱网尺寸结构所需的钢筋及混凝土含量最低，结构经济性最佳，但小柱网尺寸停
车效率最低，建筑使用体验感比较差，大柱网尺寸结构经济性最差，中柱网尺寸
结构经济性排在大、小柱网之间。
中柱网尺寸的停车效率并不比大柱网尺寸的停
车效率有所降低，故结合建筑功能、使用舒适度、经济性等因素，建议选择中柱
网尺寸。
（二）地下室楼盖结构形式
地下室楼盖结构通常会有以下几种：主梁+大板、主梁+加腋大板、加腋主梁
+大板、加腋主梁+加腋大板、单向单次梁、单向双次梁、十字次梁、井字梁、无
梁楼板和空心密肋楼盖，其中最为常用的就是有梁楼盖。
不同的楼盖形式，其经济性的优劣因荷载大小、最小楼板构造要求等因素不
同而不尽相同，对普通地下室中间楼层，荷载水平较小，经过大量的数据对比，
采用单向双次梁楼盖方案经济性最佳，而对于有人防地下室中间楼层，因有人防
楼板构造最小板厚要求，单向双次梁楼板承载力不能充分发挥出来，而主梁+大
板楼盖经济性最佳；对于地下室顶板，通常有覆土、施工荷载、消防车荷载，荷
载水平较大，采用主梁+加腋大板楼盖最经济。
而如果地下室顶板没有最小构造
要求，单向双次梁经济性最好，但单向双次梁所需的主梁高度要高于主梁大板结构。
（三）楼板荷载
在对地下室楼盖结构造价进行分析时，楼板的荷载也是重要的分析要素。
对
于任何建筑而言，由于其用途不同，因此对于楼板的荷载能力要求也不同。
而对
于地下室的楼板而言，就需要使用到多种楼板，只有这样才能更好地更好地促进
地下室楼盖结构经济效益的提升。
对于同一种楼板结构形式而言，如果楼板的荷
载能力越强，那么造价数量就会越高。
但如果是在荷载水平相同的情况下，那么
就需要对楼盖进行对比，从而选择出最优的楼盖结构。
即使是同一功能用途的楼板，楼盖形式的不同，其荷载折减系数也不相同，
根据《建筑结构荷载规范》5.1.1条及5.1.2条，汽车通道及客车停车库，不同
的板跨、不同的楼板受力形式，其楼面活荷载标准值的折减系数也不相同。
三、楼盖方案比选
（一）比选方案设计
在具体的过程中，对于楼盖方案的选择也是很重要的。
在对其进行选择时首
先要选择的这就是方案设计。
而方案设计首先要考虑的就是柱网、楼盖结构形式、荷载及柱帽、梁和板的截面尺寸。
其中最常使用的柱网就是大柱网，而对于楼盖
形式的选择主要有4种无梁楼板楼盖、大板无次梁楼盖、单向次梁楼盖和十字次
梁楼盖。
但在具体的选择过程中，一定要根据地下室楼盖结构所发挥的作用来进行选择。
对于荷载能力而言，也更是如此。
在具体的工作中，如果地下楼盖结构所承担的荷载越大，那么对于其他一些
因素也要增加荷载能力。
这主要是因为这些因素是成正比的，如果一旦违背这一
原则，那么就可能会导致地下室楼盖结构质量下降。
因此在具体的工作中一定要
对其进行重视，并且要从多个方面进行考虑，这样不仅能够促进地下楼盖结构效
益的提高，而且也能够促进建设单位形象的提升。
（二）方案经济性对比分析
在对地下楼盖结构进行建设时，对于方案经济性的对比也是很重要的。
地下
室内楼盖经济性的对比需要对各个材料用量以及造价计算结果进行充分了解，只
有这样才能更好的对方案经济性进行对比，从而选择出最优方案。
由于常见的楼盖形式具体使用方法不同，因此在具体的使用过程中，材料用
量也存在很大差别。
因此在具体的使用过程中一定要对地下室楼盖结构进行充分
了解，然后选择出合适的施工方案，进而使得施工效率的提升。
对于混凝土的使用而言，相关工作人员也要对其进行充分了解。
根据相关研
究表明。
单向次梁方案所使用的混凝土最少，大板无次梁方案，所使用的混凝土
最多。
如果是从造价的角度来进行分析，如果地下室楼盖结构所承担的荷载较小，
那么建设单位就可以选择单向次梁来进行建设，如果该种建设方式存在不合理之处，那么就可以使用大板无次梁。
而无梁楼板和十字次梁的使用则是造价最高的。
随着荷载的增加，无梁楼板方案造价最低，单向次梁和大板无次梁布置最节省，
无梁楼板次之，十字次梁造价则最高。
综合多个角度来看，如果是普通车库，那
么建设单位就可以选择单向次梁方案，该种方案能够使得建设单位的经济效益得
到有效提升。
但如果所承担的荷载能力提高，那么就可以选择无梁楼板方案。
如果从降低结构层高方面来进行分析，则无梁楼盖经济性最佳。
由于无梁楼
盖方案机电设备可以与柱帽共用结构高度，因而可以大大降低地下室楼层的高度。
特别对于多层地下室，带来的经济效益更加明显。
结论：
随着社会经济的发展，人们越来越重视对地下室楼盖的建设，然而在对其进
行建设时要想充分发挥经济效益，那么一定要选择合适的楼盖结构，并且在建设
的过程中也要根据地下室楼盖的需要来进行选择，这在一定程度上能够有效促进
地下室楼盖经济效益的提升。
参考文献：
[1]王传冰,张艺洋.人防地下室常用结构体系的楼盖经济分析[J].山西建筑,2020,46(17):56-57.
[2]何守民,袁燊.某小区地下室楼盖结构选型与分析[J].山西建
筑,2020,46(10):43-44.
[3]刘兴添.地下室无梁楼盖顶板结构设计研究[J].住宅与房地产,2019(12):76.。