大众媒体监督与司法公正共融法律关系研究
大众媒体监督与司法公正共融法律关系研究
大众媒体监督与司法公正共融法律关系研究【摘要】本文将通过阐述大众媒体监督的发展及对司法公正的影响，从大众媒体与司法公正之间关系的视角出发，阐述二者之间的对立统一，结合我国现阶段的大众媒体与司法公正之间关系的现实情况，提出针对性的建议措施，缓解或解决二者之间的冲突且处理好大众媒体监督与司法公正之间的关系，使二者在社会主义法治化进程中达到和谐共融发展。
【关键词】大众媒体监督；司法公正；共融；法律关系一、大众媒体监督与司法公正的含义（一）大众媒体监督的含义大众媒体是指报纸、刊物、广播、电视等传播新闻知识以及相关信息的媒介与载体。
随着社会主义法治化进程的不断发展，在推动社会主义民主与法制过程中发挥了重要作用。
其不仅能及时反映情况，传播信息，还能进行正确的舆论导向，促进社会主义社会和谐发展；大众媒体监督，是指报纸、刊物、广播、电视等大众媒体对司法机关及其国家公职人员的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论或抨击，支持和监督国家机关的方式，具有传播速度快、涉及面广、影响力大的特点。
在社会主义法治国家中，大众媒体监督已成为我国加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量。
（二）司法公正的含义司法公正指的是司法机关在行使其职权时，严格执行法律规定和法律程序，不受任何个人、机关以及团体的干涉，在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。
司法公正体现在认定事实准确，适用法律正确，实体处理恰当、司法过程公开，诉讼程序民主，尊重和保障当事人和其他诉讼参与人的合法权益。
司法公正，是一项为现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则。
二、我国当前大众媒体与司法公正的关系（一）我国大众媒体对司法公正的积极意义1.促进司法公开透明在我国，公开审判的原则得到更好的贯彻落实。
审判公开通过大众媒体传播更加公开化和透明化，让大众快速了解审判情况，使法庭审判得到拓展。
大众媒体具有传播信息快速及时的特征，它是公开庭审自身所不具有的。
关于司法公正中媒体监督的影响作用及关系思考
行政 的廉 洁和 高效 ，在媒体监 督的发展过程 中，离不开司法公 正的推 动作 用，媒体 监督 虽具备 网络信 息技 术的快捷优 势， 但是 由于 网络的虚拟化特 点 ，使得媒 体监督缺乏相应 的制约机制 ，将 司法公 正引入到媒 体监督 中，充分发挥 司法公 正的制 约作 用，进 而有效地提 高民众的政治参与度 。
（ 一 １尊 重 言 论 原 则
（ 三 ）司法公正与媒体监督之 间的关系 首先 ，司法公正与媒体监督 的共 同 目的与出发点是统 的 ，主要是维护 民众 的权利 ，促进 社会公平、公正 、和 谐发展 ，司法公正 一定程度上为媒体监 督提供保障 ，而媒 体监督又在 防止 司法腐 败中起着重要 的作 用 ，由于两者之 间 承 担 的主 要任 务 是 相 同 的 ， 由 此 ，促 使 着 司 法 公 正 与 媒 体监督之 间相 互监 督、相互制约 、相互促 进 ，当前 ，媒体 监督在制约行 政权力与立法权 力的滥 用、腐败等行为起着 重 要作 用 ，据调 查 显示 ，２ ０ １ ６年媒体 监督 曝 光权 力滥用
一
、
相关案件 占据 总体 监督形式的 ７ ８ ％，有效地规避 了相 关行 政权力滥用 的现 象 ，其次 ，从监督 的主要 出发点来 看 ，媒 体 监 督 与 司 法 公 正 主 要 是 为 制 约 立 法 权 与 司 法权 的膨 胀 与 腐 败 问 题 ， 两 者 都 是 以 人 民 的利 益 为 出 发 点 ， 由 此 得 出 ， 媒体监督与 司法 公正 的根本 目的是相 同的，只是表 现的形 式与实 施举措是 不同 的。司法公正 采取 的是法律 的措施 ， 而媒体则是更好地表 达了新闻 的自由，是维 护司法独 立的 根本力量。 （ 四）司法公正与媒体 监督两者的相互关 系与作 用 媒体监督与 司法公正是相辅相成 的关系 ，但 是 ，两者 的性质并不是一 致的 ，两者既促进 了彼此 的顺利 运行提供 了契 机 ， 同 时又 包含 着 冲 突 的对 立 面 。但 是 司 法 公 正 较 多 的 为媒体监督起 到了促进作用 ，首 先，司法机关是隶属于 国家 的权 力机 关 ，具 有不可抗拒 的权威性 ，而与之相对 的 媒体舆论 与监 督 ，又 具有较强 的社会公众 性 ，在涉及与司 法公正 相关 的事件 中，尤为司法 机关带来 了巨大的压 力。 从两者 的性质上来讲 ，司法机关是 以司法公正和 司法审判 的法律 手段来 促进 社会 的公 正性 ，与 社会 民众 的联 系较 少 ，且司法机 关的工作人员必须具备较 强的法律 素养 ，对 司 法 机 关 的 工 作 队 伍 要 求 必 须 严 格 ，必 须 秉 持 着 公 正 执 法 、公平 审判的心态。而媒体监督 会在较 大程度上受 网民 的影 响 ，甚至 有部分的媒体为追求社会 关注 度 ，便有 目的 地 制造 虚 假 信 息 ，甚 至 是 虚 假 新 闻 等现 象 ， 由此 ，司 法公 正一定程度 上制约着媒体监督 的运行 ，确 保媒体监督 的真 实性 、准确 性 ，因此 ，司法公正具 有着 促进 媒体 监督发展 的作 用 。 二 、协调司法公正与媒体 监督 关系的原则
关于司法公正中媒体监督的影响作用及关系思考
关于司法公正中媒体监督的影响作用及关系思考司法公正是指法院在审判过程中独立、公正地行使职权，确保当事人享有平等的诉讼权利，维护社会公平正义。
媒体监督作为监督司法公正的一种方式，对于司法制度的健康发展和维护人民群众的合法权益起着重要的作用。
首先，媒体监督能够促进司法公正的实现。
媒体作为信息传播的重要渠道，它能够及时、广泛地向公众传递有关司法审判的信息。
在公开审判和公开揭示案件信息的基础上，媒体可以将社会舆论引导和监督引入司法过程，使司法公正不受任何干扰，防止判决过程中的不公平现象的发生。
媒体的监督还可以使得司法过程更加透明，公众能够真实了解和评价司法行为，促使法官、检察官等司法人员更加谨慎作出判断，从而减少不公正判决的发生。
其次，媒体监督能够提高司法公正的效果。
媒体监督能够增加司法人员的道德观念和职业操守，避免滥用职权、徇私舞弊等违法行为发生。
司法公正的实现需要司法人员具备高度的责任感和职业道德，而媒体监督可以对司法人员的不当行为进行监督曝光，并对其进行舆论压力，从而促使他们依法公正执法，增加司法公正的实效。
再次，媒体监督可以减少司法腐败现象的发生。
司法腐败是指司法人员在处理案件过程中违背职业道德、徇私舞弊的行为。
媒体监督可以通过报道和追踪调查等方式，揭露和打击司法腐败行为，提高司法人员流程的透明度和廉洁程度，遏制司法腐败现象的发展。
然而，媒体监督也存在一些不足之处。
首先，媒体监督往往带有一定的主观性。
媒体在进行报道和评论时，常常会存在立场倾向和主观评价的偏见，从而影响司法公正，使公众对司法机关产生不信任。
其次，媒体监督可能对当事人造成不公平的影响。
媒体的报道往往会对被告造成舆论压力，干扰案件的审判过程，甚至导致当事人受到不公正的对待。
最后，媒体监督也容易受到商业利益和政治影响的干扰。
媒体作为市场和政治利益的一部分，往往存在着利益关系和约束，导致其报道和监督不尽人意，限制了司法公正的实现。
综上所述，媒体监督在司法公正中具有重要的影响作用。
浅析公众传媒监督与司法的关系——从公平正义角度
浅析公众传媒监督与司法的关系——从公平正义角度摘要：公众传媒与司法之间的关系既有协调又有冲突，二者追求的目标都是公平正义。
传媒自由灵活、影响力广泛，司法相对封闭独立，有着权威性和强制性，舆论监督是权力要求，近年来，传媒由于介入司法活动，使二者关系紧张。
传媒与司法各有优点又存在不足，应该设置一种能够平衡二者利益关系，既约束传媒活动范围，保证司法独立，又保证司法监督的有效实行。
缓解传媒与司法的紧张关系，实现公平正义的价值追求。
关键词：公平正义；传媒监督；司法独立公平正义是社会主义法治的任务和目标，实现公平正义有很多方式，司法是维护社会正义的一道屏障，公平正义也是司法的价值追求。
传媒作为一种公众监督的手段，有着传播速度快、信息及时的特点。
如果将司法与公众传媒作出比较的话，二者都有着追求准确、权威和高效的特点。
当然二者之间最大的不同，莫过于司法披上的是国家机关和强制力的外衣，传媒则是开放多元化的特点。
近年来，司法和传媒的关系存在着不明朗的现象。
公众传媒有着干扰司法判决的倾向。
由于传媒面对着的是公众群体，报道的信息内容量丰富，在社会范围内容易产生较大的影响。
人们关注的社会现象比较容易形成一种通俗的、大众性的判断，这种判断的作出无疑是以道德观念或者公序良俗的指引形成的。
而某些行为有着法律上的既成规定，难免会遇到通过审判得出的结果，与“民意”不合。
或者是在审判之前，就已经形成了强烈的呼声，要求按照“民意”审判。
这种现象导致的直接结果是干扰司法审判活动，继而会冲击司法独立，不利于严格执法的实现，与依法治国的要求矛盾。
一、公众传媒与司法活动出现偏差的原因导致这种现象出现的原因有很多，可以从以下几点考虑。
第一，公众传媒与司法的影响范围不同。
司法是有着保守性的特点，“不告不理”的原则表明了司法是被动的。
而媒体由于其快捷灵活的特点，以“主动出击”的方式参与社会生活中的各个层面。
媒体的广泛性远远要比司法大得多，司法活动主要是在当事人中产生影响，而媒体需要在听众中发挥作用。
网络舆论监督与司法公正的关系探究的开题报告
网络舆论监督与司法公正的关系探究的开题报告一、选题背景随着社交媒体的崛起，互联网已经成为人们获取信息、表达意见的主要平台。
而随之而来的是互联网舆论的兴盛，公众对于各种事件和问题都会发表自己的看法和评论。
然而，由于网络本身的匿名性和自由性，网络舆论的发展也引起了不少问题。
例如，一些不实信息的传播和恶意攻击、网络暴力等行为已经成为社会热点问题，严重影响了社会的稳定。
除此之外，一些人利用网络舆论来攻击特定的对象，而这些对象可能并不违反任何法律规定。
面对此类问题，舆论监督被提出作为解决方案。
舆论监督是指社会各界通过言论和行动表达对一些重大事件或话题的观点和态度，强调对各方面的公正评价。
网络舆论监督通过对网络中各类言论的监督和评价，来引导公众形成正确的价值观念，并且透过互联网这个平台加强公众对事件的关注和评估，从而达到维护社会的稳定和发展。
然而，如何在网络舆论监督和司法公正之间取得平衡也是今天亟需解决的问题。
我们既需要舆论监督来引导社会的正确发展方向，又需要司法公正来保障人民的合法权益。
如何在二者之间取得平衡，不仅能够有效解决种种矛盾冲突，也能为未来社会的建设提供有力的保障。
二、研究目的和意义网络舆论监督与司法公正在如今的社会发展中具有重要意义。
本文拟对二者之间的关系展开探究，期望能在以下几个方面取得新的进展。
1. 探讨网络舆论监督对司法判决的影响。
通过对当前的舆论监督形式及其对司法的制约分析，探讨这种相互作用关系如何影响司法公正，防范舆论监督的过度渗透司法领域。
2. 探究舆论监督的有效性与合理性。
舆论监督是否是现代社会创造了更公正的社会秩序的重要手段，本文将从舆论监督的理论基础、手段、案例等方面，对其效力与合理性做出一定的探讨。
3. 对网络管控政策的拓展提供参考。
对于实现网络舆论监督与司法公正的平衡，本文将探讨如何营造合理网络信任体系、加强网络行业的自律和监管机制等途径，为未来网络管控提供启示。
三、拟解决的问题1. 网络舆论监督是否对司法判决产生影响？如果存在是否有确切的数据、实书案例？2. 舆论监督具体的操作手段和方式有哪些？当前所采用的方式是否合理？3. 在舆论监督与司法公正之间如何取得平衡？如何规范网络舆论监督行为，促进其有序、持续地发展？4. 在区分网络舆论监控与网络暴力行为时，应采用何种标准？如何才能做到对恶意攻击有力地打击、对正常言论不加干扰？四、研究方法1. 文献资料法: 首先，通过查阅和收集相关资料和文献，建立关于网络舆论监督与司法公正的基础理论和相关概念。
媒体监督与司法公正
媒体监督与司法公正2023-11-11•引言•媒体监督概述•司法公正概述•媒体监督对司法公正的影响•案例分析目•结论与建议•参考文献录01引言媒体监督的重要性媒体作为社会的舆论场，具有广泛的信息传播能力和社会影响力，对司法活动进行监督和制约，有助于提高司法公正性和透明度。
司法公正的意义司法公正是法治社会的基石，它对于维护社会公平正义、促进社会和谐稳定具有重要意义。
研究背景与意义本研究旨在探讨媒体监督对司法公正的影响机制，揭示其中的内在联系和作用规律，为促进司法公正和媒体监督提供理论支持和实践指导。
研究目的本研究将采用文献研究、案例分析、实证研究等多种方法，通过收集和分析相关数据和信息，对媒体监督与司法公正的关系进行深入探究。
研究方法研究目的与方法02媒体监督概述媒体监督是指新闻媒体通过报道、评论等方式对政府、组织和个人进行监督的行为。
它是一种重要的社会监督方式，旨在促进透明度、公正和责任。
媒体监督通常包括报道新闻事件、揭露腐败行为、发表批评性评论等，其目的是揭示真相、维护公正和促进社会进步。
媒体监督的定义媒体监督的方式媒体监督的方式多种多样，包括新闻报道、访谈、调查、批评性评论等。
这些方式可以单独或组合使用，以实现媒体监督的目标。
访谈和调查是另一种有效的媒体监督方式，它们可以帮助媒体深入挖掘事件背后的细节和真相，提供更全面的信息。
新闻报道是媒体监督的重要方式之一，它通过客观、公正的报道传递信息，揭示真相，让公众了解事件的真实情况。
批评性评论是媒体监督的一种重要手段，它通过批评政府、组织或个人的行为，揭示存在的问题和不足，推动改进和完善。
媒体监督具有促进透明度、公正和责任的作用。
它可以帮助公众了解政府、组织和个人在做什么，是否做到了公正和责任，从而促进社会的进步和发展。
媒体监督还可以揭露腐败行为和不正当行为，维护社会公正和正义。
它通过报道和揭露腐败行为和不正当行为，让公众了解真相，提高公众的知情权和参与度，推动社会的反腐斗争。
媒体对司法审判的监督及其制度建构研究论文
媒体对司法审判的监督及其制度建构研究论文摘要：本文旨在探讨媒体对司法审判的监督作用及其制度建构的重要性。
司法审判是确保社会公正和稳定运行的关键机制之一，而媒体作为舆论的传播者和监督者，在司法审判过程中发挥着重要作用。
然而，现实中存在着媒体监督不足、失职和过度渲染等问题，因此，建立一个有效的媒体监督机制和相应的制度建构非常重要。
本文将深入分析媒体对司法审判的监督作用的现状以及存在的问题，并提出建议和改进措施。
关键词：媒体监督；司法审判；制度建构引言：媒体在现代社会中扮演着舆论引导和监督的角色，司法审判作为一项重要的社会活动，也需要媒体的参与和监督。
媒体的监督不仅能够增加司法审判的透明度和公正性，还能够防止司法部门的滥用权力和不当行为。
然而，在实践中，媒体监督常常存在种种问题，如夸大事实、偏听偏信和不当干预等，这对司法审判的公正与稳定造成了一定的负面影响。
因此，建立一个合理有效的媒体监督机制和相应的制度建构，具有重要的现实意义和发展前景。
一、媒体对司法审判的监督作用1. 增加司法审判的透明度和公正性媒体报道司法审判的过程和结果，能够让社会公众对司法程序和判决结果进行了解和评价，从而增加司法审判的透明度和公正性。
媒体的报道能够披露司法审判的时间、地点、参与人员等信息，使公众对司法活动有更多的了解和认识。
同时，媒体能够公开报道审判结果，并对判决是否公正进行评估和讨论，这种公正评价能够有效地促使法官和律师等司法从业人员更加慎重和负责地履行自己的职责。
2. 防止司法部门的滥用权力和不当行为媒体作为一种看护舆论的力量，能够对司法部门的滥用权力和不当行为进行监督和曝光。
媒体的监督能够及时发现和揭示司法部门的违法乱纪行为，从而保障公民权利和法治正常运行。
媒体揭露司法审判中的贪污腐败、徇私舞弊等问题，使法庭成为一个公正和严肃的司法机构，为社会提供一个法治环境。
二、媒体对司法审判的监督问题1. 夸大事实和过度渲染媒体在报道司法审判时，往往会夸大事实和过度渲染，制造出一些轰动效应，从而对司法审判的客观性产生影响。
新闻媒体监督与司法公正和谐关系的构建
新闻媒体监督与司法公正和谐关系的构建【摘要】新闻媒体监督与司法公正是维护社会秩序和公正的重要手段。
本文从新闻媒体对司法公正的监督作用、司法机关与新闻媒体的互动与合作、新闻报道对司法公正的影响、司法公正对新闻媒体的约束与规范以及建立信息交流机制等方面展开分析。
通过加强新闻媒体监督司法公正的合作与对话，共同维护社会公正与法治原则。
只有通过新闻媒体与司法公正的良性互动与合作，才能建立起稳固的社会基石，实现社会的持久和平与稳定。
新闻媒体与司法公正关系的重要性不可忽视，需要各方共同努力，确保舆论监督能够有力地推动司法公正的实现。
【关键词】新闻媒体监督、司法公正、合作、互动、影响、约束、规范、信息交流机制、重要性、合作与对话、社会公正、法治原则1. 引言1.1 新闻媒体监督与司法公正和谐关系的构建在当今社会，新闻媒体监督司法公正关系日益受到重视。
新闻媒体作为社会的第四权力，具有执笔在握、舆论引导的重要责任，对司法公正的监督作用不可忽视。
司法公正是法治社会的基石，是保障人民权益的重要保障。
新闻媒体通过报道司法事件、揭露司法不公等方式，促使司法机关更加公正、透明地履行职责，维护社会公平正义。
新闻媒体监督司法公正的基础在于新闻报道的客观、公正和及时。
只有通过深入调查和准确报道，才能真正反映司法事件的全貌，引起社会广泛关注，推动司法机关重视并及时处理。
司法机关也应该积极与新闻媒体进行互动与合作，及时提供信息、解答疑问，增强透明度，建立公正的司法形象。
在信息爆炸的时代，新闻报道对司法公正的影响不容小觑。
虚假报道、炒作和不实传闻可能导致司法失实，损害司法公正形象。
新闻媒体应当自觉遵守职业道德规范，慎重选择报道对象，确保报道准确真实。
司法机关对新闻媒体也应加强约束与规范，着力建立信息交流机制，及时回应社会热点问题和舆论关切，增强司法公正的公信力和透明度。
新闻媒体与司法公正之间的合作与对话不仅有利于提升社会公正水平，也是共同维护法治原则的必要措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大众媒体监督与司法公正共融法律关系研究【摘要】本文将通过阐述大众媒体监督的发展及对司法公正的影响，从大众媒体与司法公正之间关系的视角出发，阐述二者之间的对立统一，结合我国现阶段的大众媒体与司法公正之间关系的现实情况，提出针对性的建议措施，缓解或解决二者之间的冲突且处理好大众媒体监督与司法公正之间的关系，使二者在社会主义法治化进程中达到和谐共融发展。
【关键词】大众媒体监督；司法公正；共融；法律关系一、大众媒体监督与司法公正的含义（一）大众媒体监督的含义大众媒体是指报纸、刊物、广播、电视等传播新闻知识以及相关信息的媒介与载体。
随着社会主义法治化进程的不断发展，在推动社会主义民主与法制过程中发挥了重要作用。
其不仅能及时反映情况，传播信息，还能进行正确的舆论导向，促进社会主义社会和谐发展；大众媒体监督，是指报纸、刊物、广播、电视等大众媒体对司法机关及其国家公职人员的违法犯罪、渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论或抨击，支持和监督国家机关的方式，具有传播速度快、涉及面广、影响力大的特点。
在社会主义法治国家中，大众媒体监督已成为我国加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量。
（二）司法公正的含义司法公正指的是司法机关在行使其职权时，严格执行法律规定和法律程序，不受任何个人、机关以及团体的干涉，在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。
司法公正体现在认定事实准确，适用法律正确，实体处理恰当、司法过程公开，诉讼程序民主，尊重和保障当事人和其他诉讼参与人的合法权益。
司法公正，是一项为现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则。
二、我国当前大众媒体与司法公正的关系（一）我国大众媒体对司法公正的积极意义1.促进司法公开透明在我国，公开审判的原则得到更好的贯彻落实。
审判公开通过大众媒体传播更加公开化和透明化，让大众快速了解审判情况，使法庭审判得到拓展。
大众媒体具有传播信息快速及时的特征，它是公开庭审自身所不具有的。
同时，大众媒体的报道积极作用体现在许多方面，大众媒体报道有利于增加案件透明度，扩大审判案件的宣传，普及法律知识，提高公众的法律素养和法治理念。
2.正确开展舆论导向充分发挥大众媒体的舆论导向作用，形成全面参与，自觉学法、守法、用法的良好社会氛围。
保障大众对司法工作的知情权、参与权、表达权、监督权。
通过媒体积极主动对案件审判的报道，扩大了审判的法律效果和社会效果，在预防犯罪和纠纷的发展，促进社会的长治久安，推动依法治国方面发挥了积极作用。
大众媒体通过对案件具体生动的报道，实现其自身的价值和利益的同时，向公众宣传和普及法律知识，在全社会培育法治理念方面也做出了积极的贡献。
3.提高司法人员自身素质大众媒体监督能促使广大司法人员提高自身业务素质和执法水平。
在审判过程中法官更加严格按照法定程序进行审判。
大众媒体的关注和介入，将促使法官更加严格地执行廉洁自律的规定，促使法官加强自我约束，廉洁执法，文明办案；更加强化审限意识，提高工作效率，尽快使案件得到妥善处理，实现审判的公正高效。
另外大众媒体监督可使法官广泛听取各方意见，避免囿于专业思维而使裁判有失偏颇，司法机关必将建设一支严格、公正、文明执法的执法队伍。
司法与大众媒体作为两种重要的社会力量，彼此之间存在广泛而密切的联系。
在我国社会主义法治建设的现阶段，倡导大众媒体监督司法有助于防止司法腐败，促进司法公正。
（二）我国大众媒体对司法公正的消极影响1.“越权”干预司法在现实生活中，大众媒体却常常可能成为法庭外的力量，其报道内容可能营造出某种对裁判者产生重大压力的舆论氛围，法庭的肃穆平静可能被大众媒体报道活动所扰乱。
不管是民事还是刑事审判，法官都对案件的裁判都有一定的自由裁量权，在判决之前大众媒体的渲染已经潜移默化地影响到了法官，使他们有了先入为主的观念，可能会造成对当事人的侵害，也不利于执行工作的顺利开展。
大众媒体舆论监督越权，对尚未审理或者正在审理中的案件妄下结论，干扰司法、影响司法公正。
或者对已经审结的案件乱加评论，不顾司法权威，严重影响了司法的公信力。
2.大众媒体任何不适当的介入，都有可能影响到司法程序的正常运行如审判前对案件事实的大量披露，审判过程中对控辩双方举证和论辩的轻率表态，都可能对诉讼当事人的合法权益造成伤害，对司法程序造成破坏，从而影响司法公正。
由此必然与大众媒体自由发生程度不同的冲突。
新闻媒体必须跟随时代的步伐，开拓进取，致力于揭露隐秘事件。
较之于新闻媒体的运作，法院审判活动本身是一个以主观认识客观，以已知探求未知的过程。
它要有以法律为依据，以事实为准绳，要受传统的约束，要非常注意判决前对裁判意见的保密。
这一差异将会导致一定的冲突。
三、促进大众媒体与司法公正共融法律关系的措施根据我国当前的法治化发展现状，为了使大众媒体与司法公正能够和谐共融，为建设社会主义法制和谐社会，建议采取如下措施：（一）逐渐形成大众媒体监督法制化当前大众媒体表现的是各负其责、杂乱无章的现状。
为了追求观众读者增加曝光率而经常粗制滥造、混淆视听。
中国仍没有完整的针对规范新闻大众媒体行为的法律。
而《中国新闻工作者职业道德准则》中，也只是概略地提出要“积极、正确发挥舆论监督作用”，并未就大众媒体发挥舆论监督作用的地位和权利依据给予界定和肯定。
在具体的司法活动运行中缺失明确的法律规定，大众媒体与司法公正之间将长期存在紧张乃至冲突的关系。
媒体监督属于社会监督的一部分，对实现司法公正具有积极作用。
但媒体监督如运用不当，也可以妨碍司法公正。
因此，应确定媒体监督的法律界限，将司法与大众媒体的关系纳入法制轨道。
理顺大众媒体与司法公正之间的关系和确立新闻自由。
通过制定相关新闻法律法规，使未来大众媒体在报道的过程中便有法可依，有规可循。
（二）建立大众媒体从业人员的自律机制1.明确大众媒体介入司法的界限和程度新闻报道应该客观真实。
媒体处于中立，不对案件的处理提前下结论，不发表任何评论或意见。
坚持新闻的客观性、严肃性、准确性、公正性的同时，还应当注意对维护当事人个人隐私权、企业、商业秘密权，要尊重司法机关裁决的有效力和法律文书的严肃性。
新闻媒体与司法公正有为之共同奋斗的社会目标：实现公平与正义。
所以要正确认识和处理媒体与司法的冲突关系，建立和完善两者之间的沟通与理解机制，促进社会主义和谐法治社会具有积极作用。
2.提高新闻从业人员的法律素养当前我国新闻从业人员的专业素养水平参差不齐，虽然他们中的大多数具有较强的新闻写作能力。
然而，他们缺少专业的法律知识与思辨能力。
如果只是一味地为迎合大众而追求法制新闻的新颖性或者轰动性，甚至不惜利用富有感情色彩的报道语言以达到引起公众共鸣的目的，那么势必会导致“大众媒体审判”的事实发生。
因此，从事法制新闻报道的新闻从业人员必须具有一定的法律知识背景，要做到始终保持专业精神，坚守新闻原则，恪守新闻职业道德，不得进行人身攻击，加大自我约束力度、增强自律意识。
大众媒体通过严格的自律，建立一支具有专业性、素质高、能力强、恪守职业道德的新闻队伍。
3.改变大众媒体监督的方式我国尚未建立完善的大众媒体监督机制。
多数情况下，大众媒体对司法的监督是通过对个案的监督来实现的。
大众媒体对个案的监督主要体现在促使司法程序的突然发动、影响个案裁决这两个方面。
轰动一时的许霆案、吴英案就是大众媒体对司法个案裁决进行监督的再现。
大众媒体对个案不合理的干涉通常会影响司法审判的独立，这也便于促使“媒介审判”的滋生。
因此在媒介报道侵害人身权或财产权的情况下，公民、组织可根据实际情况追究其相关的刑事或民事责任；因不当报道而受影响的案件，当事人可申请变更管辖，以排除司法人员先入为主的可能性；对于在不当报道影响下做出的司法裁决，当事人可以此为由要求上诉或申请再审。
通过转变大众媒体监督方式，进而使司法程序公正达到实现正义。
（三）健全司法制度，转变司法观念司法机关和司法人员应当转变观念，正确认识和对待新闻大众媒体的监督。
在司法改革发展中要保证监督的效果，要赋予新闻媒体充分报道的权利。
积极行使知情权，贯彻落实司法公开原则。
司法机关一定要最大限度地扩大和落实检务、审务公开工作，体现公开透明性。
应当健全相关的司法制度并加以完善司法体制机制。
司法机关应给予大众媒体监督充分的法律保护，建立新闻发言人制度，公布相关信息等措施。
积极开展司法部门与新闻媒体之间的交流互动工作，使大众媒体与司法公正达到和谐共融、良性互动。
总之，在我国法治化进程中，应该既要充分发挥大众媒体对司法的监督和促进作用，又要避免大众媒体对司法公正可能造成的负面影响，正确处理大众媒体与司法公正的关系，使大众媒体与司法公正达到和谐共融良性互动，为全面建设社会主义法制文明，构建社会主义法制和谐社会，建设一个民主法治、公平正义、诚信友爱、安定有序的社会主义和谐社会发挥重要作用。
参考文献：[1]卞建林.媒体监督与司法公正[j].政法论坛，2000（6）.[2]唐时华.司法与媒体如何实现共赢与和谐——以云南省高级人民法院为例[j].云南大学学报法学版，2008（4）.[3]慕明眷.“媒介审判”的治理与对策[j].现代传播（双月刊），2005（1）.[4]葛洪义.法庭必须被尊重[n].广州日报，2006-07-15.[5]张剑秋，郭志媛.大众媒体与司法的辩证关系[j].学习与探索，2003（3）.[6]周甲禄.大众媒体与司法关系的制度构建[j].新闻记者，2005（7）.[7]汪振军.大众媒体与司法：在矛盾中寻求统一[j].新闻界，2005（4）.[8]孙江.媒体监督与司法公正[n].检察日报，2008-05-15，3版.[9]贺建平.媒介权力与司法监督[j].上海大学学报社会科学版，2004（4）.[10]张剑秋，韩阳.再谈大众媒体与司法的关系[j].河北法学，2003（4）.。