FDDLTE模三干扰对速率影响分析及优化
LTE网络MOD3干扰专题优化报告-北京
二、 MOD3 干扰简介
LTE 系统中， 参考信号在频域的位置与小区的 PCI 相关， 其中 PCI 模 3 余 0 的从第一个子载 波开始放置，模 3 余 1 的从第二个子载波开始，模 3 余 2 的从第三个子载波开始。相邻小区 PCI MOD3 冲突就是指相邻小区的参考信号在频域上的子载波相同。如下图所示：
4.1
（MOD3 干扰分布）
4.2 MOD3 问题点汇总
此次三环内共优化 26 处干扰较为严重的问题路段， 其中通过调整基站电下倾及 PCI、 方位角、 机械倾角等网优手段共闭环 21 处、 剩余 5 处由于断站、 站点方位角无法进行调整等原因暂未闭环、 详情如下：
问题区名 问题路段 问题现象 是否 备注
结合现网 RF 优化经验，我们认为满足以下三个条件的 MOD3 干扰才需要进行相应的优化， MOD3 干扰定义（需同时满足以下 3 个条件） ： 1) 2) 3) 服务小区 PCI 与邻小区 PCI MOD3 相同； 服务小区与邻小区 RSRP 差值小于 3dB； 服务小区 RSRP 大于-100dBm。
1． 调整朝阳胜古庄 2 小区电子倾角 2°至 5°； 19 金鑫饭店附近 MOD3 干扰、 SINR 差 2． 调整和平里西街 1 小区电子倾角 9°至 10° 3． 金鑫饭店 1、3 小区 PCI 互换； 4． 天津宾馆 3 小区电子下倾角 2°至 6°。 MOD3 干扰、 SINR 差 1. 调整蒋宅口 1 小区电子倾角 7°至 10°； 2. 调整蒋宅口 2 小区电子倾角 4°至 10°； 3. 调整宝景大厦 1 小区电子倾角 4°至 10° 1. 调整北小街 3 小区电子倾角 1°至 6°； 2. 整改地坛公园南顺时针接反； 3. 调整和平里南街 2 小区电子倾角 8°至 10° 1、 调整宝景大厦 2 小区电子倾角 2°至 10° 22 河北饭店以南 MOD3 干扰、 SINR 差 2、 调整东方文化酒店 1 小区电子倾角 2°至 10° 3、 调整内蒙古宾馆 1 小区电子倾角 5°至 10° 4、 调整河北饭店 3 小区电子倾角 9°至 10° MOD3 干扰、 SINR 差 1、 尽快恢复断站基站华侨大厦； 2、 调整东华门东 1 小区电子倾角 6°至 9°； 3、 调整内蒙古宾馆 2 小区机械倾角 1°至 5° 1、 调整长虹桥 2 小区电子倾角 3°至 10°； 汇鑫写字楼以 南 MOD3 干扰、 SINR 差 2、 调整京广桥西 2 小区电子倾角 8°至 10°； 3、 调整京广桥西 1 小区电子倾角 3°至 8°； 4、 调整水碓子东路 3 小区电子倾角 3°至 8°； 5、 调整团结湖公园 3 小区电子倾角 5°至 2°。 1、 调整磁器口搬迁 1-3 小区电子倾角 2°至 10° 2、 调整石板胡同 3 小区电子倾角 2°至 10°； 25 石板胡同以北 MOD3 干扰、 SINR 差 3、 调整石板胡同 2 小区电子倾角 2°至 7°； 4、 调整石板胡同 1 小区电子倾角 2°至 6°； 5、 核查石板胡同基站各个小区的方位角是否与工 参一致。 珠市口东大街 附近 MOD3 干扰、 SINR 差 1、 调整磁器口西 2 小区电子倾角 3°至 8°； 2、 调整石板胡同 1、2、3 小区机械倾角为 5/5/5 度； 否 石板胡同机 械倾角未调 整 是 是 否 华侨大厦断 站 是 否 天线接反未 整改 是 是
(完整版)LTE模三干扰形成、影响和优化
模三搅乱的形成、影响和优化一、 LTE的资源单位LTE最常用的资源单位称为 RB，以以下列图所示，一个 RB 在频域上包含 12 个子载波〔每个 15k〕，时域上包含 7 个符号，也就是说一个 RB在频域上是 180k ，时域上是〔一个时隙〕。
二、模三搅乱的形成3GPP协议规定，每个 RB 内有 4 个公共参照信号 CRS。
其中，在频域上规定每 6 个子载波中有一个 CRS，时域上规定 CRS位于第一、第五个符号，由于 TD-LTE系统采用双天线收发，因此 CRS在 RB 内的地址，实质上有三种情况：天线1天线2若是 CRS在 RB 内的地址同样，这就是我们所说的模三矛盾，也叫模三搅乱。
由于 CRS在 RB 内的地址只有三种可能，因此当同一地址出现 4 个及以上的小区的信号时，必然会发生模三矛盾，这就是模三矛盾不可以防范。
三、模三搅乱如何影响业务速率用户的速率，由系统分配给他的资源〔即 RB 的数量〕和信号调制的效率共同决定，因此在可分配的 RB 数量必然的情况下，信号调制效率决定了用户速率。
信号调制方式决定了单位资源内可以传输的数据，信号调制阶数越高，传输效率也越高，但其对传输路子的信号质量的要求也相应提升。
TD-LTE的信号调制方式分为三种，依照调制阶数从低到高依次为 QPSK、16QAM 和 64QAM 。
同时，在调制方式同样的情况下，码率越高，传输效率也越高，码率同样受信号质量的影响如上所述，调制的效率取决于信号的质量， TD-LTE用以表征信号质量的参数是 CQI，CQI共有 16 个值，其与调制效率的对应关系以下：CQI调制方式码率 x 1024效率0out of range1QPSK782QPSK1203QPSK1934QPSK3085QPSK4496QPSK602716QAM378816QAM490916QAM6161064QAM4661164QAM5671264QAM6661364QAM7721464QAM8731564QAM948CQI 由终端厂家依照终端测得的SINR自行对应，而SINR表征的是 CRS信号的质量，当模三矛盾时，由于两个小区的RS 信号时频同样〔同一时间，一致频率〕，以致主效劳小区RS信号的搅乱抬升， SINR 下降，也就造成了 CQI 下降，进而以致调制方式被降级，单位资源内的传输速率降低，因此用户的业务速率也就下降了。
LTE覆盖干扰分析及优化
Ｌ Ｔ Ｅ采 用 同 频 组 网 ， 整个 系统 覆 盖范 围 内的所 有 小 区 可 以使 用 相 同的频带为本小区内的用户提供服务 ， 频谱效率高 ， 但是相邻小 区在 小 区 的交 界处 由于使 用 了相 同 的频谱 资源 ， 则 容 易 产 生 较强 的 小 区间 干扰 。 ２干 扰 分类 根据 干 扰 产 生 的原 因 ， Ｌ Ｔ Ｅ干 扰 可分 为系 统 内 干扰 、系 统间 干 扰和外部干扰 个部分 ： （ １ ） 系 统 内 干扰 ： 主要指 Ｌ Ｔ Ｅ系 统 内 因邻 区数 据 配 置 错 误 、 Ｐ Ｃ Ｉ 越 区覆 盖 、 重 叠 覆 盖 等带 来 的小 区 与 小 区之 间 的干 扰 ； 对于Ｌ Ｔ Ｅ而 言， 系统 内干 扰 还 可能 存 在 交叉 时 隙 干 扰 ， Ｇ Ｐ Ｓ失步 干 扰 ， 超 远 覆 盖 干 扰等 。 （ ２ ） 系 统 间干 扰 ： 主要 指 Ｌ Ｔ Ｅ与其 他 不 同 系统 之 间 因隔 离度 、 互 调 等问 题造 成 的 系统 与 系统 之间 的干 扰 。 （ ３ ） 外 部 干扰 ： 通 常 为非 通信 系统 的未 知 干 扰源 。 ２ ． １ 系统 内＝ ｆ ： 扰 。 Ｏ Ｆ Ｄ Ｍ技术 ， Ｌ Ｔ Ｅ系 统 较好 的解 决 了 小 区 内 同频 干 扰 ，但存 在 较严重的小区间同频 干扰 。造成邻区同频 干扰的主要原因是 ： （ １ ） 邻 区漏配无 法切换导致的邻 区干扰 ； （ ２ ） Ｐ Ｃ Ｉ 冲突 、 Ｐ Ｃ Ｉ 模三 冲 突导 致 Ｒ ｓ 在 频 域上 的干 扰 ； （ ３ ） 重 叠 覆盖 区域过 大 导 致 的邻 区干 扰； （ ４ ） 越 区覆 盖 导致 的干 扰 。
３ ＿ ３模三干扰问题评估及优化 Ｌ Ｔ Ｅ系统 对 下 行 链路 质 量 的判 定 是 通 过 测 量 参 考 信 号 的 强 度 和信 噪 比来完 成 的 ， 且相 同主 同步 信 号 的测 量 参考 信 号 的位 置是 相 同的 ， 因此 当两 个 小 区的 Ｐ ｃ Ｉ （ Ｐ Ｃ Ｉ ： Ｐ ｓ Ｓ ＋ ３ ｓ ｓ ｓ ） 除 以三 余 数 相 同 时 ， 说明两个小区具有相同的测量参考信号 ， 若信号强度接近 ， 由于 Ｒ ｓ 位置的叠加 ， 会产生较 大的系统 内干扰 ， 导致终端 测量 Ｒ ｓ的 Ｓ Ｉ Ｎ Ｒ 值降低， 这种 现 象 ， 我 们 称 之为 “ 模 三干 扰 ” 。 减少 模 三干 扰 的方 法 有 ： （ １ ） 在做仿真规划时 ， 结合 Ｐ Ｃ Ｉ 规划算法 ， 通 过 仿 真评 估 不 同 Ｐ Ｃ Ｉ 规 划 方案 下 的整 网干扰 情 况 ， 选 出干 扰最 小 的最 优规 划 方 案 。 （ ２ ） Ｎ频 Ｉ 有 更 大 的规 划空 间 ， 可 分 别在 １ ． ８ Ｇ和 ２ ． １ Ｇ频 段 开展 多 频 点 组 网研 究 工作 ， 包 括不 同系 统带 宽设 置 下 的多 频段 组 网 。 （ ３ ） 在常规优化手段难解决模三干扰情况下 ， 室分覆盖基站 、 边 缘覆 盖 微基 站 、 深 度覆 盖 微基 站 可 考虑 异频 组 网 。 （ ４ ） 严 格 控 制 基 站 的覆 盖 范 围 ， 通过调 整基站天馈 、 基 站 方 位 角、 小 区间不 同功 率配 置减 少 不 同小 信 号 重叠 区域 。 （ ５ ） 密 集城 区 宏站 慎 用 ４扇 区和 功 分扇 区组 网 方式 。 ３ ． ４重 叠覆 盖 问 题评 估 及优 化 重 叠 覆 盖 问题 主要 从 重 叠 覆 盖度 和重 叠 覆 盖 强 度 两 个 维 度 来 评估 ， 其 中： ２ ． ２ 系统 问 干扰 （ １ ） 重 叠 覆盖 度 ： 一定 电平水 平 下 ， 弱 于最 强信 号 Ｎ ｄ Ｂ范 围 内小 当Ｌ Ｔ Ｅ和 Ｇ Ｓ Ｍ９ ０ ０ 、 Ｄ Ｃ Ｓ １ ８ ０ ０ 、 ＷＣ Ｄ ＭＡ ２ ｌ ０ ¨ ０ 、 Ｃ Ｄ Ｍ Ａ ８ ０ ０ 、 Ｔ Ｄ Ｓ Ｃ Ｄ 区数 （ 含最强小区 ） ，反映了该 区域有多少个强信号小区在同时覆 ＭＡ （ Ａ频段 、 Ｅ频段 ） 共存时 ， 这些系统和 Ｌ Ｔ Ｅ之间都有 可能产生相 盖 。 瓦 ｆ扰 。这些 ＝ ｆ ： 扰 主要 有 以 下几 类 ： （ ２ ） 重 叠 覆盖 强 度 ： 同频 组 网情 况 下 ， 重 叠 覆 盖 区域 内 弱于 服 务 （ １ ） 邻频干扰 ： 如果不 同的系统工作在相邻 的频率 ， 由于发射机 小 区 Ｎ ｉ ｄ Ｂ范 围 内的小 区信 号 均 会 对 服务 小 区信 号 产 生 较 强 干扰 ， 的邻道泄漏和接收机邻道 选择性 的性能的限制 ，就会 发生邻道干 且 Ｒ Ｓ Ｒ Ｐ与服务小 区信号差值越小 ， 干扰越大 ， 通过对干扰小 区信 扰； （ ２ ） 杂散干扰 ： 由干 扰 源 在被 干 扰 接 收 机 工 作 频 段 产 生 的 噪 声 ， 号 进 行加 权 统计 反 映干 扰 强度 。 使 被 干 扰接 收 机 的信 噪 比恶化 ； （ ３ ） 互调干扰 ： 种 类 包括 多干 扰源 形 ３ ． ５ 邻 区漏 配 问题评 估 及 优化 成 的互调 、 发 射 分 量 与 干 扰 源 形 成 的互 调 和 交 调 干 扰 ； （ ４ ） 阻 塞 干 邻 区关 系漏 配 或 只配 单 向邻 区 ， 将 导致 Ｌ Ｔ Ｅ用户 无 法切 换 至信 扰： 阻 塞 干扰 并不 是 落 在 被 干 扰 系 统接 收带 内 的 ， 但 由 于 干 扰信 号 号 更 好 的 小 区 ，从 而造 成 服务 小 区受 到邻 区的强 干扰 ， Ｓ Ｉ Ｎ Ｒ较 差 ， 过强 ， 超 出了接 收 机 的线 性 范 围 ， 导 致 接 收机饱 和而 无 法工 作 。 常 见 的邻 区 问 题 ： 未 配 置邻 区关 系 ， 邻 区数 量 过 多 ， 邻区配置错误 ， ３ Ｌ Ｔ Ｅ覆 盖 干扰 分 析 及优 化 邻 区参 数设 置 不合 理 等 等 。 Ｆ Ｄ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ系统 的 主要 干 扰 为 同频 系 统 间 的 干扰 ，而 系 统 间 的 ４结 束语 Ｆ 扰 主 要表 现 为 覆盖 干 扰 ， 对Ｆ Ｄ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ系统 的 覆盖 分 析 和优 化 ， 能 Ｌ Ｔ Ｅ的覆盖干扰是无线 网络质量的直接体现 ， 直接影响 Ｌ Ｔ Ｅ网 有 效 的 改善 网络 的干 扰 ， 提 高 网络 质量 。 络 的性能， 对于覆盖干扰的优化 ， 除 了信号强度的优化外 ， 网络结构 ３ ． １ Ｌ Ｔ Ｅ覆 盖 干扰 分 析思 路 的合理优化是根本解决之道 。网络结构主要从站问距 、 站高 、 下倾 Ｒ Ｓ Ｒ Ｐ和 Ｓ Ｉ Ｎ Ｒ两 个 指标 是 网络 质 量 的 体 现 ，是 决 定 网络 性 能 角 、 方 向角 来评 估 ， 网络结 构 不 合理 带 来 的 问题 主 要是 弱 覆 盖 、 模 的关键 ，在 ２ ／ ３ Ｇ网络基础上建设起来 的 Ｌ Ｔ Ｅ网络的 Ｓ １ Ｎ Ｒ问题更 干扰 及 重叠 覆 盖 问题 。另 外 ， 邻 区漏 配 也易 导致 强 干扰 。
LTE-FDD测试频段干扰分析
LTE-FDD测试频段干扰分析1. 概述在某运营商开始规模建设LTE-FDD试验网初期，因为使用的是1755MHz-178 5MHz和1850MHz-1880MHz这未使用的60MHz的频段，需要对该频段整体的干扰情况进行了解，并由针对性的提出解决办法，将优化前移到网络的建设前，建设一张精品网络，为LTE-FDD试验网和商用建网提供技术支撑，保障网络的性能质量。
本文基于以上考虑，研究对该频段可能的干扰情况，并结合实际案例进行分析并提出解决方法。
2. LTE频段理论底噪RBW(ResolutionBandwidth)扫频仪频率分辨率，代表两个不同频率的信号能够被清楚的分辨出来的最低频宽差异。
NFrev（NoiseFactor）为扫频仪接收噪声系数，决定扫频仪接收机灵敏度。
理论低噪=-174 10*log（RBW） NFrev （公式2-1）测试过程中，设置以下参数：1. RBW取值为15KHz，2. NFrev为噪声系数，不同的扫频仪该值不同，根据扫频仪厂家提供为8d B，得到本次测试的理论低噪为-124dBm.3. 频谱干扰分析对1755MHz-1785MHz的频段和1850MHz-1880MHz的频段进行可能的干扰分析。
1755MHz-1785MHz的频段1. 该频段被非法占用2. 阻塞干扰：DCS1800（上行频段1710MHz-1755MHz）3. 杂散干扰：DCS1800（上行频段1710MHz-1755MHz）4. 互调干扰：a) DCS1800（上行频段1710MHz-1755MHz，下行1805MHz-1850MHz）b) GSM900/E-GSM（上行频段889MHz-909MHz）c) CDMA下行频段（下行频段870MHz-880MHz）5. 二次谐波：a) GSM900/E-GSM（上行频段889MHz-909MHz使用）b) CDMA下行频段（870MHz-880MHz）1850MHz-1880MHz频段1. 该频段被非法占用2. 阻塞干扰：a) DCS1800（下行频段1805MHz-1850MHz）b) F频段（1880MHz-1920MHz）3. 杂散干扰：a) DCS1800（下行频段1805MHz-1850MHz）b) F频段（1880MHz-1920MHz）4. 互调干扰：a) GSM900/E-GSM（下行频段934MHz-954MHz）b) DCS1800（上行频段1710MHz-1755MHz，下行1805MHz-1850MHz）5. 二次谐波:a) GSM900/E-GSM（下行频段934MHz-954MHz）4. 扫频工作在某城市安排对1755MHz-1785MHz和1850MHz-1880MHz频段，在晚忙时进行扫频工作，扫频测试采用同一套扫频设备，问题定位采用同一套频谱分析仪。
LTE三频组网常见干扰问题研究
㊀２０１９年第０１期㊀㊀ＬＴＥ三频组网常见干扰问题研究葛晓寅中国联通上海分公司，上海２０００００摘要：伴随着移动互联网的日益发展，运营商在网络速度㊁容量㊁质量等方面都遇到了巨大的挑战㊂因此网络频段制式也是越发复杂，主要基于现在主流４Ｇ网络ＦＤＤ⁃ＬＴＥ三个频段即ＦＤＤ９００㊁ＦＤＤ１８００㊁ＦＤＤ２１００同时组网下的网络干扰问题的研究分析，帮助现场解决各类影响业务感知的干扰问题㊂关键词：ＦＤＤ⁃ＬＴＥ；三频组网；系统内干扰；系统外干扰中图分类号：ＴＮ９２９．５１研究背景ＸＸ地市ＦＤＤ９００㊁ＦＤＤ１８００㊁ＦＤＤ２１００站点三频开通后，业务感知较差，下行速率无法提升㊂通过多地数据统计分析，上行干扰值高于－９５时，业务感知会开始明显恶化㊂因此，针对三频组网下进行干扰分层分级处理，优先对高于－９５ｄＢｍ／ＰＲＢ的受扰小区进行干扰排查㊂本文主要针对发现存在干扰情况后的问题排查以及分类解决㊂２干扰排查流程及方法常见干扰排查流程如图１㊂干扰排查流程详情如下㊂（１）检查受干扰小区的底噪数据并分析干扰特性㊂分析带宽内干扰的频域特性㊂检查是否有一些ＲＢ有干扰或整个带宽是否有干扰㊂查询每个ＲＢ的ＮＩ噪声值，用ＤＳＰ监视工具将干扰ＲＢ转换为频率，并使用频率相关特性来找到干扰源㊂（２）检查被干扰小区㊁基站的工作状态㊂通过ＥＭＳ网管查询各类告警：ＲＲＵ故障㊁ＧＰＳ告警㊁天线通道告警等㊂（３）区分系统内干扰和系统外干扰㊂ＦＤＤ⁃ＬＴＥ系统的周边站点关闭，对受干扰小区单独打开㊂如果仍存在底噪增加的情况，则确定为系统外干扰㊂图１㊀常见干扰排查流程如果无法关闭本系统ＬＴＥ小区，可通过ＲＲＵ日志与噪声ＮＩ分析，大致判断是否系统内干扰㊂（４）系统外干扰排查方法㊂首先对单个站点的干扰源进行故障排除，然后逐步扩大检查范围㊂关闭ＦＤＤ⁃ＬＴＥ小区的下行链路功率，并使用频率扫描仪连接八木天线㊂观察系统带宽内外的噪声分布，以多个角度扫描频率以找到最大干扰源㊂１２移动通信㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀作者简介：葛晓寅（１９８６ ），男，汉族，浙江人，大学本科学历，中级工程师职称，研究方向为移动通信㊂㊀㊀２０１９年第０１期㊀（５）系统内干扰排查方法㊂检查数据配置是否存在错误，并关注是否存在交叉插槽配置㊂检查是否有ＧＰＳ时钟异常基站，并检查设备故障引起的底噪㊂如果无法确定干扰的基站，则必须逐个在干扰源的方向上关闭基站以找到特定的受干扰基站㊂（６）制订干扰检查计划，安排经验丰富的调查员，准备更精确的扫频器㊁八木天线等㊂从受到强干扰小区开始进行排查㊂（７）在发现可疑干扰后，使用排除方法消除干扰源㊂通常需要关闭干扰源电源，以检查是否消除了ＦＤＤ⁃ＬＴＥ系统的干扰㊂如果无法直接关闭干扰源，屏蔽源可用电磁屏蔽材料覆盖干扰源㊂或者阻止干扰源的来源并检查干扰电平是否降低，直到确认干扰源㊂（８）定性调查干扰原因，并找出干扰类型，如阻塞干扰，杂散干扰和互调干扰㊂（９）确认干扰源后，转移到干扰解决方案过程㊂３干扰问题定位３．１系统内干扰系统内干扰是指来自ＬＴＥ现网小区之间，一般由以下原因导致㊂３．１．１数据配置错误造成干扰数据配置错误，主要是分析网络优化参数，如小区模３干扰和ＰＣＩ，造成系统相互干扰㊂须检查全网配置数据，确保合理性㊂３．１．２超远覆盖如果某个小区的信号分布非常宽，则其信号存在于１到２个相邻小区的覆盖范围内，表明该小区被覆盖过度，这很可能导致信号污染㊂场地高度或天线倾斜可能导致过度覆盖㊂过度覆盖的小区可能会对相邻小区造成干扰，从而导致容量降低［１］㊂３．１．３ＧＰＳ时钟故障干扰如果ＦＤＤ使用ＧＰＳ时钟，如果基站ＧＰＳ时钟有故障，与周围基站的ＧＰＳ时钟不一致，当具有ＧＰＳ故障的基站的时间帧与相邻基站的时间帧不一致时，这将导致无法与周围的基站正确切换，从而严重干扰周围的基站㊂３．１．４小区间下行干扰因ＬＴＥ的同频组网特性，小区下行重叠覆盖严重的情况下，重叠覆盖区的下行信道质量较差，造成下行干扰㊂当覆盖范围严重时，相邻区域中的同频信号将影响终端测量的下行ＳＩＮＲ，ＲＳＲＱ和服务小区的其他指示，导致下行链路业务量降低㊂这类干扰，需要通过工程优化合理控制小区覆盖范围，减轻邻区间干扰［２］㊂３．１．５设备故障在网络运行期间，由于自身的硬件和性能，设备将不可避免地产生干扰㊂天线馈线系统有故障，例如天线㊁馈线㊁避雷器等，造成干扰㊂３．２系统外干扰所谓系统外干扰是指不同无线系统引起的相互干扰，主要内容可分为互调干扰㊁二次谐波干扰㊁阻塞干扰和杂散干扰㊂从干扰源的角度来说系统间外干扰会因不同系统间的滤波器性能指标不合规范，收发天线的隔离度不够，非法使用无线频率等原因，产生系统外干扰㊂民用通信设备，普通用户㊁手机信号放大器等某些电气设备或非法无线通信系统的工作单宽占用ＬＴＥ带宽，导致强干扰㊂３．２．１互调干扰互调干扰定义为当两个或多个不同频率信号施加到非线性电路时将相互调制以产生新频率的信号输出㊂如果频率落在接收机工作信道的带宽内，则会对接收机构成干扰，并成为互调干扰［３］㊂对于ＧＳＭ９００和１８００ＭＨｚ，输入两个信号的频率为ｆ１，ｆ２（绝对频率），产生的互调产物如下：三阶互调：２ｆ１－ｆ２，２ｆ２－ｆ１互调产物带宽为６００ｋＨｚ五阶互调：３ｆ１－２ｆ２，３ｆ２－２ｆ１互调产物带宽为１ＭＨｚ七阶互调：４ｆ１－３ｆ２，４ｆ２－３ｆ１互调产物带宽为１．４ＭＨｚ九阶互调：５ｆ１－４ｆ２和５ｆ２－４ｆ１互调产物的带宽为１．８ＭＨｚ，如图２所示，以及互调干扰频带㊂图２㊀互调干扰频段２２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀移动通信㊀２０１９年第０１期㊀㊀阶数越低，互调产物分量越高㊂通过模拟加载，互调干扰具有上行信道的干扰随下行信道信号变大而增强的特征㊂如ＧＳＭ互调信号，类似于图３，互调干扰特征图㊂图３㊀互调干扰特征图３．２．２二次谐波干扰由于发射机有源和无源元件的非线性，强谐波产物将以其传输频率的整数倍产生㊂如果谐波频率落在接收器的工作带宽内，它会干扰接收器并变成谐波干扰㊂二次谐波的频率是干扰发射信号（２ｆ１）频率的两倍㊂在不同的传输频率之间产生二阶互调产物，如果落入系统带宽内，则形成二阶互调干扰㊂二阶互调产物频率是干扰信号频率之和（ｆ１＋ｆ２）㊂一些对讲机的二次谐波将对９００ＭＨｚ频段的ＬＴＥ网络产生更大的影响㊂３．２．３阻塞干扰阻塞干扰可分为带内阻塞和带外阻塞㊂无论是有用信号还是无用信号，当信号太强时，将发生幅度压缩，并且在严重情况下，将发生阻塞干扰㊂阻塞的主要原因是器件的非线性，特别是导致互调和互调的多阶产物，接收器的有限动态范围也会引起阻塞干扰㊂当接收器接收到有用信号时，落入信道的干扰信号可能导致接收器灵敏度的损失，并且落入接收带宽内的干扰信号可能导致带内阻塞㊂接收器也具有非线性，带外信号（发送器的有用信号）可能导致接收器的带外阻塞㊂３．２．４杂散干扰干扰源在受干扰接收机工作频段产生的噪声，包括干扰源的杂散㊁本底噪声和互调产物，使受干扰接收机的信噪比恶化被称为干扰源对受干扰接收机的加性噪声干扰，也称杂散干扰㊂３．２．５ＧＳＭ清频不彻底对ＦＤＤ产生同频干扰需仔细核查ＧＳＭ清频情况，清频遗漏的频点会对ＦＤＤ产生极大影响㊂特别是在一些退服站点，可能存在脱管暂时无法彻底清频，当站点恢复时，需及时进行清频操作㊂３．２．６ＧＳＭ直放站干扰ＧＳＭ现网存在较多直放站对ＦＤＤ系统产生干扰，需要对现网直放站信息梳理，便于在发现干扰时，快速定位㊂图４为常见的直放站示意㊂图４㊀常见的直放站示意参考文献［１］啜钢．移动通信原理与应用［Ｍ］．北京：北京邮电大学出版社，２００２．［２］ＴｈｅｏｄｏｒｅＳ．Ｒａｐｐａｐｏｒｔ．ＷｉｒｅｌｅｓｓＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅ，ＳｅｃｏｎｄＥｄｉｔｉｏｎ［Ｍ］．北京：电子工业出版社，２００１．［３］胡捍英，杨峰义．第四代移动通信系统［Ｍ］．北京：人民邮电出版社，２００１．３２移动通信㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀。
FDD模3干扰浅析
PCI模3干扰浅析1.概述目前4G网络建设中主要采用FDD-LTE同频组网的方式进行组网建设，而同频组网系统的最大挑战是相邻小区之间的同频干扰问题，而同频干扰中PCI的模3干扰是最常见的一种干扰，这种干扰会导致在RSRP较好的情况下RSRQ及SINR值较差的情况，对用户的接入、切换及下载速率都会造成很大的影响。
通过DT测试可以发现模3干扰的区域，通过天馈调整、更改PCI、调整干扰小区功率等手段解决测试中发现的模3干扰。
本文从原理方面分析PCI模3干扰产生的原理。
2.PCI概念PCI全称Physical Cell Identifier，即物理小区标识，LTE中终端以此区分不同小区的无线信号。
PCI共有504个，从0至503编号。
PCI=PSS+SSS*3，其中PSS是主同步信号，共3个，分别为0、1、2，SSS是辅同步信号，共168组，从0至167编号。
LTE小区搜索流程通过检索主同步信号PSS和辅同步信号SSS来与小区取得时间和频率上的同步，得到物理小区标示并根据物理小区标示获得小区信号质量与小区其他信息的过程。
3.PCI模3干扰原理简介LTE各种重选、切换的系统消息中，邻区的信息均是以频点+PCI的格式下发、上报。
在LTE系统中RS（参考信号）用于下行物理信道解调及信道质量测量，终端测量计算频带内小区的RS平均功率RSRP，作为衡量小区覆盖电平强度标准，目前小区选择、小区重选、切换均是基于RSRP值进行。
无线网络衡量信道质量指标SINR通过RSRP与干扰电平的比值计算得到。
普通CP（保护循环前缀）情况下，下行2天线端口RS的位置图如下：（每一个小框代表一个RE，频域上15Khz，时域上是1个OFDM码长，即1/14ms）当天线端口数为1时，RS出现在每个RB的每个时隙的第0和第4个OFDM符号上，一个OFDM符号的12个子载波上出现两次RS，所以在频域上有6个位置可以选择。
当天线端口数为2时，RS在时间上的位置不变，但由于RS在两个天线端口上频域上不能重叠，且一个天线端口在发射RS时，另外一个天线端口什么信号都不能发射，这样在每个RB上RS在频域上只有3个位置可以选择。
LTE覆盖干扰分析及优化
LTE覆盖干扰分析及优化文章主要研究LTE覆盖干扰优化思路，通过弱覆盖优化、模三干扰分析、重叠覆盖率优化、网络拓扑结构优化、邻区优化，改善LTE干扰水平，提升4G 网络质量。
标签：FDD-LTE；覆盖；干扰；优化；模三；邻区漏配1 概述LTE采用同频组网，整个系统覆盖范围内的所有小区可以使用相同的频带为本小区内的用户提供服务，频谱效率高，但是相邻小区在小区的交界处由于使用了相同的频谱资源，则容易产生较强的小区间干扰。
2 干扰分类根据干扰产生的原因，LTE干扰可分为系统内干扰、系统间干扰和外部干扰三个部分：（1）系统内干扰：主要指LTE系统内因邻区数据配置错误、PCI越区覆盖、重叠覆盖等带来的小区与小区之间的干扰；对于LTE而言，系统内干扰还可能存在交叉时隙干扰，GPS失步干扰，超远覆盖干扰等。
（2）系统间干扰：主要指LTE与其他不同系统之间因隔离度、互调等问题造成的系统与系统之间的干扰。
（3）外部干扰：通常为非通信系统的未知干扰源。
2.1 系统内干扰OFDM技术，LTE系统较好的解决了小区内同频干扰，但存在较严重的小区间同频干扰。
造成邻区同频干扰的主要原因是：（1）邻区漏配无法切换导致的邻区干扰；（2）PCI冲突、PCI模三冲突导致RS在频域上的干扰；（3）重叠覆盖区域过大导致的邻区干扰；（4）越区覆盖导致的干扰。
2.2 系统间干扰当LTE和GSM900、DCS1800、WCDMA2100、CDMA800、TD SCDMA（A频段、E频段）共存时，这些系统和LTE之间都有可能产生相互干扰。
这些干扰主要有以下几类：（1）邻频干扰：如果不同的系统工作在相邻的频率，由于发射机的邻道泄漏和接收机邻道选择性的性能的限制，就会发生邻道干扰；（2）杂散干扰：由干扰源在被干扰接收机工作频段产生的噪声，使被干扰接收机的信噪比恶化；（3）互调干扰：种类包括多干扰源形成的互调、发射分量与干扰源形成的互调和交调干扰；（4）阻塞干扰：阻塞干扰并不是落在被干扰系统接收带内的，但由于干扰信号过强，超出了接收机的线性范围，导致接收机饱和而无法工作。
FDDLTE模三干扰对速率影响分析及优化
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。
同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。
因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。
一、PCI模三干扰原理简介：1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）：PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。
PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。
PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。
2、PCI 模3 干扰：在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。
LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。
二、PCI模三干扰表现及影响：1、PCI模三干扰典型表现：即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。
PCI 模3典型表现如下图所示：2、现网路测评估：以近期XX市LTE试验网扫频仪路测统计数据看，模三+模六干扰占比在7%-8%左右。
区域干扰区域比例（MOD3+MOD6）XX 6.31%XX 7.15%XX 9.32%XX XX XX 模三干扰会导致下行业务速率下降，无论是路测还是定点测试，下降幅度平均约30%左右。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
FDD-LTE模三干扰对速率影响分析及优化
同频组网系统最大的挑战是邻近小区间的同频干扰，对小区边缘用户的性能将造成很大的影响。
同频干扰中，由于PCI模三相同造成的干扰是目前最常见的一种干扰，对用户的接入、切换和速率的申请都有一定的影响。
因此需要分析总结模三干扰规避原则及优化方法，为今后FDD-LTE网络的大规模建设提供PCI 规划依据。
一、PCI模三干扰原理简介：
1、物理小区标识PCI（Physical Cell ID）：
PCI=Physical Cell ID,即物理小区 ID，是 LTE 系统中终端区分不同小区的无线信号标识（类似 CDMA 制式下的 PN）。
PCI 和 RS 的位置存在一定的映射关系，相同 PCI 的小区，其 RS 位置相同，在同频情况下会产生干扰。
PCI=SSS码序列ID×3+PSS码序列ID，PSS码序列有3个，SSS码序列有168个，因此PCI取值范围为[0,503]共504个值
PCI值是映射到PSS、SSS的唯一组合，其中PSS序列ID决定RS的分布位置。
2、PCI 模3 干扰：
在同频组网、2X2MIMO的配置下，eNodeB间时间同步，PCI 模 3相等，意味着PSS码序列相同，因此RS的分布位置和发射时间完全一致。
LTE对下行信道的估计都是通过测量参考信号的强度和信噪比来完成的，因此当两个小区的PCI 模3相等时，若信号强度接近，由于RS位置的叠加，会产生较大的系统内干扰，导致终端测量RS的SINR值较低，我们称之为“PCI 模3干扰”。
二、PCI模三干扰表现及影响：
1、PCI模三干扰典型表现：
即使在网络空载时也存在“强场强低SINR”的区域，通常导致用户下行速率降低，严重的会导致掉线、切换失败等异常事件。
PCI 模3典型表现如下图所示：
2、现网路测评估：
以近期XX市LTE试验网扫频仪路测统计数据看，模三+模六干扰占比在7%-8%左右。
区域干扰区域比例（MOD3+
MOD6）
XX 6.31%
XX 7.15%
XX 9.32%
XX XX XX 模三干扰会导致下行业务速率下降，无论是路测还是定点测试，下降幅度平均约30%左右。
三、海沧新垵东社区域PCI模三干扰优化案例：
（一）问题点一描述：
UE占用XX区XX基站S1(PCI=163) RSRP=-93dBm SINR=-9dB，SINR较差，邻区列表中信号较多，其中xx区新垵许厝S2(PCI=124)和xx区新光路与阳明路GLT S0(PCI=130)与主服务小区产生模三干扰,导致SINR差。
XX区新垵许厝
S2(PCI=124)旁瓣信号覆盖较强导致模三干扰。
问题点一
（二）问题点二描述：
UE占用XX区新垵东社S2(PCI=164) RSRP=-93dBm SINR=-9dB，SINR较差，邻区列表中信号较多，其中XX区阳明路110 S0(PCI=26)与主服务小区产生模三干扰。
由于此处路段无较强信号持续覆盖，导致此路段信号杂乱，频繁切换严重。
问题点二
（三）优化方案：
1、XX区许厝S0(PCI=125) XX区许厝S2(PCI=124)PCI互换，避开模三干扰。
2、调整XX区许厝S2（PCI=123）方位角由调整为230度调整为210度，避免沿翁
角路越区覆盖。
3、调整XX区新光路与阳明路GLTS0（PCI=130）下倾角由2+2度调整为2+6度，功
率由15.2dBm降为9.2dBm，降低对主干道干扰。
4、调整XX区新光路与阳明路GLTS2（PCI=131）下倾角由2+4度调整为2+8度，功
率由15.2dBm降为9.2dBm，降低对主干道干扰
5、调整XX区新垵东社S1(PCI=163)下倾角由4+6度调整为4+3度，强化对翁角路路
面覆盖。
6、调整XX区新垵东社S2(PCI=164)方位角由250度调整为210度下倾角由4+6度调
整为4+2度，强化对翁角路路面覆盖。
（四）优化结果：
问题一优化后
问题一模三干扰已解决，在兴旺广场门口新垵许厝S2（PCI=123）顺利切换到新垵东社S1(PCI=163)，下载速率未发生突变降低。
问题二优化后
问题二模三干扰已解决，在新美路路口口新垵东社S2(PCI=164)顺利切换到新阳模块局S0(PCI=19)，下载速率由于区域弱覆盖平滑下降。
（五）问题路段优化前后主要路测指标对比：
1、RSRP:
优化前RSRP 优化后RSRP
优化后手机接收电平有所增强，下行信号覆盖率有所改善。
2、SINR:
优化后SINR改善非常明显，低于-3dB的比例从16.86%降到0.80%。
3、PDCP-Throughput DL：
优化后PDCP下行吞吐率改善非常明显，低于4M吞吐率的比例从55.03%降到0.75%。
（六）后续优化计划：
由于翁角路新美路口的新华都购物广场和悦实广场为新垵簇最重要商业区，人流量大；而主覆盖扇区新阳模块局S0(PCI=19)和阳明路110的S1（PCI=25）存在模三和模六同频干扰，需要进一步勘察确定优化方案。
四、LTE模3干扰优化流程图：
六、PCI模三干扰常用优化手段：
1、在规划仿真过程中结合PCI 模3干扰进行评估。
PCI规划算法通过仿真遍历评估不同PCI规划方案下的整网干扰情况，选出整网干扰最小的最优方案。
2、N频点组网能提供3N个(频点，PCImod3)组合，比同频组网下的PCI规划有更大的空间，可分别在1.8G和2.1G频段开展多频点组网研究工作，包括不同系统带宽设置下的多频点组网。
3、在常规优化手段难解决模三干扰情况下，室分覆盖基站、边缘覆盖微基站、深度覆盖微基站可考虑异频组网。
4、严格控制覆盖：
通过调整天馈、小区间不同功率配置以严格控制覆盖，减少信号重叠区域和重叠小区数目，但本方法容易导致“覆盖-干扰”的跷跷板效应。
进行网络优化时注意控制小区的覆盖范围，越区覆盖的小区很可能引起模3干扰，也会导致重叠覆盖。
5、模3干扰会降低吞吐量，初期网络建设进行速率优化时，影响较大，新建站时应该注意方位角的规划，避开模3小区。
6、个别站点可通过修改PCI值改善模三干扰。
7、密集城区宏站慎用4扇区和功分扇区组网方式，降低PCI避模三干扰规划难度。
2014-5-14 附录1：LTE的PCI规划--与CDMA的PN规划对比
附录2：PCI规划中如何避免模3、模6干扰、模30干扰：
1、避免模 3 和模 6 相同的 PCI 分配到相邻：
避免模3相同即规避相邻小区的PSS序列相同和相邻小区RS信号的频域位置相同。
避免模6相同即规避相邻小区RS信号的频域位置相同。
在同频的情况下，如果单天线端口两个小区PCI模6相等或两天线端口两个小区PCI模3相等，这两个小区之间的RS位置也是相同的，同样会产生较严重的干扰，导致信噪比下降。
原理参考下图：
避免邻区PCI模3和模6相同的规划示例如下：
注：规划中尽量避免相邻小区的模3和模6相同，对强干扰邻区一定要避免PCI模3相同，
PCI模3相同时对性能有较大影响。
2、避免模30 相同的PCI 分配到相邻：
RB分配时利用正交的ZC序列，这种序列用于产生LTE终端的上行参考信号。
将这些序列编为组，记为Group0-Group29（共30组），不同组代表不同的序列。
规划时注意相邻小区不能使用相同的组，以保证终端的上行参考信号的正交性。
上行参考信号的组号与小区PCI相关，组号＝（PCI+”设定的组号”）Mod30，通常各小区的“设定的组号”设为一致。
所以只需考虑PCI模30不同即可保证小区下上行参考信号的序列不同组。
原理较为复杂，本处不详细解释。
建议PCI模30相同的小区间复用距离要足够远，以防出现共覆盖区的情况。
避免邻区PCI模30相同的规划示例如下。