政府花钱太多意味着什么
关于政府各部门年底突击花钱的现象分析
关于政府各部门年底突击花钱的现象分析摘要：政府预算关系到国家投入的方向和力度，政府的实际支出关系国家和人民的福祉。
本文着力找出近年来政府部门年底突击花钱的原因，并进行了粗略分析，并根据分析结果提出来相应的对策。
关键词：中图分类号：d630 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）08-0000-01一、背景简析每到年尾，各地政府都开始了年底大行动——花钱大突击。
政府手中积压的款项实在是太多，而这些款项在年底必须花光花净，于是各地政府就想尽各种名目把钱花掉，比如以外表看起来是外地考察、学习、开会的形式，实际上是公款吃喝、公款旅游，或者是大把大把钱用在没完成的工程建设、各种扶贫项目上去，颇有一种“时间紧，任务重”的使命感。
而年政府底突击花钱这已经成为的一个公开的秘密，近几年这种财政支出的反常现象引起了社会的热议。
二、原因分析1、各地政府年底手中剩余的大量资金是本部门的年度预算所余，每一年的预算决策都是在上一年拨款的基础上增加一定的数额，并且结余全部上缴。
因此各单位到年底必须把钱花出去，否则就要上缴国库，而且第二年的预算规模还会减少。
突击花钱有两方面，一方面是预算有余，需要把剩下的钱花掉；另一方面，为了争取下一年的预算编制，突击花钱也可能是花预算外的钱，即赤字财政。
政府作为“经济人”的一面在这方面凸显，各地政府都在绞尽脑汁增加预算，以保证本部门的支出。
2、财政支出低效率和对违规行为问责不力是导致年底突击花钱的深层原因。
有关部门在项目审批、拨款等方面行政效率低下，当款项终于拨到预算单位时，快到或已经到年底了，预算单位只得突击花钱。
有的地方或部门财政纪律执行不严，对违纪行为的查处不力，也在一定程度上助长了年终突击花钱之风。
3、政府信息透明度低，导致政府财政信息的严重不对称。
政府的预算由政府各部门预算组合而成，各部门给出的预算报告是“外行看不懂，内行说不清”。
政府财政部门只是负责钱的发放，并不了解各个部门各项预算的真正成本是多少，不可能制定一个统一的标准，也不可能寄希望于该部门实事求是。
政府支出对经济增长和社会发展的影响
政府支出对经济增长和社会发展的影响在现代社会中，政府支出是推动经济增长和社会发展的重要手段之一。
政府通过增加投资、提供公共服务和改善社会福利，对经济和社会发展产生深远影响。
本文将从几个不同的角度探讨政府支出对经济增长和社会发展的重要性。
首先，政府支出对经济增长起到了积极的促进作用。
政府通过加大基础设施建设、扩大公共投资等方式，刺激了经济活动和就业增长，进而促进了经济增长。
例如，政府增加对交通、通信和能源等基础设施的投资，不仅提高了生产效率，也增加了企业的竞争力，进而推动了经济的长期可持续增长。
此外，政府还通过提供教育、医疗等公共服务，提高了人力资本的质量和效率，为经济增长提供了有力支撑。
其次，政府支出也对社会发展产生重要影响。
政府通过增加社会福利支出、改善公共服务和扶持弱势群体等举措，提高了社会公平和公正，促进了社会发展。
例如，政府通过提供住房补贴、社会救助等政策来改善贫困家庭的生活状况，减少贫困人口数量，促进社会的稳定和和谐。
此外，政府还通过加强环境监管、推动可持续发展等措施，保护环境资源，提高人民的生活质量。
这些政府支出对于推动社会的繁荣和进步具有重要意义。
然而，政府支出也存在一些负面影响。
过高的政府支出可能导致财政赤字和债务违约风险，阻碍经济和社会的可持续发展。
政府需要平衡好公共支出和财政收入之间的关系，制定合理的财政政策，确保政府支出的经济可持续性和社会效益。
同时，政府还需要进行有效的监督和管理，防止腐败和浪费现象的发生，确保政府支出的合理性和效益。
此外，政府支出的质量和效率也是影响经济增长和社会发展的重要因素。
政府需要将资源合理配置，提高投资效益和项目的实施质量。
同时，政府还需要强化对公共服务和社会福利的监管和管理，提高服务质量和效率，满足人民日益增长的需求。
总之，政府支出对经济增长和社会发展具有重要的影响。
政府通过增加投资、提供公共服务和改善社会福利等手段，促进了经济的增长和社会的进步。
浅谈地方政府奢侈浪费的行政现象
浅谈地方政府奢侈浪费的行政现象摘要：目前，地方政府奢侈浪费的行政现象有愈演愈烈之势，一些地方、部门和单位奢侈浪费之风盛行，行政成本节节攀升，败坏党风政风。
一顿“公饭”吃掉一个农民一年的收入、一辆“公车”一年耗费20万元、一项“检查评比”活动耗资上百万元……针对以上的行政现象，探究其原因和治理方案显得尤为重要。
因此，加强官员的责任意识，树立正确规范的行政观念，加快法制建设步伐，完善我国的监督制约机制，健全并完善财政预算体制，应成为遏制地方政府奢侈浪费现象的必然选择。
关键词：地方政府，奢侈浪费，行政现象，体制，遏制，对策收稿日期：2012-6-4引言地方政府是指管理一个国家行政区事务的政府组织。
地方政府作为我国政府管理体系的重要组成部分,在我国社会经济发展中发挥着十分重要的作用。
然而,自改革开放之后, 地方政府在社会经济活动中的身份、地位、职能等发生了巨大变化, 致使其价值取向、追究目标以及行为结果也发生了较大的改变。
特别是地方政府在拥有促进地方经济发展和资本增值的职能和权力, 使用和分配着大量的财政资源时, 各种讲排场、比阔气、享奢华办公楼、公款吃喝玩乐等挥霍浪费公共资源的现象愈显凸出, 令人担忧。
世界经济论坛(WEF) 发布的2003一2004 年度《全球竞争力报告》显示,中国的国际竞争力排名比上一年度下降了四位。
导致中国的国际竞争力排名下滑的重要原因是,在宏观经济环境指数方面,世界经济论坛将其中的一项指标由原来的“政府开支”调整为“政府浪费”,中国在宏观经济环境指数上的得分从上一年度的第16 位下降到第35 位。
2005 年,党和政府倡导开展了一场自上而下“建设节约型社会”的行动[4]。
各级政府关于“建设节约型政府”的口号铺天盖地,新闻媒体的宣传力度空前强大,但一阵风过后,一些党政机关和政府部门依然我行我素,浪费现象愈演愈烈，行政成本节节攀升，败坏党风政风。
据了解，中国的行政成本高居世界第一。
凯恩斯经济学观点
凯恩斯经济学观点咱今儿个就来唠唠凯恩斯经济学观点，这可不是啥高深莫测的东西，跟咱老百姓的生活息息相关。
你想啊，咱平时忙得像陀螺似的，挣点钱不容易，花钱的时候也得掂量掂量。
凯恩斯这老哥儿的理论，就像是给咱经济这把火添柴加薪，让它烧得更旺。
话说凯恩斯这人啊，年轻时候是个文艺青年，写诗画画，搞艺术。
后来一转型，成了经济学界的大佬。
他提出的经济学理论，简单来说就是：当经济不景气，政府就得出来撑场子。
就像咱村里有个大叔，家里养了不少猪，猪肉卖不动了，他就得想办法把猪肉卖出去，不然猪都得饿死。
凯恩斯说，经济萧条的时候，政府得像那个大叔一样，花钱去买东西，搞建设，搞基建，让大家有活儿干，有钱赚。
就像咱村里修个桥，修个路，不光是给大家提供工作机会，还能让村里的人气旺起来，商贩们也愿意来卖东西。
不过，凯恩斯这理论也不是说政府随便花钱就行，得有章法。
政府花钱要像个大厨做菜，得有谱儿，得有计划。
否则，钱花得像流水一样，啥也没干成，那可就成了笑话。
你看，凯恩斯这理论里有个词儿叫“乘数效应”，就是说政府花一分钱，能带动好几分钱的经济活动。
就像咱村里修个桥，花了十万块钱，但这十万块钱能带动村里人买材料、买吃的、买用的，搞得热热闹闹的，整个村子都活了。
当然了，凯恩斯这理论也不是万能的。
有人就说，政府花钱太多，会不会搞得像个大胖子，吃得太多撑着了？这时候，凯恩斯就得出来解释了，他说，经济好了，政府就得收手，让市场自己调节，就像咱村里大叔，猪肉卖得好了，就得少养点猪，不然又得压价卖。
还有个问题是，政府借钱花，欠的债怎么还？凯恩斯说，经济好了，税收自然就上来了，债务就能还上，就像咱村里大叔，卖猪肉赚了钱，就能还上之前借的钱。
不过，这理论也有它的局限性。
就像咱村里大叔，有时候猪肉卖得好，钱赚得盆满钵满，但有时候卖不动，亏得一塌糊涂。
凯恩斯经济学也是这样，有时候能救经济于水火之中，有时候却可能让经济过热，搞得一团糟。
凯恩斯这理论还有个词叫“流动性陷阱”，就是说当经济真的很差，政府花钱也带不动经济，就像咱村里大叔，猪肉卖不出去，再怎么降价也没人买。
财政支出对经济增长的影响
财政支出对经济增长的影响财政支出是指政府对于国家构建和社会管理进行的资金支出。
这些支出的范围非常广泛，从道路和桥梁的修建、学校和医院的建设，到国防和公共安全的维护，都需要政府进行财政支出。
这些资金支出对于经济增长具有非常重要的影响，我们将在本文中详细阐述这些影响。
一、增加需求财政支出可以增加需求，使得经济出现增长。
这是因为政府投入资金可以直接刺激生产和消费。
比如，政府投资建设道路和桥梁，可以促进交通，让物资的流通变得更加便捷，因此对经济增长有积极的作用。
同样，政府支出还可以增加对公共设施、教育、保健等基本服务的需求，从而推动经济增长。
二、创造就业机会财政支出还可以创造就业机会。
作为经济的重要组成部分，就业的增长对经济增长也有非常大的促进作用。
政府可以通过各种方式，如投资基础设施和公共事业，来创造就业机会。
例如，政府投入的资金可以支持教育和医疗行业的发展，从而增加这些领域的就业机会。
三、刺激生产财政支出也可以刺激生产，增加经济的产出。
政府可以通过采购产品和服务来推动经济增长，例如，政府可以与建筑公司签订建设一座大型商业中心的合同，从而提高该公司的收入，并促进相关产业的生产。
此外，在某些情况下，政府还可以通过采购具有战略意义的关键技术来推动技术创新和产业发展。
四、促进财富再分配财政支出还可以促进财富再分配，从而缩小不平等的财富差距。
政府可以通过向弱势群体提供基本公共服务、救济等社会措施来实现这一目标。
例如，政府可以向低收入家庭提供补贴或免费医疗服务，解决他们的基本生活需求。
这样的政府支出不仅有助于增加需求和创造就业机会，还可以减轻贫困人口的负担，保障社会和谐稳定，促进经济增长。
五、促进企业投资财政支出还可以促进企业投资。
政府可以通过减税等方式，为企业提供投资的刺激，并鼓励企业为经济增长作出贡献。
例如，政府可以给予企业更多的税收减免，以研发创新投入为例，给予企业相应的税收优惠，倡导企业通过创新研发提高自身竞争力和产业质量，由此实现企业的可持续发展和经济的大发展。
政府支出对经济发展和社会福利的影响
政府支出对经济发展和社会福利的影响在现代社会中，政府支出扮演着重要的角色，对于经济发展与社会福利产生着深远的影响。
无论是通过投资基础设施、提供公共服务还是实施社会保障政策，政府的支出都能够刺激经济增长，并提高社会福利水平。
本文将从这两个方面对政府支出的影响展开论述。
首先，政府支出对经济发展具有积极的促进作用。
政府可以通过投资基础设施来提高生产效率，促进经济增长。
例如，修建高速公路、铁路以及新港口等基础设施，将有助于降低交通成本、提高物流效率，并为企业提供更多机会进行扩张。
此外，政府投资于科技研发和教育培训等领域也是至关重要的。
这样的投资有助于培养高素质的人力资源，提高国家的科技创新能力，进而推动经济发展。
政府支出还可以在危机时期稳定经济运行。
当经济遭遇衰退或金融危机时，政府可以通过增加支出来刺激需求，促进经济复苏。
例如，通过提供财政刺激计划，政府可以增加对于公共项目的投资，刺激消费以及企业的投资动力。
这种刺激措施不仅有助于缓解就业压力，还可以提高居民消费信心，进而带动整个经济体的增长。
另外，政府支出对社会福利的提升也至关重要。
政府可以通过提供公共服务来满足公众的基本需求，如教育、医疗和安全。
在教育方面，政府可以提供免费的义务教育，并且投资于高等教育，在提升国民素质和劳动力竞争力的同时，也有助于减少贫困现象。
此外，政府在医疗领域的投入也非常重要。
例如，提供全民医疗保险，使得每个人都能够享受到基本的医疗保健服务。
这样的公共服务不仅能够提高社会福利，还能减少社会不平等现象。
政府支出在社会保障方面也发挥着重要作用。
政府可以通过设立社会福利计划来帮助弱势群体，如老年人、失业者以及残疾人士等。
通过提供基本的社会保障，政府可以减轻这些弱势群体的经济压力，并提供他们获得公平机会的平台。
这样的支持措施既可以维护社会稳定，也可以减少社会不公平现象。
然而，需要注意的是，政府支出必须要进行适当的管理和监督，以防止滥用资金和浪费资源。
政府支出对经济稳定的影响
政府支出对经济稳定的影响在当今全球化的经济环境中，政府支出被认为是维持经济稳定不可或缺的因素之一。
政府通过拨款、投资和补贴等手段来实现公共事业建设、社会保障和经济发展等目标。
然而，政府支出的规模和方向是否适当，是否能实现经济稳定，是一个需要深入探讨和研究的问题。
首先，政府支出的规模对经济稳定起着关键作用。
适度的政府支出可以通过刺激需求，促进经济增长和就业。
例如，政府可以增加基建投资，创造就业机会，并提高社会基础设施的水平。
此外，政府还可以通过提供教育、医疗和社会保障等公共服务，提高人民的生产力和生活质量，从而促进经济的稳定发展。
然而，过度的政府支出可能导致财政赤字和通货膨胀等问题，对经济稳定造成负面影响。
因此，政府应当合理控制支出规模，确保经济稳定的同时保持财政的健康。
其次，政府支出的方向对经济稳定也具有重要意义。
政府支出的方向应该体现公平、公正和可持续发展的原则。
政府应当将支出重点放在教育、医疗、社会保障等方面，以提高国民的素质和生活水平。
通过提供良好的教育和医疗资源，政府可以为人民创造更好的发展机会，促进社会公平和经济稳定。
此外，政府还应该加强对环境保护和可持续发展的投入，以确保资源的合理利用和环境的可持续性。
只有当政府支出的方向符合经济发展的需要，才能实现经济稳定的目标。
然而，政府支出的方向也存在着一些争议。
有些人认为政府应该更多地支持市场主导的经济发展模式，减少对公共事业和社会福利的投入。
他们认为市场自由竞争能够刺激经济增长和创新，从而实现经济的稳定。
另一方面，也有人主张政府应该增加对贫困地区和弱势群体的支出，以减少社会不公和经济不稳定。
这些争议表明，政府支出的方向不仅仅是一个经济问题，而是一个涉及社会公平和发展的复杂议题。
除了规模和方向，政府支出的效率也对经济稳定产生影响。
政府支出的效率取决于公共资源的配置和管理。
若政府支出不合理，资源浪费和腐败可能会导致经济的不稳定。
因此，政府应当加强对公共资源的管理和监督，提高政府支出的效率。
政府支出对经济增长和社会福利的影响
政府支出对经济增长和社会福利的影响在当今世界，政府支出被广泛认为是促进经济增长和提升社会福利的重要手段之一。
然而，并非所有的政府支出都能产生正面的影响，因此，我们需要深入研究政府支出对经济和社会的影响，以便更好地指导政府决策。
首先，政府的支出可以促进经济增长。
政府支出可以刺激需求，尤其是在经济萧条时期。
例如，政府可以增加基础设施建设的支出，包括公路、桥梁、机场等。
这些项目的实施将促进相关产业的发展，刺激了就业和企业投资。
另外，政府还可以通过提供贷款和补贴等方式，支持企业的研发和创新，进一步推动经济增长。
政府支出对经济的拉动效应可以带动其他领域的发展，形成良性循环，使经济持续增长。
然而，政府支出也可能导致财政赤字和债务问题。
当政府过度依赖借款来支持支出时，可能会出现财政赤字的情况。
财政赤字会增加政府的负债压力，进而导致债务问题的加剧。
债务过高将使政府资金链紧张，无法及时垫付债务利息和本金，甚至可能出现无法偿还债务的局面。
这将严重影响经济稳定和市场信心，给国家带来重大的经济风险。
政府支出对社会福利也有积极的影响。
政府可以通过增加社会福利支出来提高公民的生活水平和幸福指数。
例如，政府可以投入更多的资金用于教育和医疗保健系统。
这将提高人们的教育水平和健康状况，从而促进社会的发展和进步。
另外，政府还可以通过社会福利支出来减少贫困和不平等现象。
例如，政府可以提供经济援助和社会保障给那些生活困难的弱势群体，帮助他们脱贫致富，迈向更好的生活。
然而，政府支出也可能导致资源分配不当。
政府支出需要从纳税人那里收取资金，而纳税人群体是多样化的，有些人可能需要支付更多的税款。
当政府的支出不够有效地分配给需求最迫切的领域时，可能会导致资源的浪费和社会公平性的下降。
例如，政府在教育领域的支出可能没有充分照顾到农村地区教育的需求，导致教育资源的不均衡分布。
政府需要认真考虑如何合理分配支出，以确保资源利用的公平性和高效性。
总的来说，政府支出对经济增长和社会福利有着重要的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“政府花钱太多”意味着什么？
2011-04-11 09:07:17| 分类：公务消费| 标签：|字号大中小订阅
据经济之声《天下财经》报道，对于当前公众反映强烈的税负过重等问题，财政部财政科学研究所副所长刘尚希回应道：‚总体来看，税负过重的潜台词就是政府的钱花得太多了。
政府花钱太多了是不是意味着我们的财政支出可以减少呢？能减少的主要是政府‘三公’消费，其他的社会支出，比如教育、医疗、环保等等这些少不了。
‛‚在目前这种情况下，要减少政府公共支出恐怕很难，因为这是一种赤字运行的状态，全国目前赤字上万亿不是小数，而现在也不是说财政很宽裕。
‛
综观刘尚希的这段话，他的主要意思是：虽然政府花钱太多了，但‚在目前这种情况下，要减少政府公共支出恐怕很难‛。
其理由有两点：
一是‚能减少的主要是政府‘三公’消费，其他的社会支出，比如教育、医疗、环保等等这些少不了‛。
这句话从字面上看并没错，确实，群众呼吁减少政府公共支出，并非针对教育、医疗、环保等项目预算，矛头始终是对着‘三公’消费的。
问题的焦点在于‘三公’消费支出该不该减、能不能减。
对此，刘尚希是持否定态度的。
他的表述有点‚一
波三折‛：首先肯定‚税负过重的潜台词就是政府的钱花得太多了‛，接着反问‚政府花钱太多了是不是意味着我们的财政支出可以减少呢‛？最后才下结论‚在目前这种情况下，要减少政府公共支出恐怕很难‛。
这个论断，不但有违民意，而且也不符合党中央、国务院的精神。
温家宝总理2010年2月27日与网友在线交流中，谈到治理‚三公‛消费时明确表示：‚应该管得住，必须管得住。
其实，我们能够做到，最根本的是两条，第一条就是公开透明，就要让任何一项行政性支出都进入预算，而且公开让群众知道，接受群众监督；第二条就是民主监督。
‛笔者认为，减少政府‚三公‛支出难不难？关键在于政府的态度和决心。
有了温总理‚应该管得住，必须管得住‛的态度和决心，遏制‚三公‛消费就不难。
反之，在认识上、感情上一味强调‚在目前这种情况下……恐怕很难‛，那么遏制‚三公‛消费必然阻力重重，难于上青天。
刘尚希认为‚在目前这种情况下，要减少政府公共支出恐怕很难‛的另一个原因是：‚因为这是一种赤字运行的状态，全国目前赤字上万亿不是小数，而现在也不是说财政很宽裕。
‛照此逻辑，只有在财政很宽裕的状态下，才能减少政府公共支出。
事实恰恰相反，正因为财政不宽裕，‚全国目前赤字上万亿不是小数‛，更彰显遏制‚三公‛消费，减少政府公共支出的重要性和紧迫性。
虽然目前尚无权威机关
发布的准确数字，但民间和专家关于‚三公‛消费每年高达近万亿元的推算，应是可信度较高的说法。
可见压缩‘三公’消费的空间是很大的。
根据各地试点经验，通过公车改革、公务接待改革以及严格审批公费出国、严禁新建楼堂馆所、大力压缩会议庆典等，每年节约政府开支的幅度可达30-50%。
也就是说，只要政府下决心遏制‚三公‛消费，就可以减少财政赤字3000-5000亿元。
除了巨大的经济效益，更要看到
它在反腐倡廉，恢复和发扬党的优良传统作风，改善党群、干群关系方面的重大政治意义。
对于这样一件利国利民的大好事，执政者何乐而不为呢？
接过刘尚希的话题，我们可以说，‚政府花钱太多了‛意味着企业和老百姓的税负过重，意味着政府‚三公‛消费支出过多过滥，意味着制度约束和群众监督过弱，意味着党和政府反腐倡廉的力度还要进一步加大……。