政策悖论视阈中的制度与人性关怀

合集下载

公共政策辩论辩题

公共政策辩论辩题

公共政策辩论辩题正方观点:公共政策辩题,是否应该实行全民养老保险制度?作为正方辩手,我认为应该实行全民养老保险制度。

首先,养老保险是一项基本的社会保障制度,可以保障老年人的基本生活。

根据统计数据显示,随着人口老龄化的加剧,越来越多的老年人面临着养老金不足的问题,实行全民养老保险制度可以有效解决这一问题。

其次,实行全民养老保险制度可以促进社会稳定和经济发展。

养老保险制度的建立可以减轻家庭负担,提高居民消费水平,促进经济增长。

同时,老年人不再需要依赖子女养老,可以更好地释放年轻劳动力,为社会发展提供更多的动力。

此外,全民养老保险制度也符合公平正义的原则。

每个人都有权享受基本的养老保障,而不应该因为个人的经济状况而受到歧视。

正如美国总统罗斯福曾经说过的一句话,“社会进步的最高标志,就是国家的老年人能够过上有尊严的生活。

”实行全民养老保险制度可以实现社会的公平和正义。

因此,我认为应该实行全民养老保险制度,这不仅符合社会发展的需要,也符合公平正义的原则。

反方观点:公共政策辩题,是否应该实行全民养老保险制度?作为反方辩手,我认为不应该实行全民养老保险制度。

首先,实行全民养老保险制度需要大量的财政支出,对国家的财政压力巨大。

在当前经济形势下,国家的财政已经面临着很大的压力,如果再增加这样的支出,将会对国家的经济稳定造成不利影响。

其次,全民养老保险制度可能会导致道德风险。

一些人可能会依赖养老保险制度而放弃自己的努力,这将影响整个社会的发展。

同时,如果没有有效的监管和管理,养老保险制度可能会出现滥用和腐败的问题,对社会造成不良影响。

此外,实行全民养老保险制度可能会降低个人的责任意识。

如果每个人都能够依赖养老保险制度,就会减少个人对自己未来的规划和责任感,这对社会的长远发展不利。

综上所述,我认为不应该实行全民养老保险制度,这不仅会增加国家的财政负担,也会对社会的发展和个人的责任感造成不利影响。

我国政府角色悖论的伦理反思——兼论这种悖论境遇下的反腐行动

我国政府角色悖论的伦理反思——兼论这种悖论境遇下的反腐行动

为一种人 民公仆的身份 , 特别地意味着一种服务社 会 的奉献精神 。但是 , 在我国各级政府 机构的行政实践 当中, 政府成员之 间却普遍存在着一种森严的等级关 系。这种等级不是基于人格 平等之上对 于资历 的尊
重, 而是源于一种心照不宣的权力暗示 。如果说 军队
形象集 中体 现为政 务公 开之 下的政 府 门禁制 度 , 这
务公 开的执政理念之下 , 面对 日益 强烈 的民意要 求 , 政府 的 回应往往是一 种千 呼万 唤犹抱 琵 琶 的姿 态 。
而, 一旦公务员成为 利益个体竞相追 逐的标 的 , 公 务
员作 为政府权力 的代理者就 已经背离 了其人 民公 仆
的角色界定 , 甚至悖论性地激化 了民众与政府之间的 对立情绪 , 直接导致了政府公信力 的下降。 政府代理者在社会公众舆论 当中的角色蜕变最 终催生 了现代法治政府 与清 官情结 同在的中 国式悖
年来导致“ 国考热” 的潜在心理或者说真正 原因。然
辩护 。然而 , 即便这样 的理 由也 仍然 缺乏 足够 的合 理性支撑 。因为政府 的工 作对 象是人 民 , 政府 门禁 的对象实际上也 是普通 公 民, 哨兵 的震慑 力量 在此 就沦为 了一种悖论 性 的存 在 ; 而某些 更需 要在 安全 上给予特殊关 照的地方 , 比如儿童 、 学生等弱势群 体 集 中的场所 却远远缺乏这种震慑力 的保护 。就此 而 言, 以哨兵警 卫的形式设 置 的政府 门禁 与其说 是 出 于政府工作 的安全性 需要 , 倒 不如 说是 出于维 护政 府权 威的需 要 , 或者说 是政府 作 为权力 象征 的一种 公众 形象。凭借这样 一种权 力形 象 的优越感 , 在 政
有统一而 明确 的法 律规定何种级别 的政府大 门可以 配置 哨兵警 卫 , 但 地级市 以上 的政府 办公 区域 实行 武警 哨兵执 勤制 度在我国 已是一个普遍现象 。而在 政府 办公 区域 内, 哨兵警 卫 的对象 实 际上是非 政府

读书笔记

读书笔记

《政策悖论》读书笔记《政策悖论》是当代政策分析领域的一部享有盛名的经典之作,该书体现了作者锐利的理论洞察力和独特的分析能力,展示了作者与一般实证分析不同的独到的政策分析维度,揭示了政策分析背后的价值倾向。

《政策悖论》例举了诸如公平、效率、自由乃至测度这些主要的政策分析范畴,指出这些看来平常的范畴背后的价值倾向,它们所反映的不同利益内涵。

这些价值的冲突(悖论)与调和体现在政策分析和政策制定的全过程中。

读者可以从《政策悖论》中获得如何理解公共政策的重要的独到之见。

作者提出了四个理由说明了为什么世界需要政策悖论:第一,作者认为理性是人类思考和感知的一个狭隘概念,人们不得不经常面对悖论,而且人民路是可以生活在歧义和悖论中的。

原因在于,悖论之所以成为悖论是因为它从另外一种视野看待问题造成的结果。

假如我们可以跳出一种视野,我们也就可以很好的与他人相处,而不会有那么多的互相伤害。

政治学就更应该成为从不同视野出发来相互帮助的一种方式。

第二,政策分析领域是一个以经济学及其将社会看作市场的模型为主导。

从微观经济学的角度来看,市场是由一些不具备社区生活内容的原子式的个体所组成的。

这些个体具有各自独立的喜好,他们之间的关系完全是一种相互交易的关系,为的是实现个体利益的最大化。

就像许多社会科学家一样,作者不觉得市场模型是一种关于作者所知世界的令人信服的描述,因为作者也不愿生活于其间。

因此需要一种分析,这种分析应该是从社区模型出发,个体在这样的社区中生活于与其他人联系的网络中,人们互相依存和相互忠诚,在这里人们为公共利益同时也为个人利益奋斗。

这种分析不会像大多数经济学家那样把个体爱好当作既定的,而是会考虑到人们从什么地方获得世界观,以及这些观念如何塑造了他们的欲望和观点。

第三,政治学还没有找到能够十分令人信服或满意的关于政策如何构成的解释。

目前学界对于政策构成除了理性选择模型以外,政治学着们采纳一种非现实主义的生产模型。

而在诸如社福利、国防等不同问题领域进行的大量研究得出的结论是,政策制定是一种复杂而又具有很强随机性的过程。

制度供给视阈下的公民政策参与

制度供给视阈下的公民政策参与

制度供给视阈下的公民政策参与
霍海燕
【期刊名称】《甘肃社会科学》
【年(卷),期】2011(000)001
【摘要】公民参与政策制定是典型的政治行为,必然受到国家相关制度的约束.制度供给是保障公民有序参与政策制定的重要途径.我国作为社会主义国家历来重视政治生活中的公民参与,在公民参与政策制定方面已经做了相应的制度安排,但也存在着制度供给不足和制度供给效率不高的问题.回应公民的参与需求,扩大政策制定中的公民参与就必须加快制度供给的创新.
【总页数】4页(P65-68)
【作者】霍海燕
【作者单位】郑州大学,公共管理学院,郑州,450001
【正文语种】中文
【中图分类】D0
【相关文献】
1.公民参与视阈下的人民建议征集制度 [J], 高艳
2.公民权利保障与规范视阈下的网络反腐制度化路径 [J], 刘怡达
3.社会资本视阈下我国公民政策参与路径探析 [J], 蒋冬青
4.治理效能提升视阈下公民参与治理创新的制度化之路——基于南京市机关作风群众评议18年演变历程的分析 [J], 秦晓蕾;李延伟
5.治理效能提升视阈下公民参与治理创新的制度化之路——基于南京市机关作风群众评议18年演变历程的分析 [J], 秦晓蕾;李延伟
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

社会福利政策的辩论辩题

社会福利政策的辩论辩题

社会福利政策的辩论辩题正方,社会福利政策是保障社会弱势群体权益的必要手段。

首先,社会福利政策是国家保障社会弱势群体权益的必要手段。

在现代社会,贫困、失业、疾病等问题时常困扰着一部分人群,如果没有国家的社会福利政策来保障他们的基本生活,那么社会的不公平现象将会越发凸显。

正如英国前首相温斯顿·丘吉尔所说,“一个国家的文明程度,可以从它对弱势群体的待遇中看出来。

”因此,社会福利政策的实施是国家责任的体现,也是国家文明程度的体现。

其次,社会福利政策有助于促进社会稳定和经济发展。

通过为弱势群体提供基本生活保障,可以减少社会不满情绪,降低社会动荡的可能性,从而促进社会的稳定。

同时,弱势群体如果得到基本的生活保障,也会更有动力去学习和工作,为社会和经济的发展做出更大的贡献。

正如美国总统约翰逊所说,“社会福利政策不是给予懒惰者的奖励,而是给予那些无法获得机会的人们一个重新开始的机会。

”。

最后,社会福利政策是国家形象和民心所系的重要举措。

一个国家的形象和声誉,往往取决于它对弱势群体的态度和政策。

如果一个国家能够通过完善的社会福利政策来关爱弱势群体,那么必将赢得国际社会的尊重和好评。

同时,也能够在国内树立起一个和谐、包容的社会形象,赢得民心。

正如中国古代思想家孟子所说,“民为贵,社稷次之,君为轻。

”一个国家的发展和稳定,最终还是要依靠人民的支持和认可。

因此,社会福利政策的实施是符合国家利益和社会发展需要的,是保障社会公平和稳定的必要手段。

反方,社会福利政策会导致社会不公平和经济负担加重。

首先,社会福利政策的实施会导致社会不公平现象的加剧。

在现实生活中,往往会出现一些人利用社会福利政策来谋取个人利益的情况,而真正需要帮助的弱势群体却未必能够得到应有的帮助。

这样一来,社会的公平性就会受到严重的挑战。

正如美国总统里根曾经说过,“福利并不是解决贫困问题的办法,它只会让贫困的人变得更贫穷。

”。

其次,社会福利政策的实施会加重国家的经济负担。

《政策型辩题》课件

《政策型辩题》课件
《政策型辩题》PPT课件
政策型辩题是一种讨论公共政策的辩论形式。本课件将详细介绍什么是政策 型辩题以及与之相关的内容。
什么是政策型辩题?
政策型辩题是一种讨论公共政策的辩论形式,涉及政府决策、法规规定或社 会问题。
政策型辩题的分类
经济政策
讨论经济政策的制定与实施,例如税收、贸易 政策。
教育政策
讨论教育体制与政策改革,例如教育公平、教 育投入。
政策型辩题的论证模式
背景分析
分析问题的背景信息,了解政 策制定的背景和历史。
利弊权衡
探讨政策实施的利益和可能带 来的负面影响。
可行性讨论
评估政策实施的可行性和有效 性,提出解决方案。
政策型辩题的论证框架
问题陈述
明确辩论的核心问题,引起观 众兴趣。
证据分析理
运用合理的逻辑推理,使观众 信服你的观点。
对证明政策型辩题的材料的要求
1 权威性
通过引用权威机构或专家 的观点来增强论证的可信 度。
2 实证性
使用实际的案例、数据统 计等来支持你的观点。
3 合理性
所提供的材料应与论证的 逻辑一致,避免出现矛盾。
政策型辩题的逻辑关系
因果关系
政策的实施可能产生一系列的结 果和影响。
关联关系
政策与其他社会经济因素之间存 在相互影响和关联。
决策关系
政策的制定需要进行权衡和决策, 不同方案可能导致不同结果。
环境政策
讨论环境政策的制定与实施,例如气候变化、 资源保护。
社会政策
讨论社会问题与社会福利政策,例如医疗保障、 社会平等。
对政策型辩题的思考方式
解决政策型辩题需要发掘问题本质、权衡利弊、形成合理论证等多维思考。

007【立论】丁冠羽:政策性辩论思路Ⅰ——有好处的事情未必值得做

007【立论】丁冠羽:政策性辩论思路Ⅰ——有好处的事情未必值得做你好,我是冠羽。

在你身边,或许很多人都在发表对政策的看法。

像是同性婚姻要不要合法化、房产该不该征税。

但不少朋友可能并没有真正想过,什么是政策性的辩论。

那我们不妨先花一点点的时间来搞清楚这个问题。

大家看过奇葩说吗?场上选手在被设定了一个角色身分后,替它辩护,并且否定对方。

就像RPG游戏里头,我们总是扮演正义的角色,要去打败邪恶的大魔王。

那么政策辩呢?比起角色,它更像一个任务。

我们在一个故事背景中被赋予了一项责任,例如正方要支持中国实施同性婚姻合法化,反方要反对它。

虽然我们有不同的任务,但我们的角色都是一样的,我们都要扮演市长或者立法者,要来想想怎么让我们的社会变得更好。

双方其实同坐在一艘船上,所以不能执拗一端的价值否定彼此,而是一种既合作又竞争的关系来完善我们的社会改良计划。

反方虽然不同意同性的结合可以被称之以“婚姻”,但反方可能赞同用其他的法律手段,比如伴侣制度,来保护同志的权益。

我们往往不是为了捍卫某一个价值而进行政策性辩论,而是为了解决难题,走向明天而辩论。

当然我们这堂课的概念不会只告诉你什么叫政策性命题,许多同学在碰到政策题的时候其实都会有误解,好吧既然我要做政策,那我总要来看看它的利弊、它的价值然后就开始着手架设论点、构思理由,接着很容易就走到困境来问学长,学长你看政策不都有利有弊的吗?该怎么办呢?或是,学长难道我们打这政策题就是讲价值就行了吗?为了避免这样太年轻的错误,我今天就要来澄清误解。

把两把政策辩的钥匙好好交到你的手上,分别是「需要性」和「解决力」或许你曾经听过它们的名字,甚至还知道其他一连串的专有名词,这边我先卖个关子,别把它们想这么简单。

给你第一把钥匙之前,我们先从日常网购经验来谈起。

也许你或者你身边的人会有这样的生活经验。

买件衣服、买双鞋,看到加点钱多双袜子,听上去有好处没坏处就下了单,后来发现家里堆了几百双袜子还没拆封。

政策悖论念书笔记

政策悖论念书笔记《政策悖论》是XX年中国人民大学出版社出版的图书,作者是德博拉·斯通,下面确实是政策悖论念书笔记,请看:政策悖论念书笔记公共政策是政府在运行进程中针对某一存在的社会问题而制定的解决方法。

固然,政府制定公共政策的初衷都是解决社会问题,爱惜社会弱势群体,保护其利益,确保社会公平。

政策的出台若是使得一部份人受益而没有使既得利益者的利益受损,也即达到了帕累托改良,那么固然是一项好的政策。

比如市场经济改革,咱们国家和苏联的做法不一样。

苏联是一下子废除打算经济,而我国是先让打算经济继续存在,而许诺部份商品的市场生意。

因为改革初期我国的经济情形并无多少改变,因此打算的存在能保证人们的最低需求,可是另外开辟一个市场就能够够让那些有钱的人能够买到更多的更好的东西。

这确实是使一部份人受益了,而另一部份人的利益没有受到损害。

固然,现实中一个政策的出台极可能会损害一部份人的利益,可是假设这部份人的既得利益是不合法的或是不公平的基础上取得的,那么政策的出台来从头进行资源配置,实现社会公平,是需要的。

比如政府对一些垄断行业如通信行业、电力行业的管制政策。

削减这些行业的暴利,将利益进行从头分派。

可是,咱们在现实中会发觉,很多政策的起点都是好的,可是在实际实施进程中却显现了适得其反的结果,有的乃至朝着政策目标的反方向进展。

在德博拉·斯通的《政策悖论》中提到了查尔斯·姆里的一个理论——“没预想到的回报的规律”,简单的说确实是“助人一臂之力等于鼓舞他人伸出援助之手”,或是“任何的社会转移都增加了推动如此的转移的条件的净价值。

”那个理论在我刚看到的时候,感觉查尔斯·姆里那个观点未免有些极端,因为依照他的观点确实是无需向需要帮忙的人伸出援助之手。

因为帮忙他人会让他人变得加倍贪婪,是在鼓舞他们再次向你求助。

可是,若是抛开一些情感的判定,想一想在现实生活中的实际情形,那么真会感觉姆里的理论也是取得现实的证明的。

从公民参与角度浅谈“政策悖论”现象——基于《政策悖论——政治


随 着 国家 产 生 而 产 生 的 , 维系并推进着国家 ( 政府) 与 公 民之 事 、 举偶法 、 隐喻和歧义等方式来进行表达。象征的意义是使 间 的联 系 与 发 展 。 然 后 公 共政 策制 定 主 体 对 政策 工 具 的应 用 、 用 这 种 手 法 的 人 加在 上面 的 。 因此 ,政 策 制 定 者通 过 各 种 修 客 体 处 于 不 对 称 的 信 息接 受地 位 均 助 推 着 “ 政策悖论” 产生, 辞 的利用, 引导他人 自动地去采取某种行动 , 使象征成为影响
美 国政 治 家 阿德 莱 ・ 斯 蒂 文 森 曾说 过 : “ 政 府 的 真 正基 础 分 析 政 策 问题 。
是政策 , 坏 的政府会毁掉好的政策 , 而好 的政府永远都无 法避 免坏的政策 。 ” 作为人类 社会最为常见的现象之一, 公共政策
1 . 1 象征
象征的再现是政 治学中界定政策 问题的本质。通过讲故
1 . 4利 益
公共政策的政治分析 中的核心 问题就是利益 。 后 果如何、
的方 面 。政 策 问题 是 从 为 实 现一 些 政 治 目的的 政 治 考 虑 出 发
或少数 人制定 的, 它们往往是大众选择和影响的结果 , 引导大 何 时 以及 为 何 被 转 变 成 政 治利 益 ,是 政 治 或 决 策 活 动 最 关 心 己的语言更具鼓动性 , 通过 比喻、 排 比、 类 比各种修辞与渲染 来 加 以 界定 的 。 因此 ,当 利 益集 团为 了最 大 程 度 地 获 得 民意 支持,都会将政策 问题描述成为对于这些群体来说有着高度
共政策研究领域一直 占据着主导性地位。 德博拉 ・ 斯通的 《 政 的 , 也就是说, 数 字 本 身 要 么 是 或 不是 , 但 是 歧 义 性 总是 恰 恰 策悖论》 打破 了以往 的理性分析, 他从政 治角度对公共政策进 出 于任 何 统 计 的 表 层 之 下 。无论 是 选 取 事 务 的 哪 些 方面 进 行 行了研 究, 指 出无论是设定政策 目标 , 还是界定政策 问题 , 亦 测度还是采用哪些数字, 都与测度者的 目的分不开 。 或是判定解 决方案都要受到政治的影响。在此 ,笔者试图选 择政治工具 中的语言工具来说 明其是如何影响政策问题 的建 构, 及其在公 民政治参 与过程 中的作用。

政策悖论的相关理论基础

政策悖论公共政策是政府在运行过程中针对某一存在的社会问题而制定的解决措施。

当然,政府制定公共政策的初衷都是解决社会问题,保护社会弱势群体,维护其利益,确保社会公平。

政策的出台如果使得一部分人受益而没有使既得利益者的利益受损,也即达到了帕累托改进,那么当然是一项好的政策。

比如市场经济改革,我们国家和苏联的做法不一样。

苏联是一下子废除了计划经济,而我国是先让计划经济继续存在,而允许部分商品的市场买卖。

因为改革初期我国的经济情况并没有多少改变,所以计划的存在能保证人们的最低需求,但是另外开辟一个市场就可以让那些有钱的人可以买到更多的更好的东西。

这就是使一部分人受益了,而另一部分人的利益没有受到损害。

当然,现实中一个政策的出台很可能会损害一部分人的利益,但是若这部分人的既得利益是不正当的或者是不公平的基础上得到的,那么政策的出台来重新进行资源配置,实现社会公平,是需要的。

比如政府对一些垄断行业如通信行业、电力行业的管制政策。

削减这些行业的暴利,将利益进行重新分配。

但是,我们在现实中会发现,很多政策的出发点都是好的,但是在实际实施过程中却出现了事与愿违的结果,有的甚至朝着政策目标的反方向发展。

在德博拉·斯通的《政策悖论》中提到了查尔斯·姆里的一个理论——“没预想到的回报的规律”,简单的说就是“助人一臂之力等于鼓励他人伸出援助之手”,或者是“任何的社会转移都增加了推动这样的转移的条件的净价值。

”这个理论在我刚看到的时候,觉得查尔斯·姆里这个观点未免有些极端,因为按照他的观点就是无需向需要帮助的人伸出援助之手。

因为帮助他人会让他人变得更加贪婪,是在鼓励他们再次向你求助。

但是,如果抛开一些情感的判断,想想在现实生活中的实际情况,那么真会觉得姆里的理论也是得到现实的证实的。

比如说我国政府的转移支付。

在这些资金到达西部地区之后,资金的利用率很低。

对于一些建成的水管、水厂等基础设施,一旦坏了也不进行及时维修,任由这些设备生锈、闲置,这些设备很可能就在一段时间后被废弃。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《 南 亏 》 09年第 3期 晗 20
・7 3・
公 共行 政 成 政策 目标之 间 的悖论 , 从而 造成政 策认 同危 机 。
2 政 策 手段之 间 的悖 论 。 策手段 主要 包括行 政手 段 、 、 政 法律手 段 、 经济手 段 和教育 手段 。 一般认
为 , 政手 段 和法律 手段 是直 接作 用 于被 管理对 象 的意 志和 行为 的 , 行 而经 济手 段 和教 育手 段则 是 间 接 地作 用 于被管 理对 象 的意 志 和行为 的 。行政 手段 具有 直接 、 速和 强制 性 的特 点 ; 快 法律 手段 具有 相 对 的稳定 性和 明确 的规定 性 ; 济手 段具有 关联性 、 导性 和间接 性 的特点 ; 经 指 教育 手段具 有诱导 性 的特点 。原 本政 策手 段 之 间可 以互相 取长 补短 , 得益 彰 ; 则 事实 上 , 如一 块 硬 币 的两面 , 相 然 犹 政策 手 段之 间特点 的不 同 , 同样会 对政 策本身 以及 政策相 对人 造成不 同的结果 。 3 政策 目标和 手段 之间 的悖论 。“ 、 上有 政 策 、 下有 对策 ” 是对 政策 目标 和手段 之 间悖 论 的一种形 象 描述 , 原 因既有 政策 主体 之 间利益 博 弈 的后 果 , 其 也有 政 策 目标 和 手段 之 间本 身存 在 的一种 不 和 谐 。 一种 原 因情况很 复 杂 , 前 需要 具体 问题 具体分 析 , 能武 断地一 概 否定 。比如 政策 执行 中 中央 与 不
性 关 怀 回 归到 原 本 位 置 。
f 关键词】 政策悖论 ; 制度 ; 人性关怀 [ 中图分类号】 【 DO 文献标识 码】 A 【 文章编 号】 03 76 (0 9 0 — 0 3 0 10 — 4 2 20 )3 0 7 — 4
在 当代公 共 管理领 域 , 特别 是在公 共 政策 范畴 中 , 度分 析 已经成 为其 主流 解 释 。同时 , 公 共 制 新


政策 悖论 : 公共 政 策分析 的一 个新 框架
理性 选择 的成 本一 收益 分析 在 当前 政 府政 策分 析 中得 到 广泛应 用 。至 于理 性选 择 的对立 面 , 反 全面 理性 “ 了在批 评综 合理 性 的不可 能性 这一 点外 , 除 并没 有太 多 的共识 , 并没 有形 成统 一 的智力 它 运动 。” B所 以反 理性 选择 模式 的影 响式 微 。实际 上 , Ⅲ 在各 个 政策领 域 ,无论 是 方法 还是 结论 , “ 均不 会是 单 向而没 有异议 的。相反 , 公共 政策 领域 处处 存 在着矛 盾 和悖论 。”1 映在 政策 制定 与执行 诸 [ 2 反 环节 中 , 公共 政 策偏 离 了原来 的 问题 、 目标 、 准则 或 旨意 的事 例 可谓 比 比 皆是 , 而 , 故 将政 策 悖论理 论 运用 于分 析政 策失败 及 政策 问题 ,尤其 是运 用 于备 受关注 的公 共政 策 背后 的制度 与人 性关 怀 问题 , 对 完 善我 国公共 政策 的制 定 和研究 很有 必要 。政 策悖 论 既可 以指在 政策 领域 、 策 目标 之 间和政 策 政 手段 之 间产 生 的矛盾 状 况 , 可 以指政 策 目标 、 段 与结果 相互 之 间的 背离 。 也 手 1 政策 目标 之 间的悖 论 。伊 斯顿 认 为“ 共政 策是对 全 社会 的价 值作 有权 威 的分配 。” 拉 斯 、 公 [
管 理运 动 和新 公共 服务 运 动 的浪潮 已经席卷 全 球 , 引领 着 2 世 纪 初 的政府 改革 和公 民治理 。此 两 1
种 公共 管理 范 式 的焦点 都 不约 而 同地投 向公 民 , 具体 地说 , 对 公 民 的人性 关 怀 。时 下 服务 型 政 更 是
府 的兴起 就是 其 中一个 重要 体现 。本 文将 制度 和人 性关 怀纳 入政 策悖 论 的分析 框架 中 , 是对 当前 到 处 充满 矛盾 的公共 政策 而 又难 以发 现一个 合理 解决 之道 挑 战 的回应 。
维 尔 和卡 普兰 也认 为政 策是 “ 一种 含有 目标 、 价值 与策 略 的大 型计 划 。 ”1当然 , 有很 多 学 者从 过 [ 4 也 程 、 境 、 力等 角度 出发 定义 政策 , 环 权 但都 不会 否认 政 策 的制 定 和选择 是 带着人 们 的价值 观 和偏好 在 里 面 的 。在 价值 观和 偏好 中 , 平 和效率 恐怕 是最 为 突出 的一对 矛盾 。公 平是 从属 于价 值理 性范 畴 公 的概念 , 效率 则被 定位 于 工具理 性 的界 限之 内 , 者作 为公 共政 策 的两种 不 同的价 值 目标 和偏 好 , 两 一 直 贯 穿于学 术 界讨 论 的热 点 问题 之 中 , 并经 久 不衰 。国 内外大 多 数学 者在 此 问题 上 都 承认 , 为 两 作 种 不 同 的政 策 价值 观念 , 平 与效 率有 相互 矛 盾 的一 面 。因而 , 率 与公 平 之 间的 广义 冲突直 接 形 公 效
公 兵行政
ห้องสมุดไป่ตู้
政 策 悖 论 祝 阖 中 的 { 乏 人 性 美 怀 } 与 ; 蟠
姜 国兵
( 华南农 业大 学公 共管 理 学院讲 师 , 士 ) 博
【 要 】 共 政 策 领 域 处 处 存 在 着 矛 盾 和 悖 论 , 中政 策 目标 之 间 、 策 手 段 之 间 、 策 目标 和 手 段 之 摘 公 其 政 政 间、 策 目标 和 结 果 之 间 、 策 手段 和 结果 之 间等 的 悖 论 关 系非 常 普 遍 。 更 深 层 次 的 是 制 度 与 人 性 关怀 之 政 政
间的 悖论 , 体 表 现在 它们 之 间 的普 适 性 和 具 体性 、 定 性 和 灵 活 性 、 具 稳 强制 性 和 自由性 、 性 和 感 性 。 由 于 理 制 度 和人 性 关 怀 两者 自身 固有 的 性 质 、 点 存 在很 大 差 异 , 特 因而 在 公 共 政 策 领 域 经 常 导 致 冲 突 。必 须 将 人
相关文档
最新文档