矿井通风系统安全评价方法及发展趋势
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势（二篇）
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势引言由于我国煤炭分布范围广泛，埋藏地形复杂，煤炭生产一直受到瓦斯、水害、火灾、煤尘及顶板等灾害的威胁，虽然采用各种措施抑止事故的发生，百万吨死亡率正逐年下降，但我国目前煤矿安全生产仍面临严峻的挑战，与发达国家的差距很大，事故总量和死亡人数均远高于其他主要产煤国家。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的重要途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现矿井通风系统中存在的问题和安全隐患，调整和改造系统；优化通风设计，准确编制应急预案，指导通风安全管理。
因此，准确地对矿井通风系统作出科学合理的评价、发现存在的事故隐患并及时处理以抑止事故的发生成为防范的关键。
对矿井通风系统的评价可采用安全检查表和专家打分法。
安全检查表属于定性评价，不能对整个系统的安全性给出确定的结果，专家打分法虽然属于定量评价，但专家各自的权重很难确定，操作起来也较为困难。
该类方法作为安全管理的手段之一是可行的，但是作为对系统危险程度的评价，以各指标的得分值作为评价依据，主观性比较强，多人评价时结论难收敛，评价结果不统一，其结果缺乏说服力。
随着矿业的发展，对矿井通风系统进行安全评价也得到了人们的关注，国内学者对矿井通风系统的评价方法及评价标准作了大量的研究，提出了多种多样的评价方法。
笔者在总结国内研究成果的基础上，介绍常用的矿井通风系统安全评价方法，并对其进行分析和探讨。
1矿井通风系统安全评价方法1.1模糊综合评价模糊综合评价最早是由我国学者汪培庄教授提出的，是指对多个涉及模糊相关因素影响的事物或方案进行总评决策的方法，能很好地解决在生产和生活中存在的大量内涵和外延都不明确的模糊概念，并用定量的方式表达出来，提高定性评价的客观性。
在矿井通风系统安全评价中常常采用模糊综合评价。
模糊综合评价方法对多因素、多层次的较复杂问题进行模型的建立和评价，实现指标定性和定量有效结合，解决判断的模糊性和不确定性，克服传统数学方法中“惟一解”的弊端，方法简单、容易掌握，适应性广。
2024年矿井安全评价及其确定方法(3篇)
2024年矿井安全评价及其确定方法引言：近年来，矿井事故频发，给矿山企业的生产安全和人员生命财产造成了巨大的损失，因此，矿井安全评价和确定方法的研究变得十分重要。
在2024年，矿井安全评价和确定方法必将迎来新的发展和突破，本文将对其进行探讨。
一、矿井安全评价的意义矿井安全评价是对矿井工作环境、工艺设备、管理措施等进行全面系统的评价，以提供矿井安全生产的依据。
其意义主要有以下几个方面：1.保障矿工的人身安全。
通过矿井安全评价，可以对矿井的安全问题进行发现和解决，从而降低矿工在生产作业中的伤亡风险。
2.提升矿山企业的整体安全水平。
通过对矿井的安全评价，可以查明存在的安全隐患和问题，并制定相应的安全整改措施，从而提升矿山企业的整体安全水平。
3.增加社会对矿井的信任度。
通过矿井安全评价的结果，可以向社会公众及相关部门证明矿山企业遵循安全生产规定，确保矿井的安全生产。
二、矿井安全评价的内容矿井安全评价主要包括以下几个方面：1.矿井工作环境评估。
评价矿井的工作环境是否符合安全生产要求，包括气体浓度、温度、湿度等。
通过检测和评估，判断矿井工作环境是否对矿工的身体健康产生不良影响。
2.矿井设备评估。
评价矿井的设备是否完好，是否存在故障和隐患。
对矿井设备进行强制性检测，并对检测结果进行评估，判断设备是否适合使用。
3.矿井管理评估。
评价矿井的管理水平是否达到要求，包括人员管理、安全培训、应急预案等。
通过检查和评估，判断矿井的管理是否规范、合理。
4.矿井安全风险评估。
评估矿井的安全风险等级，从而确定矿井的安全等级和对应的防范措施。
通过系统分析和评估，识别矿井存在的安全隐患，制定相应的应对策略和措施。
三、矿井安全评价的确定方法矿井安全评价的确定方法主要有以下几种：1.定性评价方法。
通过对矿井工作环境、设备状况、管理水平等进行全面调查和观察，结合相关的法规和标准，对矿井进行定性评价，判断其安全状况。
这种方法适用于初步判断矿井安全状况的场合。
矿井通风系统可靠性评价方法及其发展趋势
矿井通风系统可靠性评价方法及其发展趋势摘要：近些年来，我国矿山企业的重特大事故发生率较过去有了明显的降低，但是依然存在着较多的问题，本文将对矿井通风系统的常见安全评价方法进行介绍，并对发展趋势进行预测，为矿山企业的事故预防提供一定依据。
?关键词：矿山企业矿井通风系统安全评价方法发展趋势一、如何做好煤矿矿井通风安全评价1.1基础资料评价。
根据国家安全生产监督管理局、国家煤矿安全监察局《煤矿安全规程》(以下简称《安全规程》)规定，煤矿企业必须遵守国家有关安全生产的法律、法规、规章、规程、标准和技术规范；建立、健全各级领导安全生产责任制、岗位人员安全生产责任制，建立、健全安全目标管理制度、安全奖惩制度、安全技术措施审批制度、安全隐患排查制度、安全检查制度、安全办公会议等制度；建立各种设备、设施检查维修制度，定期进行检查维修，并做好记录；设置安全生产机构，配备适应工作需要的安全生产人员和装备；填绘及时反映实际情况的图纸；等等。
对矿井通风基础资料进行评价，就是要逐项对照《安全规程》提出的要求，检查其规定的各种制度措施、硬件是否齐全，是否按要求定期或不定期进行各种安全抽查、检查。
另外，开采煤层的自燃发火性、开采煤层的煤层爆炸性、煤矿瓦斯、二氧化碳等级鉴定鉴定结果，也是反映煤矿存在有无灾害的基础性资料之一，根据《安全规程》规定，煤矿企业每年要对矿井进行瓦斯、二氧化碳涌出鉴定，经省行业管理部门审批后，报省级煤矿机构部门备案。
1.2测风数据评价。
《安全规程》要求“矿井必须建立测风制度，每10天进行1次全面测风。
”煤矿企业必须把测风工作作为一项日常工作来开展，使测风数据真实、准确、全面地反应矿井通风状况。
开展测风工作时，进行测风的地点应该包括进风井、回风井，采(盘)区进、回风巷，采掘用风点进风巷、回风巷，主要进风巷、回风巷。
测风时，还要注意测量风门、风桥等可能漏风区域，掘进工作面、回采工作面上隔角、角联巷道等低风速区域。
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势矿井通风系统是矿山生产中非常重要的设施之一，它直接关系到矿工的生命安全和生产效率。
矿井通风系统的安全评价方法和发展趋势一直备受关注。
本文将对矿井通风系统安全评价方法及发展趋势进行探讨。
矿井通风系统的安全评价主要围绕矿井通风系统的可靠性、稳定性和安全性展开。
通风系统安全评价方法主要包括定性评价和定量评价两种。
1. 定性评价定性评价是通过对矿井通风系统的运行情况、设备状况、管理制度等进行综合分析，评估系统的安全状况。
在定性评价中，可以采用安全评估表格、专家评估法和风险分析法等手段，对通风系统进行安全性评价和隐患排查。
定量评价是通过运用数学模型、计算机模拟以及现场试验等手段，对矿井通风系统的气流分布、气体浓度、风速、压力等参数进行测量和计算，以评估系统的安全性能。
在定量评价中，常用的方法有CFD模拟技术、有限元分析法、动态模拟方法等，通过这些方法可以对通风系统进行深入分析，发现潜在的风险和问题。
1. 智能化技术的应用随着信息技术和智能化技术的发展，矿井通风系统的安全评价也将向智能化方向发展。
智能化技术可以实现对通风系统的远程监控、智能诊断和预测分析，使得通风系统的安全性能得到及时监测和控制。
智能化技术还可以实现通风系统与其他矿山设备的联动，提高生产效率和安全性。
2. 大数据分析的应用大数据分析技术可以对矿井通风系统的海量数据进行存储、管理和分析，通过对数据的深度挖掘，可以揭示通风系统的运行规律和潜在问题，为安全评价提供更为准确的依据。
大数据分析还可以实现对通风系统的运行状态进行实时监测和预警，提高通风系统的安全性能。
仿真技术可以对通风系统进行虚拟仿真和模拟试验，对系统的运行状态和安全性能进行评估。
通过仿真技术可以有效地分析通风系统在不同条件下的运行情况，发现潜在的问题和缺陷，为系统改进和优化提供参考依据。
4. 多学科交叉的应用矿井通风系统的安全评价需要多学科的知识和技术的支持，包括机械工程、电气工程、控制工程、信息技术等多个领域。
煤矿通风系统安全预评价（三篇）
煤矿通风系统安全预评价矿井通风系统由矿井通风方式、主要通风机工作方法、通风网络构成。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的基本途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
因此，矿井通风是煤矿建设和生产过程中不可缺少的重要环节。
本文采用预先危险性分析对煤矿通风系统进行安全预评价，根据预评价结果采取适宜的安全对策措施，以实现煤矿通风安全。
一、矿井通风系统安全预评价采用预先危险性分析对通风系统的主要危险有害因素及其事故后果进行安全性分析评价。
1、预先危险性分析法预先危险性分析是在进行某项工程活动(包括设计、施工、生产、维修等)之前，对项目存在的各种危险有害因素(类别、分布)出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。
其主要目的是：①在系统设计审查阶段，或在某项活动之前，大体识别系统可能存在的主要危险。
②鉴别产生危险的原因。
③预测危险出现可能对系统造成的影响。
④判定已识别的危险性等级，提出相应的消除或控制危险性的措施。
2、预先危险性分析程序和内容①通过经验判断、技术诊断或其它方法调查确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等进行充分详细的了解。
②根据过去的经验教训及同类行业生产中发生的事故(或灾害)情况，对系统的影响、损坏程度，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，查找能够造成系统故障、物质损失和人员伤害的危险性，分析事故(或灾害)的可能类型。
③对确定的危险源分类，制成预先危险性分析表。
④转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故(或灾害)的必要条件，并进一步寻求对策措施，检验对策措施的有效性。
⑤进行危险性分级，排列出重点和轻、重、缓、急次序，以便处理。
⑥制定事故(或灾害)的预防性对策措施。
采用预先危险性分析进行煤矿通风系统安全性评价详见下表。
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势摘要：随着社会经济的快速发展，人们对煤矿资源的需求日益增多，煤矿开采量不断加大。
煤炭开采工作具有较高的危险性，容易发生安全事故。
需要加强安全生产管理工作，通风系统的安全管理是安全管理的关键。
加强矿山通风系统安全评价，确保煤矿生产的安全稳定运行。
关键词：矿井；通风系统；安全评价引言矿井通风系统有相似之处，但又存在明显区别。
矿井通风是一个整体系统，一般由通风动力装置、通风井网络组织、风流检测系统与控制系统组成，有一定的固定属性和特征。
因此不同矿井的通风系统安全评价体系可以相互借鉴。
但不同矿井会因为所处的地理位置与地质情况等因素，而在开采方法、通风方式与网络上会有所不同。
所以安全评价体系除了借鉴其它矿井的相似之处，还应结合本矿井的具体情况作出改变。
1矿井通风系统安全评价的必要性矿井通风系统的必要性可以从近几年我国矿井事故的发生率来说明。
按照有关部门的统计，在每年，我国由矿井事故引发的经济损失高达二十多亿元，约等于我国国有重点矿井5%的年收入。
而这些矿井事故中，发生在深井中，甚至直接由矿井通风系统故障引起的占很大一部分，矿难的发生不止是带来了难以估算的经济损失，最重要的是会造成人员的伤亡，在社会上造成极其恶劣的影响，因此，展开对矿井通风系统安全评价方法的研究是十分必要的，我们目标是要做到把安全放在首位，对事故以预防为主，通过对各种危险因素的排查确定矿井生产中的不利因素，进而预测可能产生的危险及影响程度，及时采取相应的应对措施，防范于未然，阻止事故的发生，确保矿井的安全生产。
2矿井通风系统安全评价方法概述由于中国国土面积广阔，各地的地质条件各有不同，矿井的生产能力、土层厚度、瓦斯含量、土石结构等煤矿生产条件也互有差异，难以找到一个完全适用于各种环境的评价方法。
近年来，中国的专家学者们通过钻研通风系统安全评价，探索出了丰硕的科研成果，找到了多种矿井通风系统的安全评价方法[3]。
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势矿井通风系统的安全评价是矿山安全管理的重要内容之一。
合理有效的通风系统可以有效地保护矿工的生命安全，在矿山生产中发挥重要作用。
矿井通风系统的安全评价方法和发展趋势对于提高矿山安全生产水平和保障矿工安全具有重要意义。
一、矿井通风系统安全评价方法1. 参数法评价参数法评价是一种常用的矿井通风系统安全评价方法。
该方法通过测量和分析矿井通风系统的各项参数，如风量、风速、温度、湿度等，来评价矿井通风系统的安全性能。
根据参数的变化情况，可以判断通风系统是否正常工作，以及是否存在安全隐患。
2. 模拟仿真评价模拟仿真评价是利用计算机技术对矿井通风系统进行数字模拟和仿真，通过模拟实际工况下的通风情况，评估通风系统的安全性能。
模拟仿真评价具有真实性强、可靠性高的优点，可以更加准确地评估通风系统的安全性能。
3. 统计分析评价统计分析评价是根据矿井通风系统的实际运行数据，进行统计分析和对比，评价通风系统的安全性能。
通过统计分析评价，可以及时发现通风系统存在的问题和隐患，并采取相应的措施进行改进和调整，保证通风系统的正常运行和安全性能。
二、矿井通风系统安全评价的发展趋势1. 数据化和智能化随着科技的不断发展，矿井通风系统的安全评价也将趋向于数据化和智能化。
传感器和监测设备的应用，可以实时采集和监测矿井通风系统的各项数据，利用大数据技术进行分析和处理，快速评价通风系统的安全性能，并及时预警和报警，实现精细化管理和控制。
2. 系统综合评价将矿井通风系统的安全评价与其他系统的评价相结合，形成系统综合评价模型，综合评估矿山的安全生产状况和综合管理水平。
通过系统综合评价，可以更加全面地了解矿井通风系统的安全性能，以及通风系统与其他系统之间的相互影响和关联。
3. 建立安全评价指标体系建立科学合理的安全评价指标体系，对矿井通风系统的各项技术指标进行定量化评估，提高评价的准确性和科学性。
安全评价指标体系需要结合实际情况，综合考虑通风系统的各种参数和运行情况，量化地评估通风系统的安全性能，为矿山安全生产提供科学依据。
浅议矿井通风系统安全评价方法
浅议矿井通风系统安全评价方法我国矿山企业安全生产形势严峻，事故多、伤亡大、经济损失严重，尤其是重、特大事故频繁发生。
安全评价技术及其应用是预防和控制事故发生的重要措施。
矿井通风是矿井安全工作的基础。
是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法。
也是创造良好劳动环境的基本途径；而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发生的重要手段。
评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现存在的问题和安全隐患、调整和改造系统、优化通风设计、准确编制应急预案及指导通风安全管理。
1、矿井通风系统安全评价方法以往对矿井通风系统的评价大多采用安全检查表和专家打分法。
安全检查表属于定性评价，不能对整个系统的安全性给岀确定的结果；专家打分法虽然属于定量评价，但专家各自的权莺很难确定，操作起来也较困难。
上述方法作为安全管理的手段之一是可行的，但作为对系统危险程度的评价，以各指标的得分值作为评价依据，其结果缺乏说服力。
随着矿业的发展，国内矿井通风专家学者对评价方法及标准作了大量的研究，提出了多种多样的评价方法，其主要方法见表1。
2、安全评价方法的综合集成综合集成的评价方法是将两种或两种以上的方法加以改造并结合，以使在评价方法中能考虑到的评价因素。
综合利用各种方法所提供的信息，从而尽可能地提高评价水平和精度，使评价结果更客观。
把多种评价方法进行适当组合，有利于弥补各自缺陷，使评价结果更精确。
2. 1层次分析法、模糊理论与灰色理论相结合在评价过程中经常会遇到定性和定量指标混合的情况。
为了使评价更加精确须注意定性指标量化的问题，这就要求单一的评价方法必须在指标量化方面做出改进。
借助灰色多层次评判方法，能够较容易地定最描述评价分级的模糊界限。
同时通风系统的安全可靠性决定于多项指标，各指标可分为若干个层次，当评判对象的各指标之间有不同的层次结构时，须进行多层次综合评判。
多层次评判是在单层次综合评判的基础上进行的，其评判方法相似。
但在处理数据方而则不同，第一层次的数据完全借助于第二层次的数据，而不需再进行数据的无量纲化处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势
集团企业公司编码：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-
矿井通风系统安全评价方法及发展趋势引言
由于我国煤炭分布范围广泛，埋藏地形复杂，煤炭生产一直受到瓦斯、水害、火灾、煤尘及顶板等灾害的威胁，虽然采用各种措施抑止事故的发生，百万吨死亡率正逐年下降，但我国目前煤矿安全生产仍面临严峻的挑战，与发达国家的差距很大，事故总量和死亡人数均远高于其他主要产煤国家。
矿井通风是矿井安全工作的基础，是稀释和排除矿井瓦斯与粉尘最有效、最可靠的方法，也是创造良好劳动环境的重要途径，而合理的通风又是抑制煤炭自燃和火灾发展的重要手段。
评价矿井通风系统安全性的目的在于及时发现矿井通风系统中存在的问题和安全隐患，调整和改造系统；优化通风设计，准确编制应急预案，指导通风安全管理。
因此，准确地对矿井通风系统作出科学合理的评价、发现存在的事故隐患并及时处理以抑止事故的发生成为防范的关键。
对矿井通风系统的评价可采用安全检查表和专家打分法。
安全检查表属于定性评价，不能对整个系统的安全性给出确定的结果，专家打分法虽然属于定量评价，但专家各自的权重很难确定，操作起来也较为困难。
该类方法作为安全管理的手段之一是可行的，但是作为对系统危险程度的评价，以各指标的得分值作为评价依据，主观性比较强，多人评价时结论难收敛，评价结果不统一，其结果缺乏说服力。
随着矿业的发展，对矿井通风系统进行安全评价也得到了人们的关注，国内学者对矿井通风系统的评价方法及评价标准作了大量的研究，提出了多种多样的评价方法。
笔者在总结国内研究成果的基础上，介绍常用的矿井通风系统安全评价方法，并对其进行分析和探讨。
1矿井通风系统安全评价方法
1.1模糊综合评价
模糊综合评价最早是由我国学者汪培庄教授提出的，是指对多个涉及模糊相关因素影响的事物或方案进行总评决策的方法，能很好地解决在生产和生活中存在的大量内涵和外延都不明确的模糊概念，并用定量的方式表达出来，提高定性评价的客观性。
在矿井通风系统安全评价中常常采用模糊综合评价。
模糊综合评价方法对多因素、多层次的较复杂问题进行模型的建立和评价，实现指标定性和定量有效结合，解决判断的模糊性和不确定性，克服传统数学方法中“惟一解”的弊端，方法简单、容易掌握，适应性广。
缺点是不能解决评价指标间相关造成的信息重复问题，各因素权重带有一定主观性，多目标模型确定隶属度繁琐。
1.2层次分析法
层次分析法是美国运筹学家匹茨堡大学教授萨蒂(T.L.Saaty)于1973年提出的，1982年引入国内。
该方法建立在系统工程理论基础上，在对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析后，构建一个层次结构模型，然后利用较少的定量信息，把决策的思维过程数学化，从而求解多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题。
层次分析法能够统一处理评价中的定性与定量因素，具有实用性、系统性、简洁性等优点，因而，在矿井通风系统安全评价中得到应用。
1.3灰色关联度分析法
灰色理论是我国学者邓聚龙教授于1982年首创，现已广泛应用并取得较大成果。
基于灰色系统理论评价方法主要有灰色关联度分析法和灰色聚类分析法。
灰色关联度分析法的基本思想是根据系统动态过程发展态势，即有关数据的几何关系及其相似程度来判断其关联程度，认为数据列所构成的曲线形状越接近，则变化态势越接近，关联度越大。
灰色关联分析法能够处理信息部分明确、部分不明确且相关性大的系统，客观给出评价对象所属等级。
物理概念清晰、直观，计算简单。
1.4未确知测度理论的评价方法
未确知测度理论是研究未确知信息的一种数学方法，用未确知集合描述“不确定性”或“边界不清”现象，满足非负有界性、可加性、归一性等测量准则，并提供比较合理的置信度识别准则。
未确知测度理论的关键在于根据背景、领域知识、实测数据及决策者的经验去构造合理的未确知测度函数。
在矿井通风系统安全评价中存在有模糊信息和灰信息，受主客观条件的限制、知识的缺乏，决策者得到的信息通常具有不完整性、不确定性，必然存在大量的未确知信息，因此，未确知测度理论也进行了应用。
1.5人工神经网络评价方法
人工神经网络起源于20世纪40年代，以1987年首届国际人工神经网络学术会议为开端，迅速在全世界范围内掀起了人工神经网络的研究应用热潮，在各学科领域得到了很大发展和应用。
人工神经网络是指利用工程技术手段模拟人脑神经网络的结构与功能的一种技术系统，是一种大规模并行的非线性动力学系统，是人工智能的一个前沿研究领域。
图1为人工神经网络的基本结构，其中“○”表示一个神经元，又称处理单元或节点。
各个神经元之间互相连接形成一个网络拓扑，网络不仅有输入层节点，输出层节点，而且有隐含层节点(可以是一层或多层)。
输入信号先向前传播到隐含层节点，经过作用函数后，再把隐含层节点的输出信息传播到输出层节点，最后给出输出结果。
人工神经网络具有自学习、自适应和大规模并行处理信息的能力，能自行领悟训练样本的内在规律，并把这些规律存储于网络之中。
影响系统安全性的基本因素多，关系复杂，数据干扰大，因素测度难以确定，将高度非线性的人工神经网络模型应用于系统安全分析评价，通过不同层之间神经元之间的学习、组织和推理，以网络输出层的评价模式作为分析评价的结果，为系统安全分析与评价提供了新思路。
基于人工神经网络的矿井通风系统安全评价方法充分运用了神经网络的非线性、容错性、自学习及实时处理等特点，解决了矿井通风系统安全评价的非结构性问题。
该方法具有较强的学习和联想功能，人工干预少，精度较高，能够“提炼”评价对象本身的客观规律进行对相同属性评价对象的评价。
2评价方法的综合集成
综合集成的评价方法是将两种或两种以上的方法加以改造并结合，以便在评价方法中能考虑到更多的评价因素，综合利用各种方法所提供的信息，从而尽可能地提高评价水平和精度，使评价结果更客观。
对同一评价问题，不同的评价方法提供不同的有用信息，而且每一种方法都有自己固有的缺陷，把多种评价方法进行适当组合，有利于弥补这些缺陷，使评价结果更为精确。
矿井通风系统安全评价属于多属素综合评价范畴，不少学者在安全评价过程中，为克服单一数学模型存在的缺陷，在综合各方法优点基础上，相继开发了多种方法相结合的复合评价模型。
2.1层次分析法、模糊理论与灰色理论结合
在评价过程中经常会遇到定性指标和定量指标混合的情况，为了使评价更加精确就需要注意定性指标量化的问题，这就使得单一的评价方法必须在指标量化方面作出改进。
灰色多层次评判方法能够比较容易地定量描述评价分级的模糊界限。
同时，通风系统的安全可靠性决定于多项指标，各指标可分为若干个层次，当评判对象的各指标之间由不同的层次结构时，就必须进行多层次综合评判。
多层次评判是在单层次综合评判的基础之上进行的，其评判方法相似，但在处理数据方面不相同，第一层次的数据完全借助于第二层次的数据，不需再进行数据的无量纲化处理。