为什么要实行民主
民主集中制
邓小平同志新时期加强和完善民主集中制的思想内容十分丰富，我们应当着重领会这样几个方面：首先，必须发扬民主，使党内民主制度化、法规化。其次，必须加强纪律性和维护中央的权威。再次，必须使民主集中制逐步制度化、规范化。十五大报告以邓小平同志新时期党的建设理论为指导，系统总结了党的三代领导集体，特别是近十几年来在坚持和健全民主集中制方面的成功经验，提出了新的任务，是我们党新时期加强和改进党的建设的纲领性文件，我们要认真地贯彻落实。
第二节 党是按照民主集中制原则组织起来的
中国共产党不是党员的简单相加，而是根据自己的纲领和章程，按照民主集中制组织起来的统一整体。民主集中制是党的根本的组织原则和组织制度，也是党的根本的领导制度和工作制度。它是全党必须遵守的组织纪律。
一、党必须把民主集中制作为根本组织制度
民主集中制作为党的根本组织原则，这是因为：第一，党是按照民主集中制原则组织起来的统一整体。党要有力量，除了思想上、政治上的统一以外，还要有严密的组织。它必须建立自上而下的组织体系，建立各组织间严格的组织生活制度和工作制度，从而保证党的组织协调一致的活动和对各项工作的集中统一领导。而党的这些组织和制度都是根据民主集中制原则建立起来的。第二，党是按照民主集中制原则处理党内关系的。党的组织一经建立，形成了一种多层次的结构。它有中央组织，有地方组织和基层组织，还有广大党员群众。民主集中制是正确处理和协调党员个人与党组织的关系、少数与多数的关系、下级组织与上级组织的关系、全党各个组织和全体党员与党的全国代表大会和中央委员会的关系的基本准则。第三，民主集中制是把党的高度组织性和统一性同发挥各个组织和全体党员的积极性、创造性相结合的制度。
第四阶段，从党的十一届三中全会到现在。这个阶段，我们党充分吸取了历史的经验教训，对坚持和健全民主集中制做了大量工作，不仅在原则的规定上更为全面准确，例如十五大《报告》和新党章对“民主集中制”的概括，就更加准确，而且在制度建设上也取得很大进展，因而党内的民主空气一年比一年浓厚，党的集中统一领导一年比一年加强，有力地保证了党的基本路线的贯彻落实和现代化建设的顺利进行。
为什么说实行社会主义民主政治的中国是真正有底气的中国
为什么说实行社会主义民主政治的中国是真正有底气的中国引言社会主义民主政治是中国特色社会主义的一个重要组成部分，也是中国以人民为中心的发展理念的具体体现。
中国作为一个拥有13亿人口的大国，在实现国家的繁荣与稳定方面面临着独特的挑战。
为了保障人民的基本权益和利益，中国选择实行社会主义民主政治，并在这一道路上取得了巨大的成就。
本文将从多个方面探讨为什么说实行社会主义民主政治的中国是真正有底气的中国。
实现政权离群选择中国的政权离群选择是指在实行社会主义民主政治的过程中，中国政府不仅仅是凭空产生，而是建立在人民群众广泛参与和选举的基础上。
中国的政权离群选择通过选民的选举和政府的管理等方式，确保政府代表了人民的利益和意愿。
这种离群选择的方式，确保了中国的政权有真正的民主基础，而不是少数精英的专制统治。
充分发挥人民代表大会制度的作用人民代表大会制度是中国实行社会主义民主政治的重要组成部分。
这一制度通过选举产生代表，代表人民的利益和意愿，参与国家事务的决策和监督。
人民代表大会制度的存在，使中国民主政治具有了实质性的基础和保障。
人大代表们代表着广大人民群众的利益，通过各种渠道了解人民的需求和意见，并在国家事务中发挥着重要的作用。
这一制度的存在，为中国社会主义民主政治提供了真正的民主渠道。
实行基层民主，维护人民权益社会主义民主政治的一个特点就是注重基层民主。
在中国，基层民主通过村委会和社区自治组织等形式，使人民在日常生活中参与管理和决策。
通过这种方式，人民的权益得到了更好的保障和维护。
基层民主的实施确保了社会主义民主政治的扎根，使中国的政治体制更加稳定和健康。
开展广泛的民主选举和政治参与中国实行社会主义民主政治的一个重要方面是广泛的民主选举和政治参与。
中国的选举制度确保了各个领域的代表能够通过选举的方式产生，从而更好地代表人民的利益和意愿。
此外，政治参与也被鼓励和保护，人民可以通过各种途径如讨论会、公民投票等表达自己的意见和诉求。
我国为什么要坚持人民民主专政
第一单元我国为什么要坚持人民民主专政？（1）坚持人民民主专政作为四项基本原则之一，已写入我国的宪法。
（2）坚持人民民主专政是社会主义现代化建设的政治保证。
只有充分发扬社会主义民主，确保人民当家作主，才能调动人民群众投身于社会主义现代化建设的积极性。
只有坚持国家的专政职能，打击破坏社会主义建设的敌对势力和敌对分子，才能保障人民民主，维护国家的长治久安。
（3）只有坚持人民民主专政，才能打击敌对势力的侵略、颠覆活动，维护国家的主权和领土完整。
（4）在新的历史条件，人民民主专政还肩负着为社会主义经济建设服务、为改革开放和现代化建设创造良好的国内条件和国际环境、推进民主和法制建设等新的重任。
2、该怎样坚持人民民主专政从政治上说：A、民主是社会主义本质属性和内在要求，因而必须加强社会主义民主建设，在人民内部充分发扬民主。
B、法制是民主体现和保障，坚持人民民主专政必须加强法制建设，依法治国。
C、国家职能是通过国家机构来执行，坚持人民民主专政必须加强国家机关建设和国防建设。
从经济上说，坚持人民民主专政必须巩固公有制主体地位。
从思想文化上说，必须坚持马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表的指导。
D、改善民生，维护社会主义公平，构建社会主义和谐社会E、强化政府的服务职能F、发展和繁荣社会主义文化3、公民怎样有序参与政治生活1）坚持公民在法律面前一律平等的原则。
（我国公民平等的享有权利，平等的履行义务，平等的适用法律）2）坚持权利与依法统一原则。
① 我国权利与义务是统一、二者不可分离。
相对应而存在，都是实现人民利益的手段和途径。
② 公民在法律上既是权利的主体又是义务的主体。
③ 权利与义务统一的原则：树立权利意识、珍惜公民权利；树立义务意识，自觉履行公民义务。
3）坚持个人利益与集体利益、国家利益相结合的原则。
（国家与公民个人的利益在根本上是一致的）从政治生活角度谈谈公民如何负责行使监督权利有两点，1 是行使民主监督的意义。
民主集中制
从全国人民代表 大会行使职权的 内容来看， 内容来看，你认 为人民代表大会 制度同 制度同资本主义 国家的政体有何 国家的政体有何 根本区别？ 根本区别？
人民代表大会制度 资本主义国家的政体 根 本 区 别
一切权力属于 人民， 人民，人民当 家作主， 家作主，在本 质上是人民民 主专政。 主专政。
压制民主， 压制民主，妨碍公 民主 民行使民主权利
反对一切必要 集中和纪律 的集中和纪律
都会给社会主义民主建设带来危害
漫画一 漫画二
从漫画中， 从漫画中，看出官僚主义与无政府 主义的不同点和共同点是什么？ 主义的不同点和共同点是什么？
三、民主和集中的统一 1、实行民主集中制的意义 、 2、怎样坚持民主集中制 、 （1）坚持民主集中制必须正确认识民主 与集中的辨证统一关系。 与集中的辨证统一关系。 （2）坚持民主集中制必须克服官僚主义 坚持民主集中制必须克服官僚主义 和极端民主化、无政府主义两种错误倾向 和极端民主化、无政府主义两种错误倾向 （3）坚持民主集中制必须正确行使公民 ） 权利、 权利、履行公民义务
我国人民代表大会制度区别于资本主义 国家政治体制的鲜明特点是（ 国家政治体制的鲜明特点是（ ） A、普选制 、 C、民主集中制 、 B、依法治国 、 D、任期制 、
三、民主和集中的统一 1、实行民主集中制的意义 、 2、怎样坚持民主集中制 、
（1）、坚持民主集中制必须正确认识民主与 ）、坚持民主集中制必须正确认识民主与 集中的辨证统一关系。 集中的辨证统一关系。 民主是集中的前提和基础； 民主是集中的前提和基础； 集中是民主得以实现的必要条件和保障。 集中是民主得以实现的必要条件和保障。 （2）坚持民主集中制必须克服官僚主义和极 坚持民主集中制必须克服官僚主义和极 端民主化、无政府主义两种错误倾向 端民主化、无政府主义两种错误倾向
为什么一些国家更倾向于民主,而其他国家则更倾向于独裁？
为什么一些国家更倾向于民主，而其他国家则更倾向于独裁？在全球政治舞台上，存在这样一种差异：一些国家倾向于民主制度，而另一些则更倾向于独裁体制。
这个问题的答案其实非常复杂，因为会受到各种不同的因素的影响。
但是，我们可以通过以下三个方面来理解为什么一些国家更倾向于民主，而另一些则更倾向于独裁。
一、历史、文化和宗教的影响1.历史历史背景对一个国家的政治倾向有很大影响。
例如，美国独立时已经有了民主传统，因此美国选举制度具有代表性和比例代表性两种模式，而且美国重视言论自由和人权。
相反，一些国家在过去曾历经过强制教育和奴隶制的残酷历史，有些国家在过去是西方殖民国家的殖民地，都可能使得这些国家更容易出现权威主义的发展态势。
2.文化文化也会影响一个国家的政治。
例如，共同的信仰、习俗和价值观可以塑造一个国家的集体意识形态，影响选民们对政治权力的期望和要求。
在拥有相对平等的经济和政治机会的国家，民主制度更容易得到支持。
而在更加贫困的国家中，人民可能更倾向于一个强有力的领导者或统治者。
3.宗教宗教也可以对一个国家的政治有深刻的影响。
例如，伊斯兰教的国家往往具有更强烈的宗教精神，同时遵守伊斯兰教法的国家也往往更易出现权威主义。
基督教的国家则往往重视个人自由和人权，在许多国家民主制度得到了广泛支持。
二、地缘政治因素1.领土和人口一个国家的规模、地形和人口密度也可能影响了它的政治发展模式。
国家面积较小的国家往往更适合实行民主，因为它们可以更好地处理政策议程和民意，而且人们通常更容易相互交往跟沟通。
相反，面积较大人口众多的国家，例如中国和印度，可能必须更加集中管理，以便高效地处理庞大的财富和资源。
2.地缘政治环境地缘政治环境也可以对国家的政治倾向有很大的影响。
例如，近年来不稳定的地缘政治环境会导致重要盟友出现不可预知的事态，使领导者面对的挑战更加复杂。
在这种情况下，中国和俄罗斯可能更愿意实行独裁制度，因为它可以保持政府稳定，如没给美国，日本和韩国等邻国的机会。
高中政治 专题综合测评4 民主集中制：我国人民代表大会制度的组织和活动原则 新人教版选修3
专题综合测评(四) 民主集中制：我国人民代表大会制度的组织和活动原则(时间：45分钟满分：100分)一、选择题(每小题4分，共32分)1．我国之所以要实行人民代表大会制度，这是( )①历史的必然②人民的选择③由我国人民民主专政的国家性质决定的④由我国宪法所规定的A．①②③B．②③④C．①③④ D．①②③④【解析】本题考查人民代表大会制度的形成和确立。
①②③④都是我国实行人民代表大会制度的原因。
【答案】 D2．下列关于我国人民民主专政、社会主义民主、人民代表大会制度三者内在联系的表述，正确的是( )A．人民代表大会制度集中反映人民民主专政的国家性质，决定了社会主义民主的性质B．人民代表大会制度决定人民民主专政，并体现了人民当家作主的社会主义民主C．人民代表大会制度由人民民主专政决定，体现了人民当家作主D．人民代表大会决定人民民主专政【解析】本题考查学生对国体、政体、民主三者关系的理解。
国体决定政体，又决定我国民主制度的性质，所以A、B两项中“决定”说法错误；人民民主专政决定人民代表大会制度，故D项错误。
【答案】 C3．“实行民主集中制，就是要充分发扬民主，集体议事，使人民的意愿和要求得到充分表达和反映，在此基础上集中正确意见，集体决策，使人民的意愿和要求得以落实和满足。
”(《中国的民主政治建设》白皮书)对这段话概括最全面的是( ) A．实行民主集中制，要求集体议事和集体决策B．实行民主集中制，要求落实和满足人民的意愿和要求C．实行民主集中制，要求充分表达和反映人民的意愿和要求D．实行民主集中制，要求在充分发扬民主的基础上集中正确意见【解析】本题考查民主集中制原则。
材料主要体现了通过实行民主集中制原则形成国家的决策，只有D全面概括了材料的观点。
【答案】 D4．在我国，全国人大及其常委会行使国家立法权和依照法定程序决定国家和社会重大事务，省、直辖市的人大及其常委会哥以制定地方性法规，报全国人大常委会备案以及按法定程孛决定本行政区域内重大事务。
辩论辩题的民主制度
辩论辩题的民主制度正方，民主制度是最适合人类社会的政治制度，它充分体现了人民的意志和权利，保障了社会的公平和公正。
民主制度不仅能够保障人民的基本权利，还能够有效地解决社会矛盾，推动社会的进步和发展。
因此，民主制度是最值得推崇和坚持的政治制度。
首先，民主制度能够保障人民的基本权利。
在民主国家，人民有言论、新闻、结社、集会等多种权利，能够自由表达自己的意见和看法，参与国家政治生活。
这些权利的保障，使得人民能够更好地参与社会管理，保障自己的利益，实现自己的价值。
其次，民主制度能够有效解决社会矛盾，推动社会的进步和发展。
在民主国家，人民有权利选举自己的领导人，参与国家政治决策。
这样一来，政府能够更好地听取人民的意见和建议，制定更符合人民利益的政策，解决社会矛盾，推动社会的进步和发展。
最后，民主制度能够保障社会的公平和公正。
在民主国家，法律面前人人平等，人民有权利获得公平的法律保护和司法公正。
这样一来，人民能够更好地保障自己的合法权益，实现社会的公平和公正。
因此，民主制度是最适合人类社会的政治制度，它能够保障人民的基本权利，解决社会矛盾，推动社会的进步和发展，保障社会的公平和公正。
我们应该坚持和推崇民主制度，让它在全世界范围内得到更广泛的推广和应用。
反方，民主制度虽然有其优点，但也存在诸多问题和缺陷。
首先，民主制度可能导致政治决策的低效率和不稳定性。
在民主国家，政治决策需要经过多次的协商和讨论，这可能导致政策制定的低效率和不稳定性，影响国家的长期发展。
其次，民主制度可能导致政府的腐败和腐化。
在民主国家，政治家需要通过选举来获取权力，这可能导致政治家为了获取选民的支持，而不惜使用各种手段来获取选票，导致政府的腐败和腐化，影响国家的长期发展。
最后，民主制度可能导致社会的分裂和动荡。
在民主国家，人民有言论、新闻、结社、集会等多种权利，这可能导致社会的分裂和动荡，影响国家的长期稳定。
因此，民主制度虽然有其优点，但也存在诸多问题和缺陷。
关于民主的认识
对民主的认识民主，即人民当家作主，是相对于专制而言的。
具体的说民主是指在一定的阶级范围内,按照平等原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务的国家制度。
民主总是为一定的阶级所享有，总是属于被统治阶级，体现统治阶级的意志和利益。
民主具有鲜明的阶级性，是服从于统治阶级的，世界上不存在超阶级的全民的民主。
我们中华民族共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，对全国人口绝大多数人民实行民主，对少数敌对分子实行专政。
这也就证明了民主遵循少数服从多数的原则。
为什么要民主？民主有什么基本功能？民主通过投票与选举两种方式表现出来，让公民通过这个两个方式参与到国家事务管理之中，投身于社会主义民主建设。
所以，民主有利于集思广益，提高决策的准确性。
例如，我们国家一些大政方针的制定之前会召开全国人民代表大会，集各位代表的智慧。
民主还有利于建设清正廉洁的政府。
民不选官，官不为民；公民手中无选举权，官员就没有后顾之忧，就不可能组建清正廉洁，高效率、服务型政府机构。
在我们国家，因为民主制度的不够完善，滋生了许多贪污腐败之事。
一些地方官员在缺少民主的情况下，擅自利用手中的权力违反社会公德与国家法规，做出激起社会公愤的事，带来一系列的社会问题。
如果我们国家足够的民主，我们的政府也会更加的阳光，一些官员也不会做出损害国家利益的的事，我们政府也不会世风日下。
现在我们国家因为政府工作的不透明，而出现了一些贪污腐败之事民主还有利于国家的稳定。
如果一个国家拥有完善的民主制度，公民就能真正参与到国家事务之中，全体公民皆是国家主人，官员也会两袖清风，官民和谐，社会也因之而和谐，整个国家也会长治久安。
在中国古代，因为实行的是君主专制制度，平民没有足够的民主权利，而经常出现官逼民反，短命王朝的事件。
如果一个国家要做到民主，我们需要做什么？民主需要程序。
在民主之前我们需要制定详细的规则，俗话说“无规矩不成方圆”。
制定一个详细的规则有利于引导公民，也有利于在政治生活的稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为什么要实行民主？
原标题：统治者为什么要实行民主？
作者：金太军
国人在讨论是否应该实行(或曰发展)民主时，越来越多的人认同民主是普适性价值，是人类政治文明的重要标志，公开反对民主的声音已几乎绝迹，最多也只是强调民主的中国特色。
在谈论如何实行民主时，总说民主应该这样应该那样，中国已具备这样那样的条件等等。
很少人会考虑以下的问题：统治者(这里的统治者是一个中性概念，指实际执掌与行使公权力者)为什么要实行民主(不是形式上的民主，而是以公民民主权利为基础，形成健全的体现与保障人民当家作主的制度、体制与机制)?如果是出于理性的思考，而不是人云亦云的话，其结论是颇令人沮丧的：在中国这样的国度，数千年来虽然经历了无数次改朝换代，民主与共和的旗帜也打了整整一个世纪了，但统治者只要能够不实行民主，基本上就不会实行。
换句话说，民主只有在不得不实行的时候才会出现。
那么，什么是民主不得不实行的时候?笔者以为需具备以下条件：
其一，统治集团特别是其核心层出了戈尔巴乔夫式的人物。
问题是在中国这样的历史文化土壤与现实政治体制构架中，这样的人物出现的概率与皇帝中“不爱江山爱美人”的顺治一样寥若晨星。
苏东剧变的惨痛教训，致使其可能性更是无限接近零。
其二，统治集团特别是核心层的权力出现了分化的趋势，即所谓的多中心(也即党内派别)的产生，其主观动因是统治集团特别是核心层可以从这种分化中获益，客观原因是在统治集团中无法形成一个核心层，形成大致均衡的多方(至少是双方)博弈格局，其外在表现之一是党内民主的推行。
但从实际情况看，主客观动因均不具备，这也就是为什么党内民主难以深化的真正原因之所在。
其三，统治集团以外的精英与大众有强烈的民主诉求，这种诉求已经超过了对面包与牛奶的需求，以至于再也不愿意在现存统治秩序中生存下去，甚至不惜以暴力或革命的手段来实现这一诉求。
显然，这样的情况并不存在。
对统治集团以外的精英(主要是经济精英)而言，他们基本上或绝大多数都可从现有体制中获益，至少也具有较为通畅的利益表达渠道与较为便利的利益实现(往往通过交换)路径，民主对他们最多也是风险与机遇并存，大体上是风险大于机遇;对大众而言，与就业和日常生活相比，民主显得是那么虚无缥缈，而前者恰恰与执政党的政绩考核机制与注重民生政策是相契合的。
这也很好地解释了为什么此起彼伏的群体性事件针对的主要是贪官污吏与不良富豪，维护或争取的主要还是经济利益，而很少涉及到自己的民主权利，因此也就不会引发对现行体制的冲击。
其四，统治集团以外的精英与大众在强烈的民主诉求下，有自组织化的强烈倾向，形成集体行动的能力。
对这一点笔者同样持谨慎态度。
美国政治学家达尔将以美国为代表的西方民主概况为多元民主，意为多元的利益集团之间博弈所形成的民主，我理解实际上是指民主得以产生的路径或形成的格局。
中国的情况则大相径庭，孙中山概叹中国人一盘散沙，话虽不中听，但却并非妄言。
加上近代以来内忧外患与赶超型现代化压力使得国家对社会的控制愈来愈深入，社会越来越“被管理”，政治性的自组织根本无法生存与发展，大众处于原子分裂状态。
说到这里，可能有人会以大规模的群体性事件来说明大众的自组织能力的提高。
其实不然，群体性事件无论是是维权事件、泄愤事件还是社会骚乱事件(于建嵘先生的分类)，参与者都未能形成一个稳定的组织;相反正是由于缺乏组织化与体制内渠道，平时软弱无力、一盘散沙的人们才在某个特定的三维空间(特定时间、特定场所与特定事件)聚集起来，形成
短暂的集体行动的能力，就有可能实现他们作为个体所无法实现的愿望或要求(一般来说是合理的)。
作为理性人，他们很清楚，参与这种群体性事件，他们的风险无限接近零，而收益则有可能很可观，至少也可以泄愤。
目前尚无迹象证明这些群体性事件有明显的民主诉求的价值导向，因此，虽然群体性事件频发，并借助网络有愈演愈烈、增幅叠加的示范效应，但仍缺乏持续性与稳定性，因为归根到底它们是利益导向或情绪导向而非权利导向的。
一旦利益得到一定程度的满足，或不满情绪得以宣泄，自然就烟消云散，至少矛盾与冲突得以化解或缓解。
这也就是政府为何屡屡不计成本，不惜代价地安抚性(或曰收买性)“维稳”之原因所在。
至于政府为此付出巨额经济成本并透支政府信用的严重后果，则不在本文讨论范围。
综上所述，中国尚未到民主不得不实行的时候，期望在民主政治上有大的突破并不现实。
当然，我并不否定现行体制的民主成分与民主因素(如果用主流的官方话语则是民主的本质)。
此外，笔者以上所作的分析，也仅仅依据当下的情况，对于未来，这里我不做构想。