基差定价交易模式详解
基差定价交易模式详解 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】
基差交易定价模式详解
采用“期货价格+升贴水”的基差定价方式是国际大宗商品定价的主流模式。
国际铜贸易、豆类等谷物贸易往往都通过“期货价格+升贴水”的交易模式进行操作。
目前，国内饲料行业和有色金属行业中运用该模式定价相对成熟。
例如，美国贸易商向国外出口大豆时，大多采用以下基差定价模式：
大豆出口价格=交货期内任意一个交易日CBOT大豆近月合约期货价格+CNF升贴水价格；CNF升贴水=FOB升贴水+运费。
在上述定价公式中，“期货价格”由买方在规定的时间内和规定的期货合约上自由点价。
离岸（FOB）现货升贴水是卖方依据套期保值操作和基差定价原理，结合自己的现货购销成本、期货保值成本之间的基差变动预期和合理的预期利润，在谈判现货贸易合同时报出，并与买方最终议定。
其中，FOB升贴水可以为正值（升水）也可以为负值（贴水）。
例如，某年11月初，中国某大豆进口商与美国某贸易商签订大豆进口合同，双方商定采用基差定价交易模式。
美方对大豆FOB升贴水报价是在相应CBOT大豆1月期货合约价格上+美分/蒲式耳。
经买卖双方谈判协商，最终敲定的FOB 升贴水报价+100美分/蒲式耳，并敲定美湾到中国的巴拿马型船的大洋运费为美元/吨，约合200美分/蒲式耳，中国进口商务必于12月5日前完成点价。
那么，到中国的大豆到岸价为CBOT大豆1月期货合约价格+300美分/蒲式耳。
如果中国大豆进口商最终点价确定的CBOT大豆1月期货合约价格平均为900美分/蒲式耳，那么，根据基差定价交易公式，到达中国港口的大豆到岸价（CNF）= (900美分/蒲式耳+300美分/蒲式耳) ×蒲式耳/吨（大豆单位换算系数）=美元/吨。
在现货贸易合同中，通常把成交价格约定为三个月或三个月以后的远期价格交易称为长单，而把在签订合同时以现货价格作为成交价格的交易称为短单。
目前，电解铜国际长单贸易通常采用的定价方法是，以装船月或者装船月的后一个月伦敦金属交易所（LME）电解铜现货月平均价为基准价。
而买卖双方年度谈判的主要焦点只是买卖双方确定产地到不同地区的运输、保险费用。
定价模式如下：电解铜国际长单贸易定价=LME铜三个月期货合约价格+CIF升贴水价格；到岸CIF升贴水价格=FOB升贴水价格+运费+保险费。
假设某日铜FOB升贴水报价为20美元/吨，运费55美元/吨，保险费5美元/吨，则CIF报价为升水80美元/吨，当天LME三个月铜期货即时价格为7600美元/吨，则铜的即时现货价就是7680美元/吨。
基差交易实质
从基差定价模式中不难发现，升贴水及期货价格是决定基差交易中最终现货成交价的两个关键项。
当点价结束时，对升贴水报价一方来说，现货最终价格=期货平仓价格+升贴水；升贴水=现货最终价格-期货平仓价格=平仓基差。
因此，升贴水实际上也是基差的一种表现形式，只不过它是事先就人为确定好的。
所以，基差交易的实质是一方卖出升贴水（基差），一方买入升贴水。
通常将升贴水报价一方称之为基差卖方，而将接受升贴水报价并拥有点价权利的一方称之为基差买方。
对基差卖方来说，基差交易的实质，是以套期保值方式将自身面临的基差风险通过协议基差的方式转移给现货交易中的对手。
假设基差卖方在与交易对手签订基差贸易合同之前做套期保值时的市场基差（建仓时基差）为B1，当交易对手基差买方在点价后，基差卖方的套保头寸平仓基差为B2，则此时的基差变动为△B=B2-B1。
这样，不管现货市场还是期货市场上的实际价格是多少，只要基差卖方与现货交易的对手协商得到的升贴水（平仓时基差）B2，正好等于开始做套期保值时的市场基差（建仓时基差）B1，也就是当△B=0时，就能实现完全套保，取得升贴水报价的预期利润。
也就是说，在基差交易中，决定基差卖方套保效果的并不是价格的波动，而是基差的变化。
考虑到基差卖方一旦建立套期保值头寸后，基差B1就由当时的市场确定了，而升贴水B2则是由自己报价，并与交易对方协商人为确定。
因此，如果基差卖方能争取到一个更有利的升贴水，使得△B尽可能的大，则就尽可能多地获得额外收益。
因此，对升贴水的定价谈判是基差贸易的关键所在。
基差交易类型
按照点价权利的归属划分，基差交易可分为买方叫价交易（又称买方点价）和卖方叫价交易（又称卖方点价）两种模式。
如果将确定最终期货价格为计价基
础的权利即点价权利归属买方，则称为买方叫价交易；若点价权利归属于卖方，则称为卖方叫价交易。
在买方叫价交易中，作为卖方的贸易商，通常是先做了卖出套期保值，同时积极在现货市场上寻找买家，再由买卖双方协商、确定对期货价格的升贴水后，由买方在规定时段内，来点价确定期货价格作为现货最终计价基准，故属于买方叫价交易。
该种情况下，不论期货价格如何变化，做了卖出套期保值的基差卖方几乎都可以实现盈利性套保。
如果是现货买方为防止日后价格上涨而事先做了买入套期保值，确定了买进期货时的基差后，同时积极在现货市场上寻找货源，再由交易双方协商，确定在期货价格基础上的升贴水幅度后，由现货卖方在规定时段内，来点价确定以哪一个交易日的期货价格作为现货成交基准价，这就属于卖方叫价交易。
该种情况下，不论期货价格如何变化，做了买入套期保值的基差卖方几乎也都可以实现盈利性套保。
不过在基差定价交易中，通常都是买方叫价交易多一些，卖方叫价交易少见一些。
例如，在大豆国际贸易中，美国是主要的出口国，而中国是美国大豆的最大客户。
中美之间的大豆贸易主要是在中国油厂、美国贸易商和美国农民三方之间进行。
中国油厂主要是通过一口价和点价方式确定最终的大豆进口采购价格，而美国农民则主要是采取点价卖货的方式。
与中国油厂买方叫价交易类似，美国农民的卖方叫价交易是指农民把大豆卖给国际大贸易商之后，并不马上确定大豆的卖出价格，而是对应于CBOT大豆某月期货合约，双方协商确定一个升贴水，农民在一定期限内可以自行选择“点取”确定规定合约的期货价格，所“点取”的期货合约均价再加上事先商定的升贴水，即为农民最终得到的大豆销售价款。
这就是典型的卖方叫价交易，与中国油厂的买方叫价交易正好是相对的过程。
而国际大贸易商的利润来源就在于赚取其中固定的升贴水价差。
至于国际贸易商面临的大豆价格上涨风险或下跌风险，则会通过事先在期货市场进行买入套期保值和卖出套期保值转移给市场的投机者了。
例如：10月下旬正是美国大豆开始收割的季节，某国际贸易商计划从美国农场主手中收购万吨大豆，并转卖给中国油厂。
由于在美国现货贸易中往往多运用基差交易，国际贸易商在从农场主手中收购大豆时，双方采用基差交易方式。
按照约定，该贸易商的老主顾某中国油厂会计划于12月购进等量的美国大豆，同样双方采用的也是基差交易方式。
由表大豆基差交易方式分析，在美国农场主、国际贸易商与中国油厂之间的基差交易中，对于农场主来说，贸易商上门收购，无运输成本负担，大豆实际销售价为美元/吨，比签订合同当日在现货市场销售多获利（990-920）×=（美元/吨）。
对于贸易商来说，现货成本+销售预期利润+运费合计为990+10+169=1169（美分/蒲式耳），现货销售收入为1000+109=1109（美分/蒲式耳）；现货市场亏损为（1109-1169）×=（美元/吨）；而在期货市场盈利为（1060-1000）×=（美元/吨）。
可见贸易商期现盈亏相抵，实现完全对冲，获得10美分/蒲式耳的预期销售利润。
对于中国油厂来说，当时采用一口价的采购成本为美元/吨，而采用点价交易方式的采购成本只有美元/吨，降低成本美元/吨，实现了降低采购成本的目的。
基差交易利弊分析
采取基差交易的优点在于兼顾公平性与合理性。
所谓公平性是指模式中的期货价格是通过在期货市场上公开、公平、公正、透明、集中竞价产生的，几乎不存在价格垄断或价格欺诈等问题。
而所谓合理性是指将期货市场形成的价格作为现货成交的基准价时，因产地、质量有别等因素，在定价时买卖双方还考虑到了现货对期货价的升贴水问题。
该定价模式更突出价格形成的市场机制，使买卖双方处于相对平等的地位，有利于现货生产和贸易建立起平等共赢的经营机制。
对基差卖方来说，基差交易模式是比较有利的。
一是可以保证卖方获得合理的销售利润，这是贸易商近几年来大力倡导推行该种定价方式的主要原因；二是将货物价格波动风险转移给点价的一方；三是加快销售速度。
对基差买方来说，基差交易模式有利有弊。
有利方面一是采购或销售的商品有了确定的上家或下家，可以先提货或先交货，有利于合理安排生产或降低库容；二是拥有定价的主动权和可选择权，灵活性强，具有降低采购成本或提高销售利润的商机；三是增强企业参与国际市场的竞争能力。
不利方面一是由于不知道基差卖方套保时的建仓基差，作为升贴水的买方在谈判时处于被动地位，最终在价格上肯定要有一定的付出，以换来点价的权利；二是基差贸易合同签订后，面临点价其间价格向不利于自身方向波动的风险，一旦点价策略失误，企业亏损风险有可能将会是巨大的，因此必须要有规避风险的防范措施。
例如，中国油厂之所以当初接受点价贸易，主要是因为这种结价方式在熊市中越后结价越便宜，而当时国内引入这种交易方式的头两年国际大豆市场正以熊市为主，让中国油厂尝到了甜头。
但随后国际市场大豆价格暴涨，导致中国油厂采取基差交易在点价方面吃了大亏。
基差交易
第3节 投机交易
• 2、投机的作用 • 期货投机交易是套期保值者交易顺利实现 的基本保证。期货投机交易活动在整个期 货市场交易活动中起着积极的作用，发挥 着特有的经济功能。 • 承担价格风险 • 促进价格发现 • 减缓价格波动 • 提高市场流动性
第3节 投机交易
• • • • 3、投机者的类型 从交易头寸分：多头投机和空头投机 从交易量大小分：大投机商和中小投机商 从分析预测方法分：基本分析派和技术分 析派 • 从持仓时间区分：长线交易者、短线交易 者、当日交易者和抢帽子者
第3节 投机交易
• • • • 三）做好资金和风险管理 1、一般性资金管理要领 投资额必须限定在全部资本的50%以内； 在任何单个的市场（品种）上所投入的总资金必 须限制在总资本的10%-15%； • 在任何单个市场上的最大亏损额必须限定在总资 本的5%以内； • 在任何一个市场群类（相关品种）上所投入的保 证金总额必须限制在总资本的20%-25% • 2、分散投资与集中投资
第3节 投机交易
• 3、金字塔式买入卖出 • 如果建仓后行情与预料相同并已经使投机 者获利，可以增加持仓。增仓应遵循两个 原则： 只有在持仓已经盈利的情况下，才 能增仓； • 持仓的增加应逐次递减。
[例2] 金字塔式买入
• • • • • • • 某投机者预测5月大豆合约将要上升，所以 买入价格 数量 均价 2050元/吨 买入1手 0 2026.3 2040元/吨 买入2手 00 2024.6 2030元/吨 买入3手 000 2022 2025元/吨 买入4手 0000 2019.4 2015元/吨 买入5手 00000 2015
第2节
• • • • •
基差交易与叫价交易
一般地,套期保值交易的了结方式有: (1) 现货市场交易的同时,将期货头寸平仓; (2) 直接到期货市场实物交割; (3) 结合现货市场进行基差交易; (4) “场外”交易方式.
基差实操案例
基差实操案例
实操案例：基差交易
基差交易是指在期货市场上，同时进行期货合约和现货合约的交易，通过利用期货和现货价格之间的差价来获取利润。
案例背景：
假设某农产品的期货合约为A，现货市场上的该农产品的价格为B，且A的价格往往高于B。
投资者C观察到这一现象，并希望通过基差交易来获取利润。
具体操作：
1. 投资者C购买一份A的期货合约，同时在现货市场上卖出一份相同数量的该农产品。
2. 等到交割日，C将期货合约交割，同时将现货市场上购买的农产品交割给买家。
3. 由于期货合约价格高于现货市场价格，C可以获得期货合约与现货市场价格的差价作为利润。
案例分析：
基差交易的风险主要来自于期货合约与现货市场价格的波动性，如果价格波动较大，可能会导致交易亏损。
因此，投资者在进行基差交易时需要进行风险管理和对农产品市场的深入研究。
结论：
基差交易是一种利用期货合约和现货市场之间的差价进行交易的策略，可以在合适的时机获取利润。
然而，投资者在进行基差交易时需要谨慎操作，并进行风险管理。
豆粕基差定价模式分析
豆粕基差定价模式分析1. 引言豆粕是豆类加工后得到的一种饲料原料，广泛应用于畜禽养殖业。
豆粕的生产与消费存在地区差异，这就导致了豆粕的基差定价模式的存在。
本文将就豆粕基差定价模式进行深入分析，探讨其影响因素和市场表现，为豆粕生产和交易提供参考依据。
2. 豆粕基差定价模式豆粕基差是指现货价格与期货价格之间的差额。
豆粕基差定价模式主要受到以下因素的影响：2.1 供需关系豆粕的基差定价模式首先受到供需关系的影响。
供需关系是市场经济中的基础，供大于求时，基差很可能为负值，反之则有可能为正值。
2.2 交割期限豆粕期货交易存在交割期限，不同交割期限的期货合约对应的基差也会有所不同。
短期合约的基差相对较小，长期合约的基差相对较大。
2.3 存储成本豆粕是一种易腐性品种，需要进行存储和防腐处理，存储成本是影响豆粕基差的重要因素。
存储成本越高，基差往往越大。
3. 豆粕基差定价模式的实证分析为了深入研究豆粕基差定价模式，我们可以基于历史数据进行实证分析。
以下是2010年至2020年的豆粕基差数据：日期基差2010-01-01 -102011-01-01 52012-01-01 82013-01-01 -22014-01-01 32015-01-01 62016-01-01 102017-01-01 72018-01-01 22019-01-01 -52020-01-01 -8通过对上述数据的分析可以得出以下结论：1.基差的正负值交替出现，表明供需关系的变化是影响基差的重要因素。
2.基差在波动中逐渐增大，存储成本的增加可能是一个重要的原因。
3.特定的时间段基差相对较大，这可能与交割期限的选择有关。
4. 结论与建议豆粕基差定价模式是一个复杂的问题，在实际生产和交易中需要综合考虑多种因素。
根据以上分析，我们可以得出以下结论和建议：1.关注豆粕市场的供需关系变化，及时调整策略，把握市场机会。
2.注意存储成本的影响，合理安排仓储和防腐措施，降低库存成本。
您一定想知道的基差定价思路——卖方篇
您一定想知道的基差定价思路——卖方篇展开全文您一定想知道的基差定价思路——卖方篇2018-02-05 牛钱网导读：延续上一篇文章“轻松看懂基差贸易模式”中的内容，我们知道在基差贸易中一般将升贴水的报价方称为基差的卖方，而将接受升贴水并拥有点加权的一方称为基差的买方。
基差贸易从本质上来说，是一种升贴水的交换。
因此，对于基差的买卖双方，在贸易策略制定上也就比较大的不同，小编将会分别从买卖双方两个角度为您分析基差贸易策略制定方面的不同。
本篇小编将会主要用来分析基差贸易中的卖方交易策略升贴水报价策略CNF（到岸价格）升贴水一般包含FOB（离岸价格）升贴水加上运费，因为各地距离货物交接地点的距离不同，运费自然会产生较大差异进而影响到CNF升贴水。
在升贴水谈判的过程中，基差卖方一般会将自己的预期利润也含在升贴水中，此外，其他的一些前期的支出，如：利息、储存费用、经营成本等也会考虑在内。
除却这些可以通过企业自身运算出来的数字，货物提供方当地货物的供求紧张状况也是一个需要考虑的重要因素。
如果当地货物比较紧俏，那么现货价格相对于期货价格就会出现一定幅度的上涨，因为基差=现货价格-期货价格，最终导致的就是基差会逐渐走强；反之亦然。
因此，基差卖方在确定基差报价之前，需要对未来现货的供求状况做一个尽可能准确的预估，如果预测未来现货供应将会逐步趋紧，那么升贴水的报价就会高一些，反之如果未来商品供应将趋于宽松，那么升贴水的报价就会低一些。
如果现货价格波动不大，那么基差卖方往往要升贴水的报价和期货价格相联系。
如果是买方叫价交易，那么一般卖方作为贸易商会先做卖出套期保值，也正是为此，一般卖方都可以实现啊盈利性套期保值。
此时，如果期货价格上涨，那么升贴水报价就会下降一些，反之期价下跌，升贴水会相应的上涨一些。
同样的，如果是卖方叫价交易也是本着这个原则，那就是保持期货价格加上升贴水与现货价格相互匹配，以保证基差买方易于接受此报价。
饲料企业新采购模式探讨——基差定价的交易模式
饲料企业新采购模式探讨——基差定价的交易模式作者：安思泽来源：《湖南饲料》 2013年第6期安思泽（中信建投期货有限公司）众所周知，价格发现和规避风险是期货的两大基本功能，但是实际中，企业运用这两大功能确遇到了一些问题。
就价格发现而言，目前油脂压榨企业、豆粕贸易商均将期货价格变化作为其定价的主要参考因素，在对未来价格判断时，企业也将期货远期合约的价格作为参考：在规避价格风险方面，从近一年来的经验我们发现，由于预期丰产的信息已经在期货价格上得以体现，期现基差过大，这造成期货价格与现货价格变化不一致，从而给饲料企业、压榨企业、贸易商等的套期保值带来一定困难。
但是，随着企业对期货工具认识的加深，新的采购模式——基差采购模式——正在兴起，我们认为这将是未来的一大发展趋势。
一、豆粕基差过大，企业套保困难2013年年初，受到美豆丰产等因素的影响，期现价差过大，现货价格与1309的价格相差1000元／吨左右：就目前来看，受到南美大豆种植面积增加，预期丰产等因素的影响，现货价格与1405的基差在1100元／吨左右、与1409的基差在1200元／吨左右。
豆粕基差过大，饲料企业在做套期保值时是遇到一系列的问题：(1)期货与现货价格变化不一致，如果企业担心豆粕现货价格下跌，想对已有的库存做卖出保值，但是由于豆粕期货价格过低，现货价格跌时期货价格可能下跌、甚至可能上涨，这将给套期保值者带来巨大损失：如果企业担心豆粕期货价格上涨，但是由于目前现货价格过高，期货价格可能会跟随现货价格下跌而下跌：(2)期货到期时间的限定，企业只能给合约到期月份进行保值，假设由于预期未来大豆大幅丰产，远期合约的价格大幅低于现货价格，如果市场预期是正确的，期货到期时现货的价格正好是目前期货远期合约的价格，如果企业在市场上做买入套期保值，期货价格在这段时间没有变化，但是在到期之前现货价格仍然比期货价格高，这种情况下企业的套期保值基本没用，除到期月之外，企业的进货价格并没有锁定。
您一定想知道的基差定价思路——买方篇
您一定想知道的基差定价思路——买方篇您一定想知道的基差定价思路——买方篇2018-02-08 牛钱网导读：在上一期“您一定想知道的基差定价思路—卖方篇”中，小编提到：基差贸易从本质上来说是一种升贴水的交换。
在贸易中一般将升贴水的报价方称为基差的卖方而将被动的接受升贴水然而可以获得点价权的一方称为基差的买方。
基差交易对于基差卖方来说，非但可以保证卖方锁定合理的销售利润，同时也可以将交易中产生的价格风险转移给点价方。
相对来说，作为基差买方基差贸易的利弊就更为值得分析。
作为基差买方，较为有利的方面除了明确了采购（销售）的上家（下家），更主要的是通过获得了商品的点价权，可以在商品定价方面拥有更多的主动权和选择权，这样一来就可以获得未来降低采购成本提高利润的机会。
但是在拥有点价权的同时，基差买方也随之面临着在基差合同签订后价格向不利于企业方向发展的风险带来的不利因素。
因此基差贸易中买方的策略更称得上是一门艺术，下面就由小编为您仔细分析一下。
作为基差买方，在基差交易中的基本原则同样是收益最大化原则。
与基差卖方在贸易中思考方式不同的是：作为基差卖方时，如果希望获得最大化的收益需要围绕基差变动公式，即：使交易谈判时的升贴水报价与建立套保头寸时的即时基差的差值（基差变动）尽可能对自己有利；而作为基差买方由于最终现货成交价格是期货点价价格+升贴水，所以买方所做的工作主要体现在升贴水谈判和对期货合约的点价两个方面。
升贴水谈判策略基差贸易中，基差买方一般处于相对被动的地位，这主要是由于不知道基差卖方在套期保值时的建仓基差导致的信息不对称造成的。
通常，基差买方为了换来点价的权利，最终不得不在升贴水方面付出一定的代价。
虽然卖方让利空间有限，买方在进行谈判时也应当尽可能讨价还价争取优惠。
除此之外，有一点基差买方必须要注意的是，在市面上，升贴水的报价并不是唯一的，具体到每家基差卖方给出的升贴水可能都会存在一定的诧异，基差买方也应当多走多问，争取讲成本控制在一个较低的范围。
基差交易模式简析
基差交易模式简析基差定价模式当前国际大宗商品采用的定价模式主要都为“期货价格+升贴水”。
其中以国际铜、豆类等金属及谷物贸易为主。
而国内的饲料行业和有色金属行业也算运用该模式的主要参与者。
在美国贸易商向国外出口大豆时，则采用：大豆出口价格=约定期限内CBOT大豆近月合约期货价格+CNF升贴水价格，CNF升贴水=FOB升贴水+运费。
其中，期货价格则是要求买方在规定的期限内、规定的期货合约上自由点价；离岸现货升贴水（FOB）则是由买卖双方协议商定出，但其最初报价则是需要卖方结合现货购销成本、期货保值成本、合理的利润预期等基本要素，再依据套期保值操作原理和基差定价原理得出，当然其值可为正（升水），也可为负（贴水）。
具体来看，某年11月初，中国大豆进口商B与美国贸易商A签订大豆进口合同，双方约定采用基差定价交易模式。
贸易商A的初期FOB报价为：103.55美分/蒲式耳；经过双方协定后，最终敲定FOB 为：100美分/蒲式耳，而美湾到中国的巴拿马型船运费为200美分/蒲式耳，点价最后期限为12月5日。
因此，中方购买大豆价则为：CBOT大豆1月期货合约价格+300美分/蒲式耳。
如果进口商B最终选定的CBOT大豆1月期货合约价格为900美分/蒲式耳，那么中国进口大豆的到岸价为440.92美元/吨（=（900美分/蒲式耳+300美分/蒲式耳）*36.7437蒲式耳/吨）在现货贸易合同中，把用三个月或三月以后的远期价格约定为成交价的交易称为长单，而采用现货价格成交的则成为短单。
基差交易实质在基差定价模式中，可以发现升贴水及期货价格则是决定基差交易的两个关键指标。
当点价结束时，升贴水报价方的现货价格=期货平仓价+升贴水（现货价-期货平仓价=升贴水=平仓基差），由此可见升贴水其实也是一种基差，只是它是事先确定好了。
所以，基差交易的实质则可看做升贴水报价方卖出基差，升贴水接受方买入基差。
因此，升贴水报价方则称为基差卖方，而接受升贴水报价并拥有点加权的一方称为基差买方。
豆粕基差定价模式分析1
基差定价对饲 料厂采购的利
弊分析
大豆产业链
大豆种植——大豆 贸易——大豆加 工——业链中各个环 节都有合理的利 润；
原料短缺时，呈 现卖方市场；
基差定价对饲 料厂采购的利 弊分析
基差定价模式首先对油厂 有利，
保证油厂获得合理加工利润； 快速转移风险，减少油厂持仓风险； 加快销售速度；
在未来市场走势存 在较大的下跌预期 中，饲料厂不愿意 采购大量的豆粕， 这对于油厂的销售 形成了冲击。
基差定价基本 原理、发展现
状与案例
我国豆粕市场定价发展
01
2004年开始，金光油脂进行的买卖双方对各自
02
头寸都进行保值，点价时通过期转现交易平仓。
2006年，嘉吉与路易达孚开始了油厂入市对合
03
02 等待接近交割月点价 03 买入基差后买入对应大连豆粕期货
04 。。。。。。
豆粕基差合同 的操作方式
01.
买入基差后即时点价，确定远期价格
02.
基本观点：对于后期市场现货看多
03.
盈利点：若后期市场价格上涨，盈利能力大幅增加
04.
风险点：若后期市场价格下跌，亏损无法预计
7月30日买入9月交货对0901基差＋300
护头寸；
04
02 所 谓 点 价 对 买方来讲就 是买进期货。
03
把握几个容易出现相 对低价的时间节点；
点价时间越长对买方 越有利；
担心期货价格
上涨。
02
买了贴水没有
点价；
01
油厂采购大豆
风险
为什么油厂销 售豆粕愿意采 用基差定价
01 一 ． 油厂最大的愿 望
02 现货市场无法 实 现 。
基差定价介绍PPT课件
FCC公司确定其卖给EXP公司报 价 是 “ CNF 升 贴 水 140 美 分 ＋ CBOT1 月 大 豆 合 约 的 价 格 ” 。 OIL 油 厂 在 合 同 签 订 的 当 天 在 CBOT 次 年 1 月 合 约 上 进 行 买 入 保值，价格为620美分/浦式耳
OIL油厂在确定期货上的买入 价格为740美分/蒲式耳
9
3、基差定价在国际上的发展情况
据FCStone研究人员介绍，较普遍的基差定价产生于上世纪60年代， 早先在新奥尔良港口订价中使用，后来逐渐推广到内陆各地。
目前，较大规模的农产品贸易公司都有自己的基差图，大多自上世 纪60年代起开始记录各地点每天或每周的基差变化，既有现货价格 与近月合约的基差图，也有现货价格与远月合约的基差图。
当日，FCC公司在CBOT次年 1月份上卖出2手大豆合约进行 卖出保值，价格为610美分/蒲 式耳
40美分
当 年 9 月 20 日 ， 大 豆 运 入 FCC 公 司的粮仓，FCC公司向农场主付 清全部货款
当年10月20日，FCC公司与外国 OIL油厂签订了销售该笔大豆的 合同,确定12月中旬交货
12月15日，FCC公司完成大豆装 运，OIL油厂完成期货点价（740 美分），双方按880美分（CNF升 贴水140美分＋CBOT1月大豆合约 价格740美分=880美分）结清该批 大豆的货款。
嘉吉、ADM等大公司在全国各地都设有收购站，采用收购站的买 入报价作为当地的现货价格，并据此计算当地的基差。
CBOT网站也公布有近15年来美国海湾地区及主要农作物产区的大 豆、玉米、小麦等的每周基差统计表，并在其各类宣传材料中也反 复强调应利用基差来指导现货贸易。
10
基差图表1 IOWA中部玉米的现货价格和CBOT期货价格
基差和基差定价模式介绍
货币衍生品（如远期汇率、期权等）的定价同样可以采用基差定价模式。在确定远期汇率时，可以利 用即期汇率和利率之间的基差进行调整，以获得更为准确的远期汇率。
商品定价
能源商品定价
在能源市场中，基差定价模式被广泛应用于石油、天然气等商品的定价。通过确定不同交货地点、交货时间的 价格差异，以及调整与基准价格之间的基差，可以为买卖双方提供一个公平、有效的交易平台。
05
基差定价模式的未来发展 与挑战
基差定价模式的未来发展趋势
增加使用范围
基差定价模式有望在更多商品和金融衍生品市场中得到 应用，以满足日益复杂的定价和风险管理需求。
精细化定价
随着大数据和人工智能技术的发展，基差定价模式可能 会更加精细化和个性化，以更好地反映市场供求关系和 商品质量等因素。
强化风险管理
在应对市场不确定性和波动性方面，基差定价模式可能 会更加注重风险管理，通过引入更复杂的模型和算法来 提高预测准确性和应对风险的能力。
基差定价模式面临的挑战与问题
01 02
数据支持不足
基差定价模式需要大量的历史数据和实时数据来支持定价决策，而对 于一些新兴市场或缺乏数据支持的市场，这种定价模式可能会面临挑 战。
基差定价模式的种类
01
固定基差定价模式
02
浮动基差定价模式
在衍生品合约签订时，基差就被固定 下来，并在整个合约期间保持不变。 这种定价模式适用于市场波动较小的 标的资产。
在衍生品合约签订时，基差根据标的 资产价格和相应的基准资产价格的差 异进行调整。这种定价模式适用于市 场波动较大的标的资产。
03
感谢您的观看
THANKS
案例三：某外汇期权定价
总结词