13承揽合同

•
• 案例：承揽合同中风险责任谁承担[1] • 【案情介绍】2004年12月，浙江某保温材料厂（以下简称材料厂） 与吉安某建筑工程公司（以下简称建筑公司）签订了一份合同书，约 定“由材料厂为建筑公司承建的A楼房进行室内聚氨脂喷涂发泡工程， 工程交付期为2005年8月31日，工程按国家标准验收，底部刷防火漆， 建筑公司应交预付款10万元，工程总造价30万元，实行由材料厂包工 包料”。之后，建筑公司如约交付了预付款10万元，材料厂即进入工 地现场开始施工。2005年8月16日，突然发生火灾，将材料厂部分尚 未刷防火漆的发泡工程烧毁，此时，双方对已完成工程造价28万元均 无异议。火灾发生后，经公安消防部门认定，失火原因为：N公司进 入A工程地域内进行电焊，未采取防护措施所致。一月后，建筑公司 向法院起诉，称材料厂未能如约交付工程，现工程烧毁，请求材料厂 返还其预付款10万元。材料厂拒绝给付，并反诉称，工程最终未能交 付，是因建筑公司整个工程安排不利，造成火灾，与已无关，建筑公 司还应支付其已完工的工程款18万元。 • [1] /a/20071107/002770_1.htm。
• 3.交付工作成果。承揽人完成工作的，应当向定 作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有 关质量证明。无法确定交付工作成果的时间、地 点和方式的，承揽人应当在工作完成后通知定作 人提取工作成果。 • 4.保管义务。承揽人应对定作人提供的材料、完 成的工作成果承担保管义务。因保管不善造成材 料损毁、灭失的，承揽人应当承担损害赔偿责任。
• 6.保密义务。承揽人不仅不得向第三人泄露有关 秘密，而且承揽人自己在交付工作成果时也不得 留存工作成果的复制品或者有关技术资料。因承 揽人违反保密义务而造成定作人损失的，承揽人 应负责赔偿。 • 7.共同承揽人的连带责任。共同承揽是指数人共 同承揽一项工作的承揽方式。共同承揽人对定作 人承担连带责任。共同承揽人之间关于责任划分 的协议仅为内部约定，除非定作人同意各承揽人 的约定对自己有约束力，否则该协议不得对抗定 作人。
• • •
教学案例 案例：是雇佣损害赔偿还是承揽合同纠纷[1] 【案情介绍】2003年10月，毛某将滕某家的油漆装潢工程承包。做了一段时间后，因 业务量大做不过来，毛某便于2003年11月初请程某帮忙，毛某告诉程某做事的工资按 工程量计算，滕某算多少给他，他就算多少给程某。而毛某与滕某之间约定好由滕某 出材料，按工程量和约定的价格计算装潢工资。2003年12月16日上午10时许，程某在 滕某家做油漆装潢时因所站木架脱落从两米多高的木架上摔下，当即不能动弹，被滕 某和做事的工人送往医院急救，被诊断为左粗隆粉碎性骨折，经治疗于2004年1月4日 出院，并要求一年后取出内固定。程某花去医疗费9117.13元，并被鉴定为九级伤残， 需后续治疗费4000元。程某在滕某家所做工程款由毛某于2004年1月19日与滕某结算 后将工资给了程某。程某出院后找到毛某和滕某要医疗费未果，便于2004年5月10日起 诉毛某和滕某，要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食费、误工费、伤残补 助金等共计46755.33元。毛某辩称其只是起介绍作用，没有雇请程某做事，且未赚原 告的钱，其既不是受益人，也没有侵权行为和主观过错，因此不承担赔偿责任。滕某 辩称其家房屋的油漆装潢工程是毛某承接的，该房屋装修的性质是承揽，承揽人是毛 某，程某是受毛某所雇从事承揽装修的，风险应由承揽方自负，其只有给付报酬的义 务，因此，其不承担本案的赔偿责任。 [1] /gb/newspaper/2004-12/31/content_386011.htm。
பைடு நூலகம்
• • • • • • • •
同步测试 （一）选择题 1.下列合同中，哪些属于承揽合同？ A.加工合同 B.定作合同 C.复制合同 D.检验合同 2.承揽合同属于下列哪类合同？ A.双务合同 B.有偿合同 C.实践合同 D.不要式合同
•
• （二）定作人的主要义务 • 1.支付报酬的义务。支付报酬的期限无法确定的，定作人应当在承揽 人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 • 2.协助义务。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定 作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作 人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行 的，承揽人可以解除合同。 • 3.受领工作成果的义务。定作人有受领承揽人完成的工作成果的义务。 定作人无正当理由拒绝受领工作成果的，承揽人可请求定作人受领， 并支付报酬。定作人超过约定期限受领工作成果的，不仅应承担承揽 人支付的保管、保养费用，还应承担工作成果的毁损、灭失的风险和 违约责任。
第十三章
承揽合同
授课教师：薛瑞英
• 第一节 承揽合同概述 • 一、承揽合同的概念 • 承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定 作人给付报酬的合同。其中，完成工作并将工作成果交付给对方的一 方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为 定作人。 • 二、承揽合同的特征 • 1.承揽合同是以完成一定工作并交付工作成果为目的的合同。 • 2.承揽工作的独立性。只有承揽人自己完成工作才符合定作人的要求， 而不能将主要工作交由第三人完成，否则属于债务不履行，应负违约 责任。 • 3.承揽合同是双务合同、有偿合同。 • 4.承揽合同是诺成合同、不要式合同。
• • • •
二、承揽人的主要权利和义务 （一）承揽人的主要权利 1.收取报酬的权利。 2.留置权。指承揽人享有的，依法对定作物进行 留置，将其作为工作报酬的担保的权利。承揽人 享有留置权须具备以下的条件：①工作成果须为 动产且所有权归属于定作人；②承揽人须占有工 作成果；③定作人应支付报酬或材料款而未支付； ④合同没有排除承揽人享有留置权。
• 5.瑕疵担保义务。指承揽人应当保证其所完成的 工作成果符合合同约定的质量要求并担保其无瑕 疵。承揽人完成的工作有瑕疵的，可以采取以下 措施补救：①定作人同意利用的，可按质论价， 请求减少相应的报酬。②定作人不同意利用的， 但该成果的瑕疵可以修复或者重作的，可以要求 承揽人承担修理或重作的义务。③经定作人要求 承揽人拒绝修理或者重作，或者经修理或重作后 定作物仍不符合合同约定的要求的，定作人有权 拒收，解除合同并请求赔偿损失。
• 3.同意第二种意见，但又要求材料厂承担一定的 违约责任。该种意见认为，材料厂未能交付工程， 与其工程逾期有一定的关系，应承担一定的过错 责任，可以从建筑公司应给予的工程款中适当扣 除。 • 4.处理合同纠纷时还应同时处理侵权纠纷，追加N 公司为本案第三人。该种意见认为，导致本案发 生的根本原因是第三人电焊保护不力，N公司的 行为无论对材料厂还是建筑公司，均是一种侵权 行为，其应对本案造成的损失承担赔偿责任。
• • • •
第二节 承揽合同的效力 一、定作人的主要权利和义务 （一）定作人的主要权利 1.请求交付工作成果的权利。在承揽工作完成后，定作人有权请求承 揽人交付工作成果。 • 2.变更要求的权利：①定作人拥有单方中途变更承揽工作要求的权利。 ②定作人行使变更要求的权利，给承揽人造成损失的，应给予赔偿。 • 3.监督、检验承揽人工作的权利。定作人必须在合理限度内行使其监 督、检验的权利，并不得因此妨碍承揽人的正常工作。 • 4.解除合同的权利。承揽合同的定作人享有随时解除承揽合同的权利。 定作人行使该项权利时造成承揽人的损失的，应承担赔偿责任。
• 4.复制合同。指承揽人按照定作人的要求，将定 作人提供的样品重新依样制作成若干份，定作人 接受该复制品并向承揽人支付报酬的合同。 • 5.测试合同。指承揽人依定作人要求，以自己的 技术、仪器设备以及自己的工作，对定作人指定 的项目进行测试，并将测试结果交付给定作人， 定作人接受该成果并向承揽人支付报酬的合同。 • 6.检验合同。指承揽人依定作人要求，对定作人 提出需要检验的内容，以自己的设备、仪器、技 术等进行检验后向定作人提交对该检验内容相关 问题的结论，定作人接受这一结论并向承揽人支 付报酬的合同。
• 2.依约提供材料或接受定作人提供材料。①依约提供材料。 承揽人选用材料，应当接受定作人的检验。定作人对承揽 人选用的材料质量提出异议的，承揽人应当调换。承揽人 隐瞒材料的缺陷或使用不符合合同规定的材料并使定作物 质量不合格的，承揽人应当承担责任。定作人对承揽人选 用的材料未及时检验的，则视为同意，不得再对材料的质 量提出异议。②接受定作人提供材料。承揽人对定作人提 供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时 通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不 得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零 部件。
• 三、承揽合同的种类 • 1.加工合同。指定作人向承揽人提供原材料，承揽人使用 自己的技能、设备将原材料加工为符合定作人要求的成品 后交付给定作人，定作人接受该成品并向承揽人支付报酬 的合同。加工合同的特点就在于其原材料由定作人提供， 而不是由承揽人自备。 • 2.定作合同。指依照合同约定，由承揽人自己准备原料， 以自己的技术、设备将原材料加工为符合定作人要求的特 定产品，将该产品交付给定作人，定作人接受该产品并向 承揽人支付报酬的合同。 • 3.修理合同。指定作人将损坏的物品交给承揽人，由承揽 人以自己的技术、设备将其修好后归还定作人，定作人接 受该工作成果并向承揽人支付报酬的合同。
• 2.工程已部分交付，建筑公司承担风险责任。笔者同意该 种意见。理由是：该合同虽为承揽合同，但该案涉及的标 的物本身及最终未能交付的原因均有其特殊性，因此，不 能完全用承揽合同原则处理本案。该案标的物的完整交付， 应在防火漆刷完之后，但除此工序之外的喷涂等大部分工 程，确已附着于建筑公司的建筑物之上，应认定是一种事 实上的交付；部分工程发生火灾被毁，材料厂与建筑公司 双方都没有过错；材料厂未能如期完工，并不是工程最终 不能交付的根本原因，在我国法律对意外事故发生毁损、 灭失的风险责任尚无明确规定的情况下，应以标的物的实 际转移来认定风险责任的承担，而不能单纯按其他一般标 的物的交付形式来约束，因此，应视为标的物已部分交付， 依照合同法第二百六十三条的规定，承揽人交付部分工作 成果的，定作人应当相应支付报酬，故应由建筑公司就已 完工的工程支付工程款。