城市森林生态系统服务功能价值评估方法研究
城市森林生态系统功能评价及优化策略研究
城市森林生态系统功能评价及优化策略研究第一章引言城市森林生态系统作为城市生态系统的重要组成部分，对于城市的生态环境和社会经济发展起着重要的作用。
然而，城市森林生态系统的功能评价和优化策略一直是城市生态环境建设的研究和实践中的重点问题。
本文将从城市森林生态系统的定义、功能评价与优化策略三个方面进行探讨。
第二章城市森林生态系统的定义城市森林生态系统是指位于城区的各种植被和自然环境，包括城市公园、绿地、林场、街头的花草树木及其它自然地理环境因素，它通过自身的物理、化学和生物过程，对城市生态系统的规划和建设发挥着支持、修复、调节以及美化等多种功能。
城市森林生态系统的丰富多样性和复杂性，也体现了城市生态环境系统的多层次、多功能、多作用，同时也催生了城市森林生态系统功能评价和优化策略的研究。
第三章城市森林生态系统功能评价城市森林生态系统功能评价是指通过对城市森林生态系统的各种功能、过程、成果进行监测、分析、评价和预测，以全面、系统、科学、准确地判断城市森林生态系统的健康状况、发展水平和支撑能力。
城市森林生态系统功能评价指标主要包括：（1）生物多样性评价：主要反映城市森林生态系统中物种和生物多样性的数量和分布，包括野生动植物种类、数量和生态位等指标。
（2）生态系统服务功能评价：指城市森林生态系统在为人类提供生态系统服务方面所表现出的能力和价值，包括气候调节、空气净化、水源涵养、土壤保持等方面的指标。
（3）景观优美度评价：主要反映城市森林生态系统的美观价值和视觉效果，包括植被覆盖率、景观面积、景观质量和景观可达性等方面的指标。
（4）环境功能评价：指城市森林生态系统在改善城市环境质量、减缓环境污染方面的能力，包括降低噪音、减少废气排放和吸收有害物质等方面的指标。
第四章城市森林生态系统优化策略城市森林生态系统优化策略是指通过科学规划、合理布局、科技支撑等手段，全面提高城市森林生态系统的功能和质量，实现城市生态环境建设的目标。
基于生物量的城市森林生态系统服务功能价值评估——以白云山为例的开题报告
基于生物量的城市森林生态系统服务功能价值评估——以白云山为例的开题报告1. 研究背景和意义随着城市化进程的不断加快，城市的生态环境逐渐恶化。
针对这一问题，城市森林生态系统被认为是提高城市生态环境质量的重要途径。
城市森林生态系统不仅提供了重要的生态服务功能，还对城市社会、经济发展产生积极的影响。
因此，城市森林生态系统的生态服务功能价值的评估具有重要的理论和实践意义。
2. 研究内容本研究将以白云山为案例，通过对其森林生态系统的生物量进行评估，以生物量作为评估指标，对其生态服务功能进行价值评估。
主要研究内容包括：（1）白云山森林生态系统生物量评估方法研究；（2）基于生物量的白云山森林生态系统生态服务功能评估指标确定；（3）白云山森林生态系统生态服务功能价值评估模型建立；（4）基于模型，对白云山森林生态系统的生态服务功能进行价值评估；（5）对评估结果进行分析，并提出相应的管理意见和建议。
3. 研究方法本研究将采用综合分析法、生态价值评估法、GIS等方法，对白云山森林生态系统的生态服务功能进行评估。
4. 研究进度安排第一年：（1）文献调研和基础理论研究；（2）白云山森林生态系统生物量评估方法研究；（3）基于生物量的白云山森林生态系统生态服务功能评估指标确定。
第二年：（1）白云山森林生态系统生态服务功能价值评估模型建立；（2）基于模型，对白云山森林生态系统的生态服务功能进行价值评估；（3）对评估结果进行分析，提出相应建议和实施方案。
第三年：（1）对评估结果进行进一步分析和研究；（2）撰写论文并进行检查修改；（3）完成答辩和论文提交。
5. 预期的研究成果（1）总结白云山森林生态系统生物量评估方法，促进生物量评估方法的标准化和规范化；（2）确定基于生物量的白云山森林生态系统生态服务功能评估指标，为森林生态系统的生态服务功能评估提供参考；（3）建立白云山森林生态系统生态服务功能价值评估模型，可为其他地区城市森林生态系统的生态价值评估提供借鉴作用；（4）提出相关管理意见和建议，为城市森林生态系统的保护和管理提供科学依据。
生态系统服务价值评估的方法及应用
生态系统服务价值评估的方法及应用近年来，随着全球环境问题的不断恶化，人们对于环境保护和生态系统的重视越来越高。
生态系统服务价值评估已成为环境科学研究中的重要内容之一。
本文将对生态系统服务价值评估的方法及其应用进行探讨。
一、生态系统服务价值概述生态系统是由生物体、环境和自然资源组成的一种复杂的自然系统。
生态系统服务是指生态系统为人类提供的各种经济、文化和环境效益，如空气、水、食物、药物等。
这些生态系统服务不仅直接支持人类的生存和生活，同时还具有重要的文化和环境效益。
生态系统服务价值评估是指对生态系统提供的服务进行定量评估，以确保生态环境的可持续发展和人类共同利益的保障。
生态系统服务价值评估是一个多学科交叉的领域，包括生态学、经济学、生态心理学等多个学科。
二、生态系统服务价值评估的方法目前，对于生态系统服务价值评估的方法有很多种，根据评估对象和目的不同，其方法也有所不同。
最常用的方法包括市场价值方法、替代成本法、阈值方法、生态足迹法等。
1、市场价值法市场价值法是指将生态系统所提供的服务转化为市场价格进行评估。
例如，对于自然保护区的评估，可以根据其所提供的特定植物和野生动物的经济价值进行评估。
但是，这种方法也存在一定的局限性，例如部分环境和文化效益难以量化，因此可以适用于经济效益比较显著的生态系统服务。
2、替代成本法替代成本法是指对生态系统服务需要进行代替时，所需要的其他服务成本进行评估。
例如城市建设中需要用到的水资源，可以通过评估其替代成本来计算其价值。
但是这种方法也存在一定的不确定性和局限性。
3、阈值方法阈值法是指通过考虑一些生态系统服务的数量或者质量对服务展开评估进行评估。
例如，针对水库，可以通过考虑水库的水的质量与数量进行评估。
这种方法适用于一些非市场价值明显的环境和文化效益的评估。
4、生态足迹法生态足迹法是指通过对地球上生态系统的贡献进行评估。
例如评估一个国家的生产和人口消耗对于地球的影响。
生态系统服务价值评估的方法和应用
生态系统服务价值评估的方法和应用生态系统是地球上最复杂、最基础的生物系统之一，由生物和非生物成分组成。
生态系统提供了许多生态系统服务（ES），包括物质和能量循环、水和空气净化、生物多样性保护、景观美化等。
生态系统服务对于人类的生存和发展至关重要，因此生态系统价值评估成为一个重要的研究领域。
生态系统服务价值（ESV）是指生态系统所提供的物质和非物质利益，它可以刻画生态系统的社会、经济和环境效益。
生态系统服务价值评估（ESVA）是指对生态系统服务进行定量评估的过程。
ESVA的准确度和可靠性对基于生态系统服务的可持续发展至关重要。
本文介绍了生态系统服务价值评估的方法和应用。
一、生态系统服务价值评估方法1. 生态系统功能方法（EFM）生态系统功能方法是通过对服务提供者（即生物区域）进行直接观察和测量来评估ESV。
此方法着重于生态系统服务的传递机制，通常使用多种指标，如土壤质量、植物生长和繁殖、水质和洪水控制等等。
2. 代价方法（CM）代价方法基于ESV的代表性测量值。
它强调的是对使用者的支出进行测量，例如，能源补贴、对水的污染控制或护理花卉等造成的费用。
3. 偏好方法（PM）偏好方法是通过调查来确定不同人群对于ESV的评价和偏好。
研究者可以使用任意数量的方法，例如问卷调查、当众弃物实验、艺术家、专业人员和相对普通的人的专家评估等。
应用广泛、精细度较高,被广泛应用于国家调查,社区满意度,景观规划等领域。
4. 转化成本方法（TCM）这种方法是通过基于成本-收益的分析来评估ESV。
此方法着重考虑了为了实现当前服务，所需的几个替代性过程（即，可能被留下的成本，如环境污染和法规遵从等），并计算出他们与当前服务的成本之间的差异。
5. 综合方法综合方法结合了前述的所有方法，是一个更完整的ESVA方法。
为了评估ESV，研究者需要采用不同的方法来接近价格压力、公众和环境交互作用和其他因素。
综合方法的绩效优劣，在很大程度上取决于在大多数情况下需要方面（服务提供者、服务受益者还是政策制定者）中使用的优先顺序。
城市森林生态服务功能价值评估研究进展
中图分类号 ： ￥ ７ １ ８ ． ５ ５ ． ７ 文献标识码 ： Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １ — ７ ３ ８ ０ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ５ ． ０ １ ３
Ｒｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ｆ ｕｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｖ ａ ｌ ｕａ ｔ ｉ ｏ ｎ
城市森林功能及其价值评估研究进展
基金项目： 东北林业大学科研基金资助 作者简介：穆立蔷 （９６一） １６ ，女，黑龙江宁安人 ，教授，博士，主要从事树木学及城市林业生态方面研究，Ｅ ｍ ｉ ｌ０ １＠１３ ｏ 。 － ａ ：ｍｑ４ ７ ６． ｒ ｌ ｃｎ
维普资讯
市森林改善环境所带来 的经济效益 ，促进能源节省。
２１ 生态 功能 ．
城市的生态问题 ，集中起来就是光 、热、气 、水 、土。如何解决这些问题 ，就 目前来讲 ，最捷径的办 法就是把森林引进城市。对城市森林生态功能的研究 已涉及到改善空气质量 、减轻城市热岛效应 、固碳释 氧 、减噪除尘 、调节小环境气候及涵养水源等方面 。 ’
穆立蔷 ，安磊
（ 东北林业大学林学院 ，哈尔滨 １０４ ５ ０ ０）
摘 要：阐述 了城 市森林的发展 、概念及范围 ，并对城市森林 的功能与价值评估作 了概括 ，探讨了我国城市森林的
研究现状 、存在 问题及发展趋势。
关键词 ：城 市森林 ；功能分析 ；价值评估 ；进展 中图分类号 ：Ｑ ４ ９８ 文献标识码 ：Ａ 文章编号：１０ — ８Ｘ ２０ ）５－ ８ － ６ ０ ７ ９４ （０ ７ －０ ６ ０ ０ ０
维普资讯
பைடு நூலகம்
第 ２ 卷第 ５ ３ 期
２０ ０７年 ９月
齐 齐 哈 尔 大 学 学 报
Ｊ ｍａｌ ｆ ｑｈ ｉｅ ｓｔ ｏｕ ｉａｒ ｖ ｒ ｉ ｏ Ｑｉ Ｕｎ ｙ
Ｖ０． ３Ｎｏ５ １ ． ． ２ Ｓ ｐ，０ ７ ｅ ． ０ ２
城 市 森 林 功 能及 其 价值 评 估研 究进 展
在大量的文献阅读 中， 经常出现城市林业与城市森林这 ２ ｒ 笔者认为城市林业侧重的是一种行业 ， ＋ｉ 。 － Ｉ 而城市森林侧重于一种生态系统 ，但是目前在学术上普遍将其通用 。
生态系统服务功能价值定量化方法探究
生态系统服务功能价值定量化方法探究随着人类活动的不断扩张和生产力的提高，人们对环境的破坏和资源的过度利用也越来越严重。
在这种背景下，生态系统服务功能价值的定量化方法变得尤为重要。
本文将探讨生态系统服务功能价值的定量化方法，以帮助我们更好地保护和修复生态系统，实现可持续发展。
首先，我们需要明确什么是生态系统服务功能价值。
生态系统服务功能是指生态系统对人类提供的各种物质和非物质产品，包括供给型服务（如水资源、食物和木材）和调节型服务（如气候调节、水源涵养和自然灾害防护）。
这些服务对于人类的生存和发展至关重要。
生态系统服务功能的定量化方法有多种，下面将介绍其中几种比较常用的方法。
第一种方法是市场价值法。
这种方法通过将生态系统服务功能转化为市场交易的价格来定量化其价值。
例如，通过比较不同水资源供应方案的成本和效益，可以评估不同方案对水资源保护的贡献，并进而确定生态系统对水资源的服务价值。
市场价值法的优点是易于理解和使用，但也存在局限性，因为并非所有生态系统服务功能都能在市场上交易。
第二种方法是替代成本法。
这种方法通过估计人工替代某一生态系统服务所需的成本来定量化其价值。
例如，估算建设水库的成本和效益，可以评估水库的建设对水资源供应和调节功能的替代成本，从而确定生态系统对水资源的服务价值。
替代成本法的优点是可以直接反映生态系统对人类的经济价值，但在实践中难于估算替代成本，并且过于强调经济因素可能忽视其他非经济价值。
第三种方法是生命价值法。
这种方法通过问卷调查等方式，让人们对某一生态系统服务功能表示有多大清楚或愿意支付的数量来定量化其价值。
例如，可以通过调查市民为享受城市公园带来的休闲和健康益处愿意支付的费用，来评估公园对市民的服务价值。
生命价值法的优点是能够直接捕捉到人们对于生态系统服务功能的重视程度，但存在主观性和问卷调查结果的可信度等方面的挑战。
第四种方法是生产函数法。
这种方法通过建立生态系统服务功能和人类福利之间的函数关系，来定量化生态系统服务功能的价值。
赤峰市红山区森林生态系统服务功能与综合价值评估研究
红 山 区位 于 内蒙古 自治区 中东 部 ．北纬４。１， ．东经１８ ３ ２ ３ １。５ ，。 最高海拨８ ．ｍ，最低 海拨４ ８ １ ３ ７ ７ ｍ。 气 候属 中温 带大 陆性季 风气 候 ．全 空气 等是 其生 态服务价 值 的主体 ，
根据光合作 用和 呼吸作用方 大气 环境 的能 力。
刨 森 ≮ 城 市
（ １）吸 收 Ｓ０ 的 功 能 价 值 评 估 ：国内 多采 用吸 收能 力法评 估森 林 吸 收二氧化 硫 的功能价 值 。其公
式可 以表 示为 ：
公式 计算 ：Ｕ ＝ １ １ 氧 ｓ 氧 ．９ ｃ Ｂ 式 中 ： ｕ 为 森 林年 制造 氧 气 自
有林地 面积 为９ ０ ｈ ２ ｍ ．活 计算森林生态系统调节水量的价值 。 ２
立木总蓄积为６ ６ ３＇。 ８ Ｑ ．森林覆盖率 公式为： 【 １ ｓＰ Ｅ ７ ｎ Ｌ＝Ｏ 调 （— ）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
释氧 、水 源涵养及净化大气等 间 经济 价值 ，主 要表现 为森林 生 态系
接 经 济 价 值 ，经 评 估 ，合 计为 统 的环境 功能 。红 山区位 于城市 中
森林 植被年 固碳价 值 的计算公
式为 ：碳 ＝１ ６ 碳 Ｓ ｕ ．３ Ｃ Ｂ
３ ０ ６ ９ 万元 ，其中问接经济价 心 区 水 源涵 养 、固碳释氧 ，净 化 ５ ０ ．３
氟化物 、氮氧 化物 粉尘 等 ）
降解和 净等 功能 。森林 还 可在一定
为： 水 Ｕ 质＝１ （ ０Ｋ 水Ｓ Ｐ—Ｅ ）
式中：Ｕ 质 水 为森林 年净化 水质
价 值 （ ／ ） （ 为 ２ ０ 年 红 山 区 元 ａ ．Ｉ ０９
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市森林生态系统服务功能价值评估方法研究首先，明确了城市森林生态服务功能的含义、范畴，利用文献资料，总结当前城市森林生态系统服务功能价值评价的三类主要方法：直接市场评估法、替代市场评估法和模拟市场评估法。
通过对上述三种方法的探讨，分析当下城市森林生态系统服务功能价值评价方法中有以下三个问题有待解决：（1）没有在评估方法中深入考虑城市森林生态系统相对于其他森林生态系统的差异和所具有的独特价值；（2）评价方法大多是静态的，评价结果用途有局限之处；（3）评价结果不统一，可比性有待进一步加强。
最后，提出有针对性的对策。
标签：城市森林生态系统；服务功能；价值评估；方法TB党的十八届三中全会公报提出，要通过建立系统完整的生态文明制度体系，实现用制度保护生态环境的目标。
党的十八大报告中也明确指出：“建设生态文明，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。
”在我国当前社会经济快速发展的时期，唯有把生态文明放在突出地位，并把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设和社会建设之中，才能实现“美丽中国”的宏伟梦想。
当下我国的城镇化建设在政府的主导下逐渐起步，在城镇化建设的进程中，城市的可持续发展离不开城市生态系统的有效建设和其服务功能的充分发挥，不能再重走“先发展、后治理”的老路，因此，城市森林生态系统服务功能价值评估方法的运用对城市的健康发展具有重要价值和独特意义。
1 研究现状1962年，美国政府在其户外娱乐资源调查报告中首次使用了“城市森林（Urban Forest）”这一名词。
城市森林是新兴的研究林学和生态学的交叉研究领域，指一种与自然状态下的森林有所不同的森林形式，它会更多地受到城市影响，也会更多地为城市发展所利用。
森林生态系统服务功能是指森林生态系统维持人类赖以生存的自然环境的功能。
生态系统具有多重作用，城市生态系统也不例外。
其服务价值不仅包括为居民提供食品、医药和其他工农业原料，更重要的是其不可替代的生态功能，具体体现在改善城市小气候、维持城市及周边CO2与O2的平衡、净化空气、减少水土流失、保护生物多样性等，值得一提的是，它还有人体保健、教育文化、景观游憩等众多独有功能。
由此可见，森林生态系统集多种价值于一体，对生态建设和人类社会进步具有不可替代的重要作用。
城市森林生态服务功能价值的高低是生态规划的重要依据，也是实现城市可持续发展的基础。
国内对其价值研究方法的研究晚于国外，但也取得了一定的成果。
1994年我国学者侯元兆于首次对森林生态经济价值进行了评估。
针对海南岛尖峰岭地区热带森林生态系统，肖寒，欧阳志云（2000）等人综合运用市场价值法、影子工程法、机会成本法和替代花费法，估算其年生态经济价值为66438.49万元。
胡艳琳、戚仁海（2005）运用森林生态系统生态服务功能评价的方法，依据社会—经济—自然复合生态系统理论和生态规划的原则，对昆山6个相关指标分阶段进行了分析。
肖建武、康文星（2011）则运用实际市场、替代（隐含）市场和假想（模拟）市场评估技术进行估算，得出广州市城市森林生态系统14类服务功能价值年生态经济价值为4417157万元。
万妮、彭世揆（2011）基于3S 技术获得2000年和2007年各指标因子量化的可靠基础数据，用层次分析法（APH）分析影响森林生态服务功能的主导因子和相互关系，采用权重加权法最终评级，结果表明，近年来南京市森林生态建设成效显著。
2 评估方法分析城市森林生态系统服务功能的变化会对城市的可持续发展具有重大影响，为此对其进行价值评估也愈加重要。
同时，由于各国使用的评价指标体系不尽统一，造成其结果不具有可比性。
为了计量的统一性和评估的可比性，以及从经济上反映其效益的高低，最终都应以货币量为纲进行效益评估。
当前，城市森林生态系统服务功能价值评价方法主要包括以下三类：直接市场评估法、替代市场评估法和模拟市场评估法。
其中森林生态服务价值还可以分为：生态价值、经济价值和社会价值。
2.1 直接市场评估法直接市场评估法是运用市场价格度量环境和资源价值的评价方法，值得一提的是，采用这种方法要以市场价格必须正确反映资源的稀缺性为前提，倘若价格扭曲存在，就必须对价格进行必要的调整。
评价方法主要包括以下两种。
2.1.1 恢复和防护支出法该方法是从消费者的角度出发来评价森林资源价值的，它以人们愿意为防止环境质量下降、生态系统服务减少所预计支出的费用作为减少的最小成本来评估环境质量或该生态服务的经济价值。
但是由于该方法只能对使用价值进行评估，评价的结果也只是对森林资源经济价值的最低估计，因而常会造成对城市森林生态价值的低估。
2.1.2 机会成本法该方法是以保护某种森林资源的最大机会成本（也即放弃的替代用途的最大收益）为依据来估算该森林资源的价值的。
其是在现有市场无法对资源成本进行定价的情况下，将资源使用的成本用所牺牲的替代用途的收入来代替。
因其使用潜在的支出来确定森林资源变化的价值，因而要求评估的森林资源开发项目具有惟一性或不可逆性，这样的评估结果较为有效。
2.2 替代市场评估法在对环境价值进行评价时，应用此方法的必要前提是环境变化既可以度量又可以用市场价格测算。
评估方法包括享乐价值法、旅行费用法、影子工程法等，类别众多。
但是必须明确的是，现实中环境的有些变化是无法直接用市场价格计量的。
2.2.1 享乐评价法享乐评价法（HPM法），是根据人们享受优质环境所支付的价格来推算环境质量价值的一种估价方法，即将享受某种产品由于环境的不同而产生的差价作为环境差别的价值。
此方法的出发点是某一财产的价值包含了它所处的环境质量的价值。
2.2.2 旅行费用法旅行费用法是指在观察人们的市场行为过程中，通过他们行为中显示的偏好来寻求相关市场的消费行为来评估环境物品的价值。
因此，旅行费用法的最大贡献是能够揭示并计算出某一环境物品的消费者剩余价值。
作为评估非市场物品最早的技术，虽然起源于1947年，但直到十几年后该方法的运用才真正出现在文献中。
2.2.3 影子工程法影子工程法作为恢复费用法的一种特殊形式，它是指在生态系统遭受破坏后，人工建造一个工程来代替原来的生态效益的假设下，用建造新工程的费用来估计生态系统破坏所造成的经济损失的一种方法。
因此，建造新工程的费用估计是其中一个重要环节。
2.3 模拟市场评估法用一种人为构造的假想市场来衡量生态系统服务价值是模拟市场评估法的核心，而条件价值法（也即意愿调查评估法、假象评价法）则是其最有代表性的评估方法，条件价值法是通过直接询问人们对生态系统某种服务的支付意愿（WTP）或对生态系统某种服务损失的接受赔偿意愿（WTA）来估计生态系统服务的经济价值的，同时因为该种方法可能会有偏差，所以通常通过可靠性检验方法来避免偏差，确保结果的真实性。
3 问题与建议第一，没有在评估方法中深入考虑城市森林生态系统相对于其他森林生态系统的差异和所具有的独特价值，也即没有在评估中深入考虑城市森林生态系统相对于其他森林生态系统的差异和所具有的独特价值。
城市森林生态系统作为与人联系最为密切的生态系统，也应与城市的经济、政治、文化建设紧密联系，如合理考虑森林生态系统在维持城市人类活动和居民身心健康、城市土地价值和房产增值等方面的作用等。
为达到这一目的，需要我们将评估方法不仅局限于生态学等领域，还要更广泛地借鉴心理学、社会学、金融学等相关学科的理论和知识来完善评价方法体系。
第二，城市森林生态服务功能价值评价方法大多是静态的，评价结果用途有局限之处。
城市森林生态系统是动态的系统，其相应的服务功能也是随着时间不停变动的，那么城市森林生态系统的生态服务价值也应该是发展的、动态的。
在当前使用的评估法方法中，其评价结果的作用仅能对现有的城市森林生态系统服务价值提供依据，而没有对未来其发展趋势做出预期的作用，因而不能对其未来的城市生态建设规划直接发挥作用。
第三，评价结果不统一，可比性有待进一步加强。
城市森林生态系统的服务功能价值评估作为较新的研究热点，它在研究范畴、指标体系构建、分析评价等方面还有不少的问题有待今后的研究和探索。
因为城市森林生态系统服务功能价值评估多为定性的研究，因此在研究的过程中，就不可避免地要遇到关于估算方法的选择、估算参数的选取、数据的收集与处理等问题，为保证研究的科学性和可比性，需要合理的指标体系和相对统一的研究方法。
虽然现在这两方面的研究是比较多的，但都处在摸索阶段，要达到综合、统一，并进而成为一个公认的标准，还存在许多问题，有待进一步的探索与解决。
参考文献[1]杜正清，赵阿奇.城市森林的生态服务功能及经济价值研究[J].经济师，2006，（5）.[2]余新晓，鲁绍伟，靳芳，等.中国森林生态系统服务功能价值评估[J].生态学报，2005，（8）.[3]肖寒，欧阳志云，赵景柱，等.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例[J].应用生态学报，2000，H（4）：481-484.[4]胡艳琳，戚仁海，由文辉，等.城市森林生态系统生态服务功能的评价[J].南京林业大学学报（自然科学版），2005，（3）.[5]肖建武，康文星，尹少华，等.广州市城市森林生态系统服务功能价值评估[J].中国农学通报，2011，（31）.[6]王妮，彭世揆. 基于3S技术和AHP的南京市城市森林生态服务功能评价[J].林业资源管理，2011，（6）.[7]康文星，吴耀兴，何介南，等.城市森林生态系统服务价值指标体系与评价方法[J].林业科学，2008，44（12）：129-134.[8]赵煌，赵千钧，崔胜辉，等.城市森林生态服务价值评估研究进展[J].生态学报.2009，29（12）：6723-6732.[9]陈志强，徐中民，程国栋.生态系统与自然资本价值评价[J].生态学报.2001，21（H）：1918-1926.[10]张华.城市森林生态系统服务功能价值评估初探[J].环境保护科学，2009，（5）.。