中国电力市场
电力市场调研分析报告
电力市场调研分析报告引言电力是现代社会不可或缺的重要能源，电力市场作为电力资源的交易平台，对于保障能源供应和推动经济发展具有重要作用。
本报告通过对电力市场的调研和分析，旨在深入了解电力市场的现状、问题和发展趋势，为决策者提供参考。
1. 电力市场的定义和组成电力市场是一个通过交易的方式调节电力供需关系的平台。
它通常包括电力发电、输配电和销售等环节，市场参与主体包括发电企业、电网企业、电力交易中心、电力用户等。
2. 国内电力市场的发展现状2.1. 电力市场的体制改革随着市场经济的发展，中国的电力市场进行了体制改革，逐步推行了电力交易制度。
目前，中国已建立了电力市场化交易平台，以发电权交易和电力交易为主要形式。
2.2. 电力市场的运行机制电力市场通过竞争性招标、谈判和交易等方式调节供需关系，实现电力资源优化配置。
在中国，电力市场主要由统一电力交易机构负责组织和开展。
2.3. 电力市场的问题和挑战尽管电力市场在发展过程中取得了一定的成果，但仍存在一些问题和挑战。
如交易环节存在信息不对称、价格形成机制不完善、市场监管不到位等。
3. 国际电力市场的比较3.1. 美国电力市场美国是世界上最发达的电力市场之一，其市场特点是电力市场的自由化程度较高，竞争性市场占据主导地位。
3.2. 欧洲电力市场欧洲电力市场实行较高程度的市场化和自由化，各成员国之间实现电力供需的跨国交易。
3.3. 韩国电力市场韩国的电力市场采用竞争性招标和谈判的方式进行发电权交易，同时实行分时电价制度。
4. 电力市场的发展趋势4.1. 清洁能源的应用随着环保意识的增强和能源结构调整的需要，清洁能源在电力市场中的应用将得到进一步推广。
4.2. 电力市场的国际合作电力市场的国际合作将成为未来的发展趋势，通过跨国互联互通，优化电力资源配置，实现共同发展。
4.3. 电力市场的技术创新随着信息技术的发展，电力市场将逐渐实现智能化管理，提高供需匹配的效率。
结论电力市场作为电力资源的交易平台，对于保障能源供应和推动经济发展具有重要作用。
我国电力市场架构与电价体系
我国电力市场架构与电价体系是指我国电力行业的组织结构和电力价格的形成机制。
电力市场架构：
我国电力市场采用了垂直一体化的市场架构，即国家电网公司（国网）作为国家电力调度和输配的主体，负责电力的调度、输配和市场监管；同时，国家电力投资集团公司（国投）和中国南方电网公司（南网）作为国家电力企业，负责电力的生产和销售。
此外，还有一些地方电力公司负责本地区的电力供应。
电价体系：
我国电力价格由政府主导，主要分为两个层次：一是政府制定的电价政策，包括电价形成机制和电价调整机制；二是市场化的电力交易价格。
电价形成机制：
我国电价形成机制主要包括成本加成和市场调节两个方面。
成本加成是指根据电力生产、输配和销售的成本，加上一定的利润，形成电价。
市场调节是指根据市场供求关系和电力需求的弹性，通过市场竞争来调节电价。
电价调整机制：
我国电价调整机制主要包括政府定价和市场调节两个方面。
政府定价是指政府根据宏观经济情况和电力行业的发展需要，制定电价政策，对电价进行调整。
市场调节是指根据市场供求关系和电力需求的变化，通过市场竞争来调节电价。
市场化的电力交易价格：
我国电力市场实行了电力交易制度，即通过电力交易市场进行电力的买卖。
电力交易价格主要由市场供求关系决定，通过竞价方式形成。
总体来说，我国电力市场架构是以国家电网公司为主导的垂直一体化结构，电价体系是由政府主导的成本加成和市场调节相结合的机制。
2024年北京市电力市场需求分析
2024年北京市电力市场需求分析1. 引言北京市作为中国的首都和经济中心，其电力市场需求对于电力行业发展具有重要意义。
本文旨在对北京市电力市场需求进行分析，探讨其特点和影响因素。
2. 北京市电力市场概况北京市是中国电力市场的重要组成部分。
根据统计数据，北京市电力市场在过去几年中一直保持着稳定的增长趋势。
随着工业化和城市化进程的不断推进，北京市对电力的需求增长迅速。
目前，北京市电力市场的总需求量已经达到了一个相当大的规模。
3. 北京市电力需求特点北京市电力需求具有以下几个特点：3.1 峰值需求高由于北京市的经济发展水平和人口密度较高，峰值用电需求较大。
特别是在夏季，空调用电需求显著增加，对电力市场造成了较大的压力。
3.2 产业结构复杂北京市电力需求的产业结构较为复杂。
既有传统的制造业、建筑业和交通运输业等，也有现代的信息技术、金融和互联网等新兴产业。
不同产业对电力的需求差异较大，需要制定不同的电力调配策略。
3.3 民生用电需求旺盛随着人民生活水平的提高，民生用电需求在北京市电力市场需求中占比逐渐增加。
居民对于电力的可靠性和安全性要求较高，这对电力行业提出了更高的要求。
4. 影响北京市电力需求的因素北京市电力需求受到以下几个主要因素的影响：4.1 经济发展状况经济发展水平是决定电力需求的主要因素之一。
北京市作为中国的经济中心之一，其经济发展状况直接影响着电力需求的增长。
4.2 居民生活水平居民生活水平的提高会导致民生用电需求的增加。
随着北京市居民收入水平的提高，人们对于电力的需求也会相应增加。
4.3 政策导向政府的能源政策和环保政策对电力需求产生重要影响。
北京市积极推动清洁能源的发展，这将对电力需求产生一定的影响。
5. 总结本文对北京市电力市场需求进行了分析，探讨了其特点和影响因素。
北京市电力市场需求随着经济发展和居民生活水平的提高而增长，在制定电力调度策略时需要综合考虑各种因素的影响，以满足市场需求的同时保障电力供应的稳定性和可靠性。
中国电力市场化的进程与问题探讨
中国电力市场化的进程与问题探讨近年来，中国电力市场化进程不断加速，但是也出现了一些问题和挑战。
本文将对中国电力市场化的进程与问题进行探讨。
一、中国电力市场化的进程中国的电力市场化进程可以追溯到上世纪90年代初期。
1996年，中国启动了电力体制改革试点，逐步建立了具有一定市场竞争力的电力市场，从而实现了电力贸易市场化、电力价格市场化、电力企业市场化和电力监管市场化。
从2002年开始，国家开始对电力市场逐步推行竞价上网，促使电力市场化的进程继续加速。
2005年电力体制改革的全面启动，电力市场化改革正式进入快车道，国家电力市场化的步伐不断加快。
其中，推出的“分离发、网、售”的核心改革，进一步破除了原来的垄断格局，使市场竞争得以推进。
与此同时，中国电力市场化进程也加速了市场主体的形成和市场格局的变化。
越来越多的公司通过竞投市场进入电力生产和售电领域，电力市场完成了转变，成为充满活力、竞争激烈的市场。
二、中国电力市场化面临的问题虽然中国电力市场化进程取得了一定的成就，但是也面临一些问题和挑战。
主要有以下几点：1、电力市场竞争不充分虽然中国的电力市场已经发展了20多年，但是电力市场的竞争程度仍然不高。
国有电力市场仍然占主导地位，竞争企业的市场占有率仍然很低。
由于国有企业具有一定的优势和支撑，市场的竞争程度相对较低。
2、市场调节机制不够完善电力市场化需要健全的市场调节机制，但现有机制存在着不足。
例如，电价调控机制不够灵活，不能根据市场供求情况及时做出相应的调整。
此外，市场监管也需要加强，能力不足时效性差等问题也亟待解决。
3、售电依赖“三大电力公司”虽然电力市场已经呈现出较高的市场竞争程度，但是市场依然集中于三大国有电力公司。
这种状况导致市场风险仍然很高，小企业的转化和发展面临困难，整个市场还需要进一步做出改革。
4、电力交易库存的积累电力交易库存的积累也是中国电力市场化进程中的一个问题。
得益于国家对于新能源的大力支持，电力供应量和方式不断变化。
2023年电力行业市场分析现状
2023年电力行业市场分析现状电力行业是现代经济发展的重要支撑之一，其发展状况与国家的经济发展水平密切相关。
在过去的几年中，中国电力行业经历了快速增长的阶段，在新能源、能源消费模式、电力市场开放等方面也取得了重要进展。
以下是对中国电力行业市场现状的详细分析。
一、电力市场结构电力市场结构主要包括电源结构和电网结构两个方面。
在电源结构方面，中国已经实现了多元化和清洁化，包括化石能源、水电、核能、风能、太阳能等多种能源类型。
其中，非化石能源占比不断提高，已经成为中国电力行业主要的发展方向。
在电网结构方面，中国电力行业已经逐渐实现了一张大网的目标。
全国电网由南北两部分组成，北部电网以北京为中心向东北、华北、西北等区域辐射，南部电网以广州为中心向华南、东南、西南等区域辐射。
目前，中国电力行业的满负荷小时数已经稳定在5500小时以上。
二、市场现状1.电力需求快速增长中国电力需求快速增长，近年来年均增长率达到了7.5%左右。
随着工业化、城市化进程的加速，对电力的需求不断扩大。
电力供给保障作为中国电力行业的重要任务之一，也越来越受到重视。
2.清洁能源发展得益于政策支持中国政府一直致力于发展清洁能源，通过一系列的财税政策、补贴政策、技术研发等多种手段提高清洁能源的市场竞争力。
近年来，中国电力行业中，非化石能源的占比不断提高。
光伏发电、风能发电、水电等关键技术也已经获得了实质性突破。
3.市场开放推动电力市场发展电力市场的开放与竞争能够提高电力市场效率，中国政府也在逐步推行市场化改革，在电力市场方面实施竞争政策。
电力市场的开放更加切实地保证了用户用电安全，稳定了电力供应，提高了电力市场竞争力。
三、市场前景中国电力行业未来的发展前景仍然广阔。
随着环保理念深入人心，清洁能源市场将不断扩大；与此同时，电力市场开放的深入推进，也将加速整个电力市场的发展，推动整个电力行业朝着可持续发展方向迈进。
综上，中国电力行业市场的结构不断优化，清洁能源发展得益于政策支持和技术革新，同时市场开放也在逐步推进。
国内外电力市场分析和比较
国内外电力市场分析和比较随着经济和社会的快速发展，电力作为现代生产和生活的重要基础设施，在国内外的市场竞争中扮演着越来越重要的角色。
本文将从市场的角度出发，分析和比较国内外电力市场的发展现状、政策和趋势等，旨在了解当前电力市场的现状以及未来发展的趋势。
一、国内电力市场的发展现状国内电力市场的发展可以追溯到上世纪80年代。
当时，中国电力市场处于垄断状态，国家电力公司（国家电网）是唯一的电力生产和供应商。
但是，随着电力需求的快速增长和市场竞争的加剧，1998年国家开始推出电力体制改革，并于2002年实现了电力市场的分离，开放电力市场。
目前，中国电力市场已经逐步实现了规范、市场化和可持续发展。
1. 宏观经济背景中国电力市场的发展始终与国家宏观经济相关。
在国家经济高速发展的时期，电力行业的发展也得到了充分的支持。
例如，国家多次出台鼓励电力行业发展的政策，通过加大投资力度、提高电网建设水平、推进煤炭资源优化配置和清洁能源替代等措施，推动电力行业快速发展。
2. 电力市场规模与供需状况当前，中国电力市场规模庞大。
据国家电网公司发布的数据，2018年全年全国总用电量达到6.94万亿千瓦时。
而供应方面，电力工业总公司、华能国际电力公司、中电投等公司是中国最大的电力生产商和供应商。
虽然供需状况比较稳定，但在一些地区和季节，供需还是存在矛盾，如一些地区供应紧张，甚至出现电力短缺的情况。
因此，我国电力市场仍然需要进一步完善和规范。
3. 电力市场竞争状况电力行业竞争激烈，尤其是在发电领域。
据科创板公司神雾环保发布的数据，2019年全国核电发电量为348亿千瓦时，占全国电力燃料发电量的5.1%。
此外，非化石能源的清洁能源也在逐渐替代传统化石能源。
与此同时，由于市场准入门槛的不断降低和市场化的程度加深，一些电力企业也不断涌现。
二、国外电力市场的发展现状借鉴和了解国外电力市场发展的经验对于发展我国电力市场有一定的借鉴意义。
因此，本文还将分析和比较国外电力市场的发展现状。
中国电力市场的结构与竞争研究
中国电力市场的结构与竞争研究电力市场作为国家经济发展的重要组成部分，一直备受关注。
中国电力市场的结构和竞争状况也一直是研究者关注的热点问题。
本文将就此问题展开探讨。
一、中国电力市场的结构中国电力市场结构分为国有垄断市场和竞争市场。
国有垄断市场主要由国家电网公司和南方电网公司两大电网企业占据主导地位，这两个企业掌握着全国范围内绝大部分的输电和配电能力。
在这种市场结构下，各地电力企业只能依靠国家电网公司和南方电网公司完成电力输配依赖目标。
国有垄断市场的竞争相对较少，电力价格受到政府的控制。
竞争市场主要是由电力市场交易中心形成的电力交易市场。
这种市场结构下，各大电力企业可以通过交易中心参与电力交易，并按照市场规则进行竞价交易。
各企业实现了自主交易和自主定价，促进了电力市场的竞争，也推动了电力市场的优化和升级。
二、中国电力市场的竞争状况中国电力市场的竞争状况与结构有密切关系。
在国有垄断市场中，主要的竞争是政府层面的公平竞争。
各地电力企业的发展比例受到政府政策及计划的限制和调节。
而在竞争市场中，各大电力企业则呈现出激烈的竞争状况。
在竞争市场中，各企业都可以进行独立的电力交易。
定价机制的透明和公平，提高了市场的竞争性，也有利于形成公平的市场价格。
国家电网公司和南方电网公司作为电力市场的主要卖方，掌握着主要的电力资源和电力市场价格的形成权，如何公正、透明地给出价格，依然是电力市场竞争的关键之一。
同时，在中国电力市场，尚存在着“一超多弱”的市场格局。
国家电网公司的市场份额过大，导致其他各电力企业的市场份额大幅缩水。
这种垄断市场格局影响了中国电力市场的健康发展。
而针对这一问题，政府部门也已采取多项措施，鼓励混合所有制电力企业的发展，推动市场多元化发展。
三、结论与建议电力市场作为国家经济发展的重要组成部分，市场结构的优化和竞争的加强，对电力市场的健康持续发展至关重要。
在国有垄断市场中，政府需要更好地平衡企业间的利益，并保证市场价格的透明与公正。
2024年售电市场分析现状
2024年售电市场分析现状1. 背景介绍随着电力体制改革的推进，中国电力市场逐渐实现了从垄断到竞争的转变。
售电市场作为电力市场的重要组成部分，对于推动电力体制改革、提高电力市场效率具有重要意义。
本文将对中国售电市场的现状进行分析，并探讨其面临的挑战和发展前景。
2. 售电市场的发展历程中国售电市场的发展经历了以下几个阶段：2.1 垄断时期在垄断时期，国有大型发电企业承担揽售任务，市场竞争机制未得到有效发展。
电力价格由国家进行制定，市场参与主体较为有限，缺乏市场化运作。
2.2 改革启动阶段20世纪90年代，中国电力体制改革正式启动，售电市场逐步开始放开。
引入了电力中介企业，实现了一定程度上的市场竞争。
2.3 市场化试点2002年，国家电力公司启动了售电市场改革的试点工作，重点推动了售电市场的市场化建设。
开始建设电力交易中心和电力市场，初步实现了电力市场的运行。
2.4 市场化深化近年来，中国电力市场逐渐完善，售电市场进一步开放。
实行售电侧开放，鼓励跨区域购电和售电交易，推动市场竞争机制的形成。
3. 售电市场的现状3.1 市场主体目前，中国售电市场的市场主体主要包括发电企业、电力交易中心、电力用户以及电力中介企业等。
发电企业作为售电市场的供给方，电力用户作为需求方，电力交易中心和电力中介企业作为市场运营者。
3.2 市场机制目前，中国售电市场主要采用的市场机制有双边协商交易、集中竞价交易和竞争性谈判交易等。
不同机制对应不同的市场主体和交易形式，都在一定程度上提升了市场的竞争效果和效率。
3.3 市场规模中国售电市场的规模逐渐扩大，市场交易量逐年增加。
据统计，2019年全国售电市场交易量达到X万兆瓦时，同比增长X%。
市场交易规模的扩大带动了售电市场的活跃，并对电力供需关系产生了积极影响。
3.4 市场问题与挑战售电市场在发展过程中仍面临一些问题和挑战。
其中，市场参与主体不均衡、交易成本较高、交易规则不完善等是当前市场存在的主要问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国电力市场
一、电力市场运营模式分析
1.垂直垄断模式
垂直垄断模式即传统的电力行业结构模式，在这种模式下，发电、输电、配电、售电均实行统一规划、统一管理的垄断经营，由垂直一体化的电力公司负责，在进行电力体制改革前，中国的电力市场就是这种运营模式。
但是人们逐渐认识到，随着技术的进步，完全可以通过在发电侧引人适当的竞争来提高行业效率，降低电价。
这样就出现了另一种电力市场运营模式，即发电竞争上网模式。
2.发电竞争上网模式
发电竞争上网模式也称为单一购买者模式，又被叫做1+N模式。
这是将竞争引人电力市场的初级模式，在这种模式下，发电厂必须将电力全部卖给电网公司，再由电网公司采用是售或零售的方式售给月户，发电厂不能直接向售电公司或者终端消费者售电。
这种模式的优点在于在最具竟争性的发电侧引人了竟争机制，以最小成本获得了最大程度的竞争收益。
目前，中国的电力市场化改革正处于这个阶段，并开展了发电厂向某些大型用户进行直接供电的试点。
3.完全竞争模式
在这种模式下，发电、输电、配电完全分开，成立独立核算公司，并开展完全竟争。
供电公司直接向发电公司购电，并且每个供电公司在其供电区域内具有垄断供电的性质。
输电公司只承担将发电公司的电力直接送给供电公司，也就是输电公司仅仅起输电作用，收取过网费，不再起买卖电力的中介作用。
在这种电力市场模式下，不再需要电网公司的介人，但供电公司必须成为独立的配电公司，成为独立核算的法人实体。
这是世界银行提出来的完全竞争模式。
4.零售竞争模式
零售竟争模式是指在发电侧和售电侧完全引入竟争，这种模式标志着电力市场已进人成熟运营模式。
零售竞争模式与完全夏售竞争模式的区别在于允许终端用户任意选择供电公司，供电公司不再进行垄断经营。
供电公司没有固定的服务区域和服务对象，他们向用户发出告示，相互之间开展争夺用户的竞争而用户则根据电价和服务质量选择供电公司。
这种模式要求输电网和配电网都对用户开放。
在这种模式下，会进行大量的双边交易。
发电公司、供电公司与大型用户之间都存在双方交易契约。
基于双边契约的交易是指交易量和交易价格都由交易双方自己制定，监管机构和输电公司负责在电网限制条件下，保证这些契约的实施。
同时，这种模式也需要强大坚固的电网结构、先进的通信设备、功能齐全完善的电能计量和电费结算系统，以及完善的电力法规。
二、中国电力体制改革概况
1.电力体制改革的进程
20世纪80年代，随着改革开放的不断深化，电力短缺已成为制约经济发展的“瓶颈”。
为此，国家有关部门制定了包括开征能源交通基金在内的一系列加快电力建设的政策措施。
但直到1995年，电力短缺现象未见明显缓解，“独家办电”的垄断体制弊端日益暴露。
我国开始实行多家办电，电力市场形成了多元化的投资主体，对电力发展起到了重要的推动作用。
这个阶段被称为第一轮电力改革。
1997年1月，国家电力公司的成立被认为是第二轮电力体制改革。
改革的目标是通过完成公司改制，实现政企分开、打破垄断、引人竞争、优化资源配置、建立规范有序的电力市场。
从1998年12月开始，为了加快电力体制改革步伐，国家相关部委一直在酝酿进一步深化电力体制改革的新方案，直至2002年3月，国务院正式批准了《电力体制改革方案》。
该方案为了在发电环节引人竞争机制，首先实行“厂网分开”，将国家电力公司管理的电力资产按照发电和电网两类业务进行划分。
发电环节按现代企业制度要求，改组或重组为规模大致相当的个全国性的独立发电公司。
电网环节分别设立国家电网公司和中国南方电网有限责任公司。
同年10月，在电力资产重组进人实施阶段，中国电力监管委员会宣布成立。
2.电力市场建设取得的成果
目前我国的电力体制改革取得了积极的阶段性成果。
大家最为关心的电力市场建设有了重要的进展，区域电力市场建设稳步推进。
东北区域电力市场经过模拟运行，已经进入试运行，并开始了月度合同电量交易工作。
华东电力市场进行了月度竞价交易，南方电力市场也进人模拟运行。
华北、华中、西北电力市场建设工作正在积极推进。
与此同时，大用户向电力企业直接购电试点工作也在积极运筹之中。
3.电力体制改革中存在的问题
虽然在改革过程中，我国的电力市场化进程有了一定的发展，但是，电力体制中仍然存在着诸多的问题和弊端。
主要表现在：
（1）厂网分开后，与发电环节适度竞争相适应的上网电价机制尚未形成，竞价上网仍处于局部试点探索阶段，独立的输配电价没有出台，反映供求关系的售电价格也未形成。
（2）国家电网公司所属个区域电网公司，形式上是独立法人资格的企业，但在人事管理、市场建设、电力调度和资产管理等方面，区域电网公司并没有完整的法人主体功能，仍由国家电网公司直接控制，这样既不利于区域电力市场的发展，也违背了改革的初衷。
（3）厂网分开后，在电网管理上还不完善。
电网企业主辅不分，输配合一，投资主体尚未多元化，购电售电仍然由电网垄断。
（4）电力监管体制尚未理顺，政府职能转变滞后。
三、发达国家与发展中国家电力市场化改革的经验及教训
1.发达国家电力市场改革的成功经脸
世界上一些发达国家很早就开始了电力市场化改革，如英国、挪威等；他们经过长期的摸索，在某些方面已经获得了成功。
挪威的电力市场改革与英国不同，其目的是引人竞争，而不是私有化，这一点和中国的市场化改革趋势是相似的，因此，这里将分析挪威的电力市场改革的成功经验。
娜威电力市场的一个最显著的特点是为偶然的电力交易组织的挪威电力交易库，这是一个完全基于自由交易的电力库。
创刹年，挪威电力交易库系统向瑞典、芬兰和丹麦扩展，被组织成为一个新的北欧电力交易库。
北欧电力交易库包括个市场，即现货市场、管制市场和期货市场。
截止到以万年，也超过个参与者在期货市场中进行合同交易，这些参与者包括发电者、供电者、私人公司、大规模消费者。
因此，北欧电力市场非常接近于一个完全竟争的市场，在这里价格是完全透明的，生产者和消费者可以同时竞价，同时，由于大量发电商的存在，使得挪威电力市场中参与者通过市场力控制市场价格的可能性降低，通过竞争，电力价格也有所下降。
2.发展中国家电力市场改革的教训
与发达国家相比，发展中国家的电力市场化改革面临的困难更大，出现的问题更多。
电力产业作为资金密集型的产业，如果国家财政困难必然造成电力设施投资不足，出现缺电现象。
借助电力体制改革吸引外资以解决电力短缺问题，是发展中国家发动电力市场化改革的
重要原因。
印度从卯年开始进行电力体制改革，首先对外国开放，让国外投资者投资建设独立发电厂，由于向外资承诺的优惠条件太多，结果带动电价升高，超出用户的承受能力。
非洲的喀麦隆、塞内加尔、象牙海岸、毛里求斯等发展中国家的电力体制改革开始于20世纪90年代，主要采取了先商业化运营后私有化的模式，但改革后，竞争局面并未出现，原来由非洲国家政府拥有的公用事业变成了外国控制的电力公司，外国公司的垄断取代了本国政府的垄断。
四、中国电力市场化改革的方向和模式
目前我国存在制度、资本市场、技术水平等诸多制约性因素，这就决定了我国不可能在短期内成功实现零售竞争型的电力市场目标，而应该采取渐进式的市场化改革方案。
渐进式就是先建立发电竞争上网型电力市场，待制度、资本市场、技术水平等方面具备条件后过渡到零售竞争型电力市场。
为此，中国应该从以下几个方面着手加强改革。
1.加强对输电环节的考虑
输电网容量不足与网架的坚固性因素制约了电力市场的发展。
电力传输需要电网作为载体，一个运行良好的输电网，是健全的批发、零售电力市场的重要部分。
但是传统输电网在当初建设时，并不是为了促进大范围发电厂的竟争，而是着眼于区域内发电厂与电力负荷互联，因此，传统电网难以有效支持竞争性的电力市场，这就需要进行长期大量的投资。
同时，电力市场中输电网建设也是一个难题，因为网络外部性和“搭便车”的问题，它不可能单纯依靠市场来解决，这些技术性问题还需继续不断进行深人的理沦研究加以解决。
2.尽快实施输电公司与配电公司的分离
在建好输电网的同时，应尽快实施电网的输配分离，允许大用户参与竞标。
川电力市场的有效性依赖于市场参与者的多寡，没有配电公司和大用户参与的电力市场不能称得上是真正意义的电力市场，因此必须尽快将配电公司独立出来，使之作为市场主体参与市场竞标活动。
3.加紧建立独立的输配电价
建立输、配电价格体系，理顺输配电价管理模式，逐步实现发售电价格的有效联动，使得大用户能够对实时电价作出迅速反应同时制定发电排放的环保折价标准，形成激励清洁能源发展的价格机制。
4.不断健全电力监督管理体系
在深化电力市场改革的过程中，电力管理体制需要适应改革带来的新挑战，特别是监管机构需要成为一个独立的机构，否则利益冲突的发生在所难免。
电力监管机构从政府部门独立出来有助于保证管理政策的稳定性，避免电力政策的目标成为过于宽泛的政府政策目标，确保市场的公平性。