美军FBCB2通信系统
转型中的美国陆军（二）——美国陆军的数字化建设
转型中的美国陆军（二）——美国陆军的数字化建设作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2015年第14期20世纪80～90年代以后，在信息技术发展的推动下、在美国“持强思变”和谋求绝对优势军事思维的牵引下，以及美陆军急于解决海湾战争后逐渐被边缘化的问题，美国陆军于90年代初决定开展部队数字化建设，试图通过革新现有编制、采用新技术、研制新型武器等措施，打造一支未来强大陆军。
美国陆军数字化历程回顾美国陆军第一支数字化部队的建设历程，大致可以划分为初期探索、正式实施、建成演练和模块化改制四个阶段。
初期探索阶段（1992—1994年）数字化部队建设之初，美国陆军举行了从数字化排到营的一系列演习，以验证数字化部队的建设理念。
1992年3月，美国陆军用一个MIA1坦克排进行了“数字信息传输”实兵演练。
时隔一年，又举行了第一次战场数字化野外演习，这可以被视为数字化部队建设实践的起点。
1994年1月，成立了“陆军数字化特别工作组”，制定了初步的数字化发展方案。
同年4月，进行了以一个数字化营为主体的“沙漠铁锤”Ⅵ实兵对抗演习，这是数字化部队与非数字化部队的首次实兵对抗。
主要参加部队有24机步师第3旅、第194独立装甲旅和177独立装甲旅。
演习的主角是一个数字化营，它的20辆MIA2坦克、6辆M2A3战车等120件数字化装备显示了巨大威力。
在这次演习中，数字化部队能在3分钟内对目标瞄准开火，而非数字化部队需要6分钟。
最后数字化部队在实施侦察与反侦察、机动与反机动、冲击与反冲击、突破与反突破等各种作战行动中，全面战胜非数字化部队。
这次演习是美军进行数字化部队建设的一个重要里程碑，它不仅使美军看到了数字化部队的巨大潜力，更使列席观看演习的一些西方国家的军事代表大为震惊。
此后，在美陆军的影响下，美军其他军种也纷纷效仿陆军，制定或准备制定各自实现数字化的长远计划。
西方一些国家，也开始提出建设本国数字化部队的设想和计划，并由此在全球掀起一股数字化部队热。
从C4ISR到GIG再到C4 美军综合电子信息系统未来发展综述
标准化联接，实现了战场的一体化指挥 息系统集成为一个陆海空军共用的被称
控制。这种一体化的联合指挥控制能力 为“诸网之网”的全球网，以实时方式和
在 ２００３ 年的伊拉克战争中发挥了巨大威 真实图像向指战员提供全面的态势感知
力，使美军的各军兵种协同作战效能大 能力，使信息得以通畅、及时地流向任何
大提高。
11 Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｔ ａ ｎ ｋ
《国外坦克》２００７ 年第 ９ 期
综合述评 美军综合电子信息系统未来发展综述
息系统的规模和内涵，在 Ｃ３Ｉ 系统的基础 上增加了另一个 Ｃ（计算机），使 Ｃ３Ｉ 系统 演变为 Ｃ４Ｉ 系统。Ｃ４Ｉ 系统为美军打赢海湾 战争功不可没，但也暴露出了各军兵种 Ｃ４Ｉ 系统不能互联互通的严重的“烟囱”问 题。为了解决这一问题，使世界任何地方 的美军部队在任何时间从任何综合电子 信息系统都能获得所需的任何信息，美 军于 １９９２ 年提出了“武士”Ｃ４Ｉ 计划，并 启动了全球指挥控制系统（Ｇ Ｃ Ｃ Ｓ ）建设 计划。１９９５ 年，美军综合电子信息系统 普遍采用 ２．０ 版 ＧＣＣＳ 软件后，各军种的 Ｃ４Ｉ 系统基本实现了互联互通。１９９７ 年， 美军决定将监视（Ｓ ）和侦察（Ｒ ）纳入 到综合 Ｃ４Ｉ 系统中，从而启动了 Ｃ４ＩＳＲ 系 统的建设。同年，ＧＣＣＳ 因采用了联合作 战规划与实施系统（ＪＯＰＥＳ）软件而具备 了支持联合作战的能力，２００２ 年，ＧＣＣＳ 软件升级到 ５．０ 版后又具备了情报分析 能力及与盟国的互操作能力。２ ０ ０ ３ 年， ＧＣＣＳ 软件又升级到 ６．２ 版，从而使 Ｃ４Ｉ 系统和监视与侦察实现了综合集成，初 步建成了一体化 Ｃ４ＩＳＲ 系统。Ｃ４ＩＳＲ 系统 的一体化大大提高了美军数据实时共享 能力和联合作战能力。例如美军在“沙漠 风暴”行动中，各级指挥员只能了解 １０ 万平方千米战区内约 １５％ 的重大事件，而 伊拉克战争中数字化部队的指挥员可了 解战场 ９０％ 以上的重大事件。再如，在伊 拉克战争中，陆军的“爱国者”防空反导 系统可以接收海军的 ＤＤＧ－７５“宙斯盾” 驱逐舰为其提供的预警信息，从而实现 了陆军防空反导力量和海军防空反导力 量的信息共享和联合作战。
美军战术级指挥信息系统界面设计的发展及启示
收稿日期：2020-01-15修回日期：2020-02-27作者简介：肖彬（1992-），男，河北衡水人，硕士研究生。
研究方向：作战指挥控制系统人机适应性评估。
摘要：战术级指挥信息系统（T-C4ISR 系统）是指挥控制师或师以下部队遂行战术任务的信息平台。
围绕T-C4ISR 系统用户界面设计相关问题展开如下研究：通过智能化战争条件下T-C4ISR 系统界面应具有的新特点引入，首先介绍了美军T-C4ISR 系统界面设计理论的演变；结合美军RAPTOR 系统，介绍了生态界面设计理论的主要内容和应用；分析了生态界面设计理论对我军T-C4ISR 系统建设的一些启示，并展望了下一步可以开展的主要工作。
关键词：美军，T-C4ISR 系统，用户界面，生态界面设计中图分类号：TP311；TP391；TJ01文献标识码：ADOI ：10.3969/j.issn.1002-0640.2021.02.002引用格式：肖彬，李琳琳，张文瑾.美军战术级指挥信息系统界面设计的发展及启示［J ］.火力与指挥控制，2021，46（2）：11-16.美军战术级指挥信息系统界面设计的发展及启示肖彬1，李琳琳1，张文瑾2（1.火箭军工程大学，西安710025；2.解放军96941部队，北京100085）Development and Inspiration of Interface Designin Tactical-C4ISR system of the U.S.ArmyXIAO Bin 1，LI Lin-lin 1，ZHANG Wen-jin 2（1.Rocket Force University of Engineering ，Xi ’an 710025，China ；2.Unit 96941of PLA ，Beijing 100085，China ）Abstract ：Tactical-C4ISR （T-C4ISR ）System is an information platform for command and controldivisions or troops below division to carry out tactical tasks.The user interface design of the T-C4ISRsystem is focused on.The new features of T-C4ISR system interface under the condition of intelligent warfare are explanied ，the evolution of interface design theory in T-C4ISR systems of the U.S.Army is introduced firstly ，the main contents and applications of the theory of ecological interface design combined with the RAPTOR system of the U.S.Army are described ，some inspirations of the theory of ecological interface design on the construction of T-C4ISR system in our army are analysed ，and theflowing main tasks that can be carried out in the future are forecasted.Key words ：U.S.Army ，Tactical-C4ISR system ，user interface ，ecological interface design Citation format ：XIAO B ，LI L L ，ZHANG W J.Development and inspiration of interface design in tactical-C4ISR system of the U.S.Army ［J ］.Fire Control &Command Control ，2021，46（2）：11-16.0引言现代战争呈现快速化、智能化趋势，战场信息复杂、战场环境多变，一线指挥人员认知能力不足的“瓶颈”日益显现。
美军旅及旅以下作战指挥系统
美军旅及旅以下作战指挥系统FBCB2是一个数字化的作战指挥信息系统，它为战术作战、战斗支援和战斗勤务支援指挥官和士兵提供机动、实时和接近实时的作战指挥信息，它是美军陆军作战指挥系统（ABCS）的关键组成部分。
FBCB2向旅及旅以下战术指挥层提供态势感知和指挥控制。
它有助于形成贯穿整个战场空间的无缝作战指挥信息流，并能与外部指挥、控制和传感器系统（如陆军战术指挥控制系统（ATCCS））互操作，最终形成战场空间数字化和旅及旅以下战术部队的横向和纵向集成。
1 FBCB2系统的组成FBCB2为21世纪部队旅及旅以下各战术层提供近期的指挥控制能力，它由嵌入式设备以及系统硬件、软件和数据库组成，包括：．合适的嵌入式硬件．在结构上与国防信息基础结构公共操作环境（DII COE）一致的FBCB2软件．导航定位及报告能力，如全球定位系统（GPS）或嵌入式定位/导航（POSNA V）能力．远距离或崎岖地带通信时，与地面通信系统（如单信道地面和机载无线电系统（SINCGARS）和/或增强型定位报告系统（EPLRS））或与卫星通信系统的接口。
．作战识别能力（如战场作战识别）2 功能及特点从功能上讲，FBCB2支持对战术级部队作战指挥的战术任务需求，包括；．为指挥员、参谋和士兵提供态势感知．共享战场空间公共图象．图表显示，同时显示敌军和我军部队的位置．目标识别．综合后勤支持．与主平台的通信/电子接口FBCB2可连接于：．旅及旅以下各级已建立的项目。
这类项目为陆军战术指挥控制系统的组成部分，具有嵌入武器/平台的C4I能力。
．陆军战术互联网，这是陆军实施策略的第二个突破性目标。
FBCB2系统最重要的一个方面是开发了在所有系统相应指挥层中通用和无缝互操作的软件和数据库能力。
FBCB2软件重用及引入现有的商用和政府软件，能满足陆军战术体系结构确定的开放系统标准，同时，该套软件在开发时．也考虑了与未来商用硬件和软件开发的主流相兼容，以便使陆军在迈向21世纪部队时能引入新技术。
-数据链
伊战中美军的战术数据链数据链已成为美军获取信息优势，提高各种作战平台快速反应能力和协同作战能力，实现作战指挥自动化的关键设备。
在伊拉克战争中，美军使用了多种战术数据链，例如战术数字信息链路、公共数据链/战术公共数据链等，这些数据链的使用为美军取得战争的胜利发挥了重要的作用。
一、战术数字信息链路（TADIL）战术数字信息链路（TADIL）是美军用于传输机器可读的数字化信息的标准通信链路，目前投入使用的战术数字信息链路有4种，分别是TADIL-A、TADIL-B、TADIL-C和TADIL-J。
在伊拉克战争中，美军的军舰、战斗机以及侦察监视飞机等都装备有一种或多种此类数据链。
二、公共数据链/战术公共数据链（CDL/TCDL）公共数据链（CDL）是作为卫星、侦察机及无人机与地面控制站间传输图像以及信号情报（通信、电子等情报）的标准链路。
此类数据链用于接收来自各种情报、监视和侦察传感器的图像、信号情报数据以及测量与特征情报数据。
此次伊拉克战争中使用的“捕食者”、“全球鹰”等无人机均装备有CDL/TCDL数据链终端。
三、增强型定位报告系统/态势感知数据链（EPLRS/SADL）增强型定位报告系统（EPLRS）是21世纪部队的骨干数据通信网和战术互联网的心脏，能够为战术部队提供近实时、抗干扰、保密数据分发和通信、识别、定位、导航辅助以及自动报告等功能。
它支持“21世纪旅及旅以下部队作战指挥”（FBCB2）系统。
美空军国民警卫队为其近空支援飞机（如A-10和F-16）购买的是硬件经过改进的EPLRS，又称作态势感知数据链（SADL）。
四、自动目标移交系统（ATHS）此次参战的美陆军第4机步师OH-58D侦察直升机就是利用ATHS 和其他通信设备与UH-60、AH-64直升机和空军的F-16、A-10攻击机以及炮兵战术火力系统实时通信，与师属炮兵下辖的目标搜索连的移动目标定位雷达、火炮定位雷达共同搜索、识别和定位敌方各种目标，并引导火力实施打击。
[doc]美军AN／PSC-5型便携式卫星通信终端简介
![[doc]美军AN／PSC-5型便携式卫星通信终端简介](https://img.taocdn.com/s3/m/f4e75f34182e453610661ed9ad51f01dc2815787.png)
美军AN／PSC-5型便携式卫星通信终端简介‘外军电信动态》2003年第5期美AN/PSC一5型便携式2墨通伤绵俞张海翔在外国电视媒体报道的伊拉克战争画面上,我们可以看到美军地面部队使用的一种便携式卫星通信终端.该终端就是AN/PSC一5型便携式卫星通信设备,它是一种新型通信设备,美军于2000年9月才开始装备部队.单信道战术卫星(SCTACSA T)是美军战斗网无线电(CNR)通信系统的一个重要组成部分,而AN/PSC一5型便携式卫星通信终端则是美军单信道战术卫星系统的地面部分设备.该终端是一种新型通信设备,美军于2000年9月才开始装备部队.海湾战争后,美陆军特种部队,测量部队,核爆炸观察部队和远距离侦察部队都提出,需要一种可以在复杂战术环境下为战术分队提供小容量话音通信的卫星战术通信系统.当时,美陆军和其他军兵种的特种部队为满足眼前急需,分别各寻门路,先后自行发展了几种单信道战术卫星终端.主要有AN/Psc一3,AN/PSC一7,AN/PSC一10和AN/VSC一7型.其中AN/PSC-3和AN/VSc_7采用同一种类的收/发信机,专为车载系统使用,而AN/PSC一7和AN/PSC一10则是两种主要结合了商用技术的终端.这些终端在总体上各有利弊.为充分利用有限的战术卫星通信资源,满足营以下战术分队的实际需要,并实现新的战术卫星通信系统与传统通信系统(如单信道地面与机载无线电系统(SINCGARS)),最大限度地互通.美参联会发布了第37号政策备忘录,指定由美陆军牵头负责AN/PSC一5(见图1)型单信道便携式卫星通信终端的研发.随后,美军与美国雷声公司签订了首批2部车载式和227部背负式的AN/PSC一5型的设备合同,并要求该公司在2000年9月交货.美军的订货要求图1AN/PSC-5型终端及卫墨通信天线提出,AN/PSC一5型设备要能根据战术需要按固定,车载或人员背负灵活配置,能满足美军各军兵种的不同需求.美军打算用AN/PSC一5型设备最终替换掉其他便携式战术卫星通信终端.目前,美各军兵种部队配备的AN/PSC一5型终端大约有5000部.AN/PSc-5型终端的主要特点1.选用了美军现有的多种空间装上加密设备后的AN/PSC一5型终端总重量不到12磅.在战场使用中,美军各部队一致反映该系统体积小,重量轻,便于携带.美军空降部队的伞降兵在着陆5分钟后便可利用该终端实现与本土指挥所的联系.2.该终端具有多种通信速率,与其他设备有较好的兼容性.AN/PSC一5型终端可按视距通信,卫星通信和按需分配多路存取(DAMA)~种方案选择通信速率.视距通信的速率为16kb/s;卫星通信的速率为1200b/s,2400b/s,9600b/s和16kb/s;按需分配多路存取的速率为:75b/s,300b/s,600b/s,1200b/s,2400b/s,4800b/s,9600b/s和16kb/s.AN/PSC一5型终端可使用的话音和数据加密设备包括KY一57/58,KG一84,KW一5(可以与KY99和KY99A兼容),其接口与KL一43C/F,AN/PSc一2A,数字文电设备组(DMDG)和SINCGARS所使用的接口及电缆设备通用.由于AN/PSC一5型终端可以用视距内方式和”简单转发方式”与SINcGARS实现互通,所以,投入使用后为美陆军,海军陆战队等地面部队已大量装备的SINcGARS提供了极其宝贵的视距通信.计划改进的主要内容AN/PSC一5型终端经美军各军兵种试用,一致反映设备的可靠性高.但战术分队在指出该终端能支持视距通信,架设,撤收都比较方便且易于操作使用的同时也提出了几项改进意见.主要包括:全球定位系统(GPS)应该嵌入该终端内,系统应改进话音识别并应具有寻呼和密钥空中重新分发功能,要能动中通并且可以用按需分配多路存取的方式寻由.本栏责任编辑:刘俊平战术卫星通信是未来美国地面部队作战的关键尽管在伊拉克战争中,地面网络发挥了作用,但是美陆军和海军陆战队都认为他们的视距通信不适于快速部署和分散作战.当部队在作战地域快速展开并超出其无线电覆盖范围时,通信罔络便会不畅,即使是像第4步兵师这样的数字化释取也会出现这样的问题.第4步兵师使用最先进的视臣电台,增强型定位报告系统(E—PLRS)以及其他基于EPLRS战术互联网主干的数字化系统.在伊拉克战争之前,第4步兵师也进行了多年的试验.当部队成群作战时,EPLRS电台工作良好,但当该师在伊拉克大部分地区展开时,便出现了问题.美国陆军通过为21世纪部队旅及旅以下战斗指挥(FBCB2)系统建立一个卫星接口解决了这个问题,初期是为了使用EPLRS并生成敌我双方作战平台的战场图像.当使用EPLRS系统时,该系统便被用于附近作战的低级战术部队间的通信.在伊拉克, FBCB2系统一直配备到连级作为蓝军跟踪系统使一44一用.卫星通信的作用已经得到了充分的证明.陆军目前面临的问题是该如何使用基于EPLRS的FBCB2.陆军不会放弃这种能力,因为该系统有其优点,其系统更新和数据交换速率几乎是瞬时的,但相比之下,通过卫星更新敌我军队图标的时间是5-7 分钟,并且发送报文只需要几秒钟.此外,每辆车上都配备视距电台,但一个连队只有几台蓝军跟踪系统,因而所有部队无法共享态势感知.陆军下一步开发一种可在视距电台与卫星间快速交换的混合能力.陆军还期望软件系统与其他能力能够交互.陆军正计划将卫星能力综合进下一代软件电台.战术卫星将是通往未来的必由之路.译自(Jane’sDEFENCE~gEKL Y)(2003年8月号)(贺玉寅李申)。
“空中勇士”美国陆航飞行员生存防护系统
“空中勇士”美国陆航飞行员生存防护系统美国陆军航空兵在近一段时间的反恐战争中，可谓命运多舛，由于直升机频频遭遇地面防空武器的攻击，致使许多飞行员身涉险境，甚至命丧黄泉。
为了挽救飞行员的生命，增强航空兵单兵遇险生存能力，美陆航加紧了“空中勇士”机组乘员生存救生系统的研制，它是继“陆地勇士”和“骑兵勇士”系统之后美国陆军单兵作战系统的又一子系统，也是美国陆军单兵作战系统的重要组成部分。
“勇士”三兄弟20世纪90年代，海湾战争后，美国陆军为适应不断变化的战争，开始实施“陆地勇士”系统计划，同时决定开发“骑兵勇士”和“空中勇士”系统。
它们是美国陆军三个完整的士兵系统计划，就像亲兄弟，相互依存，完全兼容和集成。
“陆地勇士”系统是第一代的合成作战系统，包括士兵在战场上需要穿戴和使用的所有装备。
它将士兵以前相互独立的装备――防护服、通信装置、传感器、动力装置和武99等有机融合到一个综合作战系统中，能为士兵提供“完全可视化的战场”。
未来的“陆地勇士”系统，还能大大提高单兵和步兵部队的杀伤能力、指挥控制能力、信息共享能力、生存能力、机动能力、战术感知能力和持续作战能力，同时保持他们与数字化指挥和控制系统全面协同作战的能力。
“骑兵勇士”也是美国陆军的重点研制项目，将配备给机械化部队乘车士兵，意在提高士兵在数字化战场上的战斗效率，增强其态势感知能力。
“空中勇士”系统是一个为直升机飞行员设计的综合模块化个人生命支援装备，通过增强飞行员在战斗或紧急情况中的生存、逃逸或被救援能力，提高了机组人员执行任务的效率。
由于未来作战中它将能配合陆军“未来作战系统”和“陆地勇士”项目使用，因此许多内容与“陆地勇士”系统相同，也还有一些特殊的设备，比如附加的逃生装备．每个士兵携带有一个个人救生艇和漂浮圈，还有遇险弹射装置和指南针等。
除了外部的装备，陆军未来的航空兵将身若目前特种作战部队使用的全身式化学防护内衣。
与目前的服装相比，这套衣服将会为未来航空兵提供2～3倍的防护能力，将会连接微气候冷却系统。
蜂群战术
“蜂群战术”(Swarm Tactics)，顾名思义，就是像蜜蜂那样成群结队地攻击同一个目标，这样的攻击具有快速、机动和密集等特点。
虽然提出这一战术的时间并不长，但是很久以前它就已经在战争中得到了实际应用，因而在军事史上完全可以找到类似的战例。
至少在13世纪蒙古人远征中亚和欧洲的作战行动中，就体现了这一战术的特点。
相对于欧洲的大规模步兵和重骑兵兵团，蒙古人的轻骑兵人数少、规模小，但更加快速灵活，因而能以快速的机动迅速集中力量，对一个个城堡进行密集的进攻，在局部战场创造出了相对的力量优势，因而取得作战的胜利也就在情理之中了。
工业时代即将过去，代表工业时代的机械化大兵团作战模式的缺点已经开始不断暴露出来。
就像农业时代欧洲的重兵集团受到蒙古骑兵的挑战一样，机械化战争的作战样式肯定也会受到未来的挑战，遭受失败。
然而未来的战斗将以什么样的方式进行呢?美军在伊拉克战争中实施的“蜂群战术”也许是一个值得思考的尝试。
历史的发展总是螺旋式上升的，“蜂群战术”好像与蒙古骑兵的战术类似，但无疑具有这个时代鲜明的特点。
“蜂群战术”作为一种新的作战理论，或许可以作为信息时代作战方法探索的有益借鉴。
“蜂群战术”是什么样的?美军是这样解释“蜂群战术”的：以小规模部队穿越敌军防线，遇袭时，先保存自己，然后呼唤精确制导武器和集束炸弹对敌施以密集攻击，压制敌人。
之后附近的炮兵部队进行轰炸以巩固战果，地面部队在计算机导航设备指引下，对敌施以突袭。
在伊拉克战争中，美军采用了“蜂群战术”，部队不保持紧凑队形，而是展开更小更独立的单位前进。
作战单位快速机动，所有单位都掌握相互的位置信息，一旦某个单位遇袭，附近的其他单位就可以迅速赶来增援，像“蜂群”似地从四面八方向敌人发起攻击。
从伊拉克战争中美军的作战实践来看，“蜂群战术”应当具备以下特点：1、部队更加分散，作战单位规模更小。
以地面部队为例，通常投入战斗的各个作战单位只有几百人，以营连为主进行作战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
55
Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2)/ Blue Force Tracking (BFT)
Executive Summary • The August 2004 Operational Test Report identified several operational and performance issues which require follow-on testing and evaluation.• Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2) Enhanced Position Location and Single Channel Ground and Airborne Radio Systems (EPLRS-SINCGARS) terrestrial performance was assessed in the March 2005 Army Battle Command System Test Event. • Performance of the FBCB2 terrestrial was lower than observed in previous developmental and operational test events of the FBCB2 (L-band satellite communications) program.
System • FBCB2/Blue Force Tracking (BFT) is a digital, battle command information system intended to provide commanders, leaders, and soldiers with integrated, on-the-move, near real-time battle command information and situational awareness from brigade to vehicle level.• Three principal components are the hardware, software, and either a Tactical Internet (Terrestrial FBCB2) or L-band satellite (Blue Force Tracker) communications means.• FBCB2 provides a capability for developing and distributing orders, friendly locations, operational graphics, combat reports, and free text messages.
Mission • Commanders, leaders, and soldiers will employ FBCB2/BFT as an information system to gain near real-time situational Activity • FBCB2 terrestrial participated as a supporting system in the 2005 Army Battle Command System 6.4 test event at Fort Hood, Texas.• The Army Battle Command System 6.4 test event centered around a 4th Infantry Division command post exercise as part of the Joint Red Flag/Roving Sands 2005 exercise. The event did not include maneuvering platforms.
Assessment • The FBCB2/BFT (L-band satellite communications) program has not identified operational test events to verify corrections to shortcomings identified in the 2004 DOT&E Operational Test Report or to confirm operational effectiveness and FBCB2/BFT 55awareness intended to assist in the accomplishment of their unit mission. • FBCB2/BFT provides the means for Brigade and Battalion commanders to command when away from the Tactical Operational Center and when interoperating with subordinate commanders and leaders who are also using FBCB2/BFT.
operational suitability of the terrestrial (EPLRS-SINCGARS) FBCB2 system.• The FBCB2/BFT (L-band satellite communications) program and terrestrial (EPLRS-SINCGARS) systems are not yet interoperable or at the same classification level.• FBCB2/BFT are identified as main legacy components required to interoperate with the Future Combat Systems Modular Brigade Combat Teams. Recommendations 1. The FBCB2 Test and Evaluation Master Plan must be updated to address integration and interoperability with Future Combat
Systems Battle Command and current battle command
networks. It should include a strategy to test information assurance and security functionality.
2. Conduct focused event to test interoperability between the FBCB2 (L-band satellite communications) program, the
56 FBCB2/BFT FBCB2 (EPLRS-SINCGARS) terrestrial, and current battle command components.。