中国科技核心期刊(简称“统计源期刊”)与中文核心期刊之异同

中国科技核心期刊(简称“统计源期刊”)与中文核心期刊之

异同

中国科技信息研究所( ISTIC) 出版的《中国科技期刊引证报告》(简称《报告》)与北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》(简称《总览》) 分别列出的统计源期刊表和核心期刊表, 是目前国内作者发表论文应用最广的选刊标准, 两者都是经过一定的选刊原则筛选出的高质量的期刊目录, 也是科研院所进行学术成果评价时最常利用的参考工具。两者既有关联, 又有区别。《报告》是按照美国科学情报研究所( ISI) 《期刊引证报告》的模式, 结合中国期刊发展的实际情况, 确定了在中国出版(不含港、澳、台) 的科技期刊列为《中国科技论文统计源期刊》, 又称为《中国科技核心期刊》, 学科范畴主要为自然科学领域, 是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托, 带有官方色彩, 权威性名列国内首位, 人们习惯称其为“统计源期刊”, 下文所说统计源期刊即指此目录。《总览》是国家社会科学基金项目“学术期刊评价及文献计量学研究”的子课题——中文核心期刊评价研究的成果,采用文献计量统计与定量评价, 同时结合专家对定量评价结果的定性评审形成最终研究成果。其所确定的核心期刊表在国内具有较强的权威性, 应用范围较广泛。

《统计源期刊》与《核心期刊》的主要共同点：

1理论依据相同。两者都以加菲尔德引文分布规律与布拉德福分布规律为理论依据, 都是经过严格的文献计量学标准而获得的核心

期刊。

2均采用多指标的定性、定量评价指标体系《核心期刊》采用定性与定量相结合的方法。《统计源期刊》选择期刊引用计量指标与来源期刊计量指标相结合。

《统计源期刊》与《核心期刊》的主要不同点：

1编辑出版单位不同。《统计源期刊》由国家科技部委托中国科技信息研究所完成, 具有官方性质。《核心期刊》由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制而成, 属于民间性质。

2学科分类原则不同。《统计源期刊》根据国家技术监督局发布的学科分类国家标准和《中国图书资料分类法》的学科分类原则, 同时考虑综合性期刊情况及各学科期刊数量与学科性质差异, 增设了综合类和理工大学、工业综合类、管理学类, 并对农业及医药卫生类作了细分。《核心期刊》基本依据《中国图书馆分类法》划分学科, 同时考虑学科期刊的数量、期刊性质等多种因素。

3期刊的来源与范围不同。《统计源期刊》仅包括国内出版的科技类期刊, 包括国内出版的英文刊物, 但不包含社会学科期刊。《核心期刊》包括社会学科与自然学科(医药、农业、工业等) , 但未收录港、澳、台及国内出版的英文刊物。

4评价指标体系不同。《统计源期刊》定性评价力度相对小, 虽经同行评审, 但以定量研究为主, 强调研究结果的客观性。《核心期刊》采用定性与定量相结合, 专家定性评审力度大。

5收录期刊的侧重不同。《统计源期刊》收录的生物科学类、医

药卫生类期刊比《核心期刊》多。

6出版周期不同。《统计源期刊》每年更新, 能够较快反映期刊发展动态。《核心期刊》每4年出一新版, 出版时间比数据统计大约滞后2.5年, 反映期刊变化不够及时。