古籍数字化技术发展的几点建议
古典文献数字化的现状、问题与对策
古典文献数字化的现状、问题与对策作者：左丹来源：《新西部下半月》2019年第08期【摘要】本文在区分古典文献与古籍概念的基础上，阐述了我国古典文献数字化的理论研究和实践探索。
分析了古典文献数字化存在的问题，有针对性的提出对策：各机构应坚持高质量、独特性、效用型、多样性等选题原则;在技术实现过程中，要对文献内容进行深度挖掘;建立统一的标准规范体系;法律、技术、意识三方面做好知识产权保护;培养复合型人才;加强机构间合作。
【关键词】古典文献;数字化;古籍计算机和网络技术改变了人们认识感知世界的方式，为传统行业带来了方法革新。
文字识别、全文检索、数据库等技術则为古典文献数字化提供了技术条件，使得古典文献保护和国学研究焕发新的生机与活力。
一、引言1、古典文献与古籍古典文献与古籍是两个极为类似但实质有所区别的概念，应对此加以区分。
古典文献，即加以历史限定的文献。
《文献著录总则》把文献定义为“记录有知识的一切载体”，吴枫先生将古典文献定义为“五四运动前雕版、活字版和手抄的古籍文献，同时包括文书、卷册、碑铭、拓本等”。
[1]在《现代汉语大词典》中，古籍指“古代典籍。
泛指古书”，文献指“有历史价值或参考价值的图书资料”。
由此可见，古籍专指古书，文献指一切资料，古籍是文献的组成部分。
古典文献与古籍的区别体现在载体形态与内容性质上。
[2]从载体形态来说，文献从甲骨、金石、简牍、缣帛到纸张，形态多样，而古籍的载体多为纸张;从内容性质来说，甲骨卜辞、金石刻文都是重要的历史文献，这与多为册籍的古籍不同，同时，信札、契约、家谱等也不属于古籍的范畴。
由此应明确，古典文献的内涵大于古籍，古典文献数字化应在古籍数字化的范围上加以拓展。
2、古典文献数字化当前，对于古籍数字化的概念界定已达成共识，是指以利用和保护古籍为目的，采用计算机技术将文字或图形转化为计算机可识别的数字符号，从而制成古籍文献数据库的一项系统工作。
[3]由此可将古典文献数字化定义为：利用计算机技术对各种载体形态、内容类型的古典文献进行处理，将其转化为计算机可识别的数字符号并加以描述组织，最终形成数据库、网页等形式的数字产品，通过光盘、网络等介质进行保存传播，并提供浏览、检索、下载等服务的过程。
古典文献数字化的现状问题与对策
古典文献数字化的现状问题与对策1. 引言1.1 背景介绍古典文献是人类文明的重要遗产，记录着丰富的历史、文化和知识。
随着科技的发展，数字化已经成为保护、传承和利用古典文献的重要手段。
在古典文献数字化的过程中，仍然存在着一些问题和挑战。
古典文献的资源分散，信息不全面，给数字化工作带来了困难。
许多珍贵的古典文献散落在各地的图书馆、博物馆和私人收藏者手中，因此很难进行全面的数字化。
古典文献数字化的技术标准并不统一，不同的机构和个人采用的数字化技术和格式各不相同，这给文献的互通和共享带来了困难。
现有的数字化过程缺乏规范，导致有些古典文献的数字化质量参差不齐，影响了其可读性和可搜索性。
为了解决这些问题，我们需要采取一系列对策。
可以通过资源整合和合作共享的方式，使得各个机构和个人共同参与古典文献的数字化工作，提高信息的完整性和准确性。
建立统一的技术标准是解决古典文献数字化问题的关键。
只有制定统一的技术标准，才能实现古典文献数字化工作的互通和共享。
制定数字化规范也是提升古典文献数字化质量的重要手段。
通过制定规范，可以规范数字化过程，提高文献的数字化质量和可读性。
古典文献数字化面临诸多问题，但只要我们采取有效的对策，就能够充分发挥数字化技术的优势，实现古典文献的更好保护、传承和利用。
1.2 问题提出在古典文献数字化领域，虽然取得了一定的进展，但仍然存在着一些问题亟待解决。
问题的提出是为了引起人们对这些现状问题的关注和思考，促使相关部门和机构采取积极的对策，推动古典文献数字化工作迈向更加规范化、高效化的方向。
古典文献数字化的现状问题主要体现在以下几个方面：1. 资源分散、信息不全面：古典文献资源分布在各个机构和个人手中，缺乏统一的信息标准和共享机制，使得部分珍贵文献信息难以获取和利用。
2. 技术标准统一化困难：不同机构或个人在数字化过程中采用的技术标准各异，导致数据格式不统一、互通性差，影响了古典文献数字化资源的整合和利用。
数字人文如何推动古籍文献的数字化
数字人文如何推动古籍文献的数字化在当今数字化的时代，数字人文这一新兴领域正以其独特的方式为古籍文献的数字化注入强大的动力。
古籍文献作为人类文明的重要遗产，承载着丰富的历史、文化和知识，然而，由于时间的流逝和保存条件的限制，许多古籍面临着损坏、遗失甚至灭绝的危险。
数字人文的出现为解决这些问题提供了新的思路和方法，为古籍文献的保护、传承和利用带来了前所未有的机遇。
数字人文是什么呢？简单来说，它是将数字技术与人文研究相结合的跨学科领域。
通过运用数字化工具和方法，如数据库建设、文本挖掘、数据可视化等，对人文领域的资料进行收集、整理、分析和展示，从而推动人文研究的创新和发展。
在古籍文献数字化的过程中，数字人文发挥着至关重要的作用。
首先，数字人文为古籍文献的数字化提供了技术支持。
传统的古籍数字化往往只是将纸质文献扫描成图像文件，这种方式虽然在一定程度上保存了古籍的原貌，但无法实现对文本内容的深入挖掘和利用。
而数字人文技术则可以将古籍文献转化为可编辑、可搜索的电子文本，通过光学字符识别（OCR）技术和人工校对相结合的方式，提高文本识别的准确率。
同时，利用自然语言处理技术对文本进行分词、标注和语义分析，为后续的研究和利用奠定基础。
其次，数字人文促进了古籍文献的整理和编目。
在过去，古籍的整理和编目工作主要依靠人工完成，不仅效率低下，而且容易出现错误。
数字人文技术的应用可以实现对大量古籍文献的快速分类、编目和索引。
通过建立古籍文献数据库，将古籍的基本信息、版本、作者、内容摘要等进行规范化整理，方便学者和读者进行查询和检索。
此外，还可以利用数据挖掘技术发现古籍之间的关联和传承关系，为学术研究提供新的视角和线索。
再者，数字人文推动了古籍文献的知识发现和创新研究。
通过对数字化后的古籍文献进行文本分析和数据挖掘，可以发现隐藏在其中的知识和规律。
例如，通过对历史文献中人物关系、事件发生的时间和地点等信息的分析，可以构建历史知识图谱，直观地展示历史发展的脉络和趋势。
论公共图书馆古籍数字化平台的推广与创新
论公共图书馆古籍数字化平台的推广与创新随着科技的不断进步和信息化的飞速发展，数字化已经逐渐成为了当今社会不可或缺的一部分。
在这样的大环境下，公共图书馆也积极响应国家数字化发展的号召，推出了古籍数字化平台，为读者提供更加便捷和多样化的阅读体验。
本文将探讨公共图书馆古籍数字化平台的推广与创新，分析数字化的优势和挑战，以及未来的发展方向。
一、数字化古籍平台的推广公共图书馆的古籍数字化平台是为了普及古籍资源，提供更为全面和深入的文化传承，也是为了让读者更加方便、高效地接触和了解古籍的内容。
而数字化古籍平台的推广，首先要注重宣传和普及，让更多的读者知晓这一资源平台的存在。
在推广方面，可以通过图书馆官方网站、社交媒体、线下宣传等多种方式来扩大知晓度，吸引更多的读者来访问、体验。
数字化古籍平台还需要与各大学院和研究机构进行合作，共同推动古籍资源的数字化进程。
公共图书馆可以与各相关机构合作，共同开展古籍资源数据库的建设工作，并将数字化古籍收藏资源整合形成完整的古籍数字资源平台。
通过合作推广，可以最大限度地整合资源，提高公共图书馆古籍数字化平台的可及性和传播性。
数字化古籍平台的推广还需要注重用户体验，提高服务质量，满足读者的需求。
公共图书馆可以通过不断优化平台功能、完善检索系统和提供更加个性化的推荐服务，从而提高用户体验，吸引更多读者使用古籍数字化平台。
也可以通过开展线上线下的活动，为读者提供更加丰富的文化体验，增强读者对古籍数字化平台的认知和使用。
数字化古籍平台的创新是公共图书馆数字化发展的重要方向，也是提升古籍资源利用率和服务品质的关键。
数字化古籍平台要进行创新，首先需要加强技术研发和应用，不断提升数字化古籍的质量和效率。
在数字化技术方面，可以通过数字化成像、文字识别、数据处理等技术手段，实现对古籍资源的高效数字化，为读者提供更准确、完整的古籍数字资源。
数字化古籍平台也需要进行内容创新，打造个性化、差异化的数字古籍阅读体验。
古籍数字化的发展概述
中医古籍数字化资源建设的成果
中医古籍数字化资源建设取得了以下成果：
1、建立了多个中医古籍数字化资源库，涵盖了多种著名的中医典籍，方便 了学术研究和社会公众的查阅。
2、实现了中医古籍资源的快速检索和精准查询，提高了学术研究的效率。
3、通过数字化资源的建设和共享，促进了中医药文化的传播和发展，增强 了社会对中医药的认识和认可。
2、博物馆
博物馆中的文物和展品也需要进行数字化保护和展示。通过数字化技术，博 物馆可以将珍贵文物进行高精度扫描和3D打印，以便更好地保存和展示这些文化 遗产。
3、教育机构
教育机构可以利用古籍数字化技术，让学生和教师更好地了解历史文化。例 如，可以将古籍中的故事和人物融入课程中，增加学生对历史文化的兴趣和了解。
3、国际合作加强
随着全球化的不断推进，国际合作在古籍数字化领域也将得到加强。各国之 间的合作可以促进古籍资源的共享和技术的交流，进一步提高古籍数字化的水平。
参考内容
随着信息技术的不断发展，数字化已经成为保护和传承中医古籍的重要趋势。 中医古籍作为中华民族宝贵的文化遗产，具有极高的学术价值和实用价值。然而， 由于年代久远、流传版本繁多、保存条件有限等原因，中医古籍面临着损坏和失 传的风险。因此，中医古籍数字化资源建设显得尤为重要。本次演示将介绍中医 古籍数字化资源建设的意义、现状、策略及成果，以期为相关工作提供参考和借 鉴。
3、促进中医药文化传播：数字化资源建设有利于中医药文化的传播和普及， 让更多人了解和认识中医药的魅力，从而促进中医药事业的发展。
中医古籍数字化资源建设的现状
目前，中医古籍数字化资源建设已经取得了一定的成果，但仍存在以下问题：
1、数字化标准不统一：由于缺乏统一的数字化标准，各机构的数字化格式、 标点符号等均有差异，影响了中医古籍资源的共享和利用。
关于加强文物数字化工作的若干意见
一、介绍文物数字化工作是指利用现代科技手段对文物进行数字化采集、保护、展示和传播的工作。
随着科技的发展，文物数字化工作已经成为文物保护和传承的重要手段。
针对这一主题，我将提出一些加强文物数字化工作的意见，并探讨其重要性和必要性。
二、意见一：加强对文物数字化技术的研究和应用在当前数字化技术日新月异的背景下，文物数字化技术也在不断发展。
我们应该加强对文物数字化技术的研究和应用，借助现代科技手段对文物进行高精度的三维扫描、图像拍摄和数据采集，以实现文物形态、结构、纹理等方面的全方位呈现。
这不仅有助于文物保存和修复，还可以为文物的展示、研究和传播提供更多可能。
三、意见二：建立统一的文物数字化数据库为了更好地管理和利用文物数字化数据，我们应该建立统一的文物数字化数据库。
这样可以将各地、各类文物的数字化数据汇总，形成一个全面的、统一的文物数字化信息资源库。
这不仅有助于文物的整体保护和传承，还为学术研究和文化交流提供了更为便捷、精确的数据支持。
四、意见三：推动数字化展览和线上文化遗产保护随着互联网的普及和发展，数字化展览和线上文化遗产保护已经成为一种趋势。
我们应该积极推动文物数字化成果的线上展示和传播，为公众提供更为便捷、立体的文化遗产保护体验。
这样不仅能够让更多人了解和关注我国丰富的文化遗产，还可以借助网络评台开展跨地域、跨文化的文化交流与合作。
五、总结回顾通过以上意见的提出，我们可以看到加强文物数字化工作的重要性和必要性。
在数字化技术的支持下，文物数字化工作可以更好地保护和传承我国丰富的文化遗产，为学术研究和文化交流提供更为丰富、便捷的资源支持。
我个人认为，文物数字化工作不仅是对传统文化的传承与创新，更是对现代科技与传统文化的有机结合，有助于推动我国文化软实力的提升。
以上就是我对加强文物数字化工作的若干意见和个人观点，希望能够对您有所启发。
愿文物数字化工作能够更好地为我国文化遗产的传承与创新提供有力支持。
古籍整理与研究的方法与难点
古籍整理与研究的方法与难点古籍作为传承历史文化的重要载体，其保存和整理研究工作一直备受关注。
随着时代的变迁，古籍整理和研究的方法也在不断地完善。
然而，在古籍整理和研究的过程中，依然存在着不少的难点。
一、古籍整理的方法1.数字化随着信息技术的发展，数字化已经成为古籍整理的一种重要方法。
将古籍数字化处理，可以提高对古籍的保存和传播效率，同时也可以方便学者们进行研究。
数字化处理的核心包括：数字拍摄、人工识别、自动识别和传输等环节。
其中，最难的环节是自动识别，即通过计算机算法进行文本识别和字符识别。
目前，自动识别技术仍有很大的提升空间。
2.学术出版学术出版是指将古籍整理成为书籍、论文等学术成果，并向社会公开发行。
学术出版对于古籍整理具有重要的意义，它可以推动古籍整理工作的发展，同时也可以帮助学术研究者分享研究成果，提高其影响力和知名度。
学术出版的过程需要考虑版权、质量控制等问题，而其中最重要的是如何保证文献的准确性。
3.图书馆藏图书馆藏保存着大量的古籍文献资源，因此，通过收集、分类和整理这些资源，可以为古籍整理提供便利。
而图书馆也可以通过馆藏整合和数字化手段，加强对古籍文献的保存、传输和研究。
二、古籍整理的难点1.文献场所的保护随着时间的推移，古籍的保存状况不断恶化。
因此，文献场所的保护尤为重要。
文献场所的保护需要注意以下几点：控制光照、温度和湿度；采用防潮材料进行保存；加强火灾、盗窃等防范。
2.文献翻阅的限制对于部分珍贵文献，由于其特殊性质，需要采取特殊的翻阅方式。
一些文献收藏机构出于保护文献的考虑，对文献的翻阅进行限制。
这对于学术界的研究工作造成了阻碍。
3.古诗文的加工由于古诗文的书写方式与现代文字差异巨大，需要进行特殊的处理。
这就要求整理工作者具备相应的语言能力和专业技能。
4.文献知识表达难度古籍文献内容涵盖面广，而且知识表达方式也十分复杂，因此对于文献的研究需要一定的专业知识。
仅仅对文本的搜寻并不能深入理解古籍的含义，还需要具备一定的历史、地理、哲学等方面的综合知识。
数智化背景下成都古籍保护与研究工作的现状、问题及对策
观点 Viewpoint□ 罗颖在数字化和智能化浪潮席卷全球的当下，中华文化的传承与创新面临着前所未有的机遇与挑战。
古籍承载着厚重的历史底蕴和民族智慧，是中华民族文化的瑰宝。
当前，成都古籍保护和研究工作取得了一定成效，但同时，还存在一些不足之处。
如数字化技术应用不够广泛，专业人才队伍建设滞后，古籍修复工艺落后等。
这些问题在一定程度上造成了成都古籍保护与研究工作的进展缓慢。
因此，本文从数智化的角度出发，探讨如何利用现代科技手段提升成都古籍保护与研究工作的水平，以期为保护与传承中华优秀传统文化贡献智慧和力量。
数智化背景下的古籍保护与研究概述数智化技术的定义与发展数智化技术作为数字化与智能化的融合产物，正逐步成为核心驱动力量，推动着数字化和智能化的发展。
这一技术体系依托于大数据、人工智能、云计算、区块链、物联网和5G 通信技术等在内的先进信息技术，这些技术形成的技术体系共同构成了数智化技术的基础架构(Sign-Tech)。
通过对这些技术的全面应用，可以对海量的运营数据进行采集、存储、处理和分析，从而达到深入洞察并精准掌控业务流程的目的。
数智化技术发展分为3个阶段：信息化阶段。
初步探索数智化技术主要体现在组织内部运用互联网技术（IT）手段实现管理效率的优化和提升。
这一阶段的核心目标是通过电子化、自动化的工具和系统，实现信息的快速流通和高效处理。
数字化阶段。
标志着这一时期开始广泛应用大数据和云计算技术，深入分析并全面优化运营管理技术的重要进化。
这一阶段，通过对海量数据的收集分析、对业务运行内在规律的揭示、对发展趋势的预测等，运用先进的算法和模型，实现决策的精准化。
数智化阶段。
这一阶段的核心是将人工智能(AI)技术深度融合到数据分析和应用中，实现数据的智能化处理和价值最大化，这代表着数智化技术的高级发展阶段。
在数智化阶段，数据不再仅仅是信息的载体，而是通过智能化的分析和应用来驱动业务创新和增长，被视为关键的生产要素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古籍数字化技术发展的几点建议作者：魏芳来源：《丝绸之路》2012年第22期[摘要]古籍数字化已经成为 21 世纪古籍整理的主流，代表着未来古籍整理、开发、利用的发展方向。
目前，古籍数字化还需要注意和改进的方面有：统一标准，专业人才培养，数字化前的整理工作，古籍数字化深度开发，数字化产品联合研发，数字资源的共享，数字化产品立法，古籍普本的开发。
[关键词]图书情报学；古籍；数字化[中图分类号]G250.76 [文献标识码]A [文章编号]1005-3115（2012）22-0101-02古籍是指产生于1911年以前，记载中国古代传统文化、具有中国古典装帧形式的典籍。
古籍是不可再生的文物，在长期的流通使用中，一些古籍纸张已经变质、变脆，不能再继续流传阅读。
特别是一些孤本、珍本，更需要珍藏。
由此，古籍收藏单位采取各种措施加以保护，其中古籍数字化是最理想的使用方式，可减少对古籍原本的直接使用，便于长期保存，还可使古籍资源得以有效的开发、利用。
在以纸本文献为主要文献类型的时期，我国的古籍工作者主要从目录、校勘、版本等方面入手，对古籍进行系统的整理。
读者主要依据书目卡片检索和传统查阅方式查阅古籍。
随着计算机技术和网络技术的推广，利用新兴技术手段开展古籍整理，实现古籍数字化，已成为古籍管理和利用的新方式。
2007 年3月，国务院办公厅发布《关于进一步加强古籍保护工作的意见》，提出要“建立中华古籍联合目录、古籍数字资源库……进一步加强古籍的整理、出版和研究利用，特别是应用现代技术加强古籍数字化和缩微工作，建设中华古籍保护网。
”①《意见》极大地推动了图书馆古籍数字化事业。
因此，古籍数字化已经成为 21 世纪古籍整理的主流，代表着未来古籍整理、开发、利用的发展方向。
潘德利先生在《中国古籍数字化进程和展望》一文中对古籍数字化定义为“采用计算机技术对古籍文献进行加工、处理，制成古籍文献书目数据库和古籍全文数据库，用以揭示古籍文献中所蕴涵的极其丰富的信息资源，为古籍的开发利用奠定良好的基础”。
②定义认定了古籍数字化采用计算机技术对古籍文献加工处理，使古籍原典在计算机上实现浏览、检索、利用，从而揭示文献资源，为读者提供便利。
主要采用古籍文献书目数据库和古籍全文数据库两种方式进行。
其中，古籍书目数据库反映的是古籍的外在特征和基本文献信息，如书名、作者、版本年代、行款尺寸等，便于读者查找和图书馆古籍管理。
全文检索数据库将古籍资源全文录入，转化为电子文本，供用户查阅，提供了一种以字符为主要处理对象，根据资料内容而不是外在特征来实现检索的先进查询手段。
当前，数字化古籍按载体形式可分磁盘资源和网络资源两大种。
现有的磁盘版古籍一般有三种类型：一是图像版，它是将古籍直接以图像格式扫描存储。
如《中国基本古籍库》，该数据库以 DVD—ROM 为载体，全套光盘库总计全文 20 亿字，版本图像 2000 万页，其中近2000 种为世人罕见的孤本和珍本，具有极高的学术价值和收藏价值。
二是全文版，它存储的不再是图像，而是数字化的古籍文本，是真正意义上的数字化图书，可实现全文检索和查找。
三是图文版，它在古籍书页图像存储的基础上，将书中具有检索意义的内容数字化，并辅以数字化的电子工具书，为读者提供快捷有效的检索、统计、整理和编辑功能。
《中国方志库》收录中国方志 8000 种。
每种方志均制成全文文本和原版图像，总计全文超过 30 亿字，图像超过3000 万页。
可从区域、条目、全文三条路径进行全方位的检索。
随着网络技术的迅速发展和普及，古籍资源的网络化也成为一种趋势。
它主要是将数字化的古籍资源在网络上有偿或无偿地发布，供互联网用户使用。
例如，北京大学图书馆古文献资源库（http：///index.htm ）是在北京大学图书馆馆藏善本古籍、普通古籍，以及金石拓片、舆图、契约等特藏文献的基础上进行相关的数字化加工而建设起来的，它包括古文献目录、图像、全文数据库，古籍、拓片、舆图等文献资源的系列著录系统，是提供给最终用户使用的检索平台。
古籍数字化减少了珍贵古籍的纸本流通，有效保护了珍贵古籍，方便图书馆工作人员对古籍的科学管理。
古籍数字化还可使读者有效检索、利用古籍资源，帮助学者排除冗余信息的干扰。
可以肯定地说，古籍数字化改变了学者查阅古籍文献的方式。
他们可以利用文献机构的古籍文献数据库进行查询、阅读，可以随时随地查阅互联网上丰富的资源，这种阅读方式具有划时代的意义，它必然带来学术研究方法和方式的进步，进而推动科学研究的发展。
然而，在古籍数字化研发和使用过程中也出现了一些问题，值得我们关注，如古籍数字化标准不一，人才缺乏，数字化产品质量参差不齐，缺乏深层次开发产品，缺乏公益性古籍数字化产品，盗版猖獗，直接影响古籍整理数字化的快速发展。
为了促进古籍数字化科学有序地进行，也为了满足广大读者的需要，广大古籍工作者或研发机构要认真总结经验，统一认识，取长补短，为社会广大读者提供优秀的高质量的数字化产品。
根据目前古籍数字化工作中出现的问题，笔者认为应该从以下几方面推动工作的开展，以满足社会的需要。
第一，统一标准。
如著录条例、数据库格式、编目软件使用字库等，以保证数据库的质量和查询服务效果，为读者提供一个共享古籍文献的统一平台。
第二，培养新型的古籍整理研究人员。
古籍数字化需要的人才不仅要掌握中国古籍文献的分类、版本鉴定、编目，还要会编制数据库，懂得计算机网络、多媒体等现代技术，能开展研究和开发工作，这是古籍数字化需要解决的问题之一。
第三，做好古籍数字化前的整理工作。
整理是古籍数字化工作前的重要环节，整理工作的好坏决定了数字化产品内容质量的优劣。
整理首先要在古籍数字化选题上狠下功夫，尽量收集到有关的不同版本，在比较研究的基础上选择最优版本。
对严重破损的图书，先修复再进行数字化。
校勘是古籍数字化前一项重要工作。
校勘的目的是为了有效地消除讹误，方便阅读。
要考虑古籍读者群中专家学者注重原始文本的阅读，对版本有一定的要求，就应该采用图像扫描的方式保持原件本来面目，充分体现古籍善本的文物价值和文献价值。
最好能提供文本和图像两套内容，前者实现全文检索和语词统计的功能，后者可提供读者浏览古籍的原貌。
电子版校对可采用多文本交互的方法，对同一个版本的书籍，可以采用两人或多人同时输入，避免一些低级的输入错误，最后的文本应由专业人士校对，确保数字化产品的质量，将最优秀的数字化产品展现给读者。
第四，古籍数字化深度开发，满足多层次研究者的需要。
古籍数字化的目的和作用不仅是保存与普及传统文化，同时还应为学术研究服务，为研究者提供更深层次的服务。
一些研究者提出，今后的古籍数字化开发“应设法努力在各个统计知识库之间建立更密切的关联，以便于研究者将各种统计结果相互结合、参照、对比，获得更大的思考和研究空间”。
③在古籍文献的不同版本之间建立起联系，“包括数字图像版与文本版、不同文本版之间的对照和切换，以便对照和互补互证”。
④建立强大的以全文检索为基础构造的智能化检索系统，“实现包括条件检索、逻辑检索、模糊检索、组配检索、属性检索等多种类型的检索”。
⑤使数字化古籍丰富多样，更符合学术研究需要的功能，从而支持甚至引导更深层次的研究。
第五，古籍数字化产品联合研发。
古籍数字化是一项艰巨而复杂的工程，为建立起一个和谐的古籍资源库，应该走社会化协同合作之路，即收藏者、投资者、高科技企业、出版单位，多家参与联合共研共建，收益分享，为加快高质量、高水平、高速度的古籍信息资源数字化建设进行协作。
第六，做好古籍数字资源的共享。
目前，古籍数字化资源虽然数量不少，但绝大多数为付费产品，限制了古籍数字化资源的利用。
为了宣传中国传统文化，笔者认为：首先，应建立公益性的中国古籍基本读物网。
⑥这个网站可由政府投入，将中国最精华的古籍读本放上去，并实行免费开放、检索和下载。
国学网开发的《国学备览》，通过光盘这一载体，提供上千万字的古籍电子读物。
这类公益性网站的建立，技术和资金上都应由政府提供。
其次，建立注册式研究性局域网实现资源共享。
这种共享包括书目的共享、文献的共享和研究成果的共享。
如中国国家数字图书馆（http：///service/guancang/gujishanben.htm），在导航区点击“善本古籍”，可检索其馆藏的27万种古籍中的善本；北京大学数字图书馆古文献资源库（http：//rbdl.cal /pages/In-struction.htm），收录北京大学图书馆古籍约150万册，其中善本近20万册；其他如中国人民大学图书馆普通线装古籍书目数据库，上海图书馆古籍书目查询，天津图书馆馆藏古籍善本图录，北京师范大学、复旦大学、吉林大学图书馆等，均有古籍书目可查询，供读者或研究者共享。
第七，为古籍整理数字化专门立法，杜绝盗版作品，有效地保护古籍整理数字化的合法权益，以保证古籍整理数字化的顺利进行。
第八，古籍普本有待开发。
目前的古籍数字化开发集中在古籍珍本、善本上，而占古籍总数绝大部分的普通古籍却乏人问津。
古籍数字化开发应该实行全部古籍数字化，把所有古籍最终纳入数字化系列中，为社会使用，最大程度地弘扬中国传统文化。
将古籍信息数字化、网络化，做到资源的共知、共建和共享。
[注释]①白瀛、周玮：《国务院办公厅发布古籍保护方案并统筹实施》，《人民日报》，2007年3月2日。
②潘德利：《中国古籍数字化进程和展望》，《图书情报工作》，2002年第7期。
③④⑤徐清等：《古籍数字化资源的深度开发》，《图书情报工作》，2007年第3期。