法经济学原理的案例分析
经济学原理的应用案例
经济学原理的应用案例1. 引言经济学是研究资源的配置和决策的科学。
经济学原理是指建立在经济学基本理论基础上的规律和方法。
在实际生活中，我们可以通过应用经济学原理来解决各种经济问题和分析经济行为。
本文将提供一些经济学原理的应用案例，以帮助读者更好地理解和应用经济学原理。
2. 供需关系的案例分析供需关系是经济学中的重要概念，它描述了商品或服务的供给和需求之间的关系。
以下是一个供需关系的应用案例：•土地供应与需求：假设某个城市的土地供应有限，但由于城市人口的增长，对住房需求不断增加。
根据供需关系，土地价格将会上涨，导致房价上升。
这个案例展示了供需关系对房地产市场的影响。
•石油价格与需求：石油是全球能源需求的重要组成部分。
当全球经济增长时，对石油的需求也会增加，导致石油价格上升。
相反，当经济放缓时，石油需求下降，导致石油价格下跌。
这个案例显示了供需关系对石油市场的影响。
3. 沉没成本的决策分析沉没成本是指已经发生并且无法收回的成本。
在经济学中，沉没成本不应作为决策的依据。
以下是一个沉没成本的决策分析案例：假设你购买了一张音乐会的门票，但最后一刻因某种原因无法参加。
你可能会面临一个选择：出售门票以回收部分成本，或者放弃门票并承受全部损失。
根据沉没成本的原理，在决策时，应该忽视你已经花费的钱，而要基于当前的条件做出决策。
如果你对音乐会不感兴趣或已经安排了其他活动，卖掉门票可能是更好的选择。
4. 外部性问题的解决方式外部性是指经济活动对除当事人以外的其他人或社会产生的影响。
以下是一个外部性问题的解决方式的案例：•环境污染：某个工厂的生产过程会产生大量的废气和废水，对周围的环境造成污染。
这种污染是一种负面的外部效应。
为了解决这个问题，政府可以实施环境保护税或限制排放标准，以鼓励工厂采取减污措施。
•教育投资：个人接受高等教育不仅对个人有益，而且对整个社会都有积极影响。
这是一种正面的外部效应。
政府可以通过提供奖学金或补贴等手段来鼓励更多人接受高等教育，以最大程度地发挥教育的外部效应。
法经济学原理的案例分析
请大家尝试用已经学过的法经济学的原理和思路来分析下列问题，案例一和案例二只需要思考，后面的四个案例需要文字作答。
对于案例中不清楚的地方，自己可以分成不同的情况考虑分析。
字数不限，下次上课前提交，计入最终成绩。
下次课就讲解这六个案例（宋体，小四，A4纸打印，单倍行距，其他格式参照第一次作业）案例一：苏联解体后，一个苏联马戏团到台湾去巡回演出。
一天，马戏团要载一只老虎从甲地到乙地去。
这个货车载着老虎，但老虎是关在栅栏里面的，然后上面挂着个牌子，上面写着“老虎危险，请勿靠近，老虎伤人”等等。
汽车开到一个十字路口，遇到一个红绿灯，就停下来了。
刚好一个三十八岁的女士经过，这个女士觉得老虎毛皮很漂亮，正好老虎背对着她，于是她伸手去摸这只老虎。
她刚把手伸到笼子里面，老虎一回头，就把她的手给咬断了。
在这个案例中，谁要负责，负多少责。
就两方，一是受伤女士，二是这个马戏团。
简单而言，上述案例责任分配有以下几种可能：第一种方案，女生负100%的责任，马戏团不用负责。
第二种方案，女生负责超过50%，马戏团负责少于50%。
第三种方案，女生负责少于50%，马戏团负责超过50%。
第四种方案，女生不用负责任，马戏团承担100%的责任。
你选哪一种，为什么？第三种方案，女生负责少于50%，马戏团负责超过50%。
因为马戏团尽到了一些警示义务，所以受伤女士伸手摸老虎手被咬断，她自己也要负责任。
但是，马戏团所做的防护措施和警示义务并不够充分，应负主要责任。
用事前思维分析，马戏团负责超过50%有利于激励马戏团以后做好更加安全有效的防护措施，避免更多的人受到危险动物的伤害。
虽然马戏团已经把老虎关在栅栏里了，而且还在上面挂了个牌子，写了“老虎危险，请勿靠近，老虎伤人”，但是其他人仍可以接触到老虎，而且从一些角度并不能看到警示牌，很可能做出危险的举动。
更好的方法是将老虎放在四周密闭的栅栏里，防止其他人与老虎接触。
如果马戏团不承担责任，或者承担责任少于50%，以后可能还会有马戏团采取不到位的防护措施，致使更多的人受到伤害。
用经济学原理分析下列案例化肥粮食
用经济学原理分析下列案例化肥粮食案例：化肥与粮食背景介绍：需求与供给：从需求方面来看，粮食是人们基本需要的食物之一，因此，粮食的需求具有一定的不可弹性。
然而，粮食的需求量会根据人口增长、收入水平、食品偏好和技术水平等因素的变化而有所变化。
化肥则是粮食生产所需的耕作手段，决定了粮食产量和质量的关键因素之一、因此，化肥的需求与农作物的需求高度相关。
从供给方面而言，化肥的生产需要投入资本、劳动力和原材料等资源，并且需要技术和设备等支持。
化肥的供给量主要受制于化肥生产厂商的决策，以及化肥原材料的供给情况。
化肥的供给量与其价格相关，当化肥价格上涨时，化肥供给量会增加；反之，当化肥价格下降时，化肥供给量会减少。
价格机制及效应：在化肥市场上，供需关系通过价格机制来协调。
如果化肥的需求增加，基于供需关系，化肥价格会上升。
此时，农民会受到价格上涨的刺激，增加化肥的购买量，从而提高农作物的产量和质量，这将对粮食市场产生积极影响。
反之，如果化肥的需求下降，价格也会下降，农民可能会减少化肥的使用，导致农作物产量和质量下降。
此外，化肥的价格也会受到其生产成本的影响。
当化肥生产成本上升时，化肥价格可能会上升，从而抑制了农民对化肥的使用。
这可能导致农作物产量下降，进而对粮食市场产生一定影响。
然而，随着技术进步和创新，化肥的生产成本可能会下降，从而降低了化肥的价格，增加了农民使用化肥的动力，提高了农作物产量和质量。
外部性考虑：化肥的使用可能会对环境产生负面影响，如土壤退化和水体污染等。
这些负面外部性表明，化肥的市场价格并未充分反映其社会成本。
因此，政府可能需要采取措施，如税收、补贴和监管等，以内部化和管理这些负面外部性影响，以保护环境和可持续农业发展。
结论：化肥与粮食之间存在着密切的相互关系。
化肥的供需关系通过价格机制来协调，从而调节了农作物产量和质量。
这一过程中，需求和供给弹性、价格机制、生产成本、技术进步和外部性等因素都对化肥与粮食市场产生重要影响。
(完整版)《经济学原理》案例分析题
(完整版)《经济学原理》案例分析题经济学原理案例分析题
概述
本文档将对经济学原理案例进行分析。
通过案例分析，我们可以深入了解经济学在实际问题中的应用，并从中获得经济学知识和解决问题的方法。
案例一
背景
案例一讲述了一个小岛上的居民如何决定分配资源的问题。
这个岛上有限的资源需要被分配给不同的居民，而每个居民都有自己的需求和利益。
分析
根据经济学原理，资源是有限的，而需求是无限的。
为了有效
地分配资源，居民需要通过市场机制进行交换和协调。
通过供求关
系和价格机制，居民可以在自由市场上交易资源，达到资源分配的
最优解。
此外，政府的干预也可以对资源分配产生影响。
政府可以通过
税收、补贴和管制等手段来调整资源的分配方式，以实现社会公平
和经济效益的平衡。
案例二
背景
案例二讲述了一个公司如何决定定价的问题。
这家公司生产一
种特定商品，并面临着来自竞争对手的压力。
分析
根据经济学原理，定价应该考虑市场供求关系和成本因素。
公
司需要根据市场需求情况和竞争对手的定价策略来确定产品的价格。
在竞争激烈的市场中，公司可以选择战略性定价，即根据市场需求和竞争情况来调整产品价格，以增加市场份额或提高利润。
此外，公司还需要考虑成本因素，确保定价能够覆盖生产成本和盈利要求。
总结
通过对经济学原理案例的分析，我们可以看到经济学在实际问题中的应用。
经济学原理为我们提供了一种分析和解决经济问题的方法和思路，帮助我们理解市场机制和资源分配的原理，指导我们在实践中做出明智的决策。
经济学案例分析及原理
经济学案例分析及原理引言经济学是研究人类如何分配限资源的学科。
它涉及到个人、家庭、企业和政府等经济主体的决策过程，并分析市场和经济体的运行机制。
本文将通过分析一个经济学案例，深入探讨经济学的原理和应用。
案例背景假设一个小镇有一家面包店，面包店是唯一一家提供面包的商店。
每天早上，面包店的老板根据当天的需求来决定要生产多少面包。
因为面包新鲜很重要，所以面包店不允许存货。
老板会根据自己的经验和市场需求来决定生产量，然后将面包售出。
案例分析这个案例涉及到几个经济学的重要原理和概念。
1. 供需关系在这个案例中，面包店的老板需要根据市场需求来决定每天生产的面包数量。
如果市场需求高，他会增加生产量；反之，如果市场需求低，他会减少生产量。
这反映了供需关系的原理：当需求增加时，供应也会相应增加；当需求下降时，供应也会相应减少。
2. 机会成本面包店的老板必须在生产面包和其他潜在利润机会之间做出选择。
如果他为了满足市场需求而增加生产量，他将不会有时间和资源去追求其他利润机会。
这个案例中的机会成本是指面包店老板为生产额外的面包而放弃的其他潜在利润机会。
3. 市场竞争在这个案例中，面包店是唯一一家提供面包的商店。
这导致了市场上的垄断，因为消费者没有其他选择。
在竞争市场中，商家之间的竞争将会推动价格下降，同时提高产品质量。
然而，在垄断市场中，商家可以控制价格和供应量，导致消费者权益受损。
4. 生产效率面包店必须高效地生产面包，以满足市场需求。
如果面包店的生产效率低下，他将无法及时满足消费者需求，并可能失去销售额。
这个案例中的生产效率是指面包店如何有效地将有限的资源转化为面包。
5. 政府干预在这个案例中，面包店的老板只依靠自己的判断来决定生产量。
然而，在现实世界中，政府可能会对经济进行干预，以保护消费者权益和市场公平。
政府可以通过制定法律法规，监管市场，预防垄断行为，并调节经济中的不平等问题。
要点总结通过这个案例的分析，我们可以了解到经济学的一些基本原理和重要概念。
用经济学原理分析身边的现象
用经济学原理分析身边的现象概述经济学是研究人类生产、分配和消费的科学，关注人类在资源有限的情况下如何做出理性决策。
在日常生活中，我们可以运用经济学原理来分析身边的各种现象，帮助我们更好地理解和应对复杂的经济情况。
本文将通过引入一些经济学原理来分析一些常见的身边现象。
市场需求与供给市场需求和供给是经济活动的核心。
市场需求是指消费者愿意购买某种产品或服务的数量。
供给则是指生产者愿意提供给市场的产品或服务的数量。
需求与供给之间的平衡决定了价格和数量的确定。
以手机市场为例，随着科技的发展和人们生活品质的提高，手机已成为人们生活的必需品。
随着需求增加，手机制造商会增加生产，并提供不同类型和规格的手机来满足不同消费者的需求。
当供给超过需求时，竞争将变得激烈，价格可能下降。
相反，如果需求超过供给，价格可能上涨。
经济学原理告诉我们，市场价值并不仅仅取决于商品本身，而是由市场参与者之间的供求关系决定。
了解市场需求与供给的原理，可以帮助我们在购买手机或其他产品时做出明智的决策。
消费者选择与效用最大化消费者在面对有限的收入和多种选择时，会通过效用最大化原理进行决策。
效用是指消费者对商品或服务的满意程度或享受程度。
理性的消费者将考虑价格、品质和个人偏好等因素，并选择使自己获得最大满足的商品或服务。
举个例子，假设今天你想买一杯咖啡。
咖啡的价格、品质和口味将影响你的选择。
如果有两家咖啡店，一家价格较低但品质一般，另一家价格较高但品质很好，你可能会考虑自己的预算和对品质的要求，做出最优选择。
通过了解消费者选择和效用最大化的原理，我们可以在购物时更加明智地作出决策，避免浪费和满足自己对产品的要求。
机会成本和决策机会成本是指选择某种经济活动而放弃的最有价值的替代活动。
在做决策时，我们需要考虑做出某个选择的机会成本。
以出行方式的选择为例。
当你面临去国外旅行的机会时，你可以选择乘坐飞机，但这个选择意味着你放弃了其他可能的出行方式，如开车、坐火车或骑自行车。
经济学原理案例分析
经济学原理案例分析案例一：供需关系的影响某国市场上发生了一起稀缺资源的案例。
据报道，在该国某地区的绿地面积逐渐减少，导致了稀缺的土地资源。
由于该地区的土地资源日益紧缺，房地产开发商进行了一次公开竞标来争夺该地区的一块土地用于房屋建设。
根据经济学原理中的供需关系，供给不足会导致需求的增加，从而推高价格。
在这个案例中，由于土地资源稀缺，供给减少，导致房地产开发商对该土地的需求急剧增加。
竞标在政府指导下进行，开发商需要以竞价的方式来争取这块土地。
竞标结果显示，由于供需关系的影响，房地产开发商之间出价激烈竞争，导致最终竞得土地的价格相对较高。
这表明供需关系在市场中起到了调节价格的作用。
这个案例展示了经济学原理中供需关系的重要性。
当资源稀缺时，供给减少，需求增加，价格往往会上涨。
因此，了解供需关系对于市场参与者具有重要意义，可以帮助他们在市场中做出更明智的决策。
案例二：边际效益的应用某家电公司在市场上推出了一款新型空调产品。
为了评估这款产品的市场潜力，该公司进行了市场调研，并发现该产品在高温地区的需求较大。
然而，在这些地区竞争对手也存在，并且已经有类似产品在销售。
根据经济学原理中的边际效益概念，决策者需要比较额外一单位产品带来的收益与成本，以确定是否值得进行进一步投资。
在这个案例中，该公司考虑到在竞争激烈的市场中推出新产品可能在一开始并不会带来很高的利润，但随着市场份额的增长，利润可能会逐渐增加。
基于边际效益的原理，该公司决定在市场上推出新产品，并在高温地区进行重点宣传和销售。
他们相信，尽管一开始投入可能不会有很大的回报，但在边际收益逐渐增加的情况下，公司可以在竞争对手中取得市场优势。
这个案例显示了经济学原理中边际效益的应用。
决策者在评估潜在投资时，应该考虑额外的收益和成本。
尽管初始投资可能不那么有利可图，但通过边际增长的效应，决策者可以做出更明智的决策，并提高企业的长期竞争力。
经济学原理案例分析(房价)
房价持续走高，你怎么看2005年5月，建设部副部长刘志峰对这段时间放假上涨的原因做了如下的分析。
造成放假上涨过快的原因是多方面的。
有些是合理因素，如城镇人口较快，居民生活水平不断提高，对住房需求迅速增加；土地价格上升，建筑材料价格上涨，价值商品房品质提高，配套设施和环境改善，商品房开发建设成本增加。
但也有许多不合理因素，主要是：1、大量资金涌入房地产市场。
近年来，银行存款利率从较低，股市低迷，社会资金缺乏其他投资渠道，纷纷挤向房地产市场，也有不少境外资金进入热点城市房地产市场。
2、一些地区投机炒作现象严重，投资性购房需求迅速扩大。
一些居民基于房价上涨预期，也参与购房投资；或者担心房价继续上涨而提前入市。
3、商品住房结构不合理，中低价位普通商品住房和经济适用住房供应不足，抬高了商品住房的平均价格。
4、部分城市盲目大拆大建，搞不切实际的形象工程，政绩工程，带来大量被动性需求，再经营城市的理念指导下，抬高了土地和房地产市场的价格。
05、市场秩序比较混乱。
少数开发商及中介机构利用市场信息不对称与不透明，通过囤积土地、囤积房源、虚假交易、虚假宣传等不正当手段，哄抬房价，误导市场预期。
案例思考：1、试从供求角度分析商品房价格为什么会持续走高？2、结合案例谈谈你对解决房价持续走高问题的思路分析：供求不平衡。
房屋的供求力量相互作用对房价变动起主导作用，但是出现这些不合理的因素让房价的需求同一般商品相比有特殊的地方。
案例中的炒房，拆房现象说明了每年新增的房产数量很少，所以从短期来看，房屋的供给是变化不大的的。
可以知道房产的价格取决于需求数量而不是供给数量。
大量资金涌入房地产市场，投资者目光投到房地产市场，产生房屋热销的场面，房地产竞争激烈，对房价的提高有推波助澜的作用。
案例中不合理因素都从不同的方面加大了需求数量，所以商品房价格持续走高。
1、增加更多投资渠道，使投资渠道多样化，分散房产投资。
2、增加商品房的供应，抑制不合理住房需求，实现模式多样化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
请大家尝试用已经学过的法经济学的原理和思路来分析下列问题，案例一和案例二只需要思考，后面的四个案例需要文字作答。
对于案例中不清楚的地方，自己可以分成不同的情况考虑分析。
字数不限，下次上课前提交，计入最终成绩。
下次课就讲解这六个案例（宋体，小四，A4纸打印，单倍行距，其他格式参照第一次作业）案例一：苏联解体后，一个苏联马戏团到台湾去巡回演出。
一天，马戏团要载一只老虎从甲地到乙地去。
这个货车载着老虎，但老虎是关在栅栏里面的，然后上面挂着个牌子，上面写着“老虎危险，请勿靠近，老虎伤人”等等。
汽车开到一个十字路口，遇到一个红绿灯，就停下来了。
刚好一个三十八岁的女士经过，这个女士觉得老虎毛皮很漂亮，正好老虎背对着她，于是她伸手去摸这只老虎。
她刚把手伸到笼子里面，老虎一回头，就把她的手给咬断了。
在这个案例中，谁要负责，负多少责。
就两方，一是受伤女士，二是这个马戏团。
简单而言，上述案例责任分配有以下几种可能：第一种方案，女生负100%的责任，马戏团不用负责。
第二种方案，女生负责超过50%，马戏团负责少于50%。
第三种方案，女生负责少于50%，马戏团负责超过50%。
第四种方案，女生不用负责任，马戏团承担100%的责任。
你选哪一种，为什么？第三种方案，女生负责少于50%，马戏团负责超过50%。
因为马戏团尽到了一些警示义务，所以受伤女士伸手摸老虎手被咬断，她自己也要负责任。
但是，马戏团所做的防护措施和警示义务并不够充分，应负主要责任。
用事前思维分析，马戏团负责超过50%有利于激励马戏团以后做好更加安全有效的防护措施，避免更多的人受到危险动物的伤害。
虽然马戏团已经把老虎关在栅栏里了，而且还在上面挂了个牌子，写了“老虎危险，请勿靠近，老虎伤人”，但是其他人仍可以接触到老虎，而且从一些角度并不能看到警示牌，很可能做出危险的举动。
更好的方法是将老虎放在四周密闭的栅栏里，防止其他人与老虎接触。
如果马戏团不承担责任，或者承担责任少于50%，以后可能还会有马戏团采取不到位的防护措施，致使更多的人受到伤害。
用最低成本避损人原则分析，马戏团是最能控制老虎咬人风险的一方，控制风险的成本也比较低。
案例二：这个案例发生在英国，有一些工人要去修马路，因为马路非常硬，所以需要用到炸药。
中午到了，工人们去吃饭，所以就没有人看管，但有炸药在马路上，所以在炸药附近已经用线围起来，并且有清楚的告示：炸药危险，请勿靠近。
几个小朋友放学回家，经过马路这边。
由于小朋友比较好奇，所以尽管看到了告示，还是用脚踢一踢，结果炸药爆炸了，造成了死伤。
各位同学，这个案例和摸老虎菊花的案例有没有什么相同相异之处？如果我们针对主要的相同之处，那么它们的相同之处何在呢。
因为从主要的相同之处，或许你可以归纳出一个原则，从而类似情况类似处理。
相同之处：受害人都是因为自己所做的危险行为而受到了伤害，尽管另一方已经做了一些警示。
相异之处：受伤女士可能没有看到警示牌，而小朋友明确看到了告示；受伤女士已经成年，有完全的民事行为能力，但小朋友未成年，不具备完全的民事行为能力。
主要的相同之处：制造危险的一方都没有尽到有效警示和防范风险的义务。
所以这个案例可以和案例一类似处理。
但是，工人要承担绝大部分责任，小朋友的监护人承担很小部分的责任。
案例三：一种情况是，一个公司中A部门的上司性骚扰了A部门的下属，另外一种情况是A部门的上司性骚扰了B部门的下属，上述两种情况根据犯罪构成，都构成性骚扰。
请问各位，这两个情景在判决上是否应有所不同？请给出相应的解释。
这两个情景在判决上应有所不同，对性骚扰A部门下属的A部门上司的处罚应该比性骚扰B部门下属的A部门上司的处罚重。
从事后思维的角度分析，这样做有利于激励大部分上司不再性骚扰本部门的下属，而性骚扰其他部门的难度比较大，所以可以减少上司性骚扰下属事件的发生。
从下属的角度来说，被本部门的上司性骚扰，有相当一部分人会选择忍气吞声，否则很难继续工作，这就使得性骚扰下属的上司们更加肆无忌惮；而被其他部门的上司性骚扰，下属可以选择向自己的上司举报或者向级别更高的领导举报，维护自己的权益，这对性骚扰其他部门下属的上司有一定的威慑作用。
因此，对性骚扰A部门下属的A部门上司的处罚应该比性骚扰B部门下属的A 部门上司的处罚重，可以减少上司性骚扰本部门的下属，而性骚扰别的部门下属很可能被举报，所以上司性骚扰本部门和其他部门下属的事件都会减少。
从效率的角度分析，这样做可以减少上司性骚扰下属事件的发生，既降低了司法成本，又使得很多下属避免遭到上司性骚扰的危害从而可以认真工作来为公司创造效益。
从边际思维的角度分析，这样做促使很多上司不再性骚扰本部门的下属，而转向性骚扰其他部门的下属，但很多上司会认识到，性骚扰其他部门的难度较大，机会比较少，而且被举报的可能性较大，所以几乎不会性骚扰其他部门的下属。
这样的判决把法律威慑和原有的制度威慑结合在一起，使得很多上司不再性骚扰下属。
综上所述，对性骚扰A部门下属的A部门上司的处罚应该比性骚扰B部门下属的A部门上司的处罚重，可以减少以后此类事件的发生，这对整个社会都是有益的。
案例四：一个人养了一群中华蜂，生活的很甜蜜；不久搬来了一个新邻居，邻居养了一群意大利蜂。
中华蜂个头小，产蜜量低；意大利蜂个头大，产蜜量高。
很快这群意大利蜂就把中华蜂都吃掉了。
中华蜂的养蜂人找了派出所的民警，如果你是民警，你的调解方案是什么？理由又是什么？如果我是民警，我的调解方案是由饲养意大利蜂的邻居承担饲养中华蜂人的所有损失，理由是这样调解可以减少以后此类事件的发生。
用事后思维分析，这样调解使得以后很多人准备饲养蜜蜂时，会先查看周围是否有人养蜂，自己将要养的蜂会不会对别人已经养的蜂造成伤害，如果会的话就放弃自己的想法，从而避免导致其他人的损失。
而且，很多人养蜂前，不会因为担心自己将要养的蜂受到其他人养的蜂的威胁而放弃养蜂或者选择比较厉害的蜂来养，有利于增加经济活动及其多样性，创造更多的财富。
从效率的角度分析，这样调解可以减少未来此类侵权案件的发生，节约了司法成本。
从单一所有人的角度分析，这样调解使得养蜂人像单一所有人那样考虑，如果别人养的蜂是自己养的，他们还会养将会造成伤害的蜂吗？答案几乎上否定的。
可能会有部分人在权衡利弊后，觉得自己养蜂的收益超过了自己投入的成本加上赔偿别的养蜂人的成本之和，于是就会养将会造成伤害的蜂，但这样的情况应该是比较少的。
而且，就算出现这样的情况，准备养蜂的人也不一定造成损失，他（她）可以和其他养蜂人协商，支付他们一定的补偿，使他们停止养蜂或者改为养其他的蜂（不会和该养蜂人将要养的蜂之间产生相互的负面影响）。
用最低成本避损人原则分析，准备养蜂的人能以最低成本识别风险，防范风险、承担风险或者转移风险，他们最容易知道自己将要进行的养蜂行为会不会对其他人造成损失，最容易避免这样的损失。
而已经养了蜂的人并不容易知道谁准备养蜂，会不会伤害自己的蜂。
综上所述，让饲养意大利蜂的邻居承担饲养中华蜂人的所有损失是比较合理的，可以减少以后此类损害事件的发生。
案例五：在百货公司买东西，一般可以用分期付款的方式，所以你可以买好几个东西。
例如你可以买A、B、C、D四个东西，然后开始分期付款。
第一种做法是，如果你A货物某一期没有付款，就有工作人员通知你付款，如果你再不付的话，这百货公司就把该项货物回收，因为可以保障其债权的实现。
第二种做法是，如果你对A货物没有付款，就有工作人员通知你付款，如果你再不付的话，这百货公司就把ABCD所有的货物回收。
第一种叫单项回收，第二种叫全部回收。
在美国就发生一个这样的案例，在一个单亲家庭，一个妈妈带好几个小朋友，所以她就买了好多家电、家具之类的，后来其中一个家电无法付款，然后百货公司根据当时的契约，全部回收所有的家具和家电。
回收以后，这个妈妈觉得这个交易不公平。
于是就打官司，这个案子一直打到了美国最高法院。
最高法院判决认为百货公司的做法显失公平，一个人一项货物无法付款就回收全部货物的做法应当禁止。
美国最高法院的判决有没有值得争议的地方，百货公司的这种做法一定不好吗？美国最高法院的判决有值得争议的地方，百货公司的这种做法不一定不好，它有助于激励顾客付清所有的货款，那么白百货公司也就有激励允许更多的顾客用分期付款的方式购买商品，实现顾客和百货公司的双赢。
从事前思维的角度分析，全部回收使得顾客一旦没有付清任何一项货物的价款，就失去了拥有所有货物的权利，这样做很得不偿失，顾客为了避免出现这样的结果，会努力按时偿还货款。
同时，全部回收使得百货公司很有可能收回全部的货款，即使不能全部收回也可以通过收回所有的商品保障收益，那么百货公司是很乐意为很多顾客提供分期付款服务的。
如果单项回收，顾客是能得到更大的好处，但这会助长顾客欠债不还的现象，虽然百货公司能收回钱未付清的货物，但是其利益仍会受到损害，很多百货公司可能提高分期付款的标准，甚至收取更高的利息费用，这就使得很多想分期付款购买货物的顾客达不到要求，那些达到要求的顾客所承担的成本也会提高。
从效率的角度分析，全部回收可以减少分期付款顾客违约事件的发生，节约司法成本。
从边际思维的角度分析，全部回收的后果对顾客来说更严重，对很多分期付款的顾客都有威慑作用，使得他们尽量不欠款，努力还清所有的货款。
从最低成本避损人的角度来说，分期付款的顾客能以最低成本识别风险，防范风险、承担风险或者转移风险，他们最容易知道自己会不会违约，也最能避免违约，让分期付款的顾客承担全部回收的后果能以最低的成本避免损失。
综上所述，全部回收不一定没有单项回收好，全部回收可能有助于降低分期付款顾客的违约风险，避免百货公司提高分期付款条件和利息。
所以，美国最高法院的判决有值得争议的地方，百货公司的这种做法不一定不好。
案例六：当一个果树的果子掉到邻人土地上，这个果子属于果树主人所有还是邻人所有，为什么？果子应该属于邻人所有，这样做可以使以后很多人把果树所占的空间控制在自己领土范围内，减少此类事件的发生。
用事前思维分析，果子属于邻人所有能够激励很多果树主人把果树种在自己领土范围内，保证果树长大后树枝不会延伸到其他人的领土上以使果子不会掉入别人的领土，很多人的领土也就不会被其他人的果树及其枝丫占据。
如果果子属于果树主人所有，以后种果树的人就不会注意控制果树及其枝丫的覆盖范围，果树就很可能会侵占别人的领土。
从效率的角度分析，果子属于邻人所有使得果树主人种果树时倍加注意，尽量不让果子掉到其他人的领土上，可以减少争议事件的发生，降低司法成本。
从外部性的角度考虑，如果果子属于果树主人所有，就会对邻人产生负的外部性。
果树主人侵占邻人土地的成本由邻人承担，果子的收益却归果树主人所有，损害了邻人的福利。