中国经济转型
从计划经济到市场经济中国经济体制的转型历程
从计划经济到市场经济中国经济体制的转型历程从计划经济到市场经济：中国经济体制的转型历程近几十年来，中国经济的发展取得了长足的进步，这让世界瞩目。
中国经济的崛起与其经济体制的转型密切相关。
本文将回顾中国经济体制的转型历程，从计划经济向市场经济的发展过程，以及转型所带来的重要变革。
第一阶段：计划经济时代（1949-1978）新中国成立后，为了实现国家的工业化和现代化，中国采取了计划经济的体制。
计划经济的核心是国家对经济活动的全面控制和调节，包括经济资源的配置、生产计划的制定以及价格的管理。
在这一时期，国家拥有所有主要的生产资料，并集中决策经济发展的方向和规模。
计划经济时代的产出和经济增长主要依靠农业集体化和国有企业的发展。
虽然在一定程度上实现了国家的工业化目标，但同时也存在生产效率低下、大规模浪费资源和不合理的资源配置等问题。
随着时间的推移，计划经济逐渐显露出诸多弊端，亟需进行改革。
第二阶段：改革开放与市场经济试点（1978-1992）在1978年，中国国家领导人决定进行经济体制改革，并逐步推行市场经济。
这一时期的改革开放政策为中国经济走向市场化打下了基础。
改革的重点是解除对农村集体经济的束缚，鼓励农民进行家庭联产承包责任制。
这一政策极大地激发了农民的生产积极性，农村经济有了长足的发展。
同时，中国还建立了一系列经济特区和开发区，吸引外国投资和技术。
这些特区和开发区成为中国经济改革的试验田，为市场经济体制的建立提供了宝贵经验。
与此同时，国有企业也开始进行改革和重组，引入股份制和现代企业制度。
第三阶段：社会主义市场经济体制的确立（1992至今）在1992年，中国确定了建立社会主义市场经济体制的目标，并通过市场经济体制改革的一系列政策，进一步深化改革。
这一转型标志着中国经济体制的进一步发展和完善。
社会主义市场经济体制充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，同时国家继续在宏观经济调控和社会保障等方面发挥重要作用。
中国的经济转型及其对世界经济的影响
中国的经济转型及其对世界经济的影响近年来，中国的经济转型成为了全球经济的热门话题之一。
由于中国是全球第二大经济体，其经济转型的影响不仅局限于国内，而且对世界经济也有着重大的影响。
本文将从几个方面探讨中国的经济转型及其对世界经济的影响。
一、中国经济的转型随着全球化的发展，中国经济已经从传统的出口驱动型经济转变为内需驱动型经济。
这些变化主要体现在以下几个方面：1.消费升级中国经济的消费升级是中国经济转型的主要动力之一。
随着中国居民收入的提高，人们开始更加注重品质生活和个性化消费。
从2012年开始，中国政府提出了“供给侧结构性改革”政策，加强了消费市场的推广和创新，鼓励居民增加消费。
2.创新型经济以创新为核心的新经济模式正在成为中国经济发展的主流。
中国政府已经制定了一系列计划，如“中国制造2025”和“一带一路”等，推进制造业升级和走向创新型经济。
高科技产业的高速发展和全球科技的演进正在加速中国经济的转型。
3.绿色经济中国政府已经制定了“中国生态文明建设纲要”，将绿色发展作为中国未来经济发展的一项重要措施。
经济转型计划将推动中国向更高效和可持续的技术和产业过渡。
4.服务型经济服务型经济正在逐渐成为中国经济的新引擎。
服务行业在中国国内生产总值中的占比不断增加，成为推动中国经济增长的重要动力。
随着中国人口结构的变化，服务业将会成为中国经济发展的一个新方向。
二、中国经济转型对世界经济的影响1. 世界经济的增长中国经济转型所带来的内需和消费升级，将促进中国国内的消费市场和服务业发展，同时也将为世界经济提供更多的增长机会, 为全球经济注入新的活力。
2. 世界经济的平衡中国作为全球制造业和出口大国，在经济转型的过程中，将逐步实现国内生产和销售平衡，缓解全球贸易不平衡的问题。
通过发展内需和消费市场，中国经济会更多地消化自身的产能，而不再依赖于外部市场，这将有助于全球贸易平衡。
3. 全球资源的重新分配中国的经济转型也将对全球资源的分配产生影响。
中国经济结构化转型发展历程
中国经济结构化转型发展历程
中国经济结构化转型发展历程主要经历了三个阶段：
1. 计划经济时期（1953-1978）：新中国成立初期，为了快速实现工业化，中国采取了优先发展重工业的战略，建立了大量的国有企业，并实行计划经济体制。
在这个阶段，中国经济发展以政府主导，资源配置主要依靠计划，而非市场机制。
2. 改革开放初期（1978-1992）：1978年，中国开始实行改革开放政策，逐渐从计划经济向市场经济转型。
这个阶段的主要特点是开始引进外资、发展民营经济，以及逐步放开价格管制。
同时，国有企业也开始进行改革，逐步走向市场化。
3. 市场经济时期（1992至今）：1992年，中国确立了社会主义市场经济体制的目标，进一步深化了经济体制改革。
这个阶段的主要特点是市场在资源配置中发挥越来越重要的作用，国有企业改革加速，中国经济发展更加注重质量和效益。
同时，中国也加大了对外开放力度，积极参与全球化进程。
总体来说，中国经济结构化转型发展历程是一个从政府主导到市场主导、从重工业优先到服务业和高技术产业优先、从封闭经济到开放经济的转变过程。
在这个过程中，中国经济保持了快速增长，成为全球第二大经济体。
中国经济体制转型中的成功经验
中国经济体制转型中的成功经验中国经济体制的转型是指从计划经济向市场经济的转变过程，在这一过程中，中国积累了许多宝贵的成功经验。
本文将从市场化改革、外贸转型、科技创新以及改革开放等方面进行探讨。
一、市场化改革中国经济体制转型的核心是市场化改革。
改革开放以来，中国逐步建立了符合市场经济要求的法律制度和市场机制，使市场在资源配置中起决定性作用。
中国制定并实施了一系列经济改革政策，如去产能、去杠杆、降成本等，进一步激发了市场活力。
市场化改革的成功经验在于坚持问题导向、渐进推进，根据实际情况灵活运用市场机制，促进资源优化配置和经济高质量发展。
二、外贸转型中国作为全球最大的贸易国之一，经历了从低端制造业向高端制造业和服务业转型的过程。
中国加强对高新技术和高附加值产品的研发和生产，提升产品质量和技术含量，不断提高国际竞争力。
中国积极推进自由贸易区建设，加强与东盟、欧盟等国家和地区的经贸合作，拓宽了市场空间。
外贸转型的成功经验在于积极参与全球分工，加强国际合作，实施创新驱动发展战略，促进贸易结构优化。
三、科技创新科技创新是中国经济体制转型中的重要驱动力。
中国加大了对科研机构和创新企业的支持力度，建立了一系列促进科技成果转化的政策措施。
中国发展了一批以人工智能、生物技术、新能源等为代表的高科技产业，并取得了显著成就。
科技创新的成功经验在于强调人才培养和引进，鼓励企业加大科研投入，加强基础研究，提高自主创新能力。
四、改革开放改革开放是中国经济体制转型的重要抓手。
中国通过开放政策吸引外资和技术，加强与世界各国的经贸合作。
改革开放带来了外商投资、技术引进等多种资源，促进了中国经济的快速发展。
改革开放的成功经验在于积极参与全球经济治理，努力为国际社会提供公共产品，推动全球经济增长和贸易自由化。
综上所述，中国经济体制转型中的成功经验主要包括市场化改革、外贸转型、科技创新以及改革开放。
这些经验为中国经济的快速增长和不断发展提供了有力支持，也为其他国家和地区在经济转型中提供了借鉴和启示。
中国经济体制从计划经济到市场经济的转型过程
中国经济体制从计划经济到市场经济的转型过程近四十年来，中国经济实现了从计划经济到市场经济的巨大转型。
这一转型过程，深刻地改变了中国的经济结构和发展方式，推动了中国在全球经济舞台上的崛起。
本文将探讨中国经济体制的转型过程，并分析其中的关键因素和挑战。
一、计划经济时期在中国成立之初，采取了计划经济体制，政府对经济活动的控制力度非常大。
计划经济时期，生产要素由政府所有，国有企业占据主导地位，个体经济和私营企业几乎不存在。
政府通过五年计划调控经济发展，资源配置完全依靠行政命令，市场机制发挥的作用相对较小。
然而，计划经济也带来了很多问题。
一方面，过分强调集中调控和政府主导的特点，导致资源配置效率低下，缺乏竞争机制。
另一方面，国有企业在效率和创新方面存在困难，产能过剩和浪费现象较为严重。
计划经济时期的低效率和低质量成为中国经济发展的制约因素。
二、改革开放背景下的经济体制转型1978年，中国启动了改革开放进程，着力推动经济体制改革。
这一改革的核心是通过市场机制来调动和配置资源，放宽政府对经济的干预，推动市场经济体制的建立。
在改革开放初期，中国采取了多元经济体制并存的方式，引入了市场机制。
特区经济、农村包产到户和外资引入等措施的推行，为市场经济体制的建立奠定了基础。
此外，进一步发展城市经济和开放沿海地区也为经济体制转型积累了经验。
随着改革的不断深化，中国进一步加强市场经济体制的建设。
政府大幅度减少对国有企业的直接干预，提高企业的自主性和市场竞争力。
同时，加大对非公有制经济和民营企业的支持力度，为市场经济的发展提供更多的市场主体。
这一阶段，中国经济快速增长，实现了历史性的转变。
三、市场经济的挑战和改革尽管经济体制转型初期带来了巨大的发展机遇，但也面临一系列的挑战。
一方面，市场经济体制的建立需要依法治理和市场监管体系的完善，因此，加强法制建设和监管能力提升成为必要的举措。
另一方面，国有企业改革和产权制度改革仍然存在困难，需要进一步深化。
中国经济转型的战略选择
中国经济转型的战略选择随着全球经济的快速发展和中国自身的经济发展，中国经济转型已成为当前的重要议题。
经济转型意味着从传统的劳动密集型产业向高附加值、技术密集型产业的转变，这是一个关键的战略选择。
本文将探讨中国经济转型的战略选择，并针对其主要方面进行讨论。
一、产业结构优化中国经济的转型首先需要进行产业结构优化。
过去几十年，中国经济以制造业为核心，依赖于低成本劳动力，这给其带来了一定的竞争优势。
然而，随着人工成本的上升和国际竞争的加剧，中国需要加快转变传统产业结构。
优化产业结构包括发展高技术制造业、文化创意产业和服务业等新兴产业，以提升经济的附加值和竞争力。
二、创新驱动发展中国经济转型的战略选择还在于创新驱动发展。
创新是实现经济转型的重要动力。
在全球经济竞争中，创新能力日益成为衡量一个国家经济实力的重要指标。
中国应该加大创新投入，培养和吸引高端创新人才，并通过加强科研合作、构建创新生态系统等方式，推动科技创新的实施。
创新驱动发展将有助于中国经济实现从集约型向效益型转变。
三、可持续发展中国经济转型的战略选择还要注重可持续发展。
长期以来，中国经济以高速增长为目标，但这种发展方式给环境带来了巨大压力。
未来，中国需要加强环境污染治理和资源可持续利用，推动绿色经济的发展。
此外，还需要加强规划管理，避免城市扩张和环境破坏对经济发展的不利影响。
四、开放合作中国经济转型的战略选择还包括开放合作。
作为全球第二大经济体，中国不仅需要依靠自身力量实现经济转型，还需要与国际社会开展广泛合作。
加强与发达国家和新兴经济体的经济交流与合作，吸引外资技术和管理经验，促进优势互补，推动经济发展。
总结起来，中国经济转型的战略选择包括产业结构优化、创新驱动发展、可持续发展和开放合作。
这些选择将有助于中国经济实现从传统的劳动密集型经济向高技术、高附加值经济的转变。
中国政府应采取有效的政策措施，为经济转型提供保障和支持，同时加强相应的法制建设和人力资源培训，以实现可持续、高质量的经济发展。
中国经济转型的原因及作用
总结词
政府政策是引导经济转型的重要手段之一，通过提供财政补贴、税收优惠等措施，可以 促进新兴产业的发展，推动经济结构的优化。
THANKS
谢谢您的观看
案例概述
产业升级是中国经济转型的重要方面之 一，以珠江三角洲地区为例，该地区通 过引进外资和技术，发展加工贸易，实 现了从农业经济向工业经济的转变。
VS
总结词
产业升级是经济转型的重要途径，通过引 进外资和技术，发展加工贸易，可以实现 从农业经济向工业经济的转变。
案例二：科技创新推动经济转型的案例
案例概述
技术创新的推动
技术进步
随着科技的不断进步，新技术、新工 艺、新材料等不断涌现，为经济转型 提供了技术支持。
产业升级
技术创新推动产业升级，提高产品质 量和附加值，促进经济发展。
国际竞争的压力
国际贸易环境的变化
国际贸易环境的变化要求中国必须提高产品质量和降低成本，以增强国际竞争 力。
跨国公司的竞争
跨国公司的进入给中国企业带来了竞争压力，要求中国企业必须提高自身实力 。
提高国际竞争力
中国经济转型是为了提高国际竞争力，通过加强自主创新 、培育新兴产业、推动绿色发展等方式，提高中国在全球 经济中的地位和影响力。
02
经济转型的原因
资源瓶颈与环境压力
资源短缺
中国经济发展迅速，对资源的需 求量大，但国内资源储备有限， 需要从国外进口。
环境恶化
随着工业化进程的加速，环境污 染问题日益严重，需要采取措施 保护环境。
促进经济结构优化
经济转型可以促进产业结构、需求结 构、区域结构等方面的优化，提高经 济发展的质量和效益。
经济转型的必要性
应对国内外经济环境变化
中国的经济体制转型计划经济到市场经济的历程
中国的经济体制转型计划经济到市场经济的历程中国的经济体制转型：计划经济到市场经济的历程中国是一个拥有悠久历史和丰富文化传统的国家，自20世纪中期以来，中国经历了一场重大的经济体制转型，从计划经济向市场经济过渡。
这场转型过程是一个艰难而复杂的过程，给中国带来了巨大的变革和发展。
本文将介绍中国的经济体制转型的历程，并探讨其中的主要特点和影响。
一、计划经济体制的形成和特点20世纪初期，中国经历了多次动荡和战争，社会经济秩序严重受损。
为了恢复经济和改善人民生活，中国共产党领导的中华人民共和国建立了计划经济体制。
计划经济是一种由国家统一规划和调配资源的经济体制，主要特点包括：1. 资源配置由政府主导：在计划经济体制下，政府通过五年计划和中央计划等手段，对国民经济的发展和资源配置进行统一规划和调控。
2. 国有企业主导地位：在计划经济体制下，国有企业是经济的主体，政府通过国有企业来实现对经济的控制和调控。
3. 高度集中的决策和管理：计划经济体制下，政府通过集中决策和管理来推动经济发展和实现国家的战略目标。
二、市场经济的崛起和改革开放然而，计划经济体制的弊端也逐渐显现出来。
由于资源配置的过度集中和政府对经济活动的过度干预，导致了资源浪费和效率低下的问题。
为了解决这些问题，中国决定进行经济体制的改革开放。
在1978年，中国的改革开放政策正式启动，为市场经济的崛起创造了条件。
市场经济是一种通过市场供求关系来调节资源配置的经济体制，与计划经济形成鲜明对比。
市场经济的主要特点包括：1. 增加市场机制的作用：市场经济体制下，市场机制起到了决定资源配置、价格形成和竞争机制的作用，使经济活动更加自主和有效。
2. 引入私有经济和外资：市场经济体制下，私营经济和外资企业逐渐兴起，为经济发展带来了新的活力和竞争力。
3. 政府的宏观调控：市场经济体制下，政府从资源配置到市场监管等方面进行宏观调控，以保障市场的公平和竞争的秩序。
三、经济体制转型的挑战和变革中国的经济体制转型至今仍在进行中，虽然取得了巨大的成就，但也面临着许多挑战和问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的经济改革从经济增长的角度来说是成功的，但并未完成转型；真正的市场经济所必需完善的宪法与私有财产权保护制度、“硬约束”的破产机制这两个前提目前仍不具备。
20多年经济改革成功的路径既可以说是“渐进”的，也可以说是“从体制外到体制内”的，从战略的角度来说，走的是一条特殊的“政策之治”的路径。
改革以政府、政策为主角，其目标是寻求短预期性和效率公平的关系。
保证了中国改革在一条平缓、灵活、绕开改革的死结、追求立竿见影、机会主义和以社会稳定为前提的道路上发展，但也阻碍了“依法治国”和普遍性的游戏规则的施行，并诱发了就业、三农、两极分化、腐败等问题。
经济市场化程度呈现不平衡的特点，资本市场的市场化程度最低。
由政策之治迈向法治之治将是下一步的改革战略抉择。
法治的作用一是约束政府对经济活动的任意干预，二是约束经济人的行为，实现秩序公正。
在改革的关键性的“决战”阶段，法治与人治的深层次矛盾将变得明显。
2010，中国经济如何转型？在中国近代发展史上，30年似乎是一个宿命的周期。
1919年爆发新文化运动，1949年中华人民共和国成立，改革开放是1978年底的三中全会决定的，但真正启动也到了1979年。
2008年结束的时候，很多人都在总结，改革开放的第一个30年过去了，2009年将进入一个新的30年。
而当时改革也已经陷入停滞期，亟待新的改革动力。
万众瞩目，在2009年这一个重要的历史关节点上，中国将如何留下闪光的烙印。
只是金融危机的冲击波改变了所有预定的轨道，2009年，最终成了无比匆忙的一年，为了阻止经济的大幅下滑，刺激经济增长，中国政府不得不祭出应急之策，擅长的和容易见效的刺激投资成了宏观政策的首选，而无暇顾及治本之策和可能带来的不良后果。
2009年第三季度，中国宏观经济终于止跌回升，随着第四季度继续反弹，保“八”已无悬念，中国经济企稳回升局面已基本形成。
全球经济最坏的时期也已经过去，但局面并不像一些人想的那么乐观。
随着经济的企稳，中国模式发展到现在固有的问题再次浮出水面，2009年应该做而无奈之下没有做的都留给了2010年。
作为“十一五”计划的收官之年和“十二五”计划的谋划之年，2010年将取代2009年为新的30年奏响序曲。
旧的发展模式走到尽头如果说改革开放前30年的改革是由计划经济向市场经济转型，那么作为后转型时代的新的30年改革，必将触及深层次的体制矛盾，以前因为困难重重而被推迟的改革已经避无可避。
前30年改革增长发展的动力主要是数量扩张，而且主要增长不是靠技术进步，而是靠投入。
旧的发展模式在“九五”的时候就已经开始有人质疑，只是当时中国经济依然平稳高速增长，还没走到非转型不可的程度。
当历史驶到“十一五”末，投资对经济的拉动能力在减弱。
一些投资更被认为是自我循环，除了能提高GDP外对经济发展几乎没有其它好处。
根据测算，如果2009年的近10万亿信贷全部转化为增长，那就是35%的GDP增长。
国家行政学院决策咨询部研究员王小广认为，近期中国经济增长不需要那么多货币，现在明显的货币供给、信贷投放过多。
2009年实际GDP的增量仅1.6万亿左右，而信贷投放近10万亿元，多余的在很大程度上已经或继续造成房地产泡沫，这是中国经济目前的主要问题。
2009年的高增长只是在经济刺激政策下沿着原有轨道的增长，同样是数量的扩张，而不是高技术含量的自主创新，更没有明显的产业升级。
虽然高端制造业发展不错，但自主品牌很少，许多是合资生产的，自己的国际竞争力不足。
城市化水平只有46%，社会结构严重滞后于经济结构。
增强消费的拉动作用，成为主导内需的动力，使中国经济从原来的投资型经济、出口型经济转向消费型经济，已经逐渐成为共识。
2009年从数字看上去消费似乎没有问题，但如果考虑到消费的性质，国内的消费其实并没真正启动。
2009年消费得益于两个方面，一是政策刺激效应，像家电下乡、汽车下乡等，这类政策是不可持续的。
二是政府消费比重越来越高，据悉现在已经接近30%，原来政府消费比重大概只占消费总量的20%~22%。
“从2009年的情况看，保增长没问题，保就业保民生，和预期还是有一些差距。
今年GDP增长能保‘八’，主要还是靠政府投资。
中小企业并没有得到根本恢复。
而75%以上的就业市场都在中小企业。
中小企业不恢复，就没有稳定的就业。
中央提出来要支持中小企业投资，这是个很大的变化。
”中共中央党校经济学部主任王东京说。
在现有的经济模式下，中国经济需要新的成长动力。
这种增长模式，已经持续不下去了。
转型，到了一个关键点。
即使全球性的经济危机结束，中国出口大幅回升，中国也不会再回到经济高速增长的黄金时代。
2009年底的中央工作会议确定，宏观经济政策从“保增长”转为“调结构”，这是正确的决策，但如果依然要同时保经济的高速增长，那调结构将是件几乎不可能完成的任务。
中国的经济其实并不是创造就业的经济，现在是高增长低就业，经济增长速度对就业的弹性已经很小，所以经济增长速度放缓并不会造成太多的失业。
多年的保“八”也许可以松一松了。
过去的增长动力，推动了过去30年的发展，但是旧的发展模式已经走到了尽头，中国已经走过了数量扩张的阶段。
新的30年增长必需实现动力转化。
“如果继续按旧模式发展，近两年可能也不会出现大的问题，但投资过度，会导致消费不足，增长将面临消费不足的巨大障碍。
城市化长期滞后、地区差距过大等都会产生需求的陷阱。
如果这样，在‘十二五’结束之前，经济可能会走向衰退。
”王小广说。
能否在新30年的开局，定好深化改革的方向，决定了新一轮改革能否启动。
2010年是关键的一年。
警惕中等国家陷阱2008年中国人均GDP突破3000美元，达到3268美元，也就是说，从数字上看，中国已经达到中等收入国家水平。
王小广告诉记者，当一个国家的经济起飞之后，从发展中国家进入中等收入国家水平相对容易，而从中等发达国家到完全发达国家则还有一段很难的路要走。
从发展中国家到中等发达国家更多的是量的积累，而从中等发达国家到完全发达国家，则要求发生质的飞跃，两者对体制的要求完全不一样。
如果说前30年的改革使中国完成了从发展中国家向中等发达国家的转变，那么新的30年要完成的是从中等发达国家向完全发达国家的飞跃。
从世界范围看，成功实现这一飞跃的很少，失败的例子则很多，因此被称为中等国家陷阱，这个陷阱陷进去了很多国家，拉美国家，东欧国家，东南亚国家都有，像前苏联，土耳其，墨西哥等等，都比中国早达到中等收入国家水平，但随后便开始了漫长的增长停滞期。
从收入水平阶段来讲，中国已经到了这个风险点。
经济学家认为，未来转换非常难。
如果中国陷入中等国家陷阱，必然随之而来的是长期整体经济低迷，增长速度放慢，通货紧缩，消费需求明显减速，投资效率越来越低，难以创造更多的就业。
如果这种状况长期得不到改善，必将造成社会不稳定。
对经济和社会的伤害都将非常大。
避免的唯一方法就是提前布局，做好制度安排。
相对于经济转型滞后的政治体制和社会体制，很多改革已经到了深水区，行政垄断企业、政府管理体制等等改革的推进之难使提前布局变得困难重重。
经济发展现状同样增加了布局的难度。
王小广认为，调结构一定是在比较紧缩的环境下，宽松环境不可能调。
一些经济学家认为，调结构有两个前提，一是过于宽松的货币政策退出，回归真正的适度宽松政策；二是房地产进行合理的调整，不再存在房地产暴利。
房地产业更是仅仅经过了2008年一年的回调，便又开始了一路高涨。
如此天量信贷和不断升温的房地产必然给结构调整带来困难。
房地产业的过度泡沫化增长可能是调结构的巨大阻碍。
在很多人看来，房地产是反结构调整的，因为房地产的长期过度发展，既抑制城市化，又阻碍产业升级，本身技术含量并不高，带动的下游产业却多是高污染、高耗能产业。
如果要调整结构，势必不能再把房地产作为支柱产业。
但纵观中外，每个国家经济的腾飞都伴随着房地产业的大发展，中国经济发展到现在，房地产业的地位已经举足轻重，到目前为止，在很多地方，房地产都是地方财政的命脉，如果不是外力所逼，恐怕不会主动控制房地产业的发展。
“10万亿的信贷只换来1.6万亿的GDP，到底保GDP增长保了谁？主要是保了国有企业，保了房地产商！”激烈者这样声讨。
2010年是艰难的、前途未卜的一年。
政府的手往何处伸？转变发展模式，避开中等国家陷阱，有赖于中国政府的力量。
虽然美国在金融危机发生后对国内经济进行了大力调整，但美国的宏观经济政策从来都不是以恢复国际收支平衡为目标的。
中国要扩大内需、调整结构，只能依靠内功。
一是靠政府的主动改革推动，二是被社会发展逼得被动改革。
收入分配问题是扩大消费的核心问题。
中国的初次分配制度存在很大问题，再分配制度不仅没能缩小初分配造成的差距，反而使差距更大。
王小广告诉记者，根据国民经济核算统计，在上世纪90年代以前，中国代表劳动者所得的劳动者报酬占GDP50%以上，2001年后这个比重不断下降，到2007年已降至39.7%。
而代表政府所得的生产税净额和代表企业所得的固定资产折旧及营业盈余占GDP比重则分别由1990年的11.7%和34.9%上升到2007年的14.2%和46.1%。
央行在11月11日公布的《2009年三季度货币政策执行报告》中表示，中国国民收入分配结构失衡以及居民收入差距扩大的现象一直比较突出，严重制约了居民整体消费能力和意愿的提升。
王东京说，肯定要调整结构，但是谁来调，调的主体是谁，是个问题。
政府是不是比市场聪明，什么是好的结构，让政府回答还是市场回答？过去我们是有教训的。
市场会失灵，政府也有失灵的时候。
正确的办法是，政府主要是调节政府投资，不要管微观。
中国社科院财贸经济研究所副所长高培勇认为，在2010年，无论从哪个方面看，都应把政府“增支”的重心或重点由公共投资支出移向公共消费支出。
除了保证完成在建项目的必要投资支出之外，政府的“增支”对象，应当向加大对民生领域和社会事业的支持保障力度方向倾斜，并且，“增支”的主要着眼点放在刺激最终消费需求上。
对于低收入群体而言,其消费需求不足的深层原因在于收入水平相对较低。
因此，在扩大政府支出方面要着眼于“增”：即通过扩大政府支出，直接增加低收入群体的收入水平，全力提高人们的消费能力。
对于中高收入群体而言，其消费需求不足的深层原因在于社会保障制度有欠完善。
所以，对于他们，可“代其埋单”——通过财政“增支”上的安排，建立起行之有效的医疗、退休、教育等社会保障制度体系，减缓或解除人们的后顾之忧。
当前最需要调整的，便是把新一轮积极财政政策的实施重点，由以往相对偏重投资适时转移到着力拉动消费需求上来。
不过于重视保“八”，改革分配和再分配制度，公共支出的转向等等，都需要政府主动推动，让市场的归市场，该政府管的绝不缺位，更需要政府的智慧。