攻防安全模型
网络信息安全威胁模型与攻防策略
网络信息安全威胁模型与攻防策略网络信息安全已成为当今社会的重大问题之一。
随着互联网的快速发展，网络攻击也日益增多。
为了解决这一问题，人们需要了解网络威胁的模型以及相应的攻防策略。
本文将从网络信息安全威胁的基本模型入手，探讨网络攻防方面的策略。
1. 网络信息安全威胁模型网络信息安全威胁模型是对网络攻击的一种抽象表示。
根据攻击者的不同目标和手段，我们可以将网络威胁分为以下几种模型：1.1 传统威胁模型传统威胁模型主要涵盖了传统的网络攻击手段，如病毒、木马、蠕虫等。
这些攻击方式通过传播恶意代码侵入用户的计算机系统，从而窃取、破坏或篡改用户的信息。
1.2 高级持续威胁(Advanced Persistent Threat, APT)模型APV模型是一种复杂的网络攻击方式，其攻击者通常是有组织的黑客团体或国家级黑客组织。
这些攻击者通过长期的监测和收集目标系统的信息，精心策划并实施攻击，以获取重要的商业机密或军事情报。
1.3 社会工程学威胁模型社会工程学威胁模型是一种以人为对象的攻击方式。
攻击者通过欺骗、诱导等手段，通过获取用户的敏感信息、密码等，从而对网络安全造成威胁。
2. 网络攻防策略为了有效应对各种网络威胁，我们需要采取相应的攻防策略。
以下是几种常见的网络攻防策略：2.1 加强网络安全意识教育网络安全意识教育是有效预防网络攻击的重要手段。
通过加强员工和用户的网络安全知识培训，增强其对网络威胁的认识和防范意识，有效降低网络攻击的风险。
2.2 完善网络安全技术体系在技术层面上，建立完善的网络安全技术体系也是必不可少的。
包括防火墙、入侵检测系统、数据加密等安全措施，可以帮助阻挡潜在攻击，确保网络信息的安全。
2.3 加强网络监控与预警网络监控与预警系统是及时发现和应对网络威胁的重要工具。
通过实时监测网络流量和异常情况，及时预警并采取相应措施，可以有效减少网络攻击带来的损失。
2.4 建立应急响应机制在网络安全事件发生后，建立完善的应急响应机制至关重要。
如何使用Python进行网络安全攻防和反欺诈分析
如何使用Python进行网络安全攻防和反欺诈分析Python是一个功能强大且广泛应用于网络安全领域的编程语言。
Python提供了许多库和工具，可以帮助进行网络安全攻防和反欺诈分析。
在本文中，我们将介绍如何使用Python进行网络安全攻防和反欺诈分析，并探讨一些常用的库和工具。
网络安全攻防：1.网络扫描：Python可以使用Scapy库进行网络扫描。
Scapy是一个强大的数据包处理库，可以实现几乎所有网络操作。
它可以用于执行端口扫描、MAC地址欺骗、ARP攻击等。
通过使用Python和Scapy，可以轻松编写自定义的网络扫描工具。
2.密码破解：Python的强大库和多线程功能使得密码破解变得更加容易。
使用Python的多线程库，如threading或multiprocessing，可以在较短的时间内尝试多个密码。
此外，通过使用Python的字典库，如PyCrypto或hashlib，我们可以实现对不同类型的密码进行哈希和解密工作。
3.漏洞利用：在网络安全攻防过程中，漏洞利用是一种常用的攻击方法。
Python可以用于编写自定义的漏洞利用工具。
例如，Python的库pwn可以用于进行堆溢出和格式化字符串攻击。
此外，还有一些常用的漏洞利用框架，如Metasploit和Canvas，它们都基于Python。
反欺诈分析：1.数据清洗和预处理：在反欺诈分析中，数据清洗和预处理是非常重要的步骤。
Python提供了很多库，如Pandas和NumPy，可以帮助我们对数据进行清洗、转换和处理。
通过使用这些库，我们可以从原始数据中提取有用的特征，并将其转换为适合机器学习算法的格式。
2.特征选择和工程化：根据反欺诈分析的需求，我们可能需要选择最相关的特征，并对其进行工程化。
Python提供了一些特征选择的库，如scikit-learn，可以帮助我们从大量特征中筛选出最重要的几个。
另外，Python还提供了一些特征工程化的库，如Featuretools和tsfresh，可以帮助我们生成更高质量的特征。
网络安全生态系统中的攻防模型研究
网络安全生态系统中的攻防模型研究一、引言随着互联网的普及及其在经济、政治、文化等众多领域中的应用，网络安全也成为了一个备受关注的话题。
网络安全的概念主要涉及到保护网络系统，网络服务和网络用户的信息安全。
网络安全的领域广泛，攻击方式多样，网络安全攻防模型的研究也变得越来越重要。
在网络安全生态系统中，攻防模型被广泛应用于网络攻击和防御的研究中。
本文将从攻防模型的概念入手，对目前网络安全生态系统中常用的攻防模型进行研究，以期对于用户、开发者和管理者都能有一些帮助。
二、攻防模型的概念攻防模型是指描述网络攻击和防御关系的一种图形模型。
目前，主流的攻防模型有三种，分别是红蓝模型、漏洞利用模型和攻击树模型。
下面，我们将对这三种攻防模型进行详细的介绍。
三、红蓝模型红蓝模型最早由美国军方提出。
这一模型主要描述了双方的攻击和防御方法。
红方攻击，蓝方防御。
红色代表攻击者，蓝色代表防御者。
红蓝模型将网络空间类比为对抗性的演习。
红色方案是一个攻击者，这个攻击者可以是一个个人、组织，或者国家。
红方的任务就是在一个已经建好的网络上找到蓝方的漏洞，从而攻击蓝方。
在整个过程中，蓝方需要保护自己，修复漏洞并抵御来自红方的攻击。
四、漏洞利用模型漏洞利用模型指的是，攻击者使用漏洞或弱点来加强自己对系统的控制力，并获取系统的敏感信息或者引起系统被拒绝服务等意外。
漏洞利用模型分为五个阶段：侦察、入侵、提升权利、维持和掩盖等。
漏洞利用模型包括以下阶段：第一阶段：侦察这个阶段中，攻击者会收集目标系统的信息，也就是系统架构、漏洞和弱点等。
在侦察阶段，攻击者会在目标系统中寻找弱点和漏洞，这些可能包括：操作系统、应用程序、数据库、网络设备等等。
第二阶段：入侵在这个阶段中，攻击者尝试在找到漏洞之后获取系统的控制权。
这个过程中，攻击者可能会使用的方法包括远程控制和下载恶意软件等。
第三阶段：提升权限当攻击者掌握了目标系统的控制权之后，他们会试图提升权限来进一步获得系统的敏感信息。
深入分析比较8个安全模型
深入分析比较8个安全模型深入分析比较八个信息安全模型（1）状态机模型：无论处于什么样的状态，系统始终是安全的，一旦有不安全的事件发生，系统应该会保护自己，而不是是自己变得容易受到攻击。
（2）Bell-LaPadula模型：多级安全策略的算术模型，用于定于安全状态机的概念、访问模式以及访问规则。
主要用于防止未经授权的方式访问到保密信息。
系统中的用户具有不同的访问级（clearance），而且系统处理的数据也有不同的类别（classification）。
信息分类决定了应该使用的处理步骤。
这些分类合起来构成格（lattice）。
BLP是一种状态机模型，模型中用到主体、客体、访问操作（读、写和读/写）以及安全等级。
也是一种信息流安全模型，BLP的规则，Simplesecurityrule，一个位于给定安全等级内的主体不能读取位于较高安全等级内的数据。
（-propertyrule)为不能往下写。
Strongstarpropertyrule，一个主体只能在同一安全登记内读写。
图1-1 Bell-Lapodupa安全模型解析图基本安全定理，如果一个系统初始处于一个安全状态，而且所有的状态转换都是安全的，那么不管输入是什么，每个后续状态都是安全的。
不足之处：只能处理机密性问题，不能解决访问控制的管理问题，因为没有修改访问权限的机制；这个模型不能防止或者解决隐蔽通道问题；不能解决文件共享问题。
（3）Biba模型：状态机模型，使用规则为，不能向上写：一个主体不能把数据写入位于较高完整性级别的客体。
不能向下读：一个主体不能从较低的完整性级别读取数据。
主要用于商业活动中的信息完整性问题。
图1-2 Biba安全模型解析图（4）Clark-Wilson模型：主要用于防止授权用户不会在商业应用内对数据进行未经授权的修改，欺骗和错误来保护信息的完整性。
在该模型中，用户不能直接访问和操纵客体，而是必须通过一个代理程序来访问客体。
计算机网络攻防模型的构建与分析
计算机网络攻防模型的构建与分析计算机网络安全一直是一个备受关注的问题，各种网络攻击事件频频发生，人们对网络攻防越来越重视。
为了应对不断变换的攻击手段，计算机网络攻防模型的构建与分析显得尤为重要。
一、计算机网络攻防模型概述计算机网络攻防模型可以理解为对网络攻击行为过程的抽象和建模，它可以帮助安全专业人员了解攻击者的行为、攻击有效性以及如何应对攻击等问题。
攻防模型主要包括攻击模型和防御模型两个部分。
攻击模型用来描述攻击者的攻击过程，包括攻击策略、攻击手段、攻击者的优点和风险等；防御模型用来描述防御者的防御过程，包括防御策略、防御手段、是否有防御优势等。
同时，攻防模型建立在攻击目标、安全要求的基础上，因此在构建和评估过程中需要针对特定网络或特定系统进行考虑。
计算机网络攻防模型通常分为黑盒模型和白盒模型两种。
黑盒模型指对网络进行的完全未知的攻击，即攻击者只知道网络的域名和对应IP地址等非隐私信息，但无法知道服务器的内部信息。
黑盒模型通常用于对网络态势进行评估，防御者只能通过对网络的主要防御节点进行口令、漏洞等方面的测试，发现漏洞并及时补全，以提高网络防御力。
白盒模型指对网络进行的清晰的了解的攻击，即攻击者对网络的信息有一定的了解，能够获取主机IP地址、主机操作系统类型以及应用程序版本等一系列有用的信息。
针对不同的网络及系统，计算机网络攻防模型可以选择不同的防御策略，从而达到一定的安全效果。
二、攻防模型构建方法攻击者通常具有一定的知识水平和经验，他们不断变换攻击手段、态势和方向，因此防御者需要在构建攻防模型时充分考虑和分析攻击者的心理和行为特点。
（一）数据分析法数据分析法是攻防模型中常用的方法之一。
它通过收集和分析攻击者实施攻击的历史数据，挖掘攻击者的攻击特征，为防御者提供一定的参考。
同时，数据分析法可以通过网路流量的捕获和抓包，分析网络数据包中包含的有用信息，确定是否存在异常的网络流量，从而及时发现网络攻击行为。
基于系统动力学的网络安全攻防演化博弈模型
（ １ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， Ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｆ ｉ ｎ ｎｃ ａ ｅ ａ ｎ ｄ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ， Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ ８ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ａｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ， Ｉ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍｏ ｎ ｇ ｏ ｌ ｉ ａ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｆ ｎ ｉ ａ ｎ ｃ ｅ ｎｄ ａ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ， Ｈ ｏ ｈ ｈ ｏ ｔ ０ １ ０ ０ ５ １ ， Ｃ ｈ ｎａ ｉ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ａｎ ｏ ｆ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ — ｄ ｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ ｇ ａ ｍｅ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｗｉ ｔ ｈ ｌ ｅ ａ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｓ ｅ ｏ ｆ ａ ｓ ｙ ｍｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｗａ ｓ ｐ ｒ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｄ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｎ ｏ ｎ — ｃ ｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ａ ｍｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ． Ｃｏ ｍｂ ｉ ｎ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｈｅ ｔ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｕ ｎ ｉ ｑ ｕ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ Ｎａ ｓ ｈ ｅ ｑ ｕ ｉ ｌ ｉ ｂ ｒ ｉ ｕ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｆ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ — ｄ ｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｄ ． Ｓ ｉ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｙ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｄ ｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｓ ｓ ｈ ｏ ｗｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｉ ｓ Ｎａ ｓ ｈ ｅ ｑ ｕ ｉ — ｌ ｉ ｂ ｒ ｉ ｕ ｍ ｉ ｎ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｙ ｒ ｇ ａ ｍｅ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｄ ｙ ｎ ａ ｍｉ ｃ ｐ ｅ ｎ ａ ｌ ｔ ｙ ｓ ｒ ｔ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｉ ｒ ｄ ｐ ａ ｒ ｔ ｙ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ， ｗｈ ｅ ｎ
攻毒模型的建立标准
攻毒模型的建立标准
攻毒模型的建立标准
攻毒模型是一个综合的网络安全评估系统，可用于规划和设计安全策略、评估网络安全状况和指导安全维护工作。
攻毒模型的建立标准包括以下几个方面：
1. 确定需求：在建立攻毒模型之前，需要确定安全需求，包括对哪些方面的安全问题进行评估、评估的时限和目标等。
2. 收集情报：为了建立可靠的攻毒模型，需要收集大量的安全情报，包括漏洞信息、安全事件记录、攻击技术等。
这些情报可以从公开的安全数据库、安全论坛和各种安全报告中获取。
3. 建立攻击模型：根据收集的情报，建立攻击模型，分析攻击者的威胁和攻击方式，并制定相应的防御措施。
4. 基础设施分析：对网络基础设施进行分析，包括网络架构、操作系统、应用程序、网络设备等，识别可能存在的漏洞和安全风险，并提
出修补建议。
5. 指导安全评估：根据建立的攻毒模型，指导安全评估工作，包括风险评估、安全漏洞评估、安全控制效果评估等。
评估结果可以为安全决策提供依据。
6. 不断优化：攻毒模型是一个动态的过程，需要根据实际情况不断优化和改进，以保持其有效性和实用性。
以上是攻毒模型的建立标准，只有按照标准建立的攻毒模型才能够起到有效的安全评估和指导作用，确保网络安全的可靠性和稳定性。
在建立攻毒模型时，需要注意保护隐私和保护敏感信息的安全，避免泄露重要的信息。
基于博弈论的网络安全攻防对策与优化模型构建
基于博弈论的网络安全攻防对策与优化模型构建网络安全是我们现代社会中一个重要且不可忽视的问题。
随着网络技术的不断发展，网络攻击也越来越猖獗，给我们的个人隐私和数据安全带来了巨大的威胁。
为了应对这种威胁，博弈论提供了一种有效的分析和优化模型构建方法，可以帮助我们制定网络安全攻防对策。
博弈论是一种研究冲突与合作关系的数学模型。
它通过分析各方的目标和策略选择，可以预测他们之间的冲突和合作的结果。
在网络安全领域，博弈论可以帮助我们理解攻击者和防御者之间的博弈关系，以及他们之间的策略选择。
通过构建网络安全攻防模型，我们可以更好地理解攻击者的动机和方法，从而制定出更有效的防御策略。
首先，我们需要建立一个完整而准确的网络安全攻防模型。
这个模型应该包括攻击者和防御者的目标、策略和行动。
攻击者的目标可能是获取敏感信息、破坏网络系统或者获利等，而防御者的目标则是保护网络系统的安全和可靠性。
在模型中，我们还需要考虑攻击者和防御者之间的信息不对称，并分析他们的策略选择和行动方式。
其次，基于博弈论的网络安全攻防模型可以帮助我们优化防御策略。
通过分析攻击者的目标和策略，我们可以确定防御者应该采取哪些措施来最大程度地减少攻击的风险。
例如，如果攻击者主要通过钓鱼邮件进行攻击，那么防御者可以加强对钓鱼邮件的识别和过滤，从而降低攻击的成功率。
另外，博弈论还可以帮助我们分析不同攻击方式的优劣势，从而指导防御者选择最有效的防御策略。
博弈论还可以帮助我们理解网络安全攻防的动态变化。
在网络安全领域，攻击者和防御者之间的博弈是一个不断变化的过程。
攻击者会不断改变他们的攻击策略，而防御者也会采取不同的安全措施来应对攻击。
通过构建动态博弈模型，我们可以预测不同策略对网络安全的影响，并根据预测结果来调整防御策略。
除了以上提到的建立模型和优化策略，博弈论还可以用于网络安全中的资源分配问题。
在网络安全中，资源分配是一个重要的问题。
攻击者和防御者都需要合理分配有限的资源来实现他们的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统安全模型
✓ 接口模型（规范保密性需求，但不描述实现该需求 的机制 ）
• 信息流模型[Denn76] • 不干扰模型[GM82] ✓ 新近的发展包括基于程序设计语言的安全模型 非形式化的安全风险模型 如PDCA[Dale02]、P2DR [ISS04]、PDRR[ISS04]、
传统安全模型的缺点
除了形式化方法本身的问题，在实际的安全工程实践中，形 式化安全模型还存在一些实际设施上的困难：1）形式化规 范常常只能在一些高安全系统和小系统中实现，比如基于形 式化BLP模型的网络可信计算基理论已经很成熟，但是却很 少在实际中大量使用。2）访问控制的控制对象粒度很粗， 这就容易导致存在不受访问控制约束的对象，造成安全漏洞。 粗粒度的访问控制也容易被突破。3）信息系统中过程、人、 组织等造成的风险不能使用形式化规避。4）软件使用中的 配置、环境假定违背等也不能通过形式化方法解决，因为它 们通过违背形式化假定达到目的[Matt04]。5）现有大量信息 系统的实现因为缺乏安全指导或项目进度等原因没有考虑安 全因素。6）形式化安全模型常常是一种开环控制构成的一 道屏障，一旦突破即会失去安全屏障。
传统安全模型的缺点
从上述模型可以看出，要对信息系统实施安全保障， 都需要掌握组织的安全情况，也就是进行风险评估。 根据风险评估的结果，才能对系统进行有效的风险 控制。风险评估需要了解信息系统资产、威胁、脆 弱性及其影响。所以，基于非形式化的风险安全模 型需要具体的信息系统资产、威胁、脆弱性模型支 持。但目前的安全风险模型都没有这些具体的模型。 此外，上述模型分别从不同角度刻画了信息系统安 全的各个方面，它们之间具有的关系并没有在各自 模型或标准中说明，这些模型或标准之间的关系也 是目前研究的热点。
IATF[IATF02]和SSE-CMM[Cai04]模型等等。还有 新近的博弈模型
传统安全模型
相关模型 ITIL指南 COBIT模型
传统安全模型的缺点
形式化安全模型的缺点（以BLP模型为例） BLP模型的四个缺点： 首先，访问控制的颗粒度问题。 其次，BLP模型不能防止隐通道[QLW04]。 再者，BLP模型中存在系统安全转移问题 最后，BLP模型中可信主体不受星特性约束，访问
权限太大，不符合最小特权原则，应对可信主体的 操作权限和应用范围进一步细化。这个可以使用 RBAC模型克服。
传统安全模型的缺点
基于形式化方法的安全模型经历了近三十年的研究，至今仍 然在理论与实践中存在巨大的困难，主要体现在以下方面： 首先，严格的形式化方法使得系统的可用性大大降低，而且 依据严格形式化的安全模型建构系统开销太大，给实际应用 带来困难。其次，形式化方法的局限使得系统不能对所有安 全模型攻击者从模型假定条件之外入侵，即形式化方 法并不能建立或保证完全的安全，比如现实中的安全问题常 常是软件的使用违背了软件设计中对目标环境的假定造成的。 还有，现在的安全模型还受到来自新的分布式系统发展的挑 战，比如随着移动系统、网格系统等新型分布式系统的发展， 传统安全模型的表达能力、分析能力都不能满足要求。
攻防模型
具体地说，攻防模型的一些假定如下： 1）攻防模型将安全系统的研究对象定义为构建可信信息系统并抵御信息系统的脆弱性，研究对象的建
模分为两个层次：首先是信息系统模型，然后是信息系统的脆弱性模型。 2）信息系统的定义采用我国信息系统安全保障通用评估准则（草稿）中给出的信息系统的定义。即信
息系统是用于采集、处理、存储、传输、分发和部署信息的整个基础设施、组织结构、人员和组件的总 和。信息技术系统是作为信息系统一部分的执行组织机构信息功能的用于采集、创建、通信、计算、分 发、处理、存储和/或控制数据或信息的计算机硬件、软件和/或固件的或固件的任何组合。信息系统是 在信息技术系统的基础上，综合考虑了人员、管理等系统综合运行环境的一个整体。攻防模型的信息系 统模型不仅考虑技术因素，还考虑人员、管理等运行环境因素。 3）脆弱性（也叫漏洞，本文脆弱性和漏洞相互等同使用）是客观存在的，信息系统（及其防御系统） 本身存在脆弱性，而信息系统、脆弱性、攻击者、防御系统随时间演化也可能产生脆弱性。 4）安全的本质是攻防双方不断利用脆弱性知识进行的博弈：攻防双方不断地发现漏洞并利用这些信息 达到各自的目的，但是攻防双方在实施攻击或防御时必须考虑对方策略的影响。所以安全模型必须内含 防御方和攻击方，而不是仅仅有防御方而不包含攻击方。事实上，博弈方可以多达三个以上，本文为了 简单起见，仅含防御方和攻击方。攻击方受防御方影响，防御方受攻击方影响是攻防模型的基本假定。 5) 作为博弈一方的攻击方，受防御方和环境影响而存在不确定性，所以攻击方有风险。 6）作为博弈一方的防御方，受攻击方和环境影响而存在不确定性，所以防御方也有风险。防御方必须 坚持持续改进原则，其安全机制即含事前保障，亦含事后监控。防御方模型为现有安全风险模型提供融 合的、协调的统一框架。
报告大纲
传统安全模型 攻防模型 ➢ 总体结构 ➢ 信息系统模型 ➢ 脆弱性分析模型 ➢ 攻击场景模型 ➢ 防御系统模型 ➢ 攻防模型小结
攻防模型
攻防模型希望在如下方面进行改进以克服已有模型 的不足：1）攻防模型是基于风险的安全模型，从 而可以克服形式化安全策略模型的一些不足，如不 能规避信息系统中过程、人、组织等造成的风险以 及不能解决软件使用中的配置、环境假定违背等。 2）攻防模型中含有详细的信息系统资产、威胁、 脆弱性模型，为风险评估提供依据。3）在攻防模 型中为现有安全风险模型（及其标准）提供融合的、 协调的统一框架。4)将攻击和防御包含在一个模型 中，从而全面地刻画安全系统的信息。5）利用博 弈思想刻画攻防双方的互动特性。
报告大纲
传统安全模型 攻防模型 ➢ 总体结构 ➢ 信息系统模型 ➢ 脆弱性分析模型 ➢ 攻击场景模型 ➢ 防御系统模型 ➢ 攻防模型小结
传统安全模型
形式化安全策略模型 完整性模型 ✓ Biba模型 ✓ Clark-Wilson模型 保密性模型 ✓ 访问控制模型 （规范并描述了系统实现保密的特