国外危险废弃物产生及处理现状
全球垃圾分类的现状与趋势
全球垃圾分类的现状与趋势近年来，随着全球人口的不断增长和城市化进程的加速推进，垃圾污染问题愈发严重。
为了解决这一问题，全球各国纷纷开始推行垃圾分类的政策和措施。
本文将探讨全球垃圾分类的现状与趋势。
一、全球垃圾分类的现状1. 垃圾分类在发达国家的实施情况发达国家在垃圾分类方面取得了较为显著的成就。
这些国家通过制定相关法律法规和政策，鼓励居民进行垃圾分类，并建立了相应的垃圾处理设施。
例如，德国实施了“绿色点”计划，通过建立回收站点实现垃圾的分类回收；日本开展了“3R”（减少、回收、再利用）活动，强调垃圾资源化利用的重要性。
2. 垃圾分类在发展中国家的挑战与机遇相比发达国家，发展中国家在垃圾分类方面面临着较大的挑战。
由于发展水平和教育程度不同，国内城乡居民对垃圾分类的认知和参与度差异较大。
而垃圾分类的成功实施需要政府、企业和社会各界的共同努力。
然而，随着城市化进程的加速，发展中国家拥有巨大的潜力和机遇，通过借鉴发达国家的经验和技术，逐步推行垃圾分类将成为未来的发展趋势。
二、全球垃圾分类的趋势1. 科技的应用随着科技的不断发展，新的科技手段被应用到垃圾分类中。
例如，人工智能和机器学习技术可以通过图像识别等方法将垃圾进行自动分类和分拣，提高垃圾处理效率。
另外，智能垃圾桶的出现也能够提供实时的垃圾分类指导和反馈，引导居民正确投放垃圾。
2. 资源回收与再利用全球资源的稀缺性日益凸显，垃圾分类的一个重要目标是实现资源的回收与再利用。
通过将已经分类好的垃圾进行再加工，可以生产出再生资源或能源，减少对原材料的依赖。
例如，废纸可以再生为纸张，废塑料可以再生为塑料制品，废物利用的技术不断发展，对环境保护和可持续发展具有重要意义。
3. 教育的推广垃圾分类的实施需要广泛的参与和支持，而教育则是其中至关重要的一环。
全球各国应加大对垃圾分类知识的普及宣传，提高居民的环保意识，使垃圾分类成为居民的自觉行为。
通过学校和社区的教育活动，提高垃圾分类的认知度，培养居民的环保责任感和习惯，进一步推动垃圾分类工作的顺利进行。
全球与放射性废物管理系统市场现状及未来发展趋势
2023-11-06CATALOGUE目录•市场概述•全球放射性废物管理现状•地区放射性废物管理现状•放射性废物管理未来发展趋势•未来发展面临的挑战与解决方案•案例分析01市场概述放射性废物管理系统是针对处理、储存和处置放射性废物的一种系统，涉及多个领域，包括核能、医疗、科研等。
全球范围内，放射性废物管理系统市场在过去的几年中得到了快速发展，主要受益于核能产业的不断扩张以及医疗领域的日益增长。
定义与背景市场分类与分布根据处理阶段不同，放射性废物管理系统市场可分为前端处理、中间处理和后端处理三个部分。
前端处理主要包括废物的收集、整理和预处理；中间处理涉及废物的固化、整备和中间储存；后端处理涵盖了最终处置的选择与实施。
全球市场中，前端处理市场占比最大，其次是中间处理市场，后端处理市场占比最小。
然而，随着核能产业的不断发展以及废物处置难度的增加，中间处理市场有望实现快速增长。
近年来，全球放射性废物管理系统市场规模持续扩大，预计在未来几年中将继续保持增长态势。
未来几年，全球市场的增长将主要受到以下几个因素驱动：核能产业的持续扩张、医疗领域对放射性废物处理的需求增加、政府对废物管理政策的加强以及新技术在放射性废物处理中的应用等。
市场规模与增长02全球放射性废物管理现状全球放射性废物产生量核设施运营全球核设施数量持续增长，导致放射性废物产生量增加。
核能发电核能发电在全球范围内持续增长，导致放射性废物产生量增加。
核医学核医学技术的广泛应用也增加了放射性废物的产生量。
放射性废物处理全球范围内，放射性废物的处理技术多种多样，包括固化、压缩、包装等。
放射性废物储存全球放射性废物储存设施有限，且储存条件要求严格，储存成本高昂。
全球放射性废物处理与储存全球放射性废物管理政策与法规国际法规国际原子能机构（IAEA）等国际组织制定了放射性废物管理的国际法规。
国家政策各国政府制定了自己的放射性废物管理政策，包括许可证制度、监管机构设置等。
国内外固体废物处理技术的现状及趋势(终审稿)
国内外固体废物处理技术的现状及趋势公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]国内外固体废物处理技术的现状及趋势环境081 3 张瑞瑞摘要：随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，使固体废弃物的排放量猛增，日益增长的固体废弃物给环境带来很大危害。
已成为影响环境污染的主要因素之一。
关键词:固体废物处置发展方向一、固体废物的定义我国《固体废弃物污染环境防治法》（2005）中将固体废物定义为：生产、生活和其它活动中产生的丧失原有利用价值或者虽未丧失利用价值但被抛弃或者放弃的固态、半固态和置于容器中气态物品、物质以及法律、行政法规规定纳入固体废物管理的物品、物质。
可见，固体废物的概念具有时间和空间的相对性。
提倡资源的社会再循环，目的是充分利用资源，增加社会与经济效益，减少废物处置的数量，以利社会发展。
二、固体废物的种类固体废物的种类很多，如按其性质可分为有机物和无机物；按其形态可分为固体的（块状、粒状、粉状）和泥状的；按其来源可分为矿业的、工业的、城市生活的、农业的和放射性的。
此外，固体废物还可分为有毒和无毒的两大类。
有毒有害固体废物是指具有毒性、易燃性、腐蚀性、反应性、放射性和传染性的固体、半固体废物。
?三、固体废弃物的处理固体废弃物处理通常是指通过物理、化学、生物、物化及生化方法把固体废物转化为适于运输、贮存、利用或处置的过程。
固体废弃物处理的目标是无害化、减量化、资源化。
目前采用的主要方法包括压实、破碎、分选、固化、焚烧、生物处理等。
(1)压实技术压实是一种通过对废物实行减容化，降低运输成本、延长填埋场寿命的预处理技术。
压实是一种普遍采用的固体废弃物预处理方法。
如汽车、易拉罐、塑料瓶等通常首先采用压实处理。
适于压实减少体积处理的固体废弃物还有垃圾、松散废物、纸带、纸箱及某些纤维制品等。
对于那些可能使压实设备损坏的废弃物不宜采用压实处理，某些可能引起操作问题的废弃物，如焦油、污泥或液体物料，一般也不宜作压实处理。
主要发达国家的垃圾处理现状
主要发达国家的垃圾处理现状目录1.垃圾处理行业发展整体情况 (2)2.垃圾处理的主要模式、发展历程和主要的技术状况等 (3)3.发达国家垃圾处理主要经验借鉴 (6)1.垃圾处理行业发展整体情况国外发达国家城市生活垃圾处理技术已有几十年的发展历史，生活垃圾处理方式也随着处理技术和经济的发展而变化，目前国外发达国家的生活垃圾处理方式主要有填埋、焚烧、堆肥和回收利用。
美国的生活垃圾处理方式中以填埋为主，但是焚烧处理比例明显上升，已经达到25%。
同时，美国的焚烧处理产业培养了两家很大的公司，惠民和卡万塔，这两家行业巨头都进入了中国市场，分别和上海环境集团，重庆三峰合作。
加拿大的生活垃圾处理方式中虽仍以填埋为主，但填埋比例及填埋场的数量都大大降低，单个填埋场的规模变大，填埋处理方式约占60～70％，而回收利用的比例较高，约占20～30％，其余的为焚烧处理，约占10％左右。
但是，今年也在如何扩大非填埋处理的出路。
日本由于国土狭小，人口众多，经济发达，采取了与其国情相适应的生活垃圾处理方式，即以焚烧为主，所占比例约80％，只有剩下的不可燃物以填埋方式处理，可回收物以堆肥和回收利用等配套处理方式。
德国、法国等在原来以填埋为主的处理方式上，大力发展焚烧技术，目前焚烧处理方式以接近填埋处理，且德国已出台相关法规规定，从2005年开始，德国将禁止原生垃圾直接填埋。
此外，堆肥或生物堆肥的处理方式也得到了一定的发展，并占有一定的比例。
德国和法国的产业政策培养了Remondes，Veollia，SITA这样的国际垃圾处理巨头，都已经进入中国市场。
2.垃圾处理的主要模式、发展历程和主要的技术状况等（1）欧盟：废物管理立法是环境立法的重要组成部分欧盟在环境立法方面做了许多卓有成效的工作，形成了内容越来越多，范围越来越广的超国家完整统一的法律法规体系。
废物管理立法是环境立法的重要组成部分，不仅在废物减量、回收、再循环和处理处置等方面做出了明确的政策界定，而且形成了包括框架性法律、针对特定类型废物制定的法律、废物管理行业的法律、关于报告和调查方面的法律等在内的结构清晰的法律法规体系。
中英高校实验室废弃物管理现状分析与建议
中英高校实验室废弃物管理现状分析与建议作者：李广坤成娟孙一僮来源：《中国教育技术装备》2023年第22期摘要高校实验室废弃物影响着校园的安全与健康，影响着社会的生态环境。
通过介绍英国兰卡斯特大学在实验室废弃物分类、收集、储存、处置以及安全应急演练等方面的内容，结合我国高校在此方面的管理现状做出对比分析，为国内高校在实验室废弃物管理方面提供可行性建议。
关键词高校；实验室；废弃物管理中图分类号：G642.423 文献标识码：B文章编号：1671-489X（2023）22-0166-03Analysis and Suggestions on Current Situationof Laboratory Waste Management in Chinese and British Universities//LI Guangkun， CHENGJuan， SUN Yitong0 引言國民经济迅速增长，国内高校数量不断增多，截至2022年，我国普通高校数量已高达3 000余所。
为了满足教学与科研的需求，高校都会设置大量的实验室，科研类实验室的数量更是呈现爆发式增长。
高校实验室排放的废弃物也越来越多。
高校实验室排放的废弃物与工业废弃物相比，虽然数量较少，但是成分却比较复杂。
十八大以来，生态环境保护得到前所未有的重视，为了保障人民群众的健康，有序推进环境、安全与健康的相关工作，国家于2017年颁布了《国家环境保护“十三五”环境与健康工作规划》。
高校作为废弃物排放的主要场所之一，重视实验室废弃物的管理，对废弃物做好分类收集、合理处置与利用是保护生态环境的一项重要任务[1-6]。
1 英国高校废弃物管理兰卡斯特大学作为英国一所历史悠久的老牌名校，世界排名每年均在前150名。
兰卡斯特大学课目设置齐全，拥有较大的实验室规模，其在实验室管理以及建设方面拥有充足的经验，在英国众多高校中，具有很好的代表性。
现以兰卡斯特大学为例，对英国高校在实验室废弃物管理方面进行分析。
国内外城市固体废弃物处理技术分析
国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加快和人口的不断增长，城市固体废弃物处理问题逐渐成为了全球性的难题。
废弃物的处理涉及到环境保护、资源循环利用、公共卫生等多方面问题，各国都在积极探索和研究城市固体废弃物处理技术，以解决这一难题。
本文将分析国内外城市固体废弃物处理技术的现状和发展趋势，希望能够为城市废弃物处理提供一些参考和借鉴。
我国的城市固体废弃物处理技术经历了从传统的填埋和焚烧到现代化的分类处理和资源化利用的转变。
在填埋和焚烧阶段，由于处理技术和设施的限制，大量的废弃物无法得到有效处理，不仅对环境造成了污染，也浪费了大量的资源。
为了解决这一问题，我国积极推行了垃圾分类处理和资源化利用的方针，开展了一系列技术研究和实践探索。
目前，国内城市固体废弃物处理技术主要包括以下几种：1. 垃圾填埋技术：垃圾填埋是目前我国主要的城市固体废弃物处理方式之一，填埋可分为普通填埋和无害化填埋。
通过合理设计填埋场，可以减少填埋过程中产生的渗滤液和沼气等污染物，同时还可以通过填埋气收集和利用等技术，提高填埋场的资源化利用率。
2. 垃圾焚烧技术：垃圾焚烧是一种高温焚烧城市固体废弃物的处理方式。
通过焚烧设施，可以将废弃物高温分解，减少其体积和重量，同时也可以通过热能回收等技术，提高焚烧能量的综合利用效率。
3. 垃圾分类处理技术：垃圾分类处理是在源头对废弃物进行分类，然后通过不同的处理方式进行处理。
对可回收物进行回收利用，对有害废物进行安全处理，对厨余垃圾进行有机处理等。
4. 生物技术处理技术：生物技术处理是利用微生物和其代谢产物对有害垃圾进行处理的一种废弃物处理技术。
通过生物降解、生物转化等方式，可以降解有害废物，减少对环境的污染。
以上这些技术虽然在一定程度上解决了城市固体废弃物处理的问题，但是也存在一些不足之处，如处理效率低、设施维护成本高、二次污染等问题亟待解决。
我国在城市固体废弃物处理技术研究和实践探索方面还需要加强。
国外固废处理经验
国外固体废物处理处置产业发展现状欧美等发达国家固体废物处理领域制度建设始于70年代。
上世纪五十到七十年代，伴随着欧美日等西方发达国家经济的迅速发展，大量的城市垃圾和工业废弃物随之产生，造成了对环境的严重污染以及资源的日趋稀缺，石油危机以后，各国政府为了积极鼓励和引导对固体废物的回收与资源利用，相继颁布了引导和规范固体废物处理行业法律法规，在政策和法律层面上对固体废物处理给予保障，固体废物处理行业是一个法律法规和政策引导型行业，美国、欧盟、日本在上世纪70年代既开始固体废物处理行业方面的制度建设，相继推出相关法律法规，从而带来固体废物处理行业的蓬勃发展。
（1）固废处理是美国环保产业的核心固废处理产业是美国环保产业核心之一。
截止2010年，美国环保产业年产值达到3163亿美元，直接创造16.57万个就业机会，其中废水处理工程与水资源、固体废物与危废管理占比分别为28%、20%，是美国环保领域中最为重要的两个子行业。
美国固体废物处理产业，包括生活垃圾和有害废弃物处理，仅2009年受金融危机影响出现衰退外，均处于增长态势。
美国城市固体废物产生量在2007年达到峰值25.5亿吨，2008年开始下降。
从处理方式来看，资源回收利用的比例逐年提高，从1980年的9.56%提高到2009年的33.74%，而填埋方式处理比例则明显下降。
由此可见，随着美国环保投入的不断增加，城市固体废物产生量已趋于减少，同时，处理方式逐渐优化。
美国城市固体废物产生量(单位:百万吨)资料来源：公开资料整理相关报告：智研咨询发布的《2017-2022年中国固废处理行业运营态势与投资战略分析报告》美国城市固体废物处理方式的变化(单位:百万吨)资料来源：公开资料整理（2）高循环利用率是日本固废处理产业发达的重要表现日本政府对资源与环境非常重视，城市固体废物处理行业属于资源与环境产业的重要组成部分，近年来在日本得到快速发展，废物循环利用比例逐年提高。
国外生活垃圾处理处置现状wxh
国外生活垃圾处理处置现状wxh国外生活垃圾处理现状及发展趋势概述1.生活垃圾处理现状现今，日本、丹麦、法国和新加坡等国采用焚烧法处理生活垃圾的比例接近或已经超过了填埋法，国外已经很少使用堆肥法处理生活垃圾。
发达国家对于生活垃圾中可利用物的回收再利用率较高，平均在20%-30%之间。
1.1.日本生活垃圾处理现状焚烧处理是日本最主要的生活垃圾处理方式，处理量占垃圾总产生量的75%以上；直接填埋的生活垃圾所占比例不足垃圾总产生量的3%，而且还在逐年下降，今后发展的垃圾填埋场基本上都将作为最终处理厂使用。
日本垃圾的处理过程大致如下：居民将已经分类好的垃圾投放到指定的地点，由专门的垃圾清运工人收集并运往垃圾收集站，分类好的垃圾经过人工分选、压缩后再送往大型转运站。
在大型转运站通过机械与人工分选之后，减少了垃圾的数量。
然后，再将分选后的垃圾运送到大型综合处理厂，这是进行垃圾处理的最后阶段，直接焚烧剩余垃圾用来发电，或者制成RDF（垃圾燃烧棒）再焚烧发电，焚烧后的残渣则会被送去填埋场进行填埋处理。
1.2 美国生活垃圾处理现状垃圾分类回收、焚烧和填埋是美国城市生活垃圾的主要方式。
其中填埋仍然是美国销纳城市生活垃圾的主渠道，占60-70%，但近年来呈现下降趋势；随着日益重视废物的资源化再利用，回收利用占20-30%；垃圾堆肥技术作为废物资源化的重要措施之一也得到了应用，尤其是餐厨和庭院垃圾堆肥等应用最为广泛；其余的为焚烧处理，约占10%。
美国的垃圾处理已成为一盒产业化系统，依靠商业模式来对城市生活垃圾进行收集、回收、处理、加工与销售。
堆肥技术。
长久以来，美国都重视堆肥技术，近年来美国注重开展厨余垃圾堆肥和庭院垃圾堆肥。
号召居民将厨余垃圾和庭院垃圾分拣出来，由公共卫生部门统一收集运送到堆肥厂进行堆肥，将堆肥的产品制成有机肥料。
1.3德国生活垃圾处理现状德国目前采取的生活垃圾处理方式除了回收可循环利用的垃圾（包括堆肥）外，主要采取热处理（焚烧）、机械和生物处理、填埋等几种方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外危险废弃物产生及处理现状一、危险废弃物的定义及危害各个国家及组织对危险废物有不同的界定。
联合国环境规划署(UNEP)将危险废物定义为：具有化学、毒性、爆炸性、腐蚀性对人、动植物及环境有害的废物(放射性除外)；世界卫生组织则将危险废物界定为：除生活垃圾与放射性废物之外，因数量、物理化学性质、传染性等特性，在未作出正确处理、存放和处理的情况下，会对人类健康和环境带来严重危害的废物；在我国，危险废物是指被纳入国家危险废物名录或经国家鉴定具有危险废物特性的废物[1]。
鉴于危险废物具有毒性、易燃性、腐蚀性、传染性等特性，它对空气、水源及土壤会造成较大污染，同时还可通过各种方式破坏生态环境，危及人类健康。
概括而言，危险废物的危害大体可表现在下列两个方面：第一，破坏生态环境。
任意排放或贮存危险废物，既占用了大量的土地资源，又给周围环境、土壤及水体等带来一定程度上的污染，使该地的环境功能等级下降，其对生态环境所带来的危害是不可估量的。
第二，危险废物，对人类的健康有很大的影响。
危险废物中往往含有多种有毒、有害成分，通过直接接触、呼吸等各种传播渠道，均可被人体所吸收，并对人类健康埋下巨大的隐患，很多长期中毒或致癌等疾病，均是由重复接触危险废物引起。
二、全球危险废弃物产生情况不同国家由于其经济发展现状、工业结构、法律法规等国情的不同，危险废弃物的产生情况也不一样，图1列举了英国、爱尔兰、德国三国在1995~2009年的危废产生情况，其他国家的详细数据见附录。
图2显示了2011年全球危废产生情况，由图中可以看出欧洲和北美洲是危废最大产出地[2]。
0.01000.02000.03000.04000.05000.06000.07000.08000.09000.0Q u a n t i t y (1000 t o n n e s )Time (year)United Kingdom Hazardous waste generation图2 2011年全球危险废弃物产生三、美国危险废弃物产生现状及处理现状美国在1896年开始实施的《紧急计划和社区知情权法》(Emergency Planning and Community Right to Know Act ，EPCRA)第313章规定，企业有义务减少有毒化学物质对环境的影响和必须向公众披露有毒化学物质的相关信息。
1990年美国颁布的《染防治法》（The Pollution Prevention Act ，PPA ）规定企业如果使用超过规定量的有毒化学物质，就必须每年汇报其对有毒废物的处理情况。
据此，美国环保署建立了一个名为《有毒物质释放清单》(Toxics Release Inventory ，TRI)的数据库来收集、整理、统计、分析并向社会公布这些企业报的相关数据[3]。
截止到2010年，TRI 收录了全美超过20904家工业企业的大约650种（类）的有毒废物管理数据。
每年，这些企业必须向美国环保署汇报其在有毒废弃物管理方面的做法，以及包括回收利用、热能回收、化学安全处理和最终排放量有毒废弃物的数量和比例。
为了纪念EPCRE 实行25周年，美国环保署公开发表了一篇2001~2010十年TRI 数据的总体分析报告《2010 Toxic Release Inventory National Analysis Overview 》。
这篇报告由20904家企业提供数据。
报告显示，2010年这些企业在生产过程中将39。
3亿磅的有毒化学品排入空气、土壤等环境中，比2009年增加了16%；EPA 分析这主要由于2010年采矿行业增加了43%，化学企业增加了19%以及原生金属增加了19%。
在这39。
3亿磅有毒化学品中，89。
6%（35。
2亿磅）就地排放；其中24%（8。
6亿磅）被排入空气中，7%（2。
3亿磅）被排入水中，62%（22亿磅）被排入土壤中，7%（2。
3亿磅）被注入地下。
如图3所示。
图3 2010年美国企业就地排放各方式百分比图 剩余10。
4%（4。
1亿磅）被排放在厂区之外；其中包括2。
6亿磅（63%）被注入底下和填埋场中。
另外报告还对比了2001年、2009年和2010年不同处置方24%7%62%7%2010年美国企业就地排放各方式百分比空气水土壤深井灌注式，数据如图4所示。
但是由于TRI收录的公司数量每年都在发生变化，所以这些数据存在一定的局限性[4]。
图4 美国企业2001年、2009年以及2010年危险废弃物不同处置方式比较图另根据美国环保署资料显示，有毒废弃物主要产生于七大行业，2010年，大约有92%的有毒废弃物排放来自于危险废物管理业、食品烟草业、造纸业、金属冶炼业、化工业、电力工业和金属采矿业，详细如图5所示。
其中，金属采矿业是排放大头，占全部企业排放量的四成[3]。
图5 2010年美国各工业有毒废弃物排放比例美国危险废物处理的主流技术主要有回转窑焚烧技术、高温蒸汽灭菌处理技术、微波技术和化学反应技术等。
回转窑焚烧处理技术是将废物经过适当的预处理(分类混合、按性质和热值配伍等)，再将废物和辅助燃料加人倾斜的回转窑的高端。
随着回转窑的旋转，废物逐渐通过回转窑并被氧化或粉碎，灰渣在窑体的低端排放并收集。
排放的废气需要进行脱酸和除尘处理，飞灰在填埋前进行固化处理。
回转窑焚烧处理技术可以处理任何危险废物，在美国超过1×109t的危险废物(占总量的近1/3)是经过回转窑焚烧处理后，再进行填埋处置的。
该技术可以处理固体、液体和气体状态的工业废物和生活废物。
对处理不同性质的废物具有明显的优越性，同时也存在着投资大等缺陷。
高温蒸汽灭菌处理技术是利用高温高压蒸汽消灭细菌的最常用的一种方法。
蒸汽在高温高压下具有穿透力强的优点，在103kPa、121℃条件下，维持20min，能杀灭一切微生物。
高温灭菌法是一种简便、可靠、经济、快速和容易被公众接受的灭菌方法。
高温蒸汽灭菌处理技术主要用于处理感染性废物，是美国医疗废物处理的主流技术(美国900×104kg/d医疗废物的90%是用高温蒸汽灭菌处理)。
其设备的技术特点是在通常的高温蒸汽灭菌设备上应用了前后抽真空技术，密封包装的医疗废物在高温灭菌之前抽真空，可以增加蒸汽对医疗废物的穿透性，使高温蒸汽充分与废物接触达到彻底灭菌的作用；灭菌后抽真空，可将处理后的废物湿度降低，达到于燥废物和驱除异味的作用。
高温蒸汽灭菌处理技术与回转窑焚烧技术相比具有占地面积小、投资少、对感染性废物的处理效果明显的特点，而且操作相对简单，人员不需正规培训；但不能处理病理性和动物肢体等有机组织危险废物、化学危险废物、液态危险废物，而且存在气味污染问题等缺点。
物化法处理技术是通过对不同性质的危险废物采用相应的化学反应技术或溶剂萃取的物化技术，将危险废物转化为非危险废物，单一工业危险废物或性质相近的化学废物常采用这种处理方法。
工业企业还可以应用此法处置自身产生的危险废物。
物理化学法处理技术主要以CleanHarbor环境服务公司为代表的集中处理系统。
主要是处理有机医药废液、含油废液、各类酸碱废液等液体危险废物和其他固态危险废物，同时还处理多氯联苯。
物化法处理技术的特点是用物理化学的方法进行处理，clenaHabror公司自行研制的对液体二氧化碳的回收循环使用的专利技术使物化法具有更大的优势。
物化法处理技术实现了危险废物处理的专业化，针对不同的废物类型采取相应的最有效的处理方法，从而达到“一把钥匙开一把锁”的作用。
物化法处理技术具有针对性强、回收利用价值高的优点；但专用设备多、设备通用性差，不能处理病理性和动物肢体组织等危险废物，而且处理成本较高。
微波处理技术是利用微波增湿加热物体内部，使医疗废物中携带的各种致病菌和感染体等消灭。
该技术通过使医疗废物抽真空、破碎等方式达到废物减量化。
工艺过程为废物进人装料器注人高温蒸汽，通过高效空气微粒滤芯和活性炭滤芯防止有害气体逸出，装料器中注汽后的废物再输人碎料器破碎(包括锐器)，然后进人微波处置室处置，处理过的医疗废物作为一般废物运至市政垃圾厂填埋。
微波处理技术是利用传统的微波手段生成湿热，高温热能从废物内部向外扩散，从而达到高温消毒的作用，计算机控制式机械与电子系统保证处理过程的彻底与安全。
微波处理技术运行费用较低、自动化程度高，废物处置后体积减容和重量减少显著，同时设备可固定也可移动使用。
微波处理技术也存在着不能处理病理性和动物肢体等有机组织危险废物和低放射性废物，由于蒸气的使用会导致废物质量的增加。
在美国现行的危险废物处置技术中，除以上介绍的4种主流技术外还有等离子体焚烧技术、热解焚烧炉技术、湿空气氧化技术、高级生物技术、碱金属脱氛技术、水泥窑焚烧技术、熔融焚烧技术、水泥固化与填埋技术、离心分离技术、电解氧化技术等。
其中以等离子体焚烧和热解焚烧炉两项技术应用相对广泛。
等离子体焚烧技术是处理医疗废物的一项创新技术，科技含量很高。
消毒杀菌的原理是利用等离子体电弧窑产生的1×104℃高温杀死医疗废物中的所有微生物、摧毁残留的细胞毒性药物、药品和有毒的化学药剂，并使之难以辨认。
理论上，任何化合物在电弧窑中都可转化为玻璃体状的物质，经这种方法处理后的医疗废物可以直接填埋，不会对环境造成危害。
热解焚烧炉技术在美国和世界各地应用较早，是传统的废物处置技术，具有以量定规模、投资成本低的特点。
该技术的缺点是不宜间断运行、处理成本相对较高、对尾气处理系统设置不能达标。
由于新技术的不断出现，美国已开始强制淘汰落后的热解焚烧炉，热解焚烧炉技术已呈现被主流技术替代的趋势。
危险废物主流处理技术的相关产品实现了产业化，分别由不同的设计制造商所拥有。
由某一种或多种技术结合而开发的处置系统因处置对象的不同而各有优势，形成了美国危险废物处置设施和技术各领千秋的局面。
如图6所示[5]。
图6 美国危险废物主流技术应用概况四．韩国危险废弃物产生现状 [6]韩国的危险废弃物是指废弃物管理法规定的工业产生的有害物质，例如废油、废酸等对环境有害的物质以及医疗垃圾等对人体有害的废弃物。
近几年由于工业的快速发展，韩国产生的危险废弃物呈现增长趋势。
2010年共产生3463240吨危险废弃物，与2005年相比增加了9.9%，其中主要种类及其百分比如表1所示。
五．爱尔兰危险废弃物产生现状及处理现状工业是爱尔兰主要的危险废弃物来源，主要产生工业溶剂、工业污泥、废油以及化学物质。
家庭、小型企业、农场、医疗以及建筑领域也会产生一部分的危险废弃物，比如铅酸电池、报废电器/电子产品、医疗垃圾、溶剂涂料、废油等。
2006~2011年爱尔兰危险废弃物处理趋势如图7所示[8]。
2012年爱尔兰产生的危险废弃物总量如表2所示[7]。