理论框架和研究方法
毕业论文的理论框架和研究方法
毕业论文的理论框架和研究方法在毕业论文撰写过程中，选择合适的理论框架和研究方法是十分重要的。
本文将探讨毕业论文的理论框架选择标准以及常用研究方法，并介绍如何有效地运用它们。
一、理论框架的选择标准选择适合的理论框架是一个毕业论文的重要起点。
一个好的理论框架能够为研究问题提供合理的解释和分析工具。
理论框架的选择标准如下：1. 相关性：理论框架应与研究问题密切相关。
它应能够提供解决研究问题所需的理论模型和概念框架。
2. 先进性：选择具有创新性和先进性的理论框架可以使研究突出独特性，并提高论文的学术含量。
3. 可操作性：所选理论框架的概念和操作定义应明确和可操作。
只有这样才能有效地使用和应用它们。
4. 实证性：理论框架应有充足的实证基础和研究支持。
理论的可靠性和有效性是选择框架的重要考量。
二、常用研究方法在毕业论文中，选择适当的研究方法能够有效地回答论文的研究问题。
下面介绍几种常用的研究方法：1. 文献综述：文献综述是许多毕业论文研究的起点。
通过综合分析和梳理相关文献，可以揭示已有研究的不足和研究方向。
2. 实证研究：实证研究是通过采集和分析实际数据，验证和检验已有理论的适用性和有效性。
实证研究可以采用问卷调查、实地观察、实验等研究方法。
3. 定性研究：定性研究是以质性数据为基础的研究方法。
通过深入访谈、焦点小组讨论等方式，获得参与者的观点和体验，进行深入理解和分析。
4. 数量化研究：数量化研究是以数量化数据为基础的研究方法。
通过问卷调查、统计分析等手段，获取大量数据并进行统计学分析。
5. 案例研究：案例研究是研究特定案例或群体的详细分析。
通过对个案的深入研究，可以获得具体案例的丰富信息和研究结论。
三、理论框架和研究方法的有效运用在运用理论框架和研究方法时，需要遵循以下几点原则：1. 理论与实践相结合：选择的理论框架应与实际问题相结合，能够为研究问题提供解释和分析工具。
2. 细化和具体化：在使用理论框架时，要对概念进行细化和具体化，以便更好地解释和分析研究对象。
毕业论文的理论框架与研究方法
毕业论文的理论框架与研究方法随着教育的发展和社会的进步，毕业论文在大学教育中的地位日益重要。
它是学生独立思考、探索问题、展示研究成果的重要途径。
毕业论文的成功与否，除了内容的创新和实践的深度外，还与其理论框架和研究方法的选择与运用密切相关。
本文将探讨毕业论文的理论框架与研究方法的选择，以帮助同学们更好地完成毕业论文。
一、理论框架的选择在开始毕业论文的写作之前，我们需要为研究选定一个适当的理论框架。
理论框架是研究的基础，它为论文提供了理论依据和研究的方向。
理论框架可以从以下几个方面来选择和确定。
1.1 研究问题和目标首先，我们需要明确研究的问题和目标。
这可以通过对研究领域的文献综述和前人研究的分析得出。
在此基础上，我们可以确定研究的理论框架。
1.2 学科背景其次，我们需要考虑研究的学科背景。
不同的学科有不同的理论体系和研究方法。
因此，我们需要选择与学科相关的理论框架，以确保论文的科学性和可信度。
1.3 研究对象和方法最后，我们还应考虑研究对象和方法。
不同的研究对象和方法需要不同的理论支持。
在选择理论框架时，我们应根据研究对象和方法的特点进行适当的比较和选择。
二、研究方法的选择与运用在确定理论框架之后，我们需要选择和运用合适的研究方法，以收集、分析和解释研究数据。
研究方法的选择与运用是论文研究的关键之一。
2.1 定性研究方法定性研究方法是指通过对文本、图像、声音等非数量化材料的收集和分析来研究现象和问题的方法。
这种方法适用于对主观性较强、难以用定量数据表达的主题的研究。
比如，对某一社会现象的深入访谈与观察等。
2.2 定量研究方法定量研究方法是通过收集和分析数量化数据来研究现象和问题的方法。
这种方法适用于需要统计分析和量化考察的主题。
比如，对某一社会群体的问卷调查与数据分析等。
2.3 混合研究方法混合研究方法是定性研究方法和定量研究方法的综合运用。
这种方法可以充分发挥两种方法的优势，弥补各种方法的不足。
毕业论文写作中的研究方法与理论框架选择
毕业论文写作中的研究方法与理论框架选择在撰写毕业论文时，选择适当的研究方法和理论框架对于研究的顺利进行至关重要。
本文将介绍毕业论文写作中常用的研究方法和理论框架，并分析如何选择最适合的方法和框架。
一、研究方法的选择1. 定性研究方法定性研究方法主要通过对现象进行深入的描述、解释和理解，强调对社会现实背后的意义进行推断和解释。
该方法适合对主观经验、观念、态度等进行研究，能够揭示出研究对象的内在特征和互动关系。
定性研究常采用访谈、观察、参与观察等方法进行数据收集。
2. 定量研究方法定量研究方法通过数值和统计分析，对研究对象进行量化描述和解释，强调对关系和影响的客观测量。
该方法适合对大规模样本和大量变量进行分析，能够得出普遍性结论。
定量研究常采用问卷调查、实验研究、统计分析等方法进行数据收集。
3. 混合研究方法混合研究方法结合了定性和定量方法的特点，既强调对现象进行深入理解和描述，又能够进行量化分析和统计推断。
该方法适合对复杂问题进行研究，能够在定性研究的基础上进行深入验证和解释。
混合研究常采用多阶段设计、交叉验证等方法进行数据收集。
二、理论框架的选择1. 实证主义理论框架实证主义理论框架强调通过观察、实验和数据分析来验证假设，并通过客观的信息揭示规律和原因。
它适用于对现象的解释和预测，强调对事实的验证和推导。
实证主义理论框架常用于社会科学、经济学等领域的研究。
2. 解释主义理论框架解释主义理论框架强调对社会现象进行深入解释和理解，关注背后的意义和主观经验。
它适用于对文化、意识形态、历史等方面的研究，强调对个体和集体的理解和解释。
解释主义理论框架常用于人文学科、社会学等领域的研究。
3. 构建主义理论框架构建主义理论框架强调对社会现象的主观构建和建构过程进行研究，关注社会行为的建构和变化。
它适用于对意义、权力、社会规范等方面的研究，强调对社会实践和话语的分析和解读。
构建主义理论框架常用于社会学、教育学等领域的研究。
毕业论文开题报告理论框架和方法论研究
毕业论文开题报告理论框架和方法论研究在撰写毕业论文开题报告时，理论框架和方法论的研究是至关重要的。
理论框架是指研究问题的理论基础和研究思路，而方法论则是指研究问题的具体研究方法和步骤。
本文将围绕毕业论文开题报告的理论框架和方法论展开深入探讨。
一、理论框架1.1 研究背景和意义在确定毕业论文的理论框架时，首先需要明确研究的背景和意义。
研究背景可以从社会现实问题、学术研究现状等方面入手，说明为什么选择这个研究课题。
同时，还需要阐明研究的意义，即研究结果对学术研究和社会实践的贡献。
1.2 相关理论综述在构建理论框架时，需要对相关理论进行综述。
这包括对国内外相关研究成果的梳理和总结，找出前人研究的不足之处和可以借鉴的地方。
通过对相关理论的综述，可以为研究提供理论支撑和研究思路。
1.3 理论假设和研究问题在理论框架中，需要明确研究的理论假设和研究问题。
理论假设是研究者对研究对象的一种假设性推测，是研究的基础。
研究问题则是研究者要解决的问题，需要明确、具体。
二、方法论研究2.1 研究方法选择在确定研究方法时，需要根据研究问题的性质和研究目的选择合适的方法。
常见的研究方法包括实证研究方法、案例研究方法、问卷调查方法等。
需要说明选择该方法的理由和优势。
2.2 研究设计研究设计是研究的蓝图，包括研究的目的、对象、内容、时间安排等方面。
在设计研究时，需要考虑研究的可行性和有效性，合理安排研究步骤和时间节点。
2.3 数据采集和分析数据采集是研究的基础，需要选择合适的数据采集方法和工具。
数据分析是研究的核心，需要选择合适的数据分析方法和工具，对数据进行深入分析和解读。
2.4 结果验证和讨论在研究过程中，需要对研究结果进行验证和讨论。
验证结果的可靠性和有效性，对研究结果进行深入分析和讨论，找出研究的局限性和不足之处，提出改进和展望。
综上所述，毕业论文开题报告的理论框架和方法论研究是毕业论文研究的基础和关键，需要认真对待和深入研究。
报告撰写中的理论框架和研究方法
报告撰写中的理论框架和研究方法1. 研究目的与问题的设定- 研究目的的重要性及确定方法- 问题设定的关键要素2. 理论框架的选择与建立- 理论框架的定义及作用- 选择合适的理论框架的要点- 建立理论框架的方法与步骤3. 理论框架与研究方法的关系- 研究方法的选择与理论框架的匹配- 理论框架对研究方法的指导作用4. 定性研究方法的应用- 定性研究方法的定义及特点- 定性研究方法的应用领域- 定性研究方法的具体操作步骤5. 定量研究方法的应用- 定量研究方法的定义及特点- 定量研究方法的应用领域- 定量研究方法的具体操作步骤6. 理论框架和研究方法在实践中的应用- 理论框架和研究方法在社会科学研究中的应用案例- 实践中的问题与解决方法我们在进行报告撰写时，理论框架和研究方法的选择是十分关键的。
在确定研究目的与问题的设定时，首先要明确研究目的的重要性，并通过对现有研究的回顾与归纳，确定一个有实际价值的研究问题。
在进行报告撰写过程中，选择合适的理论框架是至关重要的。
理论框架可以为研究提供一个具体的理论基础，使研究能够更加有条理，同时也可以对研究进行更深入的理解和解释。
在选取理论框架时，我们可以根据研究主题、目的和问题等要素来进行选择，并确保所选框架能够较好地匹配研究领域。
在理论框架的选择与建立之后，我们需要将理论框架与研究方法相结合。
理论框架可以为研究方法的选择提供指导和依据，不同的理论框架需要使用不同的研究方法来进行操作。
因此，我们需要深入了解不同研究方法的定义、特点和应用领域，并选择适合自己研究需求的方法来进行实践。
在具体的研究方法中，定性研究方法和定量研究方法是最常见的两种方法。
定性研究方法主要以非数值数据为研究对象，通过深入的访谈、观察和文本分析等方法来进行数据收集和分析。
而定量研究方法则主要以数值数据为研究对象，通过问卷调查、实验和统计分析等方法来进行数据收集和分析。
在选择具体的研究方法时，我们需要考虑研究目的和问题的特点，并结合自身实际情况进行选择。
大学论文选题的理论框架与研究方法
大学论文选题的理论框架与研究方法一、引言大学论文选题是每位学生在攻读本科学位时需要完成的一项重要任务。
选题的范围广泛，涉及不同学科领域，因此，确定一个合适的理论框架和研究方法是至关重要的。
本文将探讨大学论文选题的理论框架和研究方法，帮助学生更好地完成这一任务。
二、理论框架的重要性理论框架是指学术研究中用来解释、分析问题的基本概念、理论和观点的体系结构。
在大学论文选题中，理论框架的选择决定了论文研究的方向和深度。
一个好的理论框架可以帮助研究者从宏观和微观的角度来审视问题，提供有力的解释和分析。
三、选择理论框架的原则1. 关联性：选择与论文选题相关的理论框架。
一个好的理论框架应当能够与选题密切相关，并能够提供有力的解释和分析。
2. 先进性：选择较新的理论框架。
学术界的理论不断更新，选择最新的理论框架能够增加论文的学术价值。
3. 可验证性：选择具有可验证性的理论框架。
一个好的理论框架应当能够通过研究方法得到实践验证，从而增加论文的可信度和科学价值。
四、研究方法的选择研究方法是指为了解决问题而采取的一系列操作和措施。
选择适当的研究方法可以提高论文的研究效果和可靠性。
1. 文献研究法：通过查阅大量文献资料，对已有的理论和观点进行分析和综合，得出结论。
这种方法适用于概念性和理论性的研究。
2. 实证研究法：通过实证数据和统计分析来验证理论框架。
这种方法适用于定量研究和实证性的研究。
3. 调查研究法：通过问卷调查、访谈等方式收集数据，并进行分析和解释。
这种方法适用于定性研究和实证性的研究。
4. 实践研究法：通过在实际环境中开展实践活动，对理论进行验证。
这种方法适用于应用性研究和实证性的研究。
五、理论框架与研究方法的关系理论框架与研究方法是相辅相成的。
一个有效的研究方法需要建立在合适的理论框架之上，而一个好的理论框架也需要通过合适的研究方法来验证和完善。
六、结论大学论文选题的理论框架和研究方法是决定论文成败的关键因素。
学术研究报告中的理论框架与研究方法应用
学术研究报告中的理论框架与研究方法应用一、引言学术研究报告是传递研究成果与思想的一种重要方式。
无论是社会科学还是自然科学领域，合理的理论框架与科学的研究方法的应用，都能为研究人员提供更准确、全面的研究结论和科学解释，对研究报告的可信度与价值起到决定性的作用。
本文将从理论框架的选择和研究方法的应用两个方面进行论述。
二、理论框架的选择1. 理论框架的定义与作用理论框架是指研究者选择和运用特定理论或理论体系的思想框架。
它能够提供研究问题背后的理论基础，加深对研究对象的理解和解释，为研究提供指导并且强调一种逻辑关系的连贯性。
1.1 理论框架的定义理论框架是建立在一系列有关研究对象内部联系的理念和定义的基础上，形成的一个过程性的观点集合。
1.2 理论框架的作用理论框架可以提供研究的主要问题表述、研究设计、理论背景、操作化的概念和变量定义、假设与论证、研究方法(Goodhue et al., 2002)。
2. 理论框架的选择原则研究者在选择理论框架时应遵循一些原则，包括以下几个方面：2.1 相关性原则理论框架应与研究问题密切相关，能够提供准确解释和解决实际问题的途径。
2.2 指导性原则理论框架应具有指导性，为研究提供逻辑的框架和框架中的关系。
2.3 可靠性原则理论框架必须建立在可靠的理论基础之上，能够经得起实证研究的考验。
三、研究方法的应用1. 研究方法的选择研究方法是指研究者在解决研究问题时所采用的具体方法和技术。
在选择研究方法时，需要根据研究对象和目标的不同，灵活运用定性研究方法和定量研究方法。
1.1 定性研究方法定性研究方法主要通过观察、访谈和文献等资料进行数据收集，通过描述和解释的方式来研究问题。
它适用于对某个现象的深入理解，或者研究某一特定群体的观点和经验。
1.2 定量研究方法定量研究方法主要通过实验、问卷调查等数值化的方法进行数据收集，并通过统计分析等手段进行数据分析和验证。
它适用于对问题进行量化分析，寻找变量间的关系和统计显著性。
毕业论文写作中的理论框架和研究方法
毕业论文写作中的理论框架和研究方法毕业论文是对大学生学业成果的总结与展示，而其写作过程中的理论框架选择和研究方法运用对于论文的质量和学术意义至关重要。
本文将讨论毕业论文写作中的理论框架选择和研究方法运用，并介绍一些常用的理论框架和研究方法。
一、理论框架选择理论框架是毕业论文的思想基础，选择恰当的理论框架可以为论文提供稳固的支撑。
在选择理论框架时，首先需要明确研究的目的和问题，然后根据具体情况选择适合的理论框架。
以下是一些常用的理论框架：1.1 逻辑推理法逻辑推理法是一种通过分析、比较和推理来解决问题的方法。
在毕业论文中，可以运用逻辑推理法来分析和解决研究问题，通过推理得出结论。
逻辑推理法适用于涉及逻辑思维和分析能力的论文，例如哲学、法律等领域的研究。
1.2 实证研究法实证研究法是通过观察、实验和数据分析来验证理论假设的方法。
在毕业论文中，可以采用实证研究法来收集并分析实际数据，验证或推翻研究假设。
实证研究法适用于需要进行实际观察和数据分析的论文，例如社会科学、经济学等领域的研究。
1.3 文献综述法文献综述法是通过对现有文献的整理和分析来研究问题的方法。
在毕业论文中，可以运用文献综述法来梳理研究领域的相关文献，并对其进行批判性分析和综合总结。
文献综述法适用于需要全面了解和分析研究领域的论文，例如文学、历史等领域的研究。
二、研究方法运用研究方法是指在理论框架下，具体进行研究的方法和步骤。
研究方法的选择应根据论文的主题和目的来进行合理决策。
以下是一些常用的研究方法：2.1 调查问卷调查问卷是一种收集大量数据的方法，通过编制问卷并向受访者发放，收集受访者的意见和观点。
在毕业论文中，可以运用调查问卷来收集相关数据，并根据数据进行定量分析。
调查问卷适用于需要了解大量样本观点和态度的论文研究。
2.2 访谈访谈是一种与受访者面对面交流的方法，通过提问和回答的形式，深入了解受访者的观点和经验。
在毕业论文中，可以通过访谈来获取专家或相关人士的深度见解，并进行质性分析。
如何撰写扎实的理论框架和研究方法
如何撰写扎实的理论框架和研究方法在进行学术研究时，扎实的理论框架和研究方法是非常重要的。
正确的理论框架可以帮助我们明确研究的目的和方向，而合适的研究方法则可以保证研究的可靠性和有效性。
本文将就如何撰写扎实的理论框架和研究方法进行探讨。
一、理论框架的撰写1.明确研究的背景和目的：在撰写理论框架之前，我们首先需要明确研究的背景和目的。
背景介绍可以从研究领域的发展历程、已有研究的不足等方面出发，引出我们的研究主题。
而研究目的则可以明确我们希望通过本研究探讨的问题和目标。
2.综述相关研究成果：在撰写理论框架时，我们需要对相关领域的研究成果进行综述。
可以按照时间、方法、理论等方式进行分类，对每个方面的成果进行概述，并指出不足之处。
这样可以帮助我们了解领域内已有研究的现状和进展，为我们的研究奠定基础。
3.选择合适的理论模型：在选择理论模型时，我们需要根据研究领域的特点和我们的研究目的选择合适的理论模型。
可以采用归纳法、演绎法等方式进行选择。
选择的理论模型需要与我们的研究主题相关，并能够支持我们的研究假设和问题。
4.构建框架结构：在构建理论框架时，我们需要根据选择的理论模型进行框架结构的构建。
可以根据理论模型提出的概念、假设等进行分类和组织，形成一个有机的整体。
同时，需要注意框架结构的逻辑性和合理性，确保能够准确地表达我们的研究内容。
二、研究方法的选择1.定量研究方法：当我们的研究目的是量化分析时，可以选择定量研究方法。
定量研究方法可以通过问卷调查、实验研究等手段收集和分析数据，得出具有普遍适用性的结论。
在选择定量研究方法时，我们需要明确研究的样本选择、研究工具的设计以及数据分析的方法等方面。
2.定性研究方法：当我们的研究目的是理解、解释问题时，可以选择定性研究方法。
定性研究方法可以通过深入访谈、观察等方式获得丰富的数据，帮助我们深入了解和解释现象。
在选择定性研究方法时，我们需要明确研究对象的选择、访谈或观察的设计以及数据分析的方法等方面。
如何选择适合自己的研究方法与理论框架
如何选择适合自己的研究方法与理论框架研究方法和理论框架是科学研究中至关重要的元素，它们决定了研究的方向和方法。
合理选择适合自己的研究方法和理论框架，不仅可以提高研究的质量，还可以提升研究者的研究能力和学术水平。
本文将介绍如何选择适合自己的研究方法和理论框架，以帮助研究者更好地开展科学研究。
一、理解研究方法与理论框架的意义在选择适合自己的研究方法和理论框架之前，我们首先要明确它们的意义。
研究方法是指研究者在开展科学研究时所采取的具体步骤和方法，包括实证研究、实验研究、问卷调查等。
理论框架是研究者在进行科学研究时所使用的理论模型和概念，它们可以帮助研究者解决研究问题，提供研究的逻辑依据。
选择适合自己的研究方法和理论框架，可以帮助研究者更好地进行科学研究。
不同的研究领域和研究问题需要采用不同的研究方法和理论框架，因此，研究者需要根据自己的研究目标和问题，选择合适的研究方法和理论框架。
二、了解常用的研究方法和理论框架在选择适合自己的研究方法和理论框架之前，我们需要先了解一些常用的方法和框架。
以下是一些常见的研究方法和理论框架：1. 实证研究法：实证研究法是通过观察、测量和实际数据来进行科学研究的方法，主要应用于实证研究领域。
2. 实验研究法：实验研究法是通过控制变量和实验设计，验证研究假设的方法，主要应用于实验研究领域。
3. 调查研究法：调查研究法是通过问卷、访谈等方式，收集和分析数据来解决研究问题的方法，主要应用于社会科学领域。
4. 文献综述方法：文献综述方法是通过查阅和分析已有的研究文献，总结和归纳研究结果的方法，主要应用于理论研究领域。
5. 归纳与演绎：归纳与演绎是科学研究中常用的推理方法，它们可以帮助研究者从具体实例中总结出普遍规律。
以上只是一些常见的研究方法和理论框架，选择适合自己的方法和框架需要根据具体的研究领域和问题来决定。
三、根据研究目标和问题选择合适的方法和框架选择适合自己的研究方法和理论框架，需要从研究目标和问题出发，考虑以下几个方面：1. 研究目标：明确自己的研究目标是什么，是进行理论性的研究，还是进行实证性的研究？如果是进行理论性的研究，文献综述方法可能更为合适；如果是进行实证性的研究，实证研究法或实验研究法可能更为合适。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、城市贫困阶层研究的理论框架和研究方法2.1社会分层的理论2.1.1 关于社会分层的解释所谓社会分层（Social Stratification）是一种根据获得有价值物的方式来决定人们在社会位置中的群体等级或类属的一种持久模式①。
针对社会分层的原因、功能和状况，西方社会学家展开了激烈的争论，并产生了两种相互对立的社会分层理论。
1、功能主义的解释美国社会学家戴维斯和摩尔（K. Davis & W. Moore, 1945）的研究充分表达了功能主义的观点。
他们认为，社会不平等现象不仅是不可避免的，而且对于社会的正常运转也是必要的。
社会分层的积极功能体现在它能够通过各种社会报酬（如财富、权力和名望等）激励社会成员努力工作，并推动社会的自然演进过程。
戴维斯-摩尔分层理论的基本要点可概括为②：（1）人们的基本社会需求是生存，而生存需求的满足是通过履行各种职业角色来实现。
（2）由于各种职业对于社会的功能作用不同，社会提供各种报酬形式，刺激人们接受某些重要的职业，以及该职业所需的长期培训。
（3）各社会职业对于社会价值的不等，社会对它们的报酬也不等，正是报酬与分配的不平等导致了各种形式的社会分层。
（4）社会分层保证了社会处于最佳功能运行状态，是社会进化的有效途径。
2、冲突主义的解释对于冲突理论家，社会分层并非社会运行的必要条件，是强大群体对弱小群体剥削的结果。
美国社会学家图明（M. M. Tumin）认为，社会分层是权利群体的价值体现，必将阻碍社会与个人的充分发展。
他指出社会分层的功能弊端在于③：（1）社会分层使上层社会的人们有发挥才能的机会，而大多数社会下层的人们没有同等机会，严重限制了社会智力的大规模开发与利用。
（2）社会分层往往具有维持社会现状的功能，即社会特权阶层可以利用他们的社会地位，用规范的形式使社会不平等现象合理化。
（3）社会分层可能触发社会下层对社会上层的对立与不满情绪，最终导致社会动荡或根本性变革。
大多数冲突理论都是建立在马克思的经典理论之上，强调资本主义的阶级冲突特点。
德国社会学家达伦多夫（R. Dahrendorf）以权力为区分阶级的标准，将社会阶级划分为掌权阶级和服从阶级，前者在维护权力结构的过程中获利，而后者只有在推翻这种权力结构时才能获得利益。
3、伦斯基的理论格尔哈特.伦斯基（G. E. Lenski）则说明了功能主义与冲突主义都具有一定经验效度，两者应相互结合对社会分层作出一个准确的分析。
他认为在不同的社会阶段，权力在社会分层①见[美]戴维.波普诺著，李强等译，社会学，第239页，1999年，中国人民大学出版社。
中的作用也不同，社会报酬并不总与权力相关。
同时他赞同功能主义的一些思想，认为社会不平等可能在某种程度上促进了社会功能。
2.1.2 关于社会分层的标准1、韦伯的分层标准最早的社会分层理论是由德国社会学家马克斯.韦伯提出，在西方社会学界有着广泛的影响。
他在1922年的《经济与社会》中提出了著名的“三位一体”的分层模式，即在经济领域存在着阶级（Class），在社会领域存在着身份地位（Status）或声望差别，在政治领域存在着政治派别。
该社会分层体系包括了经济、社会与政治等多个分层标准。
其中，经济标准指收入与财富的多少；社会标准即社会地位，是对个人荣誉、声望的评价；所谓政治标准也就是权力，指个人或群体控制或影响他人的能力。
韦伯的理论为西方社会学家提供了一个较为系统的、明确的分层标准。
美国社会学家沃纳（Lloyd Warner, 1949）在此基础上，按财富、声望和权力等标准，将美国社会分为六个社会阶层。
该方法也称“韦伯—沃纳分层法”，已成为西方社会一种较固定的分层模式。
另有学者采取单个标准进行社会分层，例如根据收入或财富的差异，对职业声望的排序等，来确定社会分层结构。
2、马克思的分层标准马克思在阶级划分的同时，也进行了社会阶层的分析。
他认为阶级与阶层是两个不同的概念。
从马克思的著作中，我们可以领会他对阶级的定义，是基于资本主义生产关系的基础上的。
人们对于生产资料的占有关系不同，在劳动组织、生产过程中所起的作用不同，领取社会财富多少的不同，决定了剥削与被剥削阶级的地位差别。
同时马克思指出，在过去的各个历史时代，社会被完全划分为不同的等级，而在每个阶级内部又存在着各种独特的等第。
3、毛泽东的分层标准毛泽东在1926年的《中国社会各阶级的分析》等文中，根据政治、经济的双重标准，描述了当时中国社会阶级结构体系，包括（1）地主阶级、买办阶级，（2）中产阶级或民族资产阶级，（3）小资产阶级，（4）半无产阶级，（5）无产阶级，（6）游民无产者。
新中国成立后，该标准被继续沿用来划分社会阶级阶层结构。
2.1.3 关于贫困阶层在任何分层标准下，贫困阶层均位于社会最底层。
根据沃纳的分层模式，下层阶级由社会中离财富、权力和声望最远的人构成，具体分为两个社会阶层——上下层与下下层。
下上层即所谓的“蓝领阶层”，主要是从事体力劳动的操作工人和装配工人等。
下下层主要指那些无技术特长、文化水平低、从事非熟练工作的人，和无固定收入、领取救济金的人。
（见表2-1）表2-1 社会分层在财富、声望、权力等方面的差异阶层一般收入财产职业声望职业声望消费群体生活权力政治参与政治态度上下层（工人阶级）低收入无固定资产技术工人无技术工人失业率最高低职业声望消费水平低较少参与除少数民族外，大多反对民权下下层贫困无积蓄失业率最高剩余劳动力无劳动力价值物质匮乏，强烈的经济上的焦虑社会隔离者倾向于不参与投票等政治行为支持更民族主义的对外政策，及政府的经济援助与安全计划2.2 社会空间分异与社会空间结构理论1、城市社会空间的生态结构理论美国社会生态学派运用人类生态学的生物比拟法则，研究了城市社会空间分异的过程。
伯吉斯认为，低阶层家庭向高阶层居住区的不断“侵入”（Invasion）, 导致不同社会阶层的人在各层带取得优势地位，逐步形成同心圆状地域结构。
霍伊特认为，对外交通干道和高收入阶层提供的财富是城市空间延伸的基础，居住区通过“过滤”（Filtering）演替，形成扇型结构模式。
50年代开始的社会区分析（Social Area Analysis）发现，集同心圆、扇型和多核心为一体的模式更具有普遍性。
实证研究表明，北美城市的社会空间分异表现为：不同类型的家庭呈同心圆状分布，不同社会经济阶层的居住呈扇型分布，而少数民族倾向于集中在城市某个特定区域，三者叠加而成城市社会空间的复合结构。
然而“伯吉斯-霍伊特”模式并不完全适用英国、澳大利亚等国家，在拉美等发展中国家，往往表现出“反向同心圆”（Anti-Zonal）的结构模式。
戴维斯（W. Davies）对此略做补充，他认为历史上，城市的社会空间分异往往取决于家庭、社会地位、民族和移民状况等四个主要因素，当前西方社会日趋复杂，造成社会空间分异的因素更多，新移民，职业分化，社会福利的依赖人群，和社会底层阶级的产生，以及城市边缘区的形成，使得城市社会空间结构愈加趋向“零碎化”。
2、新古典经济学与区位论由于60-70年代的社会区分析，仅以居住为影响因子加以分析，忽视了城市基础设施，社会服务设施的区位差异，对社会空间结构的影响。
一些学者在新古典经济学的基础上，引入空间变量，探讨在理想竞争状态下的区位均衡，解释城市空间结构的内在机制。
美国城市经济学家阿朗索等（W. Alonso, 1964）从土地价值角度研究了城市地域空间的分化。
随市中心向外距离的增加，区位地租逐渐降低，用于交换、生产和居住这三种功能的土地价值随距离的变化率是不同的。
零售业对中心区位的要求强烈，居住对中心区位的要求最弱，逐渐形成同心圆状的功能分异模式。
另有学者运用土地竞价理论，提出了居住空间分异的模式（‘Trade-off ’Models ），该理论假设城市所有经济活动均以CBD 为中心，每个家庭至少拥有一位劳动者，资本具足够的流动性，使各家庭能够最大限度的满足空间的需求。
依照该模式，距市中心的距离越远，区位成本（通勤费用）越高，而住宅成本（地租等）越低，人们根据 “收益—费用”曲线与各自的经济承受力，选择最佳居住区位，从而形成居住的空间分异（见图2-1）。
2.3 城市空间资源分配与管理的理论六、七十年代之后，资本主义矛盾日益加深，不少国家都面对劳工运动、学生运动等政治冲击，人们不再满足社会不平等是自然发展的解释。
针对城市资源分配的不均衡现象，西方城市理论界的社会福利学派、马克思学派和韦伯学派，分别对传统的城市结构理论提出了挑战。
1、 社会福利学派福利经济学家认为，公平的收入分配和经济效率一样，是经济运行的目标之一。
由于市场经济会导致收入分配的差异，政府应通过收入转移或再分配，提高穷人的收入水平，实现“社会福利的最大化”。
地理学家戴维.史密斯（David Smith ）在此基础上，提出社会福利的地域研究方法，试解决资源分配中，“谁、在何处、以什么方式、得到什么”的问题。
他在社会区分析所采用的人口与住房指标外，率先建立了一系列社会指标，开展了对人们生活质量的空间分析。
福利学派仅仅建立了衡量社会公平，及其空间差异的标准，它没有提出具体的资源分配模式，也没有对分配的不公正做出解释。
但其社会指标体系的建立，对欧美等国的反贫困政策的制定，及生活质量的研究均有重要影响。
2、马克思主义学派马克思主义学派认为社会冲突是城市研究的重点，将城市的不公平归咎为资本主义的经济制度，及其社会结构的不平等。
哈维（David Harvey ）认为，现有的城市空间结构，包括城市的交通体系、工业区划、公共设施和住宅的分布，会阻碍社会再分配的目标实现，使资源分配的不均衡更加严重。
政府和其他社会组织，作为规划与决策制定者，具有不可推卸的“社会责任”。
例如，城市现有的用地结构，会造成资源分配不均衡的多重效应。
当经济增长时，人们对于区位较好的土地的需求也会增加，由于地价增长的速率远高于工资的增长，这部分土地所有者的资产价值将不断扩大，使收入与财富的分配在空间上进一步极化。
图2-1 城市居民收入的空间分布 (Evans, 1973)3、韦伯学派----城市管理学说韦伯学派也很关注城市资源分配的不平等，社会冲突与权力分布等问题，但它反对马克思学派将资源的不公平完全归结为社会结构，相比之下，它更强调社会结构内个人的理性行为。
借用了韦伯的理论，帕尔（R. E. Pahl）提出了城市管理学说。
他在研究中发现，城市空间是重要的社会资源，居于高尚住宅区的中上层人士享有较好的居住环境，完善的基础设施，他们得到的社区资源远比居于贫民窟的低下层市民为多。
这样使社会不平等或贫富悬殊问题进一步恶化。
帕尔认为，城市资源的分配并非完全取决于市场，部分资源是通过政府的科层体系去分配的。