《大外交》读后感
大外交读后感
大外交读后感导读: 大外交读后感（一）几个月前，开始读美国前国务卿基辛格的《大外交》，断断续续，今天终于在公交车上将其了结。
作为一个学者加政客双重职业的国际知名人物的晚年着作，此书表面上分两个层次：其一，从历史角度分析政治学在外交事务上的重要性；其二，通过自己对美国政治生态的了解，阐述外交上的美国政策。
私下里有三大内容：首先，欧洲近代史；其次，美国当代史；最后，是为他的总统——理查德·尼克松歌功颂德。
弃糟粕，撷菁英，看到以下两点：政治是功利性的。
美国政治却是道德的。
但从其引述的文字可以隐约读懂，现代美国政治是道德修饰的功利主义。
民主的华丽外衣下，是国家利益和举国体制的野性裸女；政治家是有寿命的。
但是政治理想不应该有激进的时间限定，理性才是改变民生的最好途径。
我很关心他对中国的看法，作为直接推动中国大陆与美建交的国务卿。
他把中国大陆放在了地缘政治的边缘。
苏联解体让美国觉得中国大陆不再重要，之后中国大陆就再也得不到美国的政策倾斜，而中国内政就沦为了后冷战时期无所事事的美国智囊的下个目标。
他对中国所代表的亚洲文化圈的轻视也显而易见。
儒教思想与西方民主的排斥，其实也正说明了西方民主的水土不服。
而美国人认为的真理，及其作为真理代言人的特殊地位多少让人觉得有些偏执。
还发现一个小细节，其实西方害怕中国的报复，所以对中国侵犯的历史念念不忘。
当代中国人的自强，我想与西方的仇怨无关，但是畏惧心总留在那些做了坏事又胆小的人们心中。
另外值得一提，除极个别瑕疵，顾涉馨先生翻译得很不错，大陆应无此等译者。
大外交读后感（二）读完本书，我也获益匪浅。
下面说说我的收获。
外交是国家以和平手段对外行使主权的活动。
外交以国家利益为基点，以国家对外目标为指挥。
现代外交除了受对象国家、国际环境、决策者的影响外，国内的民意，社会舆论及国内权力部门的相互制衡（如美国三权分立下国会对行政部门的制衡），利益集团，跨国公司也发挥着日益重要的影响。
大外交读后感
大外交读后感《大外交》是美国著名历史学家亨利·基辛格的著作，该书以其深刻的历史分析和独到的见解，揭示了20世纪美国外交政策的演变和发展，对于理解当今国际关系和美国的地位有着重要的意义。
在阅读这本书的过程中，我深受启发，对于国际关系和外交政策有了更深刻的理解和认识。
首先，基辛格在书中对于美国外交政策的演变进行了深入的分析，从美国的孤立主义到国际主义，再到超级大国的地位，详细地描绘了美国在国际事务中的角色和地位。
通过对于历史事件和外交行为的分析，基辛格清晰地展现了美国外交政策的发展脉络，使我对于美国外交政策的发展历程有了更加全面的了解。
其次，基辛格在书中对于美国外交政策的原则和战略进行了深入的探讨，他提出了一系列的外交理论和实践经验，如平衡政策、联盟政策、霸权政策等，这些理论和实践经验不仅适用于20世纪的美国外交政策，也对于当今国际关系和外交政策有着重要的启示。
通过对于这些理论和实践经验的学习，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。
最后，基辛格在书中对于美国外交政策的未来进行了展望，他指出了当今世界面临的挑战和机遇，提出了一系列的对策和建议，如加强国际合作、推动多边主义、维护世界和平等等。
这些建议不仅对于美国外交政策有着重要的指导意义，也对于当今国际关系和外交政策有着重要的启示。
通过对于这些建议的学习，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。
总之，《大外交》是一本具有重要意义的著作，通过对于这本书的阅读，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。
我相信，在今后的学习和工作中，我会不断地借鉴和运用这些理论和实践经验，为促进国际合作和维护世界和平做出自己的贡献。
大外交
《大外交》读后感《大外交》是美国前国务卿基辛格在总结历史资料结合工作经历的基础上通过总结提炼以其独特的视角做出的对外交的发展历程与国家关系沉浮的精辟总结，使读者对外交这一概念及其具体实践有了一个清晰地认识，是外交学界内的一部大师级著作。
日本前首相中曾根康弘把这本书和马基雅维利的《君主论》、克劳塞维茨的《战争论》、马汉的《海权论》并称为国际战略和外交关系领域的必读之书。
贯穿全书的是中世纪到后冷战的国际关系的历史，书中基辛格并没有枯燥乏味的平铺直叙史实，而是以一个美国外交官的视角将其所看到的表象与进行深入剖析，分析每一个外交策略背后的故事，笔调幽默诙谐，令读者置身于一幅生动的外交史画卷之中。
书中基辛格把美国定位为“肩负人类最高理想，致力于把和平与安定散播于世界上所有角落”的国家，它相信人性本善，是在传播其价值观，没有权力政治的观念，排斥殖民主义，主张民族觉醒，它用美利坚成长壮大的经验告诉全人类，在一片荒无人烟的大陆上，一群充满理想的移民在自由和民主的体制下，经过两百年时间，发展为世界头号大国。
书的开篇，首先提到了两个总统，一位是老罗斯福，另外一位是伍德罗威尔逊。
前者是现实主义政治的提倡者，后者是理想主义政治的提倡者，从实践的角度看，前者更实用，但是威尔逊的论调则成为美国后任所有总统的一致推认的主流。
美国的两任功勋总统其实所用的手法并无二致，为什么威尔逊为后人所提倡而罗斯福被后人所忘记，就是因为推销美好的价值观是有广大市场的，乌托邦式的描绘给现实主义的丑陋披上了最光鲜的外衣，使人们陶醉于其高尚的情操而忽视了理想主义与现实主义本质的趋同。
基辛格被人定位为“现实主义”外交家，和他的总统尼克松类似，他对人性的看法更悲观一些，人与人之间的矛盾和斗争是一种常态，和平反而不是常态，和平只有建立在制衡和均势的基础上——斗争之所以不出现，不是因为道德的约束，而是因为害怕报复和制裁。
人的社会的演进很有意思，最初所有人都是遵守道德的约束的，突然某一天有些人不道德，于是其他人为了制约他，必须想出一些办法去制裁和约束他，这就产生了暴力的工具，也产生了人与人之间的互相不信任，产生了战争，也产生了阶级。
大外交读后感
大外交读后感《大外交》是美国前国务卿基辛格所著。
作者凭其亲身体验，以其丰富的历史知识、智慧和幽默的文笔，展示了自17世纪以来特别是二战后几十年世界外交政治的诸多重大事件，以其独到见解分析了世界各国外交风格的差异，重点揭示了美国外交政策的思想实质。
同时，重现了那些对现代世界格局的形成起到举足轻重作用的各国领袖，在我的阅读中，我印象最深的是在第九章和第十章内的威尔逊。
伍德罗·威尔逊是美国第二十八任总统，连任两届，曾获霍普金斯大学政治博士学位，是美国“学术地位最高”的一位总统。
一战结束后，威尔逊开始参与谈判。
他的目标是明确的，即帮助受压迫国家获威尔逊于巴黎凡尔赛宫得主权和确保一个公正的和平。
1918年1月8日，威尔逊发表了十四点和平原则，首次论述了关于成立国际联盟的想法。
这个联盟的指定目标应该是保证各大小国家的领土完整以及他们的政治独立。
威尔逊打算凭十四点原则结束这场战争和实现一个所有国家共享的、公正的和平。
和会期间，他不倦地推销他的计划，最终实现了在凡尔赛条约中加入了关于创建国际联盟的章节。
而威尔逊的理想主义政治理念可以基本上概括为四点：一．人性可以改造。
威尔逊认为组成社会体系的人的根源是可以被转变的，其观点类似于中国古代的性善论。
他的这一学术思想来源于启蒙运动时期以人为本的理念，认为人可以通过教育和学习克服固有的缺点而日臻高尚，人类社会也将藉此走向文明。
二．战争可以避免。
威尔逊认为作为国家组成部分的人民可以达成谅解，用和谐的眼光去看待各自的矛盾，并在友好的气氛中解决各自的矛盾，而作为国家政权操纵者的政府官员则可以良好的协调这种意愿，从而化解矛盾。
三、利益可以调和。
用现代的观点说，就是“国家之间的利益矛盾是非零和的”，也就是说，国家之间可以通过上一条为基础，以合作与协调为手段来解决国家间的矛盾，规避冲突和战争从而实现双赢，这种双赢在当时就是集体安全体制。
第四：建立国际组织，保卫世界和平。
威尔逊倡导通过国家间的合作来解决矛盾，而是实现这一合作的途径和渠道就是联合的国际组织，用集体安全来替代早先大国间的均势。
观看《大国外交》心得体会（优秀范文五篇）
观看《大国外交》心得体会（优秀范文五篇）第一篇：观看《大国外交》心得体会观看《大国外交》心得体会《大国外交》是一部大型政论专题片，共分为六集：“大道之行”、“ 众行致远”、“ 中流击水”、“ 穿云破雾”、“ 东方风来”、“ 美美与共”。
该片以正发生深刻演变的国际格局和世界秩序为背景，以正前所未有地走近世界舞台中心的中国为主线，记录了五年来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，中国特色大国外交展开的波澜壮阔的历史征程，谱写的构建人类命运共同体的辉煌史诗，用翔实的资料给我们呈现出了一幅新时代中国外交的壮美画卷。
认真观看此片后，我非常振奋，对我们中华民族的伟大复兴更加自信，感概颇多，深有体会。
1、党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央深刻思考并洞察人类前途命运、中国和世界发展大势，紧紧围绕实现“两个一百年”奋斗目标和实现中华民族伟大复兴中国梦，统筹国内国际两个大局，统筹发展安全两件大事，在外交领域提出一系列新理念、新思想、新战略，引领中国外交锐意进取、攻坚克难，不断开创中国特色大国外交新局面。
2、五年来，以习近平同志为核心的党中央积极推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，对“21世纪国际关系向何处去”这一时代命题给出了中国答案。
中国全方位外交布局实现新拓展，中国的全球伙伴关系网更加紧密。
面向未来，放眼寰球，中国特色大国外交高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，必将不断书写新的篇章，铸就新的辉煌！3、一个有担当的负责任大国，必须做有益于人类的事业。
共赢共享，中国智慧点亮世界；遇到难题，中国方案从不缺席；面对挑战，中国行动自信从容。
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央积极参与和引领全球治理体系变革，提出构建人类命运共同体的宏伟蓝图。
总书记全面阐述中国的新安全观、新发展观、全球治理观等理念主张，引领中国以实际行动不断推动国际秩序向着更加公正合理的方向发展，赢得国际社会广泛赞誉。
我国同国际社会的互联互动空前紧密，国际地位和影响力得到显著提升。
大外 交读书笔记
大外交读书笔记《大外交读书笔记》最近读了一本关于大外交的书，这可真是让我大开了眼界！书里讲的那些国际间的纵横捭阖、利益权衡，就像是一场没有硝烟的战争，只不过武器变成了谈判桌上的言辞和背后的谋略。
让我印象特别深刻的是书中提到的一个真实的外交事件。
那是在两个大国之间，因为一些贸易争端，局势变得紧张起来。
一方提出了一系列强硬的要求，另一方则巧妙周旋，试图找到一个双方都能接受的解决方案。
先说这提出要求的一方，那架势可真是咄咄逼人。
派出的外交代表团个个表情严肃，言辞犀利，一开口就是各种数据和条款，把自己的立场说得那叫一个坚定不移。
他们在谈判桌上，那眼神仿佛在说：“这就是我们的底线，没得商量！”而另一方呢，面对如此强大的压力，却表现得相当沉着冷静。
他们的代表团成员总是面带微笑，不慌不忙地回应着对方的每一个要求。
每当对方抛出一个难题，他们不是急于反驳，而是先认真倾听，然后再有条有理地分析其中的利弊。
有一次，谈判陷入了僵局。
双方互不相让，气氛紧张到了极点。
这时，对方的一位代表突然拍了桌子，声音提高了八度，那气势仿佛要把房顶给掀了。
而我方的一位资深外交官呢，只是轻轻喝了一口茶，然后缓缓地说道：“别着急，朋友，咱们坐下来慢慢谈，总会有办法的。
”就这么一句话，瞬间让紧张的气氛缓和了不少。
在接下来的谈判中，我方代表充分展示了他们的智慧和耐心。
他们详细地阐述了我方的立场和利益，同时也充分考虑了对方的关切。
他们拿出了一份又一份的详细报告和数据，用事实说话，让对方不得不重新审视自己的要求。
为了打破僵局，我方还主动提出了一些建设性的方案。
这些方案既考虑了我方的核心利益，又在一定程度上满足了对方的需求。
每次提出新方案，我方代表都会耐心地解释其中的细节和好处，让对方能够清楚地看到合作的前景。
经过一轮又一轮的艰苦谈判，双方终于达成了初步的共识。
当协议签署的那一刻，整个会议室里响起了热烈的掌声。
那一刻，我仿佛能感受到每一位外交官心中的那份欣慰和自豪。
大外交读书报告
《大外交》—读书报告赵辉初读《大外交》这本书，发现这本书扉页上写着“谨以此书献给美国外交部的全体人员”，这可以从某个角度提示,它是一本专业和认真的外交类书籍。
因为外交涉及国家利益和意识形态,我在看的时候,会提醒自己要保持一定的客观,因为基辛格一定会带有一个先定的立场,则导致其对历史事件的解读,必然导致一定的倾向性，后来读起来才发现基辛格的出发点还是相对客观公正的。
然后可能因为是工科生的缘故，开始会感觉这本书读起来比较费力，但是在梁老师的细心教导如何由浅到深的了解作者的观点以及施老师的读书会带领下，逐步开始品味此书纵论的近三百年来的世界外交史,基辛格娓娓道来,层层剖析,真是世界版的"三国演义",有过之而无不及啊。
首先吸引我的便是基辛格提出的“均势”的概念。
他指出，欧洲深陷均势政治之中，是因为中世纪统一诸国的美梦幻灭后，留下一群实力相去不远的国家。
没有一国有足够的国力能够一统天下。
最具侵略性成员的言行会受到其他国家的联合抵制。
“换句话说，便是取得一种权力的均衡。
”基辛格重视均势在国际关系中的作用，“均势体系虽不能避免危机或战争，但如果作妥善安排，其作用则在于是一国控制他国的能力及发生冲突的规模受到限制。
它所追求的是稳定缓和，甚于和平。
，美国历史上从未参与过均势体系，冷战期间，国际政治的原则也与均势体系大不相同。
在两极世界里，我们无法佯称不同势力的冲突会对大局有益，因为有一方得就必有一方失。
冷战后美国的相对军事力量会逐渐衰落，因此新的国际体系会朝均势的方向发展。
” 基辛格把道德因素引入其“均势”体系中，区分出三种均势模式：以“共同价值”为基础的，以“梅特涅模式”为代表；以“现实政治”为原则的，则分为消极维持的“不列颠模式”和积极推动的“俾斯麦模式”。
“梅特涅模式”中，各国以君权神授为国家间“共同价值”基础，再加上梅特涅高超狡黠的外交手腕穿梭其间，欧洲维持了几十年的和平。
为了以维持欧洲均势并平息法国的复仇之心，维也纳和会保证了法国拿破仑革命前所获得的领土，结果是法国仍可安心于维也纳体系。
大外交
《大外交》之我见马丽叶基本通读了《大外交》这本书后，在纷繁复杂的外交艺术运用中，得出了一些自己的看法。
从十六世纪的欧洲外交起笔，一直到现今的世界格局，外交家们对于外交战术的运用不断深化，外交的基点发生变化，一直持续至今。
十六世纪前的欧洲外交有着浓厚的宗教色彩，同时由于封建王朝势力的强大，国家利益还不突出，直至黎塞留横空出世。
黎塞留以一红衣主教的身份，突破当时宗教的桎梏，提出“国家利益高于一切”，在当时还存在一定的分歧，但其结果显而易见，壮大了法国，削弱了德意志民族。
很多人很不解黎塞留何以能在天主教神职人员的身份下帮助新教国家，我想这并不代表黎塞留不虔诚，而是因为他懂得了宗教的真谛，即不以形式为羁绊，重要的是内心的忠诚，所以可以无顾忌的开展现实外交。
教皇乌尔班评价：“如果有上帝，黎塞留枢机主教有的辩白了；如果没有上帝，那他的一生也够辉煌的。
”不过我认为黎塞留无辩白的需要。
其后就是现实外交主导欧洲乃至世界，这也得益于民族国家的形成与发展。
不过这中间出来了一个另类，这就是以“自由的灯塔”为标榜的美国。
威尔逊的理想主义更似一个学者的自说自话，但也影响美国至深。
美国之所以能如此，得益于其独特的地理位置，它不用像英国一般苦心积虑维持欧洲均势，为了自身安全也为了霸权，可以与昨天的敌人结盟，向昨天的朋友宣战。
在当时客观条件下，美国完全可以在遥远的大陆保护自身，所以有机会发展理想主义。
在两次世界大战的结果中，美国或自愿或被迫卷入了其一直不愿卷入的欧洲乃至世界事务，尤其是二战后，成为资本主义世界的领袖。
美国保护原则而非利益，美国保护法律而非强权，这是美国投入军力的最神圣不可违犯的义理。
1这时这种理想主义越来越缺乏说服力，不论是其在苏伊士运河中的积极还是匈牙利事件中的沉默，无不说明美国是披着理想主义的外衣进行现实政治外交，可能基辛格在后来也无法笃定的说美国外交以道德和原则为基础。
因此美国这个另类也不另类了。
以上可算第一点看法，而第二点，就是个人在历史中的作用了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《大外交》读后感
当阅读完最后一页《大外交》时，我不禁为书中呈现出的大国间纵横睥睨，外交世界里的变幻风云所折服。
全书的共三十一章，每一章都环环相扣，相得益彰，让人忍不住像走迷宫一般，对前路一无所知却又充满向往。
从第一章开始，就如同一副宏大的画卷缓缓的展开，轻描淡写了诸国的外交历史，欲说还休的点画了他们的外交走向，让人忍不住往下阅读，一问究竟。
细数《大外交》中提到的那些历史人物，现实主义如罗斯福，理想主义如威尔逊，战争狂人如希特勒，铁血睿智如俾斯麦等等，每一笔都宛如行云流水般传神的时那些原本写在平面上的人物立体化了，一个个仿佛呼之欲出。
连斯大林一个狐疑的眼神，丘吉尔一个微妙的表情这样细节之处都被基辛格这样大师级的人物细腻刻画出。
当然这幅画卷的背景也很广阔：如果以时间为主轴的话，从一战到二战到冷战，再到朝鲜战争和越战，以及后来的冷战。
在这时空交错的画卷上，我们看到了外交场上风雨变幻，国家间关系微妙复杂。
而国家命运的航船往往掌握在舵手——掌权者手中，有人优柔寡断就有人蛮横霸气，有人微笑就有人哭泣，有人抓住历史的机遇就有人被历史所淘汰。
《大外交》的执笔者基辛格沉着大气的勾勒出了整个如史诗般的一部二十世纪外交史。
我们从大外交里的来看一战：当史学家们还在为谁该为第一次世界大战的爆发负责而持不同意见争论时，基辛格却点出了“举不出是任何单一国家导致如此疯狂的迈向毁灭”。
他从各国
外交风格出发，把一战前欧洲诸国的心态都有条有理的剖析清楚来看，最后得出结论：“欧洲国家把均势扭转为武器竞赛，却未能意识到现代科技与大规模征兵，已使爆发全面性战争成为国家安全及整个欧洲文明最大的威胁”诚然，德国和俄国完全失去了节制。
从一战到二战，历史的车轮碾过一圈。
其中发生的外交事件错综复杂令人眼花缭乱，更加扑朔迷离的是隐藏在背后的国与国之间的勾心斗角，博弈角逐。
不得不说《大外交》作者基辛格独具慧眼，将这其中纷纷扰扰尔虞我诈看了个清楚明白：一战后法国饥不择食的外交政策，英国缘木求鱼式的均势外交，法德的苦大深仇，英法的历史恩怨，苏联的半路杀出，美国“理想主义”的游说，诸国对刚提出来的“集体安全”概念的摸不着头脑，最令人感到惊奇的是德国作为一个战败国的复兴。
究其原因，一小部分在于于德国政府富有技巧的谈判，且善于拖延，“甚至大量印制马克纸钞，拿到公开市场上去购买外币来偿付，也就是大肆膨胀其币值，钱虽付的很多，实际上却没有太多资源流出。
”更大一部分的原因在于德国钻了战胜国诸国间的矛盾，借了美国与苏联的东风。
其中不得不提到的一个人是史瑞特斯曼，“他明白即使在凡尔赛的重重束缚之下，德国仍有实力成为欧洲最强大的国家，他并不像民族主义者所批评的，而且与纳粹的作风正好相反（后来纳粹的作风打断了以渐进且几乎必然是和平的方式），他靠着耐心，妥协及欧洲各国去的共识的有利环境，达到他的目
标。
心思敏捷使他能够以文字上的让步，尤其是在敏感而具有象征意义上的赔偿问题上，以此换取终止对德国的军事占领及促成长远的变革，这些变革必然能使德国居于日益重要的枢纽地位”。
除此之外，基辛格还提到了史瑞特斯曼政策的成功推行和德国的复兴不能忽略德国资源丰富实力十足，凡尔赛合约反而增强了其地缘政治地位。
读到这里的时候，我忍不住在心中赞叹到基辛格不仅是眼光敏锐的政治家和外交家，还是视角新颖的史学家，当然由于《大外交》这本书，他出现在我们面前的角色又是一位文笔矫健具有感染力的作家。
相比于一战，基辛格在《大外交》中写到的二战更为详细一些。
可能是由于作为美国的前国务卿和一位出色的外交官，他有机会接触更多第一手的资料，了解到一些鲜为人知的历史事件。
所以在他笔下评写二战前的背景和二战爆发后英法美苏与德国意大利从交涉到交锋，都有其独特而吸引人的观点。
那些领导人的个人性格，决策能力，心里有着什么样的主意，在基辛格看来都仿佛了如指掌似的。
比如说对于苏德协定的签约，基辛格就一针见血的指出了：这是斯大林的待价而沽。
对于二战中出现的那个全人类战争史上都罕见的战争狂人希特勒，基辛格的对其性格才艺的剖析可谓是入木三分：“有着草莽英雄的本能，以及对对手心理弱点其准无比的掌握，排除异己”。
这一点可以在后边他利用英国传统的均势外交思想，法国求自保的心态，一步步的跨出了凡尔赛所划定的国界。
可以说基辛格是用着刻画希特勒的笔，
同时一笔一笔勾勒出英国法国所走的绥靖政策之路。
当然，推行绥靖政策的国家不止英法两个，但历史赤裸裸的告诉了我们：这条绥靖主义之路走得并不会平坦，反而到后面极有可能引火上身，悔不当初。
当然最为心酸和悲哀的，大概是那些诸如捷克波兰这样的小国家吧，他们成为了大国间政治的牺牲品，绥靖政策的祭奠品。
像是可怜的战争屠宰场上待宰的羔羊，作为一个国家的尊严被践踏到最底层，这就是绥靖政策的另一个层面的表现。
事实证明：短暂的苟且偷“安”不可能换来长久的和平。
“历史总是惊人的相似”，通读《大外交》后我们会发现书中的一个小细节就会印证这句玄妙的话。
一战前俄国在亚洲所向披靡的完成了扩张，它将远东划归为自己的地盘，认为其他国家无权插手，所以一旦欧洲望向东方它便有所不满。
“这同样的问题又在二战结束后重演：西方盟国主张东欧的命运关系到欧洲的整体，斯大林却坚持东欧，尤其是波兰，属苏联的范围，其未来应与西欧民主国家无关”。
斯大林也像过往的沙皇一般独断独行，以致西方势必形成某种军事联盟（北约）以对抗苏军的推进，解除苏联对一些国家的压制（表现为共产主义渗透的等）。
从俄罗斯到苏联，一样的对领土贪婪渴求不容别人分一杯羹；从沙皇到斯大林，一样的对权力狂热追求唯我独尊的去统治国家。
这两次大战的前前后后，经过一代的时间这个历史模式又重新现身。
合上这八百多页的书时，像是欣赏完了那幅宏大的画卷，每一笔都仿佛出自神手，飘若惊鸿，婉若游龙。
作者在书中写出的
那些发生在国家间的恩怨纷争，外交家们之间的纵横睥睨，领导人之间的明暗交锋，仿佛信手拈来的一个个深藏在脑海中的大大小小的故事，用一根或明或暗的线，穿成了精彩迭出，让人读起来欲罢不能的《大外交》，我想这跟线，就是基辛格所奉行的现实主义外交吧。
作为一个现实主义外交家，他对理想主义提出了含蓄的批评，这点我们也可以在书中看出来。
博尔赫斯曾说：“我在心中暗暗设想，天堂应该是图书馆的模样”，那么一幅如图书馆模样一般的天堂愿景图，大概是又一本一本好书拼凑而成的吧。
《大外交》这本书从创作到完成的时间不长，但她在我眼里是一本不可多得的经典好书。
可以说《大外交》是我的一角天堂，但愿我能够在以后的读书生涯中邂逅更多的好书，让我的脑海中的天堂愈加丰盈、充实、美丽。