数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析
数据中心制冷形式选择
数据中心制冷形式选择目录1概述 (3)2风冷直接蒸发式空调系统 (3)2.1优点 (3)2.2缺点 (4)3风冷-冷冻水式空调系统 (5)3.1优点 (5)3.2缺点 (6)4水冷-冷冻水空调系统 (7)4.1优点 (8)4.2缺点 (8)1概述数据中心的空调系统主要分为风冷直接蒸发式空调系统、风冷-冷冻水式空调系统、水冷-冷冻水空调系统。
2风冷直接蒸发式空调系统空调室外机机房内2.1优点✧ 如果楼层不高，在建筑外立面允许的前提下可外挂或外置室外机，系统简单，无需配备冷却水泵和冷却塔，也不需要集中冷冻水系统。
✧ 系统有单机和分组保障能力，单台机组故障不影响整个机房空调的运行，自动恢复能力强，系统扩展灵活。
2.2缺点✧连接室内机和室外机之的管长有要求，垂直距离大于25米、绝对距离超过50米时，制冷效率会明显下降，严重影响压缩机的制冷效率；✧室外机空间占用面积较大，相互之间容易产生的热岛效应；设备扩容时，牵连的方面较多，必须提前规划扩容设备的安放空间；✧单台机组制冷量（显冷）最高只有90KW，难以满足应对大型数据机房和高密度机房的空调制冷需求。
✧如需实现不间断制冷需另行配置UPS供电系统，实现成本高。
✧室外风机的震动对建筑体楼板的影响较大，必须采取预处理措施。
室外风机的清洁保养工作量较大，要有配套的辅助设施支持。
✧冷媒的环保和泄漏问题是长期存在的问题，需要定期检查和保养。
3风冷-冷冻水式空调系统3.1优点✧采用空气冷却方式，省去了冷却水系统中的冷却塔、冷却水泵和冷却管道系统，适用于水资源受限或不稳定地区，且整体制冷负荷相对中等的空调系统。
✧机房建筑费用比较少，通常机组安装在屋顶平面上。
✧北方寒冷或严寒地区过渡季和冬季可以采用自然冷却，为节能提供前提，且运行控制相对简单。
✧室内冷冻水系统有总体调配能力。
可以预留管道扩容接口，在总体冷量范围内增加室内机配置。
✧可以分期设置水冷机组，室外施工对已经建成运行的数据中心机房影响较小，但要求具备主机吊装的能力和条件。
数据中心各空调系统对比
数据中心各空调系统对比数据中心各空调系统对比⒈引言数据中心是存储、处理和传输大量重要数据的关键设施。
在数据中心中，温度和湿度的控制对于设备的稳定运行和数据的安全非常重要。
因此，选择合适的空调系统对数据中心的运行至关重要。
本文将对不同的空调系统进行详细对比，并提供有关每种系统的优缺点，以及适用的场景和建议。
⒉传统冷水空调系统传统冷水空调系统使用冷水循环来调节数据中心的温度。
它由压缩机、冷凝器、蒸发器和冷水循环组成。
主要特点包括：- 优点：广泛应用于传统数据中心，成熟可靠。
具有较强的制冷能力和出色的温度控制能力。
- 缺点：能耗高，运行成本较高。
需要占用较大的空间。
维护较为复杂。
⒊精密空调系统精密空调系统提供高精度的温度和湿度控制，适用于对环境要求非常严格的数据中心。
主要特点包括：- 优点：高精度温湿度控制。
高效节能。
可靠稳定。
适用于大型数据中心。
- 缺点：价格较高。
需要专业维护与管理。
⒋直接膨胀空调系统直接膨胀空调系统通过直接用冷却剂对空气进行冷却来调节温度。
主要特点包括：- 优点：安装简便，占用空间小。
成本较低。
节能。
- 缺点：温度控制相对较差。
适用于中小型数据中心。
⒌风冷空调系统风冷空调系统利用冷却风进行温度调节。
主要特点包括：- 优点：安装简便，不需要水源。
适用于较小规模的数据中心。
- 缺点：效率较低。
温度调节相对困难。
需要排气和换气设备。
⒍混合空调系统混合空调系统结合了传统冷水空调系统和直接膨胀空调系统的特点。
主要特点包括：- 优点：灵活性较高。
适用于多样化需求和不同规模的数据中心。
- 缺点：价格较高。
需要更复杂的设计和维护。
⒎结论选择合适的空调系统对于数据中心的稳定运行至关重要。
根据数据中心的规模、需求和预算等因素，可以选择传统冷水空调系统、精密空调系统、直接膨胀空调系统、风冷空调系统或混合空调系统。
⒏附件本文档涉及附件，请参阅附件部分。
⒐法律名词及注释本文档中涉及的法律名词及其注释请参照相关法律和法规。
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表
风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表风冷模块系统风冷螺杆系统与水冷螺杆机组系统对比表在暖通行业，冷却系统是不可或缺的一部分。
本文将对比分析三种常见的冷却系统：风冷模块系统、风冷螺杆系统和水冷螺杆机组系统。
通过对它们的结构、工作原理、性能和应用场景的阐述，为读者提供一个全面、客观的对比表格。
一、基本结构与工作原理1、风冷模块系统风冷模块系统主要由压缩机、冷凝器、蒸发器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，变成低压蒸气。
低压蒸气在蒸发器中吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
2、风冷螺杆系统风冷螺杆系统主要由压缩机、冷凝器、螺杆式制冷机和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入螺杆式制冷机。
在制冷机中，液体制冷剂经过膨胀阀节流，进入制冷机中的蒸发器完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
3、水冷螺杆机组系统水冷螺杆机组系统主要由压缩机、冷凝器、水冷换热器和控制系统组成。
压缩机吸入低压制冷剂蒸气，压缩后排出高压制冷剂蒸气。
高压制冷剂蒸气在冷凝器中放出热量，凝结成液体。
液体经过节流装置，压力降低，进入水冷换热器。
在换热器中，液体制冷剂与冷却水进行热交换，吸收热量，完成吸热降温过程。
控制系统负责整个系统的启动、运行和停机控制。
二、性能比较1、制冷量风冷模块系统的制冷量通常在数千瓦到数百千瓦之间，适用于中小型空调系统。
风冷螺杆系统的制冷量较大，可达数百千瓦到数兆瓦，适用于大型工业制冷和商业制冷领域。
水冷螺杆机组系统的制冷量也较大，可覆盖数十千瓦到数百千瓦的范围，适用于中大型空调和工业制冷领域。
2、能耗风冷模块系统和风冷螺杆系统的能效较高，能达到较高的COP（能效比）值。
数据中心(IDC机房)常见冷却方式介绍
数据中心常见冷却方式介绍数据中心机房内部温湿度环境的控制要依靠室内空调末端得以实现，机房专用精密空调具有高效率、高显热比、高可靠性和灵活性的特点，能满足数据中心机房日益增加的服务器散热、湿度恒定控制、空气过滤及其他方面的要求。
数据中心传统冷却方式主要有：风冷型直接蒸发式空调机组、水冷型直接蒸发式空调机组、冷冻水型空调系统、双冷源空调系统。
传统数据中心冷却方式存在传热效率低、局部热点难以消除以及制冷系统能耗大等问题。
针对常规机房能耗较高及使用局限性的问题，数据中心行业新型的冷却方式被越来越开发及使用。
新型的冷却方式有：风侧自然冷却技术、水侧自然冷却技术和热管自然冷却技术等。
下面分别介绍这几种数据中心传统与新型的冷却方式。
1. 风冷型直接蒸发式空调系统风冷型直接蒸发式空调系统如图一所示，机组主要有框架、压缩机、蒸发器、冷凝器、电子调节阀、室内风机、室外风机、机组控制系统、温湿度传感器等组成室外侧翅片换热器作为冷凝器，室内侧翅片换热器作为蒸发器，压缩机排出的制冷剂高温气体在室外侧翅片换热器冷凝成液体后，经膨胀阀节流降压成为低温气液混合体，再流入室内侧翅片换热器，吸收热量蒸发后回到压缩机，完成一个制冷循环; 同时，从室内来的回风经过室内侧蒸发器后则被冷却降温，处理后的冷风由室内侧风机再送入室内。
2. 水冷型直接蒸发式空调系统水冷型直接蒸发式空调系统，室内机配置水冷冷凝器，由室外冷却塔提供冷却水。
机组冷凝器、蒸发器均在室内机组内，制冷循环系统管路短。
风冷型与水冷型直接蒸发式空调系统的主要区别在于冷凝器的冷却方式。
所有机组的冷却水可以做到一个系统当中，由水泵为冷却水循环提供动力。
3. 冷冻水型空调系统冷冻水型精密空调系统一般由冷水机组、冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵、冷冻水型精密空调、管路及附件组成。
冷冻水型空调机组，采用冷水机组或板式换热器提供冷冻水，对机房进行温湿度控制。
冷冻水型精密空调具有高能效、结构紧凑、可远距离输送冷量的特点。
机房空调选用风冷和水冷比较
鄂尔多斯云计算数据中心规划空调研究分析报告（数据中心工作专家组讨论稿）1鄂尔多斯云计算数据中心规划是以“云计算”技术为前提，立足目前技术现状，考虑未来可能的技术发展，结合鄂尔多斯市资源优势和劣势，站在整个园区整体的角度综合权衡（综合考虑整个园区在不同发展阶段、及其各种业务类型并紧扣云计算这个主题）作出的。
规划时并没有特别强调把整体PUE值作为衡量指标，而是希望通过能效比这样的衡量方法促进数据中心的高效运行。
但不论是PUE值还是能效比，都是一种后验式衡量方法，前期的规划只能设定一个目标，并不能做到与实际运行时严格保持一致。
2制冷方案的选择需区别机房内和机房外，机房内和机房外所使用的技术基本独立，机房内的服务器只要能得到所需要的冷风，并不介意机房外采用什么方式得到冷风。
常见成熟机房空调制冷技术大致有3种，（1）直接利用空气循环将冷风送入机房内，与传统的家庭用空调原理一致。
此称“风冷机组”；（2）利用冷媒将热带出机房外，在室外将冷媒降温再循环回室内。
根据室外冷却方式分为两种：a）利用风机将冷媒带出的热带走，此称作“风冷式冷液机组”；b）利用水塔蒸发将冷媒带出的热带走，此称作“水冷式冷液机组”。
3不论是从实作角度、业务类型角度、核心技术角度来看，现在所提的云计算与传统的IDC主机托管业务都有区别。
从技术上讲，IDC主机托管是非常低端的一类业务，它在未来相当长时间内仍然会很有市场，但无法与云计算技术提供的服务、解决的问题相比拟。
自然，在能耗上、运行效率上也会相对较差。
4任何工程领域的技术革新、技术改进，总会伴随相应的代价——或者带来建设/运行成本的增加，或者带来稳定性可靠性方面的问题，等。
工程建设只能重点考虑1，2个关键制约因素前提下兼顾其他方案的优选来做设计。
大型数据中心精密空调对应冷源形式的方案分析风冷自然冷却型与水冷型主机对比分析根据“云计算”的发展，大型数据中心建设的发展趋势体现为“集中性”和“高可靠性”和“绿色节能性”。
数据中心设备散热水冷机风冷和液冷冷却方式介绍
数据中心设备散热水冷机风冷和液冷冷却方式介绍随着数据中心的进展建设中，其能耗要求在不绝降低，数据中心设备散热水冷机的液冷冷却方式是使用液体作为冷媒为发热部件散热的一种技术，接下来为您介绍风冷和液冷的冷却方式。
一、数据中心风冷冷却方式介绍以前数据中心设备散热水冷机以风冷为主，风冷是将空气作为冷媒，把服务器主板、CPU等散发出的热量传递给散热器模块，再利用风扇或空调制冷等方式将热量吹走，这也是散热系统消耗数据中心近半电力的重要原因。
风冷包含直接空气自然冷技术和间接空气自然冷技术。
直接空气自然冷可以依据室外温度结合机械制冷给数据中心内部设备散热，这种技术能效高，但空气质量的不确定性会带来较大风险，特别是室外空气湿度过高或者有害气体过多会对IT设备造成损坏。
为了躲避这种情况发生，近些年的数据中心开始采纳间接空气自然冷技术，将室外冷空气通过空气热换器对室内热空气进行冷却，躲避室外空气进入数据中心内部，受环境影响较直接冷较小。
这两种风冷技术效率都比较高，但对环境和安装要求较高，会对IT设备造成损耗降低牢靠性。
随着数据中心规模加添及单机柜功率密度加添，对制冷也提出了更高要求，面对下一代IT系统的液冷技术应运而生。
二、数据中心液冷冷却方式介绍液冷作为当前数据中心设备散热水冷机的散热方式，通过外部冷却水或冷冻水系统实现系统换热，实在是使用高比热容的液体作为传热工作介质来充足IT设备（如服务器）的冷却需求。
目前，基于液冷技术的主流方案包含冷板式液冷和浸没式液冷两种。
冷板式液冷也称间接式液冷，也就是冷媒和被冷却对象分别，不会直接接触。
通过液冷等热传导部件，将被冷却对象的热量传递到冷媒中。
一般冷板式液冷只用于冷却CPU、内存等关键器件，只占总发热量的一半左右，因此还需要搭配风冷散热，可以削减IT设备自带风扇的数量和电耗，实现很大程度的。
浸没式液冷也叫直接式液冷，是将IT设备包含服务器主板、CPU、内存等发热量大的元器件全部浸入冷却液中，用冷却液体替代空气给IT设备降温，让被冷却对象与冷媒直接接触，因发热元器件冷却均匀度更好，可以选择肯定温度下相变的液体。
数据中心制冷系统发展趋势
数据中心制冷系统发展趋势在当今数字化的时代，数据中心已成为支撑全球经济和社会运转的关键基础设施。
随着数据处理需求的不断增长，数据中心的规模和能耗也在急剧增加。
其中，制冷系统作为保障数据中心稳定运行的重要组成部分，其性能和效率直接影响着数据中心的可靠性和运营成本。
因此，了解数据中心制冷系统的发展趋势对于行业的可持续发展至关重要。
过去，数据中心的制冷系统主要采用传统的风冷和水冷技术。
风冷系统通过风扇将冷空气吹入机柜，带走服务器产生的热量；水冷系统则利用水的高比热容将热量带走。
然而，随着数据中心的密度不断提高，这些传统的制冷方式逐渐暴露出一些局限性。
首先，风冷系统的制冷效率相对较低，在应对高热密度的服务器时往往力不从心。
而且，大量风扇的运行会产生较大的噪音和能耗。
水冷系统虽然制冷效率较高，但存在漏水的风险，且系统的复杂性和维护成本也较高。
为了克服这些问题，新型的制冷技术不断涌现。
其中，液冷技术成为了近年来的研究热点。
液冷技术主要包括浸没式液冷和冷板式液冷两种方式。
浸没式液冷是将服务器直接浸泡在冷却液中，通过冷却液的循环流动带走热量。
这种方式具有极高的散热效率，能够有效地应对超高热密度的服务器，并且大大降低了噪音。
然而，浸没式液冷对冷却液的性能要求较高，且需要对服务器进行特殊的设计和改造，前期投入较大。
冷板式液冷则是在服务器的发热部件上安装冷板，冷却液在冷板内部循环流动，从而将热量带走。
相比浸没式液冷，冷板式液冷的改造难度较小，成本相对较低，更容易在现有数据中心中推广应用。
除了液冷技术，自然冷却技术也在数据中心制冷系统中得到了越来越广泛的应用。
自然冷却技术利用外界的自然冷源，如冷空气、冷水等，来降低数据中心的制冷能耗。
例如，在冬季或早晚温度较低的时候，直接引入室外冷空气进行制冷；或者利用附近的河流、湖泊等水源的低温水进行冷却。
此外，人工智能和机器学习技术也开始在数据中心制冷系统中发挥重要作用。
通过对数据中心的运行数据进行实时监测和分析，智能控制系统可以根据服务器的负载、环境温度等因素动态调整制冷系统的运行参数，实现精细化的管理和节能优化。
电脑CPU散热技术水冷和风冷的对比
电脑CPU散热技术水冷和风冷的对比随着电脑性能的不断提升，CPU的散热问题也变得越来越突出。
为了维持CPU的正常工作温度，许多散热技术被提出。
其中，水冷和风冷是最为常见的两种散热方案。
本文将对水冷和风冷进行对比，分析它们的优缺点以及适用场景。
一、水冷散热技术水冷散热技术利用水作为传热介质，通过水冷头将CPU的热量传导到水冷系统，再通过散热器散热。
与风冷技术相比，水冷有以下特点：1. 散热效果好：水的热传导系数高，能够更快地将CPU的热量传递到水冷系统，从而降低CPU的温度。
由于水冷系统通常设置了较大的散热器，散热效果更佳。
2. 噪音低：水冷系统通过水冷头将CPU的热量转移到散热器中，再通过风扇将热量散出。
由于水冷头与CPU之间的介质是水，传热效率高，风扇转速相对较低，噪音较小。
3. 美观性好：水冷系统通常采用透明的水管和LED灯效，使机箱内部呈现出炫酷的效果。
对于追求个性化的用户来说，水冷系统具备更好的美观性。
然而，水冷技术也存在一定的缺点：1. 安装复杂：水冷系统需要安装冷头和水泵等设备，相对于风冷技术更加复杂。
需要用户具备一定的组装能力和对水冷系统的了解。
2. 维护成本高：水冷系统需要定期更换冷却液，并保证水路系统的干净无杂质。
这就要求用户定期清洗和维护水冷系统，增加了使用成本和维护成本。
二、风冷散热技术风冷散热技术是最为常见和传统的散热方案，通过风扇将CPU的热量吹散。
与水冷技术相比，风冷有以下特点：1. 安装简便：风冷散热器只需要安装在CPU上，并连接到电源风扇插座即可，操作相对简单，适合普通用户使用。
2. 价格较低：由于风冷散热技术成熟并且市场竞争激烈，因此价格相对较低，更加亲民。
3. 散热效果一般：相比水冷系统，风冷系统的散热效果相对较差。
传热介质仅为空气，传热系数较低，散热速度较慢。
4. 噪音较高：由于风冷系统需要大功率风扇进行散热，风扇转速高，噪音相对较大。
无论是水冷还是风冷，它们都有各自的适用场景：1. 水冷更适合追求性能和极致散热的用户，特别是那些进行超频或长时间高负载使用的用户。
数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析
数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析一、具体分析方法考虑到该问题的复杂性，针对本项目的负荷规模，综合分析比较当前常用的两种机房专用空调系统即：风冷型机房专用空调系统和冷冻水型机房专用空调系统。
我们从以下十个方面分析比较两种系统：1、可靠性；2、能效比；3、可扩容性；4、对建筑的外部条件要求；5、投资；6、维护管理；7、系统的适应性；8、节能环保性。
1.1针对本项目风冷冷却方式的综合分析典型风冷冷却系统机房专用空调系统图如下：该系统由空调室外机组和空调室内机组两部分组成。
对典型风冷型机房专用空调系统的八个方面分析如下：1.1.1 可靠性：风冷冷却方式的主要组成就是风冷室内机、风冷室外冷凝器，其路由为独立的冷媒管路连接，考虑到主备机切换、能效管理等逻辑控制与连接，其故障率会上升，从系统的角度看，没有影响系统运行的单点故障。
1.1.2 能效比：风冷冷却方式单机系统的能效比较较低，靠风直接换热。
从冷却的角度看，主要能耗产生于压缩机、室内风机、风冷室外冷凝器。
此方式能效比较低，目前业界常用的风冷方式能效比约为3.0-3.2。
风冷机组无法利用自然冷源。
本项目由于室外机布置集中，夏季时室外机全部开启时，局部热堆积现象明显，会降低制冷效率，影响使用效果。
1.1.3可扩容性：风冷冷却方式系统独立，路由多，走管密集，如果规划不好容易影响机房其它布线，因此需要提前预留室内外机组的位置以及路由管井等，需要提前对整体管路进行规划设计，扩容要留出适当的扩容空间即可。
对于一次投入设备情况不具备优势。
1.1.4对建筑外部条件的要求：风冷冷却方式的问题存在与风冷室外冷凝器占地要求较大，需要有面积足够大的平台放置冷凝器，这个问题将得以解决。
依照本项目规模，室外冷凝器和节能模块的占用面积约为240平米。
由于室外机布置集中，夏季时室外机全部开启时，局部热堆积现象明显。
对室内影响大。
1.1.5投资：对于本项目的负荷需求而言，如采用风冷冷却方式系统大约需要42套100千瓦机组（其中8台备份），12套60kw机组（其中4台备份），包括风冷空调室内外机以及安装费用，并可以分期投资，分期实施。
数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析
数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析数据中心是一个集中存储和处理大量数据的设施，因而产生大量的热量。
为了保持数据中心运行的稳定和高效，散热和冷却是一个重要的考虑因素。
目前，在数据中心中，风冷型系统和冷冻水型系统是两种主要的散热和冷却方法。
本文将比较和分析这两种系统的优缺点。
1.适用范围风冷型系统适用于小型数据中心或较小的设施，因其便携性和易安装的特点。
它通过使用风扇将空气吹过散热器，通过空气散热的方式来冷却设备。
这种系统操作简单方便，适用于那些不需要极高冷却要求的设备。
而冷冻水型系统适用于大型数据中心或对温度要求更高的设施。
它通过使用冷冻水来吸收设备产生的热量，然后通过冷却器来冷却水再循环使用。
这种系统需要较长的安装时间和更多的基础设施，适用于那些需要高效冷却的大型设备和多台服务器。
2.散热效率冷冻水型系统在散热效率方面具有优势。
因为冷冻水的导热性更好，可以更快速和均匀地吸收和抽出设备产生的热量。
同时，冷冻水型系统可以在夏季或高温环境下提供更稳定和可靠的温度控制。
而风冷型系统的散热效率相对较低。
由于其依赖于空气散热，所以在高温环境下散热效果会下降。
并且，由于空气的导热性较差，所以风冷型系统对空气的流动要求较高，需要更多的风扇来保持散热效果。
因此，在散热效率上，冷冻水型系统更优越。
3.能耗由于风冷型系统不需要额外的冷却设备，所以在能耗方面更加节省。
而冷冻水型系统需要使用冷却器、泵等额外的设备，因此能耗较高。
但值得注意的是，在大型数据中心的情况下，冷冻水型系统能够通过优化水循环系统来进一步降低能耗。
4.维护成本风冷型系统由于操作简单，维护成本相对较低。
因为其不需要额外的冷却设备，所以没有额外的维护要求。
但是，由于依赖于外部空气流动，因此需要进行定期清洁和维护，以防止灰尘和杂质对散热效果的影响。
冷冻水型系统由于引入了额外的冷却设备，维护成本相对较高。
冷却器、泵等设备需要定期检查和维护，以防止故障和泄漏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析
比较：
1.热散热方式不同：数据中心应用风冷型系统采用机械通风驱动的空
调机构来散热，而水冷型系统采用水作为冷却剂，通过水箱进行热交换。
2.散热效率不同：相比风冷型系统，数据中心应用水冷型系统的散热
效率要高，性能更稳定，比较适合更严格要求的环境，如机架或机箱式系统。
3.空间占用不同：与风冷型系统相比，水冷型系统的空间利用率更高，可以在更小的空间内安装更多的系统，为后续的规模扩展提供更多的空间。
4.成本不同：水冷型系统的成本更高，相比风冷型系统，水冷型系统
需要大量的技术支持，这样可以让系统更有效地利用水冷却，从而降低能耗。
分析：
当今，越来越多的数据中心转向水冷型系统，说明水冷系统在减少能耗、提升性能和改善空间利用率方面具有更高性价比优势。
相比于风冷系统，水冷型系统具有如下优势：
1.散热效率高，它的散热能力要比空调散热更强，也比风冷型系统散
热效率高得多；
2.空间占用率更高，水冷型系统不但可以节省空间，还可以提供更高
的空间灵活性，比如可以在较小的空间里设置更多的机架；。