VTO框架下发达国家农业补贴政策的经济影响
WTO框架下我国农业补贴法律制度的不足与完善
WTO框架下我国农业补贴法律制度的不足与完善随着全球化的深入发展，国际经济合作与竞争日益激烈。
作为贸易组织的重要组成部分，世界贸易组织（WTO）对各成员国的贸易政策和法规进行了规范与监管。
在农业领域，WTO框架下的各项协定与规定对各成员国的农业补贴政策提出了明确规定。
作为全球最大的农业生产国之一，中国的农业补贴法律制度在WTO框架下也面临着一些不足之处，需要完善与改进。
一、我国农业补贴法律制度的不足1. 补贴政策不够透明我国的农业补贴政策在实施过程中存在着信息不透明的问题。
有关农业补贴的文件和资料不够公开，缺乏有效的监督机制，容易导致补贴资金的浪费和滥用。
透明度不足也容易引发国际贸易争端，影响我国在WTO框架下的国际信誉和形象。
2. 补贴对象不够精准我国的农业补贴政策在对补贴对象的认定上存在着模糊不清的问题。
一些大型农业企业和土地经营者获得了大量的农业补贴，而一些小农户和农民却难以享受到应有的补贴政策。
这种情况在一定程度上扭曲了农业资源配置和产品价格形成机制，不利于农业结构调整和农民收入增加。
3. 补贴资金使用不规范在实施农业补贴政策的过程中，一些地方政府或农业企业存在着滥用补贴资金的情况。
有的地方政府将补贴资金挪用到其他用途，有的农业企业利用补贴资金进行非生产性投资。
这些现象严重损害了农业补贴政策的公平性和有效性。
4. 面对国际贸易争端的挑战WTO框架下的农业补贴规定对成员国的补贴政策提出了一系列限制和要求。
我国的一些农业补贴政策虽然符合国内法律，但在国际上却容易引发贸易争端。
在与其他成员国的贸易争端解决中，我国常常处于弱势地位。
二、完善我国农业补贴法律制度的建议1. 加强补贴政策的透明度我国应当依法建立农业补贴政策的信息公开制度，制定相关规章和措施，促进农业补贴的公开透明。
增加监督机制和公众参与，确保补贴政策的公开透明和合规性。
2. 精准认定补贴对象我国应当建立健全的农业补贴对象认定机制，确保农业补贴政策能够覆盖到真正需要帮助的农业生产者，特别是小农户和农民。
农业政策的影响分析
农业政策的影响分析随着社会经济的不断发展和人们对农业的重视，农业政策开始在全球范围内发挥着重要作用。
农业政策的制定与实施对于农业生产、农民生活、农村经济和社会稳定等方面都会产生深远的影响。
本文将就农业政策的影响进行分析，探讨其对农业领域的影响以及相关的挑战和机遇。
一、农业生产的影响农业政策对农业生产具有直接的影响。
政府通过农业补贴、农业保险、农产品价格调控等手段，引导和激励农民进行生产经营活动。
例如，农业补贴政策可以鼓励农民增加农业生产投入，提高农产品的质量和产量。
同时，政府对农业产品的价格进行调控，可以平衡市场供需，保障农民的收入稳定。
因此，农业政策的实施可以直接影响到农业生产的效益和可持续性。
二、农民生活的影响农业政策对农民生活水平的影响也非常重要。
政府通过农村扶贫政策、农民工保障政策等手段，改善农民的生活环境和就业机会。
农业政策的实施可以帮助农民脱贫致富，提高他们的收入水平。
同时，政府还加大投入，改善农村基础设施和社会服务，提高农民的生活质量。
因此，农业政策的落实对农民的生活具有重要的促进作用。
三、农村经济的影响农业政策对农村经济的发展有着深远的影响。
政府通过农业产业化、乡村旅游、农村电商等手段，推动农村经济的转型升级。
例如，农业产业化政策可以推动农村产业结构的优化，提高农村企业的竞争力和创新能力。
乡村旅游政策可以带动农村旅游业的发展，增加农民的收入来源。
农村电商政策可以拓展农产品的销售渠道，促进农村经济的发展。
因此，农业政策的实施对农村经济具有重要的引领作用。
四、社会稳定的影响农业政策的影响还体现在社会稳定方面。
农业是国民经济的基础，农民是国家的重要组成部分。
政府通过农村土地制度改革、农业科技创新、农民教育培训等手段，提升农民的社会地位，增强社会和谐稳定。
农地制度改革可以解决土地问题，促进农民的发展和城乡一体化的进程。
农业科技创新可以提高农业生产效率和质量，增加农业收益。
政府加大对农民教育培训的投入，可以提高农民的素质和技能，提升他们的发展动力和竞争能力。
农业补贴政策对农产品市场的影响
农业补贴政策对农产品市场的影响引言：农业作为国民经济的重要支柱产业，一直以来都受到政府的高度关注和支持。
农业补贴政策作为一种常见的政策手段，旨在促进农业生产和保障农民利益。
然而，农业补贴政策对农产品市场的影响却是一个复杂而值得深入研究的问题。
本文将从多个方面探讨农业补贴政策对农产品市场的影响，并提出相应的政策建议。
一、农业补贴政策对农产品供给的影响农业补贴政策可以提高农产品的供给能力。
通过给予农民补贴，鼓励他们增加农业投入和生产力，提高农产品产量。
这样一来，农产品市场的供给量将增加，有助于满足消费者的需求，稳定市场价格。
然而，农业补贴政策也可能导致农产品供给过剩的问题。
当补贴力度过大，农民会过度投入，导致农产品产量超过市场需求，进而引发价格下跌。
这种现象在某些农产品领域尤为突出，如玉米、大豆等。
因此，政府应该根据市场需求和供求关系合理制定补贴政策，避免过度干预。
二、农业补贴政策对农产品价格的影响农业补贴政策对农产品价格有着明显的影响。
一方面，补贴政策可以降低农产品的生产成本，使农民能够以较低的价格销售产品，从而降低市场价格。
这对消费者来说是一种福利，能够提高他们的购买力，促进农产品市场的繁荣。
另一方面，农业补贴政策也可能导致价格扭曲和市场失灵。
当补贴政策导致农产品价格低于生产成本时，农民可能会减少生产，甚至放弃种植某些农产品，导致供给不足。
这种情况下，市场价格可能会上涨，给消费者带来不利影响。
因此，政府应该合理调控补贴力度，避免价格扭曲和市场失灵的问题。
三、农业补贴政策对农产品质量的影响农业补贴政策对农产品质量有着重要的影响。
一方面，补贴政策可以鼓励农民投入更多的资金和技术，提高农产品的质量水平。
这对于消费者来说是一种福利，能够获得更加安全、健康的农产品。
另一方面，农业补贴政策也可能导致质量问题。
当补贴政策过于追求产量而忽视质量时，农民可能会使用过量化肥和农药，导致农产品质量下降，甚至出现安全隐患。
WTO框架下我国农业补贴法律制度的不足与完善
WTO框架下我国农业补贴法律制度的不足与完善在世贸组织框架下，我国的农业补贴法律制度存在一些不足之处，需要进行完善。
这些不足主要体现在以下几个方面：一是农业补贴的公平性不足；二是农业补贴与环境保护的矛盾；三是农业补贴的效率问题。
农业补贴的公平性存在不足。
我国农业补贴政策存在着区域差异性，一些地区的农业补贴水平高于其他地区，导致了资源分配的不均衡。
这种不均衡的补贴政策使得农业生产者在经济利益上存在不公平现象，也容易导致地区间的农业产能过剩和农产品价格波动的问题。
农业补贴与环境保护之间存在矛盾。
目前的农业补贴政策主要是以农产品生产为主要对象，较少考虑到环境保护的因素。
在一定程度上，这种补贴政策会促使农业生产者过度使用化肥、农药等化学物质，导致土壤退化、水土流失等环境问题。
在制定农业补贴法律时，应该考虑到环境保护的要求，并建立相应的环境约束机制。
农业补贴的效率存在问题。
当前的农业补贴政策在补贴对象的选择上存在不合理性，大部分补贴资金流向了大型农业企业和富裕农民，而没有真正惠及到小农户。
这种情况导致了农业资金的滥用现象，影响了农业补贴的效果。
农业补贴的过度依赖也导致了政府财政负担过重，不利于农业结构调整和提高农业综合效益。
为了解决以上问题，需要对农业补贴法律制度进行完善。
应该在农业补贴政策中加强公平性的考虑，避免区域差异造成的资源分配不均衡问题。
可以通过调整补贴标准，使其更加公正合理。
应该注重加强农业生产者的培训和技术指导，提高农业生产者的自我发展能力，减少对补贴的依赖。
应该在农业补贴政策中充分考虑环境保护因素。
可以建立起农业生产环境评估和监测机制，加强对农业生产中化肥、农药等农药和农业生产中化肥、农药等化学物质使用的监管。
还可以鼓励农业生产者采用有机种植、绿色种植等环保的农业生产方式，通过增加环保要求的奖励机制来促进农业生产健康发展。
应该优化农业补贴的对象选择，确保补贴资金更好地惠及到小农户和贫困农民。
农业补贴政策对全球贸易的影响
农业补贴政策对全球贸易的影响近年来，农业补贴成为各国贸易政策中备受争议的一个焦点。
这些补贴政策被用于保护本国农业产业免受国际市场竞争冲击的影响。
然而，这些政策也对全球贸易产生了一系列的影响。
本文将探讨农业补贴政策对全球贸易的影响。
首先，农业补贴政策对发展中国家的农业产业造成了不利的影响。
发达国家的农业补贴导致价格扭曲，使发展中国家的农产品无法与发达国家的农产品竞争。
这种不公平竞争使得发展中国家的农民无法获得合理的经济收益，导致贫困问题进一步恶化。
同时，由于补贴政策保护了本国农业产业，发展中国家面临着难以进入发达国家市场的障碍。
这限制了他们的出口，削弱了他们的经济发展。
其次，农业补贴政策对全球食品价格造成了不稳定性。
通过保护本国农业产业，一些国家在市场上出售农产品时可以提供低廉的价格。
然而，这些国家对于食品市场的干预导致了产能过剩，使得全球食品供应增多，价格下降。
这种价格波动对农业生产者和消费者都是一种不确定因素，无法提前预测和调整经济行为。
特别是对于发展中国家来说，这种价格波动可能导致更多的食品危机和粮食不稳定。
农业补贴政策还可能导致全球生态环境的破坏。
一些发达国家的农业补贴政策鼓励了过度的农业生产，增加了农业生产中对土地、水资源和化学农药的需求。
这样不仅加剧了环境污染，还造成了可持续农业发展的挑战。
加之全球气候变化带来的不可预测性，农业补贴政策的负面影响进一步加剧。
然而，农业补贴政策也有一些积极的影响。
首先，这些政策确保了食品安全和粮食自给。
通过对农业产业的保护和支持，发达国家能够在国内生产足够的食品，以满足本国人口的需求。
这减少了对进口食品的依赖，确保了食品安全。
其次，农业补贴政策也有助于维持农村地区的人口和经济活力。
农业是一些国家农村地区人民的主要生计来源，补贴政策能够鼓励农民继续从事农业生产，维持农村地区的经济发展。
针对上述问题，全球各国可以考虑制定更加公平和可持续的农业补贴政策。
首先，发达国家可以逐步减少农业补贴，以便给予发展中国家更多公平竞争的机会。
农业补贴政策效应的经济学分析
农业补贴政策效应的经济学分析
农业补贴政策是政府为促进农业发展和保障农民收入而实施的一种经济手段。
经济学分析可以揭示农业补贴政策的效应，包括如下几个方面：
1. 提高农民收入：农业补贴政策通常会直接向农民提供经济支持，例如补贴农产品价格、农业设备购买、农业技术培训等，从而增加农民的收入。
这可以改善农民的生活水平，增加他们的消费能力，促进农村地区的经济发展。
2. 刺激农业生产：农业补贴政策可以降低农业生产成本，提高农产品的供给量。
这可以刺激农民增加农业生产，增加农产品的供应，从而稳定市场价格。
此外，农业补贴还可以激励农民使用现代化农业技术和种植方法，提高农产品质量和产量。
3. 促进农村经济发展：农业是农村地区的主要经济活动，农业补贴政策可以促进农村经济的发展。
通过提高农民收入和农产品供应，农村地区的经济活动会增加，农村居民的生活水平会提高，就业机会也会增加。
此外，农村地区的农业发展还会带动其他相关产业的发展，如农业机械、农产品加工等。
4. 提高食品安全和国家粮食供应：农业补贴政策可以增加农民的种植积极性，提高农业生产水平和农产品的质量。
这有助于提高国家的食品安全水平，保障国家的粮食供应。
对于发展中国家来说，农业补贴政策对于保障农产品供应、避免粮食危机具有重要意义。
WTO框架下粮食援助国际规则的演变影响与启示
WTO框架下粮食援助国际规则的演变影响与启示WTO（世界贸易组织）是全球最重要的多边贸易组织之一，起着促进全球贸易发展和规范国际贸易行为的重要作用。
援助是国际合作的一种形式，特别是粮食援助对于解决全球饥饿问题具有重要意义。
在WTO框架下，粮食援助国际规则经历了演变，对全球粮食援助和国际合作产生了深远影响，并提供了一些启示。
WTO框架下粮食援助国际规则的演变使得援助国和受援国之间的关系更加公平和平等。
在早期，援助国通常通过建立贸易壁垒来保护本国农业市场，限制粮食出口。
在WTO框架下，成员国对农产品的出口实行了更开放的准入规则，使得粮食援助可以更加便捷地进行。
WTO还规定了贸易补贴的限制，这为防止援助国利用贸易补贴导致竞争不公提供了法律保障。
粮食援助国际规则的演变还推动了粮食援助的效率和透明度提升。
在WTO框架下，成员国对援助的规模和期限进行了约束，并加强了互通信息的机制。
与此成员国也要求取得援助的受援国进行评估和审查，确保援助资金的有效使用，并打击腐败行为。
这使得粮食援助更加有利于帮助受援国解决食品安全问题，从而提高了援助的效果。
WTO框架下的演变还促进了粮食援助国际合作的加强。
在WTO框架下，成员国之间可通过贸易谈判达成贸易协议，包括粮食援助和其他农产品的贸易。
这为援助国和受援国之间建立合作机制提供了平台，使得双方更容易就援助规则和程序达成共识。
在这种合作机制的推动下，援助国可以更好地理解受援国的需求，提供更切实的援助；受援国也可以更好地利用援助资源，促进农业发展和粮食安全。
WTO框架下粮食援助国际规则的演变为全球粮食援助和国际合作提供了一些启示。
各国应加强对粮食援助规则的遵守和执行，确保粮食援助的公平性和有效性。
应加强粮食援助的透明度和监督，促进援助资金的合理利用，防止腐败行为。
需要加强国际合作和资源共享，提高粮食援助的效果。
在援助国和受援国之间建立更密切的合作机制，加强沟通和理解，促进双方的互利合作。
农业补贴政策对国际贸易的影响
农业补贴政策对国际贸易的影响近年来，农业补贴政策一直是国际贸易领域的热点问题。
尽管不同国家对农业补贴政策持有不同的观点，但其对国际贸易的影响是不可忽视的。
在本文中，我们将探讨农业补贴政策对国际贸易的几个主要影响方面。
首先，农业补贴政策对于不同国家之间的农产品贸易存在着显著的影响。
由于某些国家对自身农业进行大规模的补贴和扶持，使得其农产品在国际市场上价格具有竞争力。
这种情况下，其他国家的农产品很难与之竞争，在贸易中处于不利地位。
举例来说，美国和欧盟的农业补贴政策使得其农产品在国际市场上占据主导地位，而发展中国家的农民则很难获得公平的竞争机会。
其次，农业补贴政策也对发展中国家的农业产业造成了一定的冲击。
一些发达国家通过农业补贴政策，大量投入资金和资源来保护本国农业，导致发展中国家的农产品难以进入发达国家市场。
这使得发展中国家的农民面临着严重的挑战，他们很难获得足够的利润来维持农业生产，甚至可能丧失自身的市场份额。
农业补贴政策还对全球农产品市场带来了混乱和扭曲。
一方面，一些国家的农业补贴政策导致农产品过剩，价格过低，给其他国家的农民带来了巨大的压力。
另一方面，一些国家对于本国农产品实施高关税和非关税壁垒，使得国际贸易变得更加困难。
这种情况下，全球农产品市场出现了不正常的价格波动和贸易壁垒，影响了国际贸易秩序的稳定。
农业补贴政策还可能引发多边贸易纠纷。
由于农业补贴政策对其他国家的农产品贸易造成了负面影响，一些国家可能会提起贸易救济调查，发起贸易争端，以保护本国的利益。
举例来说，美国与欧盟之间长期存在的轮番指责对方实施农业补贴政策的争端就是典型的例子。
这些争端往往会导致贸易关系恶化，进一步影响国际贸易的稳定性。
然而，农业补贴政策并不完全是负面影响，它也带来了某些积极的效果。
对于农业发展欠发达的国家来说，合理的农业补贴政策可以帮助其发展农业产业，提高农民的收入水平和生活品质。
此外，农业补贴政策还可以确保国家的粮食安全和农产品供应的稳定性，对国家的经济和社会稳定具有重要意义。
发达国家补贴农业生产者经验对我国的启示
发达国家补贴农业生产者经验对我国的启示发达国家补贴农业生产者是一种常见的经济政策，其目的在于支持农业生产、维护农民利益、稳定粮食供应和促进农村经济发展。
从发达国家补贴农业生产者的经验中，我们可以得到以下一些对我国的启示。
补贴农业生产者有助于保障粮食供应和国家安全。
发达国家通过提供补贴鼓励农民增加粮食生产，确保国内充足的粮食供应。
这种政策为国家安全提供了重要的保障，避免了对进口粮食过度依赖的风险，在国际经济环境波动时能够确保国家粮食安全。
补贴农业生产者可促进农村经济发展。
农业是我国重要的基础产业，农民是国家的重要劳动力资源。
通过补贴农业生产者，可以提高农民收入，促进农村经济增长。
补贴政策可以激励农民增加农业产出，提高农业生产效率，推动农村经济的结构调整和发展，促进农业现代化进程。
补贴农业生产者有利于实现农村与城市的协调发展。
我国农村与城市的发展不平衡问题突出，农村经济发展相对滞后，农民收入水平较低。
通过补贴农业生产者，可以提高农民的收入水平，改善农村基础设施和公共服务水平，增加农村居民的消费能力，促进农村与城市的经济协调发展。
第四，补贴农业生产者有助于保护环境和生态系统。
农业生产与环境密切相关，不合理的农业生产方式可能会导致土地退化、水资源污染和生态环境破坏。
通过补贴农业生产者，可以促使农民采用更加环保和可持续的农业生产方式，减少农业对环境的负面影响，保护农田生态系统和生物多样性。
补贴农业生产者是一种社会公平和农民权益保护的体现。
农业是一个相对边缘化的行业，农民的收入水平普遍较低。
通过补贴政策，可以提高农民的收入水平，减少农民的贫困风险，实现社会公平。
补贴农业生产者还有助于保护农民权益，维护农民的合法权益，增强他们对农业生产的积极性和创造性。
发达国家补贴农业生产者的经验对我国具有重要的启示意义。
通过补贴农业生产者，可以保障粮食供应和国家安全，促进农村经济发展，实现农村与城市的协调发展，保护环境和生态系统，实现社会公平和农民权益保护。
发达国家补贴农业生产者经验对我国的启示
发达国家补贴农业生产者经验对我国的启示发达国家在农业领域的补贴政策对于我国农业发展具有一定的启示作用。
本文将从农业补贴政策的目的、对象以及效果等方面来探讨这些启示。
发达国家实施农业补贴的目的是促进农业生产的发展，保障食品安全。
在农业补贴政策的制定过程中，发达国家注重协调农业生产与市场需求的关系，使农产品的供给与需求保持平衡。
他们也考虑到了农村地区的就业问题，通过农业补贴可以提供就业机会，降低农村贫困率，促进农民收入的增加。
发达国家农业补贴的对象主要是农业生产者，他们通过领取补贴来提高农产品的生产效率。
补贴的形式多样化，包括直接补贴、低利贷款、保险等。
这些补贴形式能够有效地降低农业生产成本，提高农产品的竞争力，从而增加农民的收入。
发达国家还通过补贴政策来鼓励农业生产者进行技术创新和研发，提高农业科技水平，提高农产品的质量和产量。
对我国农业发展的启示是，我国应该注重发展农产品供给能力，保障食品安全。
随着人民生活水平的提高，人们对食品质量和安全的要求也越来越高。
我国应该通过补贴政策来鼓励农业生产者提高农产品的质量和产量，保障食品安全。
我国农村地区的就业问题也需要得到重视，通过农业补贴政策可以提供更多的就业机会，降低农村贫困率。
我国在农业补贴政策制定过程中应该更加注重市场需求的研究，协调农产品供给与需求的关系。
我国还应该加大农业科技研发的力度，提高农业生产效率和竞争力。
我国农业补贴政策的执行也需要更加科学和透明，确保补贴资金的有效使用。
发达国家农业补贴政策对我国农业发展具有一定的启示作用。
通过借鉴发达国家的经验，我国可以通过农业补贴政策来促进农业生产的发展，保障食品安全，降低贫困率，提高农民收入，推动农村经济的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＷＴ 框架下发达 国家 Ｏ 农业 补贴政策 的经济影响
一 王 鹏
作为世 界最大农产品贸易国的美国和世界农业 大国的中国来说， 论是现在还是将来 ， 无 中美两国农 产品贸易在中美贸易关系中无疑占据着极为重要的 地位 。因此， 中美两 国应该充分重视两 国间的农产 品 贸易， 本着互惠互 利原则调整双方 的农产 品贸易 政策。在国 内支持与农业补贴削减问题上 ， 美国应 该重视 自身政策对中国及世界的经济影响 ， 进而使 多边谈判得 以继续以致处于 良性循环 。 本文运用计 量经济模型试从美国农业补贴对中国及世界经济影 响进行实证分析 ， 以期对我国农业补贴政策的制定 以及多边贸易谈 判有所裨益 。 其 １９ 年 ～２ ０ ９０ ０ ３年的数据进行实证检验。很 多数
滞后 １ 期的政府支持成本和滞后 ２ 期的 出口倾销率 则对 大米 出口量产生负的影响。但是总的来说 ， 政
从计算的方 程式可 以看出 ，方程各系数显著 ，
在世界范围内， 政府支持成本 、 滞后 ２ 期的政府支
持成本 、运输交易成本 、出口倾销率和滞后 ｌ 期的 出口倾销率这些变量对美国小麦农产品的出口数量 产生显著影响。 其中政府支持成本和倾销率对 出口
图 １ 美国 对 世 界 的 ５种农 产 品 出 口量
１ ．美国对世界 出口模型 ：
Ｉ ｘ ｎ ｅ ｐｏｒｌ＝ ５ ７ｇ ｔ ３． ｏｖｃ ｔ ｏｓ ．一０５ ｔ ａ ｓＣ ｔ ＋０． ７ ｍｐｒ ｔ Ｉ ９ ｒ ｎ ＯＳ ｔ ０ ｄｕ ａ ｅ
对数模型
（ ．） ９７ （３ － ４） （ ４） ３１
（ ）大豆 １
从计算的方程式可以得 出，方程的系数都是显 著的， 在世界范围内， 政府芰待成本 、 滞后 ２ 期的政
府支持成本 、 运输交易成本 、 倾销率和滞后 １ 出口 期
的出口倾销率这些变量对美国大豆农产品的出口数
量产生显著影响。其 中 政府支持成本 、 运输交易成 本和倾销率对出口 量产生同向的影响， 而滞后２ 期的 政府支持成本和滞后 ｌ 期的出口倾销率则对大豆出
府支持 成本和 出口倾销率都对出 口 产生正的影响。
２ ．美国对中国出口模型
Ｉ ｘ ｒ ｔ ５ ．７ ｏ ｏｓ ｔ一 ０。 ６ｔａ ｃ ｓ ｔ ７ ｄｕ ｒ ｔ ｔ ｎ ｅ ｐｏ ｔ ＝ ２ ｇ ｖｃ ｔ ４ ｒｎｓ ｏ ｔ ＋０ ０ ５ ｍｐ ａ ｅ
量产生 同向的影响 ， 而滞后 ２ 期的政府支持成本 、
从方程式可 以得出 ，在世界范围内 ， 政府支持
成本 、 运输交易成本和出 口倾销率三个变量对美国
７ ４
中国城市经济 Ｃ ＩＡＵ Ｂ ＮＥ ＯＮ ＭＹ ＨＮ Ｒ Ａ Ｃ Ｏ
城 市 金 融
农产品的出 口数量产生显著影响 。 其中政府支持成 本和倾销率对出口量产生同向的影响 ， 而运输交易 成本则对出口量产生负的影响。
据已经调整 ，否则很难达成统一的比例尺。在分析 过程 中，文章 主要在按产品分类的基础上 ， 描述各 种补贴相关因素与美国出口到 中国和世界的各项贸
易变化的统计表征 。 作为一般统计描述 ， 说明选取
的变量和 美国农产品出 口之 间有 比较强的相关性 。 美国生长的五种重要农产品 ，分别是小麦 、玉米 、 大豆 、 大米和棉花 ，这一时间序列数据来 自美国农 业部和经合组织 。被用来 比较生产 成本 和出 口价 格， 生产成本包括政府支持的生产者投入成本 ， 最 新的可利用的一组时间序列表明来 自美国的全球性 食品和农产品 贸易公司的—个普遍的农产品倾销的
口量产生负的影响。总的来说 ，美国政府支持成本 和出口倾销率的上升降增加美国的大豆出口量，而
运输交易
（ 小 麦 ２）
政府支持成本 、 运输交易成本 、出口倾销率和滞后
的大豆出口量。
２ 期的出口倾销率这些变量对美国大米农产品的出 口 数量产生显 著影响 。 其中政府支持成本 、 运输交 易成本和倾销率对大米出口量产生同向的影响 ， 而
成本 、 运输 交易成本和出口倾销率三个变量对美国 农产品的 出口数量产生显著影响。 其中政府支持成
本和倾销率对出口量产生同向的影响 ， 而运输交易 成本 则对 出口量产生负的影响。
（ ）大豆 １
从计算的方程式可 以看出 ，方程各系数显著 ，
在世界范围内 ， 滞后 ｌ 期的政府支持成本 、 运输交
一
、
美国农业补贴 政策的 实证分析
（ ） 一 数据来源与样本选取 １ ．美国农业和 贸易政策研究所在总结 《 农业
持续发展趋势。２ ０ ０ ３年的数据虽然表现 出下降的 趋势 ， 但是并非 因为多边 贸易谈判和发达国家内部 农业政策的调整 ， 而仅仅是因为 自然条件 ，天气和 虫害的影响导致减产 。 但是从粮农组织统计的有关 美国对世界及中国出口的五类农产品数据中却没有 看到 减少 的迹象 ，相反出口数量还是在持续增加 。 ２ ．同时 ，查阅联合国粮农组织 （ Ａ 网站， Ｆ Ｏ） 收集 了这五类农产品美国对世界 、 美国对中国的出
运输交易成本和滞后 ｌ 期的出口倾销率则对小麦 出
对数楱型
（９ ） ． Ｓ （一的影响。 但是总的来说 ， 政府支持成本
的增加将会增加小麦量的出口， 出口倾销率对小麦
出口量的影响也是正 的。 （ 棉花 ３）
从方程式可以得 出，对于 中国而言 ，政府支持
口的数量 与价值 。这些数据包括 了政府支持 成本 、 运输成本 、 出口价格 补贴等几项符合世 贸组织规则 的农业补贴项 目。 （ ）协整检验 二
协议 》 生效的十年间美国对世界农产品贸易与农业 补贴情况的基础上 ，在 ２ ０ 年香港会议上提交了 ０５ 《 贸组织农业规则：倾销的十年 》 世 ｏ该报告选取了 ＷＴ Ｏ中ＳＴ ＩＣ分类 中的五类重要农产品。本文借用