生育意愿_生育行为和生育水平_顾宝昌
第35卷第2期2011年3月人口研究Vol.35，No.2March 201143Population Research生育意愿、生育行为和生育水平《人口研究》编辑部主持人：顾宝昌櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒毃毃毃毃*引言在众多关于生育问题的研究中，有关生育意愿的研究一直受到特别的关注，其原因当然是由于人们企望通过对生育意愿的了解来预见到生育水平的变化。
一般认为，由人们的生育意愿转化为人们的生育行为，由一个个人的生育行为聚集成一个人口的生育水平。
如果说，对于生育行为和生育水平的关系比较明确，那么对于生育意愿和生育行为关系的认识分歧就较大了。
因此，如何认识“生育意愿和生育行为的关系”成为认识“生育意愿、生育行为和生育水平”三者关系的重点。
关于生育意愿和生育行为之间的关系，在理论上可以分成四类：1）“等同论”，生育行为=生育意愿；2）“无关论”，生育行为≠生育意愿；3）“大于论”，生育行为＞生育意愿；4）“小于论”，生育行为＜生育意愿。
对于如何认识“生育意愿”这把通向人们的生育行为和人口的生育水平的“金钥匙”，比较流行的有二种倾向性的意见。
一种意见，即所谓“等同论”，认为生育意愿就等于生育水平。
有什么样的生育意愿就会有什么样的生育行为，从而形成什么样的生育水平。
如有的研究推论，因为调查发现许多人表示希望生育二个孩子甚至还有希望生育更多孩子的，因此，如果让人们按照自己的生育意愿生育的话，生育水平肯定会走向很高。
还有一种意见，即所谓“无关论”，认为生育意愿并不反映人们实际上的生育行为。
人们表达的生育意愿只是在呼应政府的生育政策的要求而已，并不具有真实性，因此，“不可信”。
如果真的没有政策的制约，人们的生育行为就完全不是那么回事了。
因此，尽管多年来关于生育意愿的全国性和地方性的调查接二连三，但真正把调查的结果作为预见未来生育水平趋势的参照座的，几乎是凤毛麟角。
那么究竟应该如何来认识生育意愿、生育行为和生育水平之间的关系呢？特别是当我国的生育水平已经多年处于低于更替水平的情况下，如何认识这三者之间的关系？就成为摆在人口研究面前不能不回答的重大课题了。
为此，我们在2009年汇集对这个问题有兴趣有研究的研究人员，组成了一个跨单位、跨地区的课题组，申请了题为《生育意愿、生育行为、生育水平关系研究》的教育部人文社会科学重点研究基地项目，并于2009年12月经教育部社会科学司正式批准立项（项目批准号：2009JJD840019）。
目前，项目正在按照项目计划全面展开。
为了深入开展这方面的研究和进一步推进对这一问题讨论，作为课题计划的一部分，我们借*中国人民大学人口与发展研究中心44人口研究35卷《人口研究》人口与发展论坛，请课题组的几位成员，包括中国社会科学院人口与劳动经济研究所郑真真研究员、北京市人口研究所（北京人口发展研究中心）马小红副教授、中国人民大学人口与发展研究中心杨菊华教授、北京大学社会学系周云教授，根据她们多年的研究就如何认识生育意愿、生育行为和生育水平的关系展开讨论，以飨读者櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒毃毃毃毃。
从江苏调查看生育意愿与生育行为郑真真（中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员）1生育意愿的概念与现实意义生育意愿是出于个人或家庭对子女的偏好、考虑到各种限制条件后的生育愿望表达，包括期望生育的子女数量、性别、生育时间和间隔。
理想子女数量和性别结构反映的是普遍可接受的社会价值和生育观念，从概念上和测量上都与生育意愿有差别。
20世纪90年代以来几次全国性问卷调查中所涉及到的内容，大多更接近理想子女的概念，如1997年、2001年和2006年的全国人口和计划生育调查。
由于对生育意愿的研究大多出于对生育水平变动的关注，多数调查和分析更为注重生育意愿的数量方面。
事实上，理想子女数和生育意愿可能高度相关，但并不相同。
不同国家的调查研究发现，理想子女数比较稳定，其变化滞后于生育率的变化；生育意愿则更为接近现实，且更容易受到社会经济因素和制度的影响，会根据本人或家庭的经历和条件调整。
完成了第一次人口转变的地区，具有生育意愿低于理想子女数的共同特征。
例如，“江苏群众生育意愿和生育行为”课题组在2010年的调查中用两个问题分别了解理想子女数和生育意愿：“如果不考虑生育政策和其他条件，您认为一般家庭有几个孩子最理想”“您自己希望生几个孩子？”调查得到的平均理想子女数为1．65，平均希望生育子女数为1．42。
进一步细分，在20727名18 43岁育龄妇女中，理想子女数和生育意愿数量均为“1个”的占34．8%，两者均为“2个”的占40．6%。
也存在理想与意愿不一致的情况，有22．9%的妇女认为一般家庭有两个孩子最理想，可是自己希望只生一个孩子；理想子女数为“1”但意愿生育子女数为“2”的仅有0．8%。
在低生育水平的人口中，生育意愿对研究未来生育水平变动具有实用意义。
20世纪60年代以后，一部分发达国家的生育率从战后婴儿潮快速回落，人口生育水平不断下滑，甚至低于更替水平，婚育模式从传统型向更为自由多样化的现代型转变，婚育年龄推迟，婚姻不再成为生育的必要条件……。
面对多种选择，人们的生育行为在相当大程度上受理性决策主导，影响生育率的主要因素已经发生变化。
邦戈茨总结了第一次人口转变后的社会中低生育水平的影响因素，提出了在这一阶段研究低生育率的理论框架，此后根据这个理论框架构造了低生育模型（Bongaarts ，2001；Morgan ，2003），即：TFR =F u ·F r ·F g ·F t ·F i ·F c ·IP 。
这个模型与邦戈茨生育模型（Bongaarts and Potter ，1983）不同，其参照指标不再是自然生殖力而是意愿生育数量（intended parity ，即IP ）；影响总和生育率的主要因素不是婚姻、避孕、流产和产后不育，而是包括了三个提升生育率的因素（非意愿生育、替补效应和性别偏好）和三个抑制生育率的因素（进度效应、不孕效应和竞争效应）。
郭志刚（2008）曾介绍了邦戈茨的低生育模型并讨论了其在中国的应用。
从实用意义上来说，根据调查对象希望生育子女数量估计的生育意愿与邦戈茨低生育模型中的IP 最为接近，是估计生育率的重要参照指标。
尽管生育意愿比理想子女的概念更为实用，但是无论在理论上还是在现实中，生育意愿并不等2期《人口研究》编辑部生育意愿、生育行为和生育水平45同于生育行为，也不会简单直接地转化为生育行为。
妇女的生育是从意愿到行为的序列决策和逐步转化过程，最终落实到行动才会对生育率变化产生影响，即：生育动机→生育意愿→生育打算→生育行为→生育率（Miller and Pasta，1995）。
如果使用过于简化的指标和分析框架，有可能做出错误推断。
2生育意愿与生育行为的关系—江苏调查的启示由江苏人口和计划生育委员会和中国社会科学院人口与劳动经济研究所联合组成的“江苏省群众生育意愿和生育行为研究”课题组，于2006 2010年在苏南、苏中、苏北6个县/市开展了生育意愿和生育行为基线调查（2007年）和跟踪调查（2010年），通过对生育意愿和生育行为之间的关系实证调研，探索生育意愿－生育计划－生育行为之间的关系，认识影响城乡妇女生育决策和生育行为的主要因素（“江苏省群众生育意愿和生育行为研究”课题组，2008）。
江苏群众生育意愿和生育行为调查发现，妇女的生育意愿和现有子女在数量上存在差距。
在2010年调查的已婚、已生育且符合二孩生育政策的5295名妇女中，尽管有49．8%希望要两个孩子，但她们当中已有两个孩子的只占27．3%，显示了二孩的生育意愿与二孩生育行为之间的差距；而回答自己希望只要一个孩子的妇女中绝大多数（97．1%）却也只有一个孩子，则反映了一孩生育意愿和一孩生育行为的接近。
不过，由于这些符合二孩生育政策的妇女大多是1980年代以后出生的独生子女，她们可再生育还有将近20年的时间的机会。
通过了解她们再生育的意向，将有助于推断她们未来生育二孩的行为。
调查问卷中询问了“已生一孩、可生二孩”的妇女：“您是否打算再要一个孩子？”在生育意愿为1个孩子的妇女中，有85．1%说自己不打算再要孩子了，只有3．5%表示有再要孩子的可能性，显示了生育意愿与再生育打算的高度一致；而在生育意愿为2个孩子的一孩妇女中，却有44．8%表示不打算再要或可能不再要孩子了，只有8．9%表示肯定会要，还有29．5%有可能再要，显示了两者之间的不一致。
图1生育打算的落实情况，2007 2010年Figure13－Year Follow－up on Childbearing Intention，2007－2010．（符合生育二孩政策的妇女，N=2504）2007年生二孩计划频次列百分比2007－2010年频次分计划生二孩百分比不打算要了1878可能不要149没想好395可能会再要207肯定会再要105（合计：2734）3711263046（合计：150）资料来源：“江苏省群众生育意愿和生育行为”调查，2007，2010。
2010年的江苏群众生育意愿和生育行为调查成功地跟踪了2007年基线调查时大部分符合二孩生育政策的已婚妇女。
在2007年接受基线调查、已有1孩、可生2孩并回答了生育计划问题的妇女当中，只有6%在这3年中生了第二个孩子。
2007年的二孩生育打算与此后3年间的生育行为之间虽然相关，但仍然存在差距，有44%（46/105）在2007年表示自己“肯定会再要”一个孩子的妇女在这3年间确实生了第二个孩子（见图1）；还有一部分妇女改变了主意，放弃了再要二孩的打算。
相比而言，较为明确的生育意向和生育时间计划更有可能落实为生育行动。
而在2007年说自46人口研究35卷己“不打算要了”、但到2010年却生了二孩的妇女只有2%（37/1878）。
这一方面显示了生育计划与生育行为之间的明显相关；另一方面也说明，“不生”的计划基本落实，而“要生”的计划离真正落实还有不小差距。
图2根据江苏两次调查归纳了从政策到行为的生育数量逐级递减的趋势，即：在满足二孩生育政策的妇女当中，她们的理想子女数却低于2（1.7），她们希望生育的子女数又比理想子女数低0．2（1.5），而现有子女数比生育意愿更低0．4（1.4）。
即使假设所有妇女最终都落实了生育计划，平均生育的子女也只有1．3，也就是仅有30%的符合生育二孩政策的妇女最后生了二孩，远达不到意愿生育的子女数（1.5）。
图2从理想到实际的子女数量变化（符合二孩生育政策妇女）Figure2Changes in Number of Children from Ideal to Reality资料来源：“江苏省群众生育意愿和生育行为”跟踪调查，2010年3小结江苏群众生育意愿和生育行为调查结果，显示了当前育龄妇女的理想子女数、生育意愿、生育计划和实际生育行为之间的关系是逐层递减的，即本人意愿生育子女数低于一般理想子女数，具体生育计划低于本人生育意愿，而实际生育行为又低于生育计划。
生育意愿:是确定值还是区间
生育意愿：是确定值还是区间张银锋;侯佳伟;顾宝昌【摘要】本文以2015年先后在北京和天津开展的"居民生育意愿和行为研究"为例,探讨个体生育意愿存在区间范围的现象.研究证实,在数量方面,两成以上的人计划生育1到2个孩子,后来由于种种原因生育了1个或者2个.在性别方面,"儿女双全"是大多数人的美好愿望,但是可能仅有不到一成的人会为了实现"儿女双全"而坚持生育两个孩子.有性别偏好并不意味着就会人为选择子女性别,只有拥有强烈性别偏好的人群规模才会与出生性别比升高密切相关.在年龄方面,实际生育子女的年龄在理想生育年龄3岁左右的范围内,都被认为是满意的.充分认识到个体生育意愿并不是一个确定值而是存在一个区间范围,这对于生育水平的预测具有重要的认识论和方法论意义.【期刊名称】《南方人口》【年(卷),期】2017(032)002【总页数】9页(P62-70)【关键词】生育意愿区间;子女数量;子女性别;生育年龄【作者】张银锋;侯佳伟;顾宝昌【作者单位】天津社会科学院公共政策与社会治理研究中心、社会学研究所, 天津300191;中央财经大学社会学系北京 100081;中国人民大学人口与发展研究中心, 北京 100872【正文语种】中文【中图分类】C92-05性生活和生育行为的分离标志着人口生育的重大转变。
伴随安全、有效、便利、多样的避孕技术的快速发展和普及，夫妻自主理性选择生育成为可能，从而可以避免非意愿生育的发生，于是生育数量便显著减少。
生育行为不再是听天由命的事情，而是可以进行规划，即：有目的、有计划、有选择地实施。
生育行为从自然生育转向理性控制，生育决策成为直接影响生育行为的关键因素（郑真真，2014）。
个体的生育意愿结合现实因素产生生育行为，一个个个体的生育行为构成一个人口的生育水平（顾宝昌，2011）。
自1980年以来，各地区乃至全国范围开展的与生育有关的调查，几乎都包含生育意愿的内容。
《2024年生育意愿、生育行为和生育水平》范文
《生育意愿、生育行为和生育水平》篇一生育意愿、生育行为与生育水平：中国社会现象的深度解析一、引言随着社会经济的发展和人口结构的变化，生育意愿、生育行为及生育水平逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在深入探讨中国社会中的生育意愿、生育行为和生育水平，并从不同角度进行深度解析。
二、生育意愿生育意愿是指个体或家庭在特定时期内对生育子女的期望和意愿。
这一意愿受到多种因素的影响，包括文化传统、经济状况、教育水平、政策环境等。
首先，文化传统对生育意愿的影响深远。
在中国传统文化中，多子多福的观念根深蒂固，使得许多家庭仍保持着较高的生育意愿。
然而，随着社会的进步和女性地位的提高，部分家庭开始重新审视生育观念，将更多的关注放在了子女教育和生活质量上。
其次，经济状况也是影响生育意愿的重要因素。
经济压力的增大使得部分家庭选择控制生育，以保障生活质量和子女的教育投入。
三、生育行为生育行为是指个体或家庭根据自身条件和环境变化所采取的生育行动。
与生育意愿相比，生育行为更受现实因素的制约和影响。
在现代社会，随着医疗技术的进步和人们健康意识的提高，越来越多的家庭选择在合适的年龄进行生育。
同时，随着政策环境的改变，如计划生育政策的实施和放开二孩政策等，也使得部分家庭的生育行为发生了变化。
四、生育水平生育水平是指一定时期内某一地区或某一群体平均每个妇女育龄期内的生育子女数。
这一指标能够反映出一个地区或群体的总体生育情况。
中国自上世纪八十年代以来，随着计划生育政策的实施和人们生育观念的转变，总体生育水平逐渐下降。
然而，近年来随着政策环境的调整和人们生活观念的变化，生育水平出现了一定的波动。
部分地区和群体开始出现二孩生育高峰，而部分地区仍面临低生育率的挑战。
五、结论综合上文，我们可以看到生育意愿、生育行为和生育水平之间存在着密切的联系。
生育意愿是影响生育行为的重要因素，而生育行为又决定了实际的生育水平。
在社会经济发展的过程中，文化传统、经济状况、政策环境等都会对生育意愿产生影响，进而影响生育行为和生育水平。
顾宝昌：生育政策调整的十三年之旅
顾宝昌：生育政策调整的十三年之旅顾宝昌发表于2015-01-27 07:292001年我和王丰教授牵头成立全国各人口研究机构的18位学者组成了“21世纪中国生育政策研究”课题组。
我们在本世纪初启动关于生育政策研究课题，只是觉得一孩生育政策到了该终结的时候了，但过去13年，我们没想到生育政策调整的阻力会那么大，也没想到这个课题的研究历程会那么长，也没有想到这个生育政策的研究居然不经意间把我们带入到一个全新的人口研究领域。
2001年我和王丰教授牵头成立全国各人口研究机构的18位学者组成了“21世纪中国生育政策研究”课题组。
这个过程是很值得回顾的，大体分成三个阶段，2001年-2004年是呼吁开始考虑生育政策调整的问题，2005年-2008年是深入开展了各方面的调研，2009年后主要是面向媒体、走向社会、扩大影响。
现行生育政策到底想达到一个什么样的生育水平？当时课题组花了很大精力制作了地图，我们看到中国不只是一个一刀切的一孩生育政策。
但按照目前的政策，全国三分之二的家庭将最后只能有一个孩子，所以当前的政策确实是一个以一孩为主导的政策。
课题组于2004年起草并联名签署的《关于调整我国生育政策的建议》提出了生育政策的可行性和必要性。
我们在建议书中提议，建议生育政策调整要及早起步、分步推进、平稳过渡。
希望中央考虑把它提到议程，并在少数有条件的地方进行试点。
这个建议书应该说是中国人口学者第一次联名提出关于生育政策调整的建议。
建议书递交以后，引起了各方面对于生育政策问题的关注，但也受到了严重的质疑。
质疑主要聚焦三个方面，即生育政策和生育水平的关系问题、生育政策和出生性别比的关系问题、生育政策和计划生育工作的关系问题。
为了认识这些问题，开了两次东亚地区生育趋势的国际研讨会，以增强研究的国际视野。
与此同时，我们对全国一些从1980年代中期开始已经实施一对夫妇可以生育两个孩子的甘肃酒泉、山西翼城、河北承德、湖北恩施等地区开始了调研。
生育现代化的几个问题——顾宝昌先生文章的补遗
作者： 穆光宗
作者机构： 中国人民大学人口所
出版物刊名： 人口研究
页码： 34-36页
主题词： 生育现代化;几个问题;人口现代化;人口研究;生育转变;人口科学;转变机制;补遗;生育率;热点问题
摘要： <正> 顾宝昌博士发表于《人口研究》1992年第6期的《论生育和生育转变:数量、时间和性别》一文颇多新意,特别是“生育现代化”的提法正如“人口现代化”(刘铮《人口研究》1992年第2期)的说法一样应当说是对人口科学的一个贡献,虽然概念本身还需要深入论证和严格界定。
众所周知,现代化和生育率转变机制一直是人口学界关注的热点问题,特别是美国。
城乡居民生育意愿的影响因素研究
城乡居民生育意愿的影响因素研究打开文本图片集摘要：生育意愿不仅反映了居民的生育行为，而且在一定程度上还影响着居民的生育决策。
基于2022年CGSS数据发现，城乡居民生育意愿存在较大差异，农村居民生育2个及以上孩子的意愿大于城市居民；对生育意愿的影响因素分析发现，年龄、受教育程度和已有孩子数对城乡居民生育意愿产生了不一致的影响。
城市居民中年龄越小越倾向于生育2个及以上孩子，而农村恰好相反；另外，农村居民生育意愿还受到个人养老观念和家庭收入的影响。
关键词：城乡居民；生育意愿；影响因素1研究现状在以往研究中，有关生育意愿的内涵大致遵从顾宝昌1992年提出的“生育三维指标”——即生育的数量、时间、性别三个方面[5]，这三个方面作为衡量生育意愿的指标已得到多数学者的认可。
对生育意愿的研究也是一个逐渐深化的过程，庄渝霞[6]在综合以往研究的基础上提出：“生育意愿是人们对整个生育活动所持的价值观念，包括对生育的最佳年龄、生育的间隔的看法、对孩子数量的期望、对生育孩子性别的偏好、对生育质量的看法、对生育目的和意义的看法”。
从学理上来说，本研究应当考虑到以上所有的指标，但由于问卷本身的缺陷，很难完整获得有关生育方面的全部数据信息，因此本研究仅分析意愿生育子女数量。
人口学对于生育意愿的研究成果已相当丰富，它们的研究主要包括对生育意愿的变化趋势方面的描述性分析[7-9]、检验生育政策的效果[10]、预测未来中国人口的走势等方面[1]。
而社会学关于生育意愿的研究，主要是侧重对其影响因素的分析，并尝试解释人们生育意愿背后的原因。
早期学者倾向于从个体特征（年龄、受教育程度、经济状况）和家庭特征（家庭经济状况、家庭成员结构、已有孩子数量）方面进行分析[11，12]，后来有学者从社会经济政治环境、制度要素和文化熏陶等方面进行理论性探讨[13]；也有学者从禀赋（能力禀赋、资本禀赋、技术禀赋）和场域（地区差异）两个方面对妇女的生育意愿进行研究[14]。
生育意愿生育行为
世界各地区生育率的下降趋势
最不发达地区
世界
欠发达地区
更替水平 发达地区
(Source: United Nations, World Population 2004; 2005)
7
世界各国总和生育率：2005年
8
Source: United Nations Population Division World Fertility Pattern 2009.
湖北宜昌市长阳、五峰实行二孩政策调研
• 地处湖北西南武陵山区
• 老、少、边、穷地区
• 2000年后实行二孩政策 • 城乡一体化，普遍二孩
• 生育水平保持平稳
• 出生性别比基本正常 28
2006－2010:江苏生育意愿和生育行为研究
• 江苏省长期实行城乡“一孩”政策 • 同时，农村实行“单独二孩”政策
联合国：生育水平变化的前景
• 联合国、世界银行长期 认为，长远的人口增长会 趋于零，生育会趋于更替
水平
• 实际上，在完成人口转
变的人口中生育率都降到
了更替水平以下 • 并且有不断下降、且越
来越蔓延的趋势
12
从生育意愿预测生育水平
生 育 意 愿
生 育 行 为
生 育 水 平
13
从生育意愿预测生育水平
从“单独二孩”遇冷 看生育意愿、生育行为
和生育水平关系
2014.12.3
中国人民大学 人口与发展研究中心 baochanggu@ 顾宝昌
“单独二孩”遇冷，为什么？
2013年12月中央宣布启动“单独二孩”政策 官方：全国1.5亿一孩家庭，9000万将再生 单独夫妇1100万对，预计：每年增加200万 至今提出申请夫妇70万对，只有预期的1/3
甘肃省居民生育意愿与生育目的的调查研究
诗词名句-高考作文必备备战高考马行无力皆因瘦，人不风流只为贫。
《增广贤文·上集》沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
李商隐《锦瑟》辕门菊酒生豪兴，雁塞风云惬壮游。
王琼《九日登花马池城》我有三宝，持而保之。
一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。
《老子·德经·第六十七章》山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。
佚名《上邪》暖雨晴风初破冻，柳眼梅腮，已觉春心动。
李清照《蝶恋花·暖雨晴风初破冻》纵被无情弃，不能羞。
韦庄《思帝乡·春日游》夜阑风静欲归时，惟有一江明月碧琉璃。
苏轼《虞美人·有美堂赠述古》秋入云山，物情潇洒。
张抡《踏莎行·秋入云山》日用必须简省，杜奢端，即以昭俭德。
《围炉夜话·第八三则》晓月过残垒，繁星宿故关。
司空曙《贼平后送人北归》打起黄莺儿，莫教枝上啼。
金昌绪《春怨/伊州歌》惟德动天，无远弗届。
满招损，谦受益，时乃天道。
《尚书·虞书·大禹谟》又酒趁哀弦，灯照离席。
梨花榆火催寒食。
周邦彦《兰陵王·柳》1夜长争得薄情知，春初早被相思染。
姜夔《踏莎行·自沔东来》秦时明月汉时关，万里长征人未还。
王昌龄《出塞二首·其一》思君如流水，何有穷已时。
徐干《室思》小儿呼叫走长街，云有痴呆召人买。
范成大《卖痴呆词》春水船如天上坐，老年花似雾中看。
杜甫《小寒食舟中作》唯爱门前双柳树，枝枝叶叶不相离。
张籍《忆远》岂知穷达士，一死不再生。
阮籍《咏怀八十二首》蚕娘洗茧前溪渌，牧童吹笛和衣浴。
贯休《春晚书山家屋壁二首》锦江近西烟水绿，新雨山头荔枝熟。
张籍《成都曲》不知近水花先发，疑是经冬雪未销。
张谓《早梅》待约个梅魂，黄昏月淡，与伊深怜低语。
柳如是《金明池·咏寒柳》为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之。
《论语·为政篇》老骥伏枥，志在千里。
曹操《龟虽寿/神龟虽寿》岁岁金河复玉关，朝朝马策与刀环。
生育意愿_生育行为和生育水平_顾宝昌
第35卷第2期2011年3月人口研究Vol.35，No.2March 201143Population Research生育意愿、生育行为和生育水平《人口研究》编辑部主持人：顾宝昌櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒毃毃毃毃*引言在众多关于生育问题的研究中，有关生育意愿的研究一直受到特别的关注，其原因当然是由于人们企望通过对生育意愿的了解来预见到生育水平的变化。
一般认为，由人们的生育意愿转化为人们的生育行为，由一个个人的生育行为聚集成一个人口的生育水平。
如果说，对于生育行为和生育水平的关系比较明确，那么对于生育意愿和生育行为关系的认识分歧就较大了。
因此，如何认识“生育意愿和生育行为的关系”成为认识“生育意愿、生育行为和生育水平”三者关系的重点。
关于生育意愿和生育行为之间的关系，在理论上可以分成四类：1）“等同论”，生育行为=生育意愿；2）“无关论”，生育行为≠生育意愿；3）“大于论”，生育行为＞生育意愿；4）“小于论”，生育行为＜生育意愿。
对于如何认识“生育意愿”这把通向人们的生育行为和人口的生育水平的“金钥匙”，比较流行的有二种倾向性的意见。
一种意见，即所谓“等同论”，认为生育意愿就等于生育水平。
有什么样的生育意愿就会有什么样的生育行为，从而形成什么样的生育水平。
如有的研究推论，因为调查发现许多人表示希望生育二个孩子甚至还有希望生育更多孩子的，因此，如果让人们按照自己的生育意愿生育的话，生育水平肯定会走向很高。
还有一种意见，即所谓“无关论”，认为生育意愿并不反映人们实际上的生育行为。
人们表达的生育意愿只是在呼应政府的生育政策的要求而已，并不具有真实性，因此，“不可信”。
如果真的没有政策的制约，人们的生育行为就完全不是那么回事了。
因此，尽管多年来关于生育意愿的全国性和地方性的调查接二连三，但真正把调查的结果作为预见未来生育水平趋势的参照座的，几乎是凤毛麟角。
那么究竟应该如何来认识生育意愿、生育行为和生育水平之间的关系呢？特别是当我国的生育水平已经多年处于低于更替水平的情况下，如何认识这三者之间的关系？就成为摆在人口研究面前不能不回答的重大课题了。
中国总和生育率为何如此低？
中国总和生育率为何如此低？作者：顾宝昌侯佳伟吴楠来源：《人口与经济》2020年第01期摘要：目前对于我国生育水平的讨论主要关注对“真实生育水平”的估计，而较少关注为什么生育水平越来越低。
本文根据推延效应和补偿效应博弈的原理，以图对我国生育水平不断走低给予人口学的回答。
本文考察了2000年、2010年、2015年三次普查/小普查的分年龄生育率的变化，表明年轻人口生育率的大幅下降和年长人口生育率的微弱上升导致了生育率的不断走低。
对2000—2017年的年度数据的进一步分析也表明，推延效应强劲和补偿效应微弱并不是普查时点的一时现象而带有一贯的趋势性。
只要这种趋势没有根本扭转，中国的生育水平将不可避免地继续走低。
此外，高龄生育已经成为不容忽视的生育现象。
关键词：总和生育率;时期生育率;生育水平;分年龄生育率;推延效应;补偿效应中图分类号：C921 文献标识码：A 文章编号：1000-4149（2020）01-0049-14DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2019.00.026收稿日期：2019-02-18;修订日期：2019-06-02基金项目：国家社会科学基金项目“生育意愿和生育行为不一致现象的原因及其影响机制研究”（15CRK008）;国家社会科学基金重大项目“我国生育政策调整带来的新社会问题研究”（14ZDB150）。
作者简介：顾宝昌，社会学博士，中国人民大学人口与发展研究中心教授;侯佳伟（通讯作者），人口、资源与环境经济学博士，中山大学社会学与人类学学院教授;吴楠，中央财经大学社会与心理学院硕士研究生。
Why Is China’s TFR so Low？：Interplay between Postponement and RecuperationGU Baochang1，HOU Jiawei2，WU Nan3（1. Center for Population and Development Studies， Renmin University of China，Beijing 100872， China;2.School of Sociology & Anthropology， Sun Yat-senUniversity，Guangzhou 510275， China;3.School of Sociology and Psychology，Central University of Finance and Economics， Beijing 100081， China）Abstract：Current discussion on China’s fertility is mostly concerned about the estimate of the “true fertility”， but little about the downward trend of fertility. The study aims to give a demographic answer why China’s fertility is so low from a perspective of interplay between postponement and recuperation.By examining the changes in age-specific fertility rates with data from census/mini census in 2000， 2010， 2015， it demonstrates that the dramatic decline in younger age fertility and trivial increase in older age fertility result in the downward trend of fertility. The analysis of the annual data of 2000-2017 further proves that the strong postponement effect and weak recuperation effect are not the one-time phenomenon as indicated with census data but reflect a consistent trend over the period. As long as the trend is not to reverse，China’s fertility would inevitably continue to go downward. In addition， the high-age childbearing becomes a fertility phenomenon that is no longer insignificant.Keywords：total fertility rate; period fertility rate; fertility level; age-specific fertility rate; postponement effect; recuperation effect一、引言進入21世纪以来的几次全国人口普查/小普查连续报出了不断走低的总和生育率。
上海市生育意愿30年的演变历程
作者： 陈蓉[1,2];顾宝昌[3]
作者机构： [1]上海社会科学院经济研究所,上海200235;[2]上海市人口与发展研究中心,上海200040;[3]中国人民大学,北京100872
出版物刊名： 人口与社会
页码： 49-54页
年卷期： 2014年 第1期
主题词： 生育意愿;意愿子女数;性别偏好;生育水平;生育行为
摘要：通过对1980年初以来上海开展的数次生育意愿调查结果的回顾与梳理，展现了过去30年上海人口生育意愿（主要是意愿子女数和意愿子女性别）的演变历程：意愿子女数呈不断减少趋势；不同群体间生育意愿数虽存在差异，但都低于2个孩子。
同时，总和生育率、孩次率等多项指标显示，上海人口的实际生育已长期处于很低水平。
文中历次调查的意愿生育子女数与相应年份总和生育率的纵向比较可表明，在低生育水平社会，人们的实际生育水平一般低于所报告的意愿生育水平。