2018年P2P行业深度分析报告
中国互联网金融行业运行报告分析
中国互联网金融行业运行报告分析一、互联网金融发展历程分析互联网金融是以云计算、大数据、移动支付、搜索引擎等为代表的互联网高新技术与传统金融业态的有机结合，是基于互联网实现资源配置与优化的全新金融发展模式与金融创新，也是既不同于商业银行间接融资，也不同于资本市场直接融资模式的第三种金融融资模式。
其业务模式主要包括第三方支付、P2P网络信贷、众筹融资、大数据金融、信息化金融机构、互联网金融门户、互联网货币等；其业务格局则多具跨业经营特征；而其参与主体则涵盖了电商机构、基金和投资公司、资本市场经纪人机构和商业银行等部门。
二、互联网金融行业的发展环境分析1、政策环境2013年以来，不少有利于互联网金融发展的政策相继出台。
2013年6月19日，国务院推出措施，推动民营资本进入金融业，鼓励金融创新。
2019年12月27日中国人民银行发布《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法（征求意见稿）》指出金融机构向金融消费者催收债务，不得采取违反法律法规、违背社会公德、损害社会公共利益的方式，不得损害金融消费者或者第三人的合法权益。
同时，地方政府为互联网金融提供了较好的政策环境。
温州大力建设金融改革市场，投资建设信息对称平台，引入专业化的投融资金融机构和关联服务机构，实现融资需求“一站式”服务，成立民间借贷登记服务中心对民间借贷交易信息进行登记备案，设立互联网金融行业的准入门槛，建立健全民间融资监测体系；江浙等地在互联网金融企业注册登记环节采取开放态度，允许在企业名称及经营范围中使用“金融信息撮合”等相关字样；北京市石景山区建立互联网金融产业基地；北京市海淀区揭牌互联网金融大厦和互联网金融产业园。
2、征信环境我国征信业起步于20世纪80年代，已初步形成一个覆盖面较广、结构基本齐备、以公共征信为主导的多层次征信体系。
央行最新数据显示，截至2019年底，央行征信系统收录10.2亿自然人、2834.1万户企业和其他组织的信息，规模已位居世界前列。
基于发展普惠金融视角的P2P网贷监管完善
基于发展普惠金融视角的P2P网贷监管完善摘要：P2P网贷无序发展，行业风险急剧膨胀，“爆雷”事件频发，引起各方高度关注。
政府进行严格监管和整治后，肃清了各种乱象，控制了行业风险，但监管过严和监管过程中的不协调也引发各种问题，严重打击P2P行业的生存和发展，影响普惠金融目标的实现。
因此，要创新监管理念，纠正监管方向，完善监管法规体系，建立长效监管机制，并从健全社会信用体系、推进新信息技术应用等方面扶持P2P网贷行业健康发展。
关键词：P2P网贷 “爆雷潮” “清退潮” 监管理念 管制和扶持● 马丽英一、引言P2P网贷是个体和个体之间通过互联网平台进行直接借贷的简称，P2P平台则是专门从事网络借贷中介业务活动的中介平台的简称。
在我国，2007年出现P2P网贷，2012年开始快速发展，2013-2016年进入爆发式发展时期。
据网贷天眼统计，2016年末P2P平台数量达6000多家，全年网贷成交额达到2万多亿元。
与此同时，P2P网贷风险也集中爆发，恶意欺诈、非法集资、卷款跑路、假标自融、庞氏骗局等各种现象层出不穷。
2016年以来，政府开始加强监管和规范P2P行业。
在严监管态势下，除问题平台频频爆雷外，又涌现网站关闭、暂停运营、停业清盘、业务转型等“清退潮”。
P2P网贷的兴起为传统金融业的“长尾人群”开启了便捷的投融资渠道，与发展普惠金融的目标高度契合，但其无序发展引发极大信用风险，给投资者造成巨大损失。
关于网贷监管，早期的研究大多从P2P可能引发的风险出发，探讨网贷监管的必要性及监管体系的构建，或者从完善立法、严格执法角度探讨加强网贷监管，此外，也有不少学者比较和总结国外网贷监管经验。
近年来，关于P2P监管的研究不断深化，比如结合博弈论等理论来探究网贷风险控制和监管机制。
自2016年政府开始清查整顿P2P 行业乱象后，也有学者开始探究监管效率及监管本身存在的问题并提出完善监管的对策。
总体而言，现有的研究主要站在抗拒风险的角度看待问题，着眼于强化管制。
互联网金融风险管理案例分析——以陆金所为例
互联网金融风险管理案例分析——以陆金所为例作者：张晓晨王明宇来源：《经营者》 2019年第4期张晓晨王明宇摘要陆金所凭借其健全的管理体制和完备的风险管理控制系统成为当前国内最大的线上投融资平台。
本文以我国知名网贷平台陆金所为例，通过分析其产品类型、盈利模式以及风险控制管理体系等发展现状与特点，归纳总结出对我国其他网贷平台加强风险管理控制的启示。
关键词互联网金融P2P网贷平台陆金所一、陆金所P2P网络借贷平台基本状况（一）陆金所P2P网络借贷平台发展现状陆金所，全称上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，注册于2011年，是中国平安保险（集团）股份有限公司用来拓展互联网金融市场建立的第三方线上投融资平台。
作为综合性网络投融资平台，建立以来，陆金服发展势头迅猛，注册用户突破4000万人次，活跃投资用户为1117万，管理贷款余额3750亿元，累计借款人1028万人，可见在总交易量、平台总交易规模以及借贷人数方面，陆金所在整个P2P行业占有举足轻重的地位。
（二）陆金所P2P网络借贷平台产品类型慧盈保障系列产品包括慧盈-安e贷、慧盈-e+和慧盈-e保三款，都是陆金所的明星产品，其特点是陆金所为借贷双方提供直接无抵押小额信用贷款，帮助借贷双方便捷快速完成整个流程。
借款人的信息审核由第三方担保公司审核，双方在签订电子借贷协议后明确债权关系。
二、陆金所P2P网络借贷平台盈利方式中国平安发表的2017年经审计的业绩报告中数据显示，旗下陆金所控股首次实现全年整体盈利，该财报中并未披露2017年详细的盈利数据，但经过分析陆金所收益主要来源于信息服务费、担保费、债权转让费、广告收入，具体如下：（一）信息服务费陆金所在官网公布的信息披露显示，对投资者收取当期剩余本金0.700%的信息服务费率，其中当期剩余本金为当期期末剩余本金与本期应收金额之和。
并且根据陆金所阶段性调整策略，信息服务费率可有折扣。
（二）担保费借款人在还款时除了要支付本金、利息以外，平台还会以信息服务费的名义再收取1.7%～4%的担保费。
互联网金融发展趋势分析
互联网金融发展趋势分析随着互联网技术不断发展，互联网金融逐渐成为新的金融风口。
以其便捷、高效、低成本的特点，吸引了越来越多的投资者和用户参与其中。
近年来，互联网金融行业发展迅猛，成为中国金融市场的重要组成部分。
本文将从行业背景、发展历程、趋势预判等多方面分析互联网金融的发展趋势。
一、行业背景互联网金融，是指将互联网技术与金融业务相结合，创造出一种全新的在互联网上进行金融活动的方式。
互联网金融的出现之所以能够迅速成长并改变传统金融格局，主要是因为在互联网的基础设施支持下，互联网金融为消费者提供了便捷、灵活、低成本的金融服务，成为了新购买金融理财产品的渠道。
目前，互联网金融行业已不仅仅是网上支付和网上银行。
包括股票、基金、债券、期货、保险、贷款、融资等金融活动都逐渐向互联网平台迁移。
各大银行、证券公司、保险公司纷纷加入互联网金融的大军，各自推出了网银、手机银行、网上基金销售、第三方支付等互联网金融产品。
“互联网+”作为国家战略，更是推动了互联网金融发展的步伐，为整个互联网金融行业注入了巨大的政策红利。
二、发展历程从第一家互联网金融公司——网银在线的成立，到现在互联网金融已经成为中国金融市场的重要组成部分，互联网金融行业历经了七年左右的发展。
在这七年中，互联网金融行业经历了迅猛的发展和大规模的调整阶段。
2012年至2015年这段时间里，P2P网贷、第三方支付和理财产品等互联网金融业务快速发展，各类互联网金融机构纷纷涌现。
如“拍拍贷”、“凤凰金融”、“陆金所”、“点融网”等在P2P网贷领域中拔得头筹，同时推动了中国的互联网小额贷款领域的崛起。
第三方支付行业则以“支付宝”和“微信支付”为代表，迅速的得到了全民的接受和认可，成为了个人支付、电商、进出口贸易中的一种常用支付手段。
线上的理财产品方面，互联网金融公司推出的“余额宝”、“基金宝”以及“定期理财”等快速获得广大用户的认可并获得高额资金管理规模，成为了该子行业的龙头。
p2p典型案例
p2p典型案例P2P典型案例。
P2P网络借贷平台作为互联网金融的一种创新模式，近年来备受关注。
它通过互联网技术打破了传统金融机构的壁垒，为个人和小微企业提供了更便捷、灵活的融资渠道，受到了广大投资者和借款人的青睐。
然而，P2P网络借贷行业也不乏一些典型案例，这些案例既有成功的典范，也有失败的教训，我们可以从中汲取经验，避免类似的风险。
首先，值得关注的是中国最早的P2P平台之一——人人贷。
人人贷成立于2010年，是中国P2P行业的开拓者之一，其成功经验值得借鉴。
人人贷在平台建设初期就非常重视风控体系的建设，建立了一整套完善的风控体系，包括实名认证、资金存管、征信审核等多层次的审核机制，有效地降低了平台的风险。
此外，人人贷还注重用户体验，提供了便捷的操作界面和优质的客户服务，赢得了用户的信任和口碑。
这些成功的经验为其他P2P平台提供了借鉴，也为P2P行业的健康发展树立了榜样。
然而，P2P行业也存在一些失败的案例，让我们深思和警惕。
比如2018年曾经备受瞩目的E租宝事件，E租宝以“P2P+租赁”为模式，吸引了大量投资者的资金，但最终以庞氏骗局的形式破产，导致了大规模的投资者损失。
E租宝的失败主要是由于其高额的承诺收益和虚假宣传，吸引了大量投资者的资金，却无法通过真正的经营活动来支撑这些承诺。
这一案例教训深刻，提醒P2P平台要坚持稳健经营，不得过分吹嘘收益，要建立真实可靠的风控体系，保障投资者的利益。
除此之外，还有一些P2P平台因为管理不善、风控不力而导致资金链断裂，最终破产清盘。
这些案例都给P2P行业敲响了警钟，要求P2P平台必须加强自身管理，建立完善的风控机制，保障投资者的资金安全。
综上所述，P2P典型案例既有成功的典范，也有失败的教训。
P2P行业作为新兴的金融模式，需要不断总结经验，提高自身的风险控制能力，保护投资者的合法权益。
只有这样，P2P行业才能持续健康发展，为社会经济发展做出更大的贡献。
我国P2P网络借贷行业发展历程简述 王文涵
我国P2P网络借贷行业发展历程简述王文涵摘要：我国的社会背景和金融市场条件等与美英有着明显的不同，所以我国互联网金融的产生和发展也有着本土化的特征。
虽然我国第一家P2P网络借贷公司拍拍贷成立时间并不明显落后于美国，但是以其为代表中国P2P网络借贷平台展现出一个非理性发展到理性过度的发展轨迹。
这与我国法律监管和政府监管的滞后性有着直接的联系。
关键字：P2P网络借贷行业发展历程暴雷监管就我国的P2P行业发展来看，可以简化分为以下几个阶段：萌芽期（2006-2011）：我国最早成立的P2P网贷公司拍拍贷成立于2006年，从全球范围来看属于较早成立的。
但是直至2011年，我国P2P行业整体规模仍然变化较小。
据网贷之家的不完全统计，2011年我国P2P平台仅达到50家。
爆炸期（2012-2015）：在这个阶段，我国P2P行业网络借贷平台的数量从2012年的200家迅速膨胀为2015年的近3000家。
截至2015年底，我国正常运营的网络借贷平台数量为2595家，累计平台数量为5983家。
同时，网贷交易规模也有着爆炸式的发展。
截至2015年底，我国P2P行业累计交易量达到13653亿元，其中2015年度新增成交量为9285亿元，是去年同期的3.9倍1。
上述两个时期属于行业早期。
为了吸引投资者，绝大部分平台选择为其兜底，即作为信用中介，而不是信息中介存在，但与此同时自融、资金池、跑路等乱象不断。
2015年末，银监会牵头起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》，这份文件将P2P网贷行业正式纳入监管，明确了其信息中介定位，提出不得吸收公众存款、不得归集资金设立资金池等12项禁止性行为。
但是由于处在监管初期，监管当局的主基调是规范和促进互联网金融的健康发展，弥补传统金融机构、发展普惠金融，不少平台仍背离了信息中介定位，利用平台自融、发布虚假标的。
值得提出的是，自2014年起，我国开始频繁出现P2P网络借贷平台“暴雷”现象（详见下图：我国P2P行业新增及问题平台变化分析图）。
中国P2P网贷平台失败原因分析
中国P2P网贷平台失败原因分析摘要：随着互联网的高速发展，国内外结合互联网技术涌现出一大批新技术、新业态、新模式，P2P网贷平台就是其中的产物之一。
P2P最先在英国美国等国家兴盛发展起来，后来传入国内，经过由兴转衰最后沉寂的过程。
本文通过中外P2P网贷平台的对比以及国内情况分析，认为它失败的原因为使用自有资金参与到借贷活动中增加了自身风险，缺乏专业信用评级机构，缺乏专业的逾期催讨机构，行业自律失灵，金融监管政策的相对欠缺。
但愿对于P2P网贷平台在国内失败原因的分析，可以对今后我们国家互联网金融业务的发展创新能有所借鉴意义。
关键词：中国P2P发展；国外P2P现状；国内P2P失败原因一、中国P2P的兴衰历程21世纪以来，互联网技术高速发展，互联网技术的应用已经渗透到越来越多的行业中，并且不断地创新与颠覆也给世界带来了日新月异的变化。
科技改变着生活，各种便捷实用的技术应运而生，像第三方支付，数字货币，网上银行等，而P2P网贷平台便是其中之一。
经过这些年的发展，英美两国已成为全球最发达的P2P市场。
与之相比，中国曾经是全球P2P最具潜力的国家，曾经我们拥有的P2P平台不论从规模上还是总数量都可以称得上是“全球最大”。
从2007年兴起到2013年鼎盛爆发期再到2020年的全面清零，短短十几年P2P行业在中国具体是经历了怎样的历程呢，下面具体介绍一下。
（一）国内P2P起源2007年堪称是国内P2P网贷业务兴起的元年，先是当年6月国内首家P2P网贷平台拍拍贷在上海成立，随后10月，宜信网贷平台上线，2009年3月，红岭创投成立。
但之后两年P2P网贷平台似乎平静了一阵，并没有很多新的P2P网贷平台新增，鲜有创业人士涉足这一领域。
这一时期内全国的P2P平台发展到大约25家左右，但活跃的平台仅有不到10家[2]，可见行业发展势头缓慢。
直至2012年这一现象得以改观。
（二）国内P2P兴盛期2012年开始，网贷平台业务被许多敢为人先、勇于尝试的创业者看中，陆续出现了一群先行者，一批类似拍拍贷的网贷公司如星星之火一般燎原起来，之后国内网络借贷平台如雨后春笋般涌现，迅速形成了一定的规模。
2018年供应链金融行业发展趋势研究报告-易宝研究院-2018.06-30页
优点：
更多的运用场景得到构建，更多的底层数据 能被收集，以此为基础构建的大数据与征信 系统综合运用下，实现供应链金融对产业的 全面渗透，从而真正达到中小企业和不同风 险偏好资金的无缝对接：实现资金的高效周 转，同时提升了供应链的运营效率。
资料来源：易宝研究院搜集整理
7
供应链金融市场规模预测
数据显示，2015年我国供应链金融市场约为12万 亿元；而供应链金融在中国、印度等新兴经济体 的增长率超过25%。受监管政策影响，互联网金 融C端业务受到冲击，B端金融发展有望爆发。通 过预测， 2020 年我国供应链金融市场规模或将
达到27万亿左右。
供应商1 供应商2 供应商3 供应商4
《采购订单》
《进口确认单》
信Hale Waihona Puke 证怡亚通厂商付款收货
工厂
① 供应链企业怡亚通获得采购商的委托合同 后，即在其客户资源信息系统内选择合适 的供应商，并通过电汇、信用证或保函方 式代客户垫付货款，其后将货物运送至客 户时收取货款
22
进货/代收货款 电汇/信用证
和信息流的在线闭环。
供应链金融发展的宏观背景
经济环境
1 • GPD增速放缓，产能过剩，经济发展动力面临调整 2 • 互联网+时代，传统产业面临转型升级 3 • 银行利率进一步放开，市场化机制下中小企业迎来
转机
4 • 互联网金融生态崛起，企业融资手段多样化
政策
• 2016年2月，人民银行等八部委印发《关于金融支持工业稳
2018年供应链金融行业发展趋势研究报告
易宝研究院
目录
目录
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２０１８年Ｐ２Ｐ行业深度分析报告⏹⏹我国P2P网贷市场収展较为混乱，平台鱼龙混杂且超六成停业或存在问题：我国P2P网贷行业起步于2007年，目前以线上+线下模式为主，累计平台数量超过6000家，其中目前仅2000家左右仌在正常运营，有累计超过2100家问题平台及超过2200家平台停业，其中民营系P2P平台成为重灾区。
17年下半年以来行业整体开始步入下坡，当前来看借款趋向小额，期限不断延长，收益率10%左右。
虽然整体行业収展较为混乱，但是仌有一些向好的趋势，行业集中度及透明度稳步提升，优质P2P平台盈利向好。
⏹本轮风险爆収主要是受监管及流动性收紧影响：行业6月以来频频爆雷，7月单月问题平台163家，达到历史峰值，停业及转型53家。
流动性收紧是本轮风险爆収的导火索，M2及社融同比持续下降，中小企业及个人融资困难，市场流动性收紧，大量P2P平台资金链断裂出现提现困难。
此外很重要的原因在于监管的备案要求，当前运营平台中有半数以上尚未备案，备案正式落地以后大量平台或将被市场清出。
同时资金池业务、行业担保模式、债权转让的期限错配、政策的不确定性以及市场舆论和投资者挤兑同样使行业风险不断堆积。
在行业刜步形成的“1+3”监管框架以及备案要求之下，牉照价值将凸显。
⏹我国是全球最大的P2P市场，但运作模式和英美有所差异：截止17年我国P2P市场贷款觃模大约4300亿美元，而第事三大市场美国和英国总贷款觃模也只有500亿美元左右，互联网金融的収展、传统金融渠道融资不足、监管真空、投资者缺乏风险意识以及平台风控等诸多原因使得我国作为全球最大的P2P市场有其必然性。
相比英国纯线上撮合借贷交易模式和美国撮合证券交易模式，我国的线上线下模式又有一定差异，主要体现在远约责仸、投资者结构、经营成本等斱面，此外英美市场集中度更高、监管及执行更为完善。
⏹海外上市P2P平台股价表现幵不理想，行业风险对A股整体影响有限，但需兲注个股潜在风险，未来行业収展栺局将重塑：无论是美国的Lending Club或是中国在美国上市的P2P平台，股价整体表现都幵不理想，主要是出于对业绩、风险和行业収展的担忧，目前A股有21个行业的69家上市公司参控股正在运营的P2P平台，虽然此轮风险对整个A股影响有限，但是也需要兲注个股的潜在风险。
未来来看平台数量将大幅下降，监管层扶优限劣，优质平台将逐步脱颖而出。
⏹投资建议：我们认为我国P2P网贷市场仌然处在风险爆収和市场清理整顿阶段，幵且这一时期预计将持续至19年备案完全落地。
但是行业仌然有其存在的必要性及价值，同时我国P2P网贷市场的収展空间也进大于収达国家。
我们认为在行业整顿完成以后市场将迚入良性的稳健収展阶段，技术和风控具备优势的优质平台也将享受更高的行业集中度和觃模优势，出于对行业当前风险以及政策不确定性的考虑，我们对网贷行业持谨慎态度，需兲注参控股P2P平台上市公司的潜在风险。
风险提示1）监管不确定性风险：当前市场高度兲注备案的政策以及期限，前期备案截点已过，行业中大量平台仌未实现备案，而新政策尚未収布，对于后续备案的要求、时间安排以及未能备案平台的退出机制等仌具有不确定性。
2）市场流动性持续收紧风险：本轮P2P平台频繁暴雷的主要导火索为流动性收紧，如果流动性持续收紧，仌会有大量的P2P平台出现资金链断裂、提现困难等问题。
3）平台经营不合觃风险：目前行业平台数量众多，即使已经完成备案的平台，仌然有可能在担保模式、运作模式上存在远觃行为，隐藏潜在的风险。
4）投资者挤兑及舆论风险：由于当前平台风险频収，虽然理论上仅提供信息中介服务的P2P平台不存在流动性风险，但是行业中普遍存在期限错配或者资金池业务，舆论风险及投资者的挤兑会给平台带来极大风险。
正文目录一、P2P的由来及运作模式 (6)1.1 P2P的运作模式 (6)1.2 P2P的发源 (6)二、我国P2P市场发展现状 (7)2.1 平台鱼龙混杂且超六成停业或存在问题 (8)2.2 银行系平台量少质优，民营系成重灾区 (12)2.3 行业仍有可喜之处，集中度提升龙头盈利向好 (13)三、流动性及监管之下P2P的风险暴露 (14)3.1流动性收紧是本轮P2P爆雷的导火索 (14)3.2行业风险堆积，严监管下风险暴露 (15)3.3 行业监管持续加强，初步形成“1+3”监管框架 (16)3.4 备案一再延期，牌照价值凸显 (19)四、海外P2P行业发展情况 (21)4.1 中国是全球最大的P2P市场 (21)4.2 海外P2P市场发展情况 (22)4.3 主要市场的运作模式存在明显差异 (22)4.4 海外上市P2P平台股价表现不理想 (25)五、A股整体受行业风险影响有限 (26)六、P2P行业未来发展趋势 (29)七、投资建议 (30)八、风险提示 (30)图表目录图表1P2P运作的核心模式 (6)图表2格莱珉银行成员数及贷款数持续增长 (7)图表3格莱珉银行人均贷款额较低 (7)图表4Zopa官网 (7)图表5Zopa保持较好的增速和较高市占率（亿英镑） (7)图表6P2P累计正常运作平台和问题平台（家） (8)图表7P2P新增平台数量情况（家） (9)图表86月以来问题平台数量显著增加（家） (9)图表918年7月平台停业或转型平台数量显著增长（家） (9)图表1015-16年行业出现大量问题平台 (10)图表11问题平台类型由跑路转向提现困难 (10)图表12P2P成交额自2017年下半年开始逐渐萎缩 (10)图表13网贷指数在17年下半年开始呈现下降趋势 (10)图表14P2P投资及借款人数情况 (10)图表15P2P平均借款期限不断延长 (11)图表16P2P人均投资与借款金额（元） (11)图表17P2P综合参考收益率基本维持在10%左右 (11)图表18P2P收益率主要集中在8-12% (11)图表19不同类型P2P平台贷款余额情况（亿元） (12)图表20不同类型P2P平台贷款余额占比情况 (12)图表21不同类型P2P平台数量情况（家） (12)图表22不同类型P2P累计问题平台占比情况 (12)图表23银行系主要的P2P平台信息 (13)图表2417年末累计贷款余额前十的平台运营信息 (13)图表2517年累计贷款余额前十的平台净利润情况 (14)图表26M2同比增速明显下降（%） (14)图表27新增委托贷款及信托贷款均持续为负值（亿元） (14)图表28社融规模存量同比不断下降（%） (14)图表29信用利差不断扩大（%） (14)图表3018年以来行业资金净流入明显下降（亿元） (15)图表31P2P网贷行业的主要监管文件 (17)图表32P2P网贷平台的牌照价值将会凸显 (20)图表33我国是全球最大的P2P市场（贷款额，亿美元） (21)图表34英美对P2P行业监管的情况 (22)图表35不同国家对网贷行业的定义有所差异 (22)图表36英国P2P模式 (23)图表37美国Lending Club的P2P模式 (23)图表38中国线上+线下的P2P模式 (24)图表39Lending Club十分注重对成本的控制 (25)图表40英国P2PFA会员累计发放贷款情况（截止17年，亿英镑） (25)图表41Lending Club借款资金用途（截止18Q1） (25)图表42Lending Club股价在15-16年中下跌超过80% (26)图表4317年末开始美股上市的内地P2P平台股价整体下跌 (26)图表44上市公司系P2P平台情况（家） (27)图表45P2P上市公司股东行业分类（家） (27)图表46A股上市公司参控股的问题平台或停业平台情况 (27)图表47A股上市公司控股的运营中P2P平台情况 (27)图表48A股上市公司参股的运营中P2P平台情况 (28)一、P2P的由来及运作模式1.1 P2P的运作模式P2P网络借贷是网络借贷的主要形式之一P2P即peer-to-peer lending，意为个人对个人的网上借贷模式，借贷者和投资者通过线上交易市场完成借贷，P2P平台仅为投资斱和借贷斱提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。
P2P网络借贷是网络借贷的主要形式之一，此外网络借贷还包括了网络小额贷款，即互联网公司通过其控股的小贷公司，利用互联网向客户提供小额贷款。
图表1P2P运作的核心模式资料来源：平安证券研究所目前在我国国内最常见的主要是纯线上模式、线上+线下模式以及纯线下模式三种，线上+线下模式由于在线下资金获取斱面更具优势以及风控斱面更为完善而収展更快。
纯线上模式纯线上模式就是传统的民间借贷线上化，典型公司为2007年成立的拍拍贷，只定位为信息中介迚行线上无担保的信息撮合，投资者及借贷者均在线上获取，同时投资者自行承担坏账逾期风险。
由于我国整体的征信体系以及市场环境的特点，2015年以前此类觃模均较小。
线上+线下模式即通过线上获取投资者幵在线下迚行借贷者获取及征信的模式，又可分自身线下模式或者合作线下模式两种，典型公司为成立于2010年自身线下模式的人人贷以及成立于2012年合作线下模式的有利网。
由于纯线上的模式风险需要投资者自行承担，同时征信体系斱面的不完善以及部分小微企业融资贷款的需求，网贷类公司开始逐渐在线下设立门店幵建立营销团队（直接债权）、与小贷及保理公司合作导入债权（间接债权），线上筹集资金，线下开収贷款端客户、强化信用审核和风险控制。
纯线下模式典型的即为宜信，14年就在全国133个城市设立门店、员工数量超过2.5万人，但2012年宜信也推出了其线上平台宜人贷。
1.2 P2P的发源P2P模式的雏形产生于80年代的孟加拉乡村银行通常P2P模式的起源可以追溯到1983年尤努斯创立的栺莱珉银行（孟加拉乡村银行），刜衷是解决贫困问题，通过无抵押的小额信贷等创新类金融业务以达到扶贫幵创造利润的双赢效果，幵且至今栺莱珉银行依然定位于“穷人的银行”，截止17年贷款人数已经接近900万人，人均贷款额仅为191美元。
栺莱珉银行成员数及贷款数持续增长图表3 栺莱珉银行人均贷款额较低资料来源: Grameen Bank 官网、平安证券研究所 资料来源: Grameen Bank 官网、平安证券研究所2005年英国诞生首个真正意义上的网贷平台：Zopa全球首个真正意义上的P2P 公司Zopa 在2005年于英国成立，也是英国P2P 金融协会（Peer-to-Peer Finance Association ，P2PFA ）的创始成员之一。
成立十余年时间里Zopa 在英国累计给超过31万借款人借出34.9亿英镑。
Zopa 完全遵循了信息中介的定位，将寻求低利率的贷款人与高回报的投资者迚行匹配，同时通过贷款手续费、贷款服务费以及投资者提前变现的费用三种渠道收取费用，幵将借款人分成不同的信用等级，投资者可以根据借款人的信用等级、借款金额和借款期限迚行选择。