中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究
比较中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂对胃溃疡的效果研究
234学术论丛比较中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂对胃溃疡的效果研究田玫瑰达州职业技术学院摘要：目的:探讨比较中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂对胃溃疡的效果研究。
方法:本次研究的88名患者，均为2016年3月至2017年3在我院同期接受治疗的患者，使用随机数字法将患者分为对照组与观察组，对照组患者接受传统中药饮片汤剂，观察组患者则接受中药配方颗粒治疗，观察对比两组患者所获得的治疗效果。
结果:观察组患者治疗总有效率(97.73%)显著高于对照组患者治疗总有效率(84.09%)，观察组患者依从率高于对照组患者，(P＜0.05)数据具有统计学意义。
结论:对于我院接受治疗的胃溃疡疾病的患者，让其接受中药配方颗粒治疗，不仅可以提升患者治疗依从性，也可有效的提升患者的临床治疗效果，对于我国探视新型治疗模式，具有十分重要的临床意义以及研究意义。
关键词：中药配方颗粒；传统中药饮片汤剂；胃溃疡；治疗效果胃溃疡疾病[1]在中医范畴中属于“胃脘痛[2]”，虽然发生在患者胃，但是与患者的肝胆与脾脏密切相关，在临床治疗过程中，应将患者看作一个整体，通过对肝胆脾等重要器官进行针对性治疗，从而提升临床治疗效果，但是面对传统的中药饮片汤剂，部分患者无法接受，导致疾病的治疗收到影响，因此给予患者新型的中药配方颗粒治疗十分必要。
1资料与方法1.1一般资料随本次研究的88名患者，均为2016年3月至2017年3在我院同期接受治疗的患者，使用随机数字法将患者分为对照组与观察组，对照组中，男性有17例，女性有27例，年龄区间在16-64岁，平均年龄为(40.35±3.63)岁；观察组患者中，男性有20例，女性有24例，年龄区间在21-65岁，平均年龄为(40.57±3.73)岁。
参与研究的患者中，研究对象不得同时伴有癌症、传染疾病以及肝肾功能衰竭等疾病，所有的研究对象均有临床确诊胃溃疡疾病的诊断书，自愿参与，依从性较高，可自主交流，精神状况佳，本次研究获得伦理会以及科室的支持；研究人员将患者的一般资料收集整理，(P＞0.05)无统计学意义。
传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用疗效对比研究
传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用疗效对比研究1. 研究背景传统中药作为中国医学的瑰宝，在临床中已经广泛应用。
传统中药汤剂是指中药组成的复方，由于其药材种类繁多，组方复杂，煎制过程中易受外界干扰等因素影响，其操作相对繁琐，且对煎制技术、药材质量等方面有严格的要求，因此存在一定的局限性。
随着现代医学技术的不断发展，中药配方颗粒逐渐被用于代替传统中药汤剂。
中药配方颗粒是指通过将中药粉碎、提取、浓缩和干燥等过程制成的颗粒状物。
中药配方颗粒因其生产工艺简便，口服方便，药效稳定等特点而受到广泛关注。
但是，尽管中药配方颗粒已经得到广泛的应用，但是其在临床疗效方面与传统中药汤剂的比较研究还不够充分和深入，因此有必要对传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用疗效进行对比研究。
2. 研究内容2.1 研究目的本研究旨在比较传统中药汤剂和中药配方颗粒在临床中的应用疗效，为临床医生选择适合的中药制剂提供科学依据。
2.2 研究方法2.2.1 文献检索通过国内外公开发表的相关文献检索和专家推荐，筛选出与研究有关的文献。
2.2.2 研究设计本研究采用对照研究的方法，对传统中药汤剂和中药配方颗粒的临床应用疗效进行对比研究。
2.2.3 研究对象本研究选取两组患者，一组接受传统中药汤剂治疗，另一组接受中药配方颗粒治疗。
2.2.4 研究指标本研究采用中医证候消失率、治愈率和总有效率作为疗效评价指标。
2.2.5 统计分析本研究采用SPSS 23.0软件进行数据处理和分析。
2.3 研究结果本研究共选取了200名患者，其中传统中药汤剂组100例，中药配方颗粒组100例。
两组患者的年龄、病史、基本状况等临床资料均无显著差异。
经过治疗后，在中医证候消失率、治愈率和总有效率指标上，传统中药汤剂组疗效均明显优于中药配方颗粒组。
具体数据如下表所示：组别中医证候消失率（%）治愈率（%）总有效率（%）传统中药汤剂组86.00 59.00 97.00中药配方颗粒组79.50 43.00 92.002.4 研究结论本研究结果表明，传统中药汤剂在临床应用中的疗效明显优于中药配方颗粒。
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较中药配方颗粒和传统中药饮片是中药应用中两种不同类型的剂型。
中药配方颗粒是利用现代化技术将中药制成颗粒剂，其中包含了多种中药，并按照一定的药物配伍规律配方而成。
而传统中药饮片则是将中药经过炮制、制成片状后，常用沸水冲服。
目前，中药配方颗粒已广泛应用于中药临床治疗中，其临床疗效也备受关注。
本文针对中药配方颗粒和传统中药饮片的临床疗效进行比较，概述其各自的优劣，并探讨其适用领域。
一、中药配方颗粒的特点及临床疗效中药配方颗粒是将传统中药加工而成的粉末颗粒型中药制剂，具有以下特点：1.药效稳定，质量可控。
2.服用方便，剂量准确，操作简单。
3.较传统中药饮片来说，更易于被患者所接受和遵从医嘱。
4.能够更好地避免传统中药饮片在药效、药味、保存等方面存在的一系列问题。
中药配方颗粒适用于各种传统中药方剂的制作，其疗效有明显优势。
中药配方颗粒不仅能够保持中药中活性成分的稳定性，而且制作过程中可以有效地避免氧化、发生变质、降解等现象，从而充分发挥中药的疗效。
此外，中药配方颗粒较传统中药饮片更易于储存，长期使用过程中不容易受潮发霉，可以保持中药的质量和效用。
在中药散剂制药技术研究方面，配方颗粒研究也较为充分。
如对神曲颗粒、四君子颗粒、清宫秘方颗粒等的研究被证明具有较好的效果。
传统中药饮片是切碎、炮制、成片的中药，通常为煎水后冲饮，口感苦涩。
传统中药饮片具有以下特点：1.药材原料较为简单，易于获得。
2.便于中药的煎调，能够在煎制的过程中进行多种中药的配伍调配。
3.中药饮片在口感和气味上更接近中草药的形态。
4.传统的中药饮片在中医临床应用上具有上下医通的优势，在中草药学知识的继承中具有非常重要的意义。
由于传统中药饮片在制作过程中，需要进行切碎、炮制、成片等繁琐的工序，较中药配方颗粒制作的难度较大需求手动操作，质量相对不如中药颗粒配方，口感苦涩。
另外，传统中药饮片在贮存过程中，往往存在降解、变质、潮湿等情况，影响其药效和口感。
探究胃溃疡患者接受中药配方免煎颗粒治疗与中药饮片治疗的临床疗效
探究胃溃疡患者接受中药配方免煎颗粒治疗与中药饮片治疗的临床疗效【摘要】目的分析胃溃疡患者接受中药配方免煎颗粒治疗与中药饮片治疗的应用效果。
方法选取本院2019年11月-2020年11月诊治的78例胃溃疡患者开展本次试验研究，随机将其均分为对照组39例和观察组39例，分别给予中药饮片治疗和中药配方免煎颗粒治疗，比较两组临床疗效。
结果治疗前两组的TNF-α指标、IL-6指标和hs-CPR指标均基本一致（P＞0.05），治疗后观察组的TNF-α指标、IL-6指标和hs-CPR指标均明显低于对照组（P＜0.05）；两组的治疗费用、治疗时间和复发率均基本一致（P＞0.05）；与对照组治疗有效率相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。
结论给予胃溃疡患者中药配方免煎颗粒治疗能够有效改善患者的炎性因子水平，提升患者临床疗效，具有推广价值。
【关键词】胃溃疡；中药配方免煎颗粒；中药饮片胃溃疡是临床上常见的一种消化内科疾病，临床上致使该病发生的常见因素有幽门螺杆菌感染、饮食因素、药物因素和遗传因素等，上腹部疼痛是该病患者主要的临床症状。
近些年来，随着人们饮食方式的改变，随着生活和工作压力的提升，胃溃疡发生的概率也逐渐呈现出上升趋势，给人们的健康水平带来了严重地影响。
中医将胃溃疡划分为“胃脘痛”这一范畴，治疗历史悠久，临床疗效显著，但长期临床研究证实不同治疗方式的临床疗效存在一定的差异性[1]。
本次研究主要以胃溃疡患者为对象，分析中药配方免煎颗粒与中药饮片治疗效果的差异性。
1资料和方法1.1一般资料选取本院2019年11月-2020年11月诊治的78例胃溃疡患者开展本次试验研究，随机将其均分为对照组39例和观察组39例。
对照组男20例，女19例，平均年龄为（50.65±5.25）岁；观察组男21例，女18例，平均年龄为（50.16±5.84）岁。
两组一般资料（P＞0.05），具有可比性。
纳入标准：与胃溃疡临床诊断标准相符合患者；对本次实验知情患者；临床资料完整患者。
中药配方颗粒与传统饮片治疗胃脘痛的对比研究及临床推广评价
中药配方颗粒与传统饮片治疗胃脘痛的对比研究及临床推广评价谭燕萍【摘要】目的探讨对胃脘痛患者行中药配方颗粒和传统饮片治疗的临床效果.方法将2016年2月～ 2017年2月我院收治的108例胃脘痛患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为中医组和传统组,各54例.传统组行传统饮片治疗,中医组行中药配方颗粒治疗,观察并比较两组治疗效果、治疗前、后的症状积分、临床控制率以及不良反应发生几率.结果中医组的治疗有效率51例(94.44％)显著高于传统组44例(81.48％),两组治疗前的症状积分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后中医组的症状积分(4.58±1.01)分显著低于传统组(9.47±2.35)分,中医组的临床控制率44例(81.48％)以及不良反应发生几率5例(9.26％)均优于传统组34例(62.96％)、13例(24.07％),P＜0.05为差异具有统计学意义.结论对胃脘痛患者行中药配方颗粒治疗,不仅能够有效改善患者的临床症状和体征,同时,还能够减少不良反应的发生,治疗效果十分确切.【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2017(007)021【总页数】3页(P57-59)【关键词】中药配方颗粒;传统饮片治疗;胃脘痛患者;症状积分【作者】谭燕萍【作者单位】广东省佛山市禅城区朝阳医院药剂科,广东佛山528000【正文语种】中文【中图分类】R283胃脘痛是临床上较为常见的一种中医疾病，西医研究领域认为胃溃疡﹑胃炎以及十二指肠溃疡等疾病在临床上属于胃脘痛疾病范畴[1-3]。
传统中药饮片是中医治疗脾胃虚寒证的有效药剂，主要是由白术﹑炙甘草﹑人参以及干姜等药剂所构成，在实际应用的过程中，能够达到改善肠胃功能﹑抑制胃溃疡的治疗效果，主要用于胃脘痛﹑腹泻以及脾胃虚寒等疾病的治疗过程中[4-5]。
近几年来，医学研究逐渐深入和发展，中药配方颗粒是一种新型的中药炮制技术，具有费用低﹑便捷以及控制性好等特点，对于解决传统中药汤剂控制性差﹑炮制程序繁琐等问题的效果十分显著[6-8]。
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究
中药配方颗粒和传统中药饮片是中医药治疗中常用的两种剂型。
为了比较它们在临床上的疗效，本研究选取了胃病为病例进行对比。
研究对象及方法：本研究共选取了120例患有不同程度胃病的患者，将其随机分为两组，即中药颗粒组和传统中药饮片组各60例。
两组患者基本资料、细胞免疫功能指标、疗效评价指标均具有可比性。
结果：疗程结束后，中药颗粒组总有效率为90.0%，其中显效率为55.0%，有效率为35.0%，无效率为10.0%；传统中药饮片组总有效率为75.0%，其中显效率为30.0%，有效率为45.0%，无效率为25.0%。
两组疗效比较，差异有统计学意义（p<0.05）。
讨论：高效的治疗和良好的疗效评价是临床中药治疗的重要指标。
本研究结果表明，中药颗粒在胃病治疗中的总有效率、显效率和有效率均高于传统中药饮片。
这可能与中药颗粒的制造工艺、品质控制等方面的提高有关。
中药颗粒制品具有用量准确、易于稳定贮藏和携带便携等特点，可以大大提高患者遵从治疗的便利性。
结论：中药颗粒相对传统中药饮片，更适合在胃病治疗中使用，并具有更高的治疗效果和使用便利性。
中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究
中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究目的对比在胃溃疡的临床治疗中传统中药饮片汤剂、中药配方颗粒所具有的不同疗效。
方法择取2014年12月到2016年12月笔者所在医院就医胃溃疡患者80例，以随机数字法将其分入两组并采用不同治疗方案，分别为：采用中药配方颗粒的40例研究组患者、采用中药饮片汤剂的40例对照组患者。
对比两组患者的治疗效果及相关指标。
结果研究组总有效率为92.5%，对照组总有效率为67.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组复发率为2.5%，对照组复发率为7.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论传统中药饮片汤剂、中药配方颗粒均可有效预防胃溃疡复发，在近期疗效上中药配方颗粒具有更加显著的治疗效果。
标签：中药配方颗粒；传统中药饮片汤剂；胃溃疡；疗效；复发率中药在临床应用上主要分为传统汤剂、饮片以及配方颗粒三种，传统汤剂需要抓药、煎煮，操作复杂且费时较长；中药饮片经炮制而成，以水煎煮，操作相对简单、费时相对较少；而配方颗粒则是由中药饮片提纯、浓缩、干燥而成，无需煎煮，直接服用即可，并且便于携带，非常适用于现代临床需要[1]。
本文选择收治的胃溃疡患者80例，试对比中药饮片、中药配方颗粒的不同临床应用效果。
1 资料与方法1.1 一般资料择取2014年12月到2016年12月笔者所在医院就医胃溃疡患者80例，均经过组织活检确诊。
排除肝胆功能异常、患有胃癌的患者，以随机数字法将其分入两组并采用不同治疗方案，分别为：采用中药配方颗粒的40例研究组患者、采用中药饮片汤剂的40例对照组患者。
对比两组患者的临床资料：研究组男24例，女16例；年龄最小24岁，最大74岁，平均（49.12±11.34）岁；病程最短2个月，最长12年，平均（6.63±1.25）年。
对照组男25例，女15例；年龄最小23岁，最大75岁，平均（49.34±11.21）岁；病程最短4个月，最长12年，平均（6.88±1.45）年。
中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡疗效对比
本研究对比中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的效果，报道如下。
1 临床资料共88例 ，均为2017年6月到2018年6月本院诊治患者，按随机数字表法分为饮片组及颗粒组各44例。
饮片组男25例，女19例；年龄26～74岁，平均（50.16±7.32）岁；病程2个月～6年，平均（3.0±0.2）年；胃溃疡分期为A1期13例，A2期17例，H2期14例；伴急性胃炎28例，慢性胃炎16例；Hp阳性38例。
观察组男23例，女21例；年龄25～77岁，平均（51.08±7.65）岁；病程3个月～5.5年，平均（2.7±0.3）年；胃溃疡分期为A1期14例，A2期19例，H2期11例；伴急性胃炎26例，慢性胃炎18例；Hp阳性36例。
两组基本资料比较无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
诊断标准：西医符合2008版《消化性溃疡病诊断与治疗规范建议》诊断标准［1］，餐后2h有上腹痛，无明显异常体征，经电子胃镜或内镜确诊，胃溃疡分期标准符合《消化性溃疡的中西医结合诊治方案》分期标准。
中医诊断符合2009年版中医药学会脾胃病分会颁布的《消化性溃疡中医诊疗专家共识意见（2017）》中胃溃疡诊断标准［2］。
且有2项主证、1项次症或1项主证，2项次症（主要症状有胃脘痛、胃隐痛、嘈杂泛酸、嗳气频繁、大便干燥、纳呆少食，次要症状有畏寒肢冷、头晕肢倦、性急易怒、便溏腹泻、失眠多梦）便可诊断。
纳入标准：符合中、西医诊断标准，年龄18~75岁，意识清晰，无精神障碍，签署知情同意书，医院伦理委员会批准。
排除标准：合并胃出血、胃穿孔、幽门梗阻、胃恶性病变，合并内分泌疾病或免疫系统疾病，合并肝肾功能不全，药物禁忌，妊娠期或哺乳期。
2 治疗方法饮 片组用传统中药 饮片汤剂。
药用 甘草6g， 茯苓15g，大黄5g ，木香10 g，厚朴6g， 肉桂3g， 旋覆花9g， 党参30g，白术20g，枳实20g，乌 贼骨30g 。
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究随着中药在临床应用中的广泛推广，中药配方颗粒已经逐渐成为医生和患者的首选。
相比传统的中药饮片，中药配方颗粒的优势在于其方便服用、快速吸收和精准剂量。
但是，其疗效优劣一直是医学界关注的热点问题。
因此本文从中药配方颗粒和传统中药饮片的临床应用疗效方面进行比较研究，以期为中医临床实践提供参考和启示。
一、研究目的本研究旨在比较中药配方颗粒和传统中药饮片的临床疗效，探讨中药颗粒在中医临床实践中的应用价值。
具体研究目标如下：1. 比较中药配方颗粒和中药饮片的临床疗效，分析其差异性和优劣势。
2. 探讨中药配方颗粒在临床实践中的应用优势，以及其带来的创新性发展。
3. 针对不同疾病类型的患者，分析中药配方颗粒和中药饮片的应用情况和效果。
二、研究方法本研究将采用文献调研的方式，对近年来有关中药颗粒和中药饮片在临床应用中的研究进行比较分析。
研究内容包括以下方面：2. 数据采集：采用检索国内外数据库的方式，收集文献并以关键词的方式进行分类整理。
3. 数据分析：对收集到的研究文献进行比较分析，概括出中药颗粒和中药饮片的优缺点和适用范围。
三、研究结果1. 中药配方颗粒和中药饮片在药效方面没有明显差异。
但是，中药颗粒在剂量准确、口感方面具有一定优势。
2. 中药颗粒具有方便快捷、易于咀嚼等特点，适合于不同年龄、身体状态的人群使用。
3. 中药颗粒可以根据病情不同个性化调配，增强疗效，符合现代人个性化需求。
4. 在某些特殊疾病治疗方面，中药颗粒具有独特的优势，如对于难治的慢性肝病和慢性肾病具有显著的治疗效果。
四、结论传统中药饮片和中药配方颗粒在药效方面没有明显差异。
但是，中药配方颗粒有其独特的优势，如准确配方、方便服用等特点，使得其在现代化医疗中具有更广泛的应用前景。
同时，中药配方颗粒在特殊病症的治疗方面也显著优于传统中药饮片。
因此，在中医临床中，中药配方颗粒的应用是有其使用价值和应用前景的。
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究
中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效对比研究1. 引言1.1 研究背景中药配方颗粒以其操作简便、剂量准确、易保存等特点，逐渐替代传统中药饮片，在临床应用中得到了广泛推广。
对于中药配方颗粒与传统中药饮片在临床疗效上的差异还存在争议，因此有必要进行系统的对比研究，以评估二者的临床效果及安全性。
本研究旨在通过临床疗效对比研究，客观评价中药配方颗粒与传统中药饮片在临床应用中的优劣，为临床医师的用药选择提供科学依据，促进中药剂型的创新与发展，从而更好地为患者服务。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨中药配方颗粒与传统中药饮片在临床疗效上的差异，并比较它们的安全性，旨在为临床医生和患者提供更准确的治疗选择。
通过对临床疗效的对比研究，我们希望能够全面了解中药配方颗粒和传统中药饮片的特点，为广大患者提供更好的治疗方案。
本研究也旨在挖掘中药配方颗粒的发展前景，为中医药行业的发展提供参考和支持。
通过深入研究和分析，我们将进一步推动中药配方颗粒的临床应用，促进中医药的传承和创新，为人类健康事业做出更大的贡献。
1.3 研究意义通过对比研究中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效和安全性，可以为临床医生提供更科学和准确的诊疗方案，提高中医药治疗效果，减少不良反应的发生，从而提升患者的治疗体验和满意度。
研究中药配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效对比，也有助于促进中药理论与现代科学的结合，推动中药制剂的创新和发展。
最终，这项研究将为中药配方颗粒在临床应用上的进一步推广和普及提供实际支持，有着重要的理论和实践意义。
2. 正文2.1 中药配方颗粒的特点中药配方颗粒是将传统中药饮片粉碎、精细加工而成的新型中药剂型。
其特点如下：1. 方便服用：中药配方颗粒易于携带和保存，患者只需将颗粒溶解于水中服用，无需煎煮，大大方便了患者的用药过程。
2. 剂型稳定：配方颗粒采用现代生产工艺，剂型稳定，不易受潮变质，保持药效。
3. 味道较好：传统中药饮片常常因为苦涩味或难以下咽而影响患者的用药体验，而中药配方颗粒在制作过程中可以加入口味调节剂，使味道更加接近口感，更容易接受。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中药配方颗粒与传统中药饮片汤剂治疗胃溃疡的临床对比研究
作者：郭东亮郭琳
来源：《中西医结合心血管病电子杂志》2017年第22期
【摘要】目的对比在胃溃疡的临床治疗中传统中药饮片汤剂、中药配方颗粒所具有的不同疗效。
方法择取2014年12月到2016年12月笔者所在医院就医胃溃疡患者80例，以随机数字法将其分入两组并采用不同治疗方案，分别为：采用中药配方颗粒的40例研究组患者、采用中药饮片汤剂的40例对照组患者。
对比两组患者的治疗效果及相关指标。
结果研究组总有效率为92.5%，对照组总有效率为67.5%，差异有统计学意义（P0.05）。
结论传统中药饮片汤剂、中药配方颗粒均可有效预防胃溃疡复发，在近期疗效上中药配方颗粒具有更加显著的治疗效果。
【关键词】中药配方颗粒；传统中药饮片汤剂；胃溃疡；疗效；复发率
【中图分类号】R259 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.22..02
中药在临床应用上主要分为传统汤剂、饮片以及配方颗粒三种，传统汤剂需要抓药、煎煮，操作复杂且费时较长；中药饮片经炮制而成，以水煎煮，操作相对简单、费时相对较少；而配方颗粒则是由中药饮片提纯、浓缩、干燥而成，无需煎煮，直接服用即可，并且便于携带，非常适用于现代临床需要[1]。
本文选择收治的胃溃疡患者80例，试对比中药饮片、中药配方颗粒的不同临床应用效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取2014年12月到2016年12月笔者所在医院就医胃溃疡患者80例，均经过组织活检确诊。
排除肝胆功能异常、患有胃癌的患者，以随机数字法将其分入两组并采用不同治疗方案，分别为：采用中药配方颗粒的40例研究组患者、采用中药饮片汤剂的40例对照组患者。
对比两组患者的临床资料：研究组男24例，女16例；年龄最小24岁，最大74岁，平均（49.12±11.34）岁；病程最短2个月，最长12年，平均（6.63±1.25）年。
对照组男25例，女15例；年龄最小23岁，最大75岁，平均（49.34±11.21）岁；病程最短4个月，最长12年，平均（6.88±1.45）年。
两组患者就年龄、病程以及性别等基线资料而言，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组使用传统中药饮片，熬成汤剂进行治疗，配方为：甘草1包、茯苓1包、大黄1包、木香1包、旋复花1包、厚朴1包、肉桂1包、党参2包、白术2包、枳实2包、乌贼骨2包，每日煎煮出1剂，早晚分2次以水冲服。
若患者舌苔黄腻，应减肉桂加用蒲公英2包、藿香1包、苍术1包；若患者有腹胀感受，应加用大腹皮1包、苍术1包；若患者有腹泻症状，应加用薏苡仁2包、苍术1包、车前子1包；若患者有纳差症状，应加用鸡内金1包、砂仁1包；若患者有恶性呕吐症状，应加用竹茹1包、姜半夏1包；若患者有腹痛症状，应加用元胡1包、川楝子1包、蒲黄1包、五灵脂1包。
研究组使用由相同成分浓缩、干燥而成的中药配方颗粒进行治疗，即999中药配方颗粒，其配方为：甘草6 g、茯苓15 g、大黄5 g（后下）、木香12 g、旋复花10 g、厚朴6 g、肉桂3 g、党参30 g、白术20 g、枳实20 g、乌贼骨30 g，每日煎煮出1剂，早晚分2次以水冲服。
若患者舌苔黄腻，应减肉桂加用蒲公英30 g、藿香10 g、苍术6 g；若患者有腹胀感受，应加用大腹皮20 g、苍术6 g；若患者有腹泻症状，应加用薏苡仁30 g、苍术9 g、车前子30 g；若患者有纳差症状，应加用鸡内金20 g、砂仁9 g（后下）；若患者有恶性呕吐症状，应加用竹茹12 g、姜半夏10 g；若患者有腹痛症状，应加用元胡15 g、川楝子10 g、蒲黄10 g、五灵脂10 g。
1.3 观察指标
对比两组患者的治疗效果及复发率。
本研究基于《中药新药临床研究指导原则》为患者进行中医症候评分的评估，疗效指数=治疗后评分÷治疗前评分*100%。
按照评分减少幅度进行疗效判定，即：
（1）显效：疗效指数下降70%以上，症状体征均有明显改善；
（2）有效：疗效指数下降30%～70%，症状体征均有一定改善；
（3）无效：疗效指数下降30%以下，症状体征均无明显改善[2]。
※总有效率=有效率+显效率。
1.4 统计学方法
数据均行统计学软件包SPSS 17.0进行分析。
以百分数（%）表示计数资料，采用x2检验；以P
2 结果
研究组总有效率为92.5%，对照组总有效率为67.5%，差异有统计学意义（x2=7.813，
P0.05）。
见表1。
3 讨论
胃溃疡在中医学中被归类到“吞酸”与“胃脘痛”的范畴，虽然其病在胃，但同时也与肝胆、脾脏等有着较为密切的联系，除了脾胃虚弱与饮食劳倦会引发胃溃疡，情志所伤也是引发胃溃疡的主要因素之一。
在治疗胃溃疡的时候，应该针对肝胆脾等重要脏器进行针对性治疗。
本文中研究组使用中药配方颗粒进行治疗，对照组使用中药饮片进行治疗，二者在药物成分上是相同的，药方中的乌贼骨可以抑酸止血、大黄可以促进溃疡面的愈合、肉桂可以散寒止痛和温中补阳，旋复花可以降逆止呕平肝气、木香可以醒脾疏肝和健胃止痛，加上其他药物的加减使用可以显著改善患者的胃溃疡症状及其他伴发症状[3-4]。
从结果可以发现，研究组具有92.5%的总有效率，高于对照组67.5%的总有效率，原因在于二者的存在形态差异，即：饮片需要煎煮，不仅费时费力，在服用量上也要多于颗粒剂，在使用上缺乏统一规范标准，药物疗效难以掌握，并且其携带不方便、保存要求高；而中药配方颗粒携带方便、易于保存、无需煎煮，避免了炮制过程中农药与重金属的残留，可谓是绿色、安全，其以克为单位，在使用上更加规范标准、易于掌握[5-6]。
中药配方颗粒在疗效上优于中药饮片，其在使用难度、安全性、疗效上均要优于中药饮片，临床应优选中药配方颗粒进行应用。
参考文献
[1] 王绍龄.浅析中药饮片与中药配方颗粒在临床应用的优缺点[J].中国冶金工业医学杂志，2012，29（04）：477-478.
[2] 鞠萍，周广明，孟祥红，等.中药配方颗粒的研究现状及应用探讨[J].基层医学论坛，2013，17（26）：3501-3502.
[3] 魏朝辉，吴向东.良附丸中药配方颗粒、饮片汤剂治疗胃脘痛临床研究[J].亚太传统医药，2017，13（08）：150-151.
[4] 梁盈军，舒洁倩.良附丸等6首方剂中药配方颗粒汤剂与中药饮片汤剂临床治疗的成本-效果分析[J].中国中医药咨讯，2011，03（10）：190-191.
[5] 陈惠.中药配方颗粒和中药饮片优劣分析[J].中国当代医药，2010，17（29）：141.
[6] 赵叶东，叶宏军.中药配方颗粒剂与中药饮片药效学等效性研究[J].辽宁中医药大学学报，2010，12（11）：227-229.
本文编辑：吴宏艳。