浅谈考研与就业

对大学生毕业考研与就业的看法

张爱玲在她著名的小说《红玫瑰与白玫瑰》中说：也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。

这就是一种艰难的取舍，也是一种生活的矛盾，正如我们的考研和就业。两者一个是红玫瑰，一个是白玫瑰，藏在心中，但是不知应该追求哪个，应该放弃那个。考研之于学历、就业之于经验，两者同样重要，同样诱人。

考研？还是就业？听起来，这好象是两个问题。但仔细想想，它其实只是一个问题，只是一个问题的两个方面：如何规划自己，并选择哪条路来度过你人生中的某个阶段，以达到成功的彼岸。

考研还是工作，这是很多人关心的问题，对于每个人情况，具体答案是不同的，不同时代，不同情况，应该有不同的选择。无法具体到每个人，我只能分大致情况笼统地讲。

1、如果因为工作难找，而决定去考研，奉劝作罢，因为工作经验远比一个硕士更有价值。

原因非常简单，首先，未来用人单位不会再简单地用学历看人了。90年代初，每年录取几万人的研究生，现在是40多万，几乎增长10多倍。大学生更是从1990年的录取92万增长的了今年的629万。在大学生很少的时候，“大学生”几乎就是能力的代表，大学生多了后，硕士研究生又变成一种能力的标志，硕士生多了后，硕士学历又失去了人才标杆的作用。也就是说，硕士这个找工作的敲门砖在迅速贬值。

其次，随着社会的发展，我们的人才标准也从最初的盲目以学历衡量逐渐向能力衡量转变（虽然这种转变并不很快），越来越重视工作经验了。一个成熟的社会，对人才的衡量，必然是综合评价，尤其是工作经历的评价。在国外，很多移民的华人都很优秀，但却苦于没有工作经验难以获得一份工作，迫不得以只好去做一份志愿者的工作，以换取工作经验。而一旦有一个工作经验，工作就好找多了。这是一个成熟社会给我们最大的启示。

因此，从工作角度考虑，两年工作经验要比2年硕士经历更为重要，更靠得住。当然，前提是你很努力，认真去做工作了。

至于很多人说，就是因为找不到工作才去考研的。这句话就不客观了，不应该是找不到，而是不满意，或者说与自己期望值不一致。有这样一句话：每个伟大的人，都是从小事做起的，都是从磨难中成长的，并不是从伟大的事情开始的。

2、对于有些想要多学点东西的人适应工作岗位的人，我觉得比起考研，在职学习的方式可能更现实。，我们可以考虑工作2—5年后再读书，尤其是在职的方式读书。因为这是发展方向已定，往往才知道自己到底需要什么，不耽误工作发展，并增加学历，还是比较上算的。其实，学历对人的长远发展，还是有意义的，尤其是在中国这种文化背景下，有时对学历有着荒诞的要求。鉴于此，建议在可能的条件下，尽量争取更高学历，但获得的方式，最适当的方式是以不脱产的在职方式获得，在国内有很多这样的渠道，何乐而不为？

3.如果真想做研究，很多专家建议去国外读书，尤其是博士，否则真可能在浪费时间。国内教育质量多数与国外的教育质量有很大的差距。据说在国外，仅仅一个博士论文就要写三年、甚至四年、五年，在国内则是不可想像的。

4、有一些人会因为对某一专业的向往而选择跨专业读研。但是事实上，

学什么专业可能并不是最重要的，重要的是你在人生的发展中是否努力、坚持。读什么并不能决定你一辈子的事情，“所学非所用”是一个普遍现象。所学其实只是一个技能，在实践中学习往往更有效，更有用。比如清华很多人不是学政治、管理的，但并不影响他们最后都做了高官。到底适合学什么，到底想学什么，人在不同的发展阶段想法是不一样的，你不可能决定自己10年后兴趣与发展规划，只能是根据现在的需要与兴趣做规划，因此学什么不重要，重要的是去做。

4、还有的同学想通过大学来增加某种技能，但是，我们应该知道，大学不是技能培训机构，不要希望研究生给你增加什么技能

研究生教育，甚至很多大学本科教育，就不是技能培训，大学本来就不是教授具体某种技能的地方，不是培训机构，我们不应该对高校，尤其是研究生阶段教育有这种错误的期盼与要求。当然，应用型专业硕士除外。

如果真有这种期望，建议去读一个高职，而不是研究生了。

5，读研还是工作也和所学的专业有关，从毕业生目前就业情况来看，研究生毕业多选择层次较高的用人单位，如高校、科研单位等。目前市场对机械、电子类研究生需求较大，对文史类需求则不是很大。某高校就业指导中心的唐老师说，所以文史类的本科毕业生如果遇到合适的岗位，可以应该放弃读研而把握工作机会，况且，之后不是还有机会根据岗位需要攻读研究生的机会嘛。

总之说了这么多，相信大家也看的出我的倾向性我个人比较支持就业，不过

我们在是生活中可以看这样的情况

有的学生两手准备，考研前后不忘张罗工作，工作有了眉目，考研又金榜题名；有的同学一心考研，不想其它，结果考研名落孙山，工作毫无头绪。前者自然是皆大欢喜，原因就在于明智理性；后者肯定会有些痛苦，原因就在于孤注一掷。

其实无论是考研还是就业，无所谓稳妥一说，选择不一定有结果，所以还是那句话：放平心态，见机行事。学习时，自然潜心学习。学习之余，要选择性地关注一些就业信息，既不会错失绝佳机遇，又能放松一下紧绷的神经。以上就是我的观点谢谢

考研的利弊分析

探讨考研利弊，不得不从其根源着手。为什么考研？为什么不考研？以下是笔者总结的两种选择的不同心态。

考研者心态：1、规避型：面对经济危机，最好的方法就是读书避难；2、理性型：多上几年学，后劲儿足；3、补偿型：考研是为了兑现当年许下的诺言；

4、理想型：考研就是在寻找人生的方向；

5、抚慰型：考研是想合理利用一下原本生活中可能浪费的时间。

不考研者心态：1、信奉社会才是真正的大学，积累社会经验更重要；2、充电方式并非考研一种；3、先工作后考研；4、学历不等于能力。

综上观之，考研的“利”更多地集中在未来：底子厚，后劲儿足，就业的发展空间大等。就个人而言，考研无疑给自己的兴趣爱好和发展方向的契合提供了新的机遇。但其弊处也不容小觑，一则，长期呆在校园，学术气、学生气浓厚，工作经验匮乏，融入社会较慢。二则，遭遇或多或少的年龄尴尬。某些用人单位引进人才追求年轻化，求学几年后，虽心无“廉颇老矣”的感慨，却受用人单位“尚能饭否”的冷眼相待。

事实上，凡事总有两面性，考研究竟是利大于弊，还是弊大于利，原本无需穷根究底，正如考研得失，也是仁者见仁，智者见智。

考研得失篇

笔者以为，考研中的“得”更多来自考研的过程。如果说考研是一场炼狱，那么它会炼出你超强的学习能力、心理承受能力、时间管理与规划能力，还会培养出你积极的学习态度和人生态度。在考研路上披荆斩棘的过来人会告诉你，考研就是考验，是一场心志的较量和对意志、心智的考验。只有走过了，你才会深刻理解成功的艰辛和不易！

考研中的失更多地体现在结果：一种表现为前期的失去，失去就业机会，甚至失去感情；一种表现为后期的失利，成绩不理想，工作无着落，心理失衡。就此，许多同学把失败归结为诸如意志不坚、外界干扰、感情缠身、头脑不清、状态不好、态度浮躁等许多非技术因素。所以，准备考研的学弟学妹们一定要思索和总结过来人失败的教训，这在某种程度上是给自己的成功加砝码。

谈及失，笔者不得不赘言几句。其实有时候“失败”往往是起点，“危机”往往是转机。即便考研失利，路还在脚下。一来可以尝试暂时就业以“卧薪”备考；二来支教支农，服务基层；三来攻读双学位，加资加本；四来技能充电，赢在就业；五来重整旗鼓，重新备战。相信走过了便无悔。得也好，失也罢，迟早会领悟到“也无风雨也无晴”。索性放平了心态，平静地迎接考研抑或就业。考研就业篇

在央视网专访教育部副部长章新胜的现场问答环节中，北京第二外国语学院的一位学生劈头一语：对于本科毕业生来说，应该先读研还是先找工作？

纵观章部长的回答，可概括为以下几点：一、很难说考研好还是就业好，要看天时地利。二、对幸福的定义和理解不同，选择不同。三、总体来说，就业形势比较紧的时候，考研和参加培训较为可行。四、不管选什么，谨记不要荒废时间。

谈及考研与就业的关系，笔者以为用“川流归海”更形象。前文已略述了几种考研心态，但无论是理想抱负型的，还是理性无奈型的，其根本动机如出一辙——往好里活。所以，考研最终还是要回归工作，回归生活。在某种意义上讲，考研是就业的前奏，是就业的跳板，是发展的后盾。所以考研是川流，最终会汇入就业的大海，只是迟早的问题。无论是即将就业的学子，还是迟缓就业的研究生，其中一个就业瓶颈不得不防，即无工作经验。这是一些用人单位的杀手锏，客观上提醒我们一定要重视实习，重视社会实践。当然，参加一些培训，成为复合型人才则无异于给自己上了双重保险。

考研还是就业？本来就不是矛盾的两个方面，如何取舍取决于每个人的实际情况。如果确实对研究和学习有兴趣而且有能力，那么你尽可以选择考研，总有一天你会学有所成，实现自己的抱负。反之也应该考虑到，学习不是目的，工作才