在线尿素清除率监测中心静脉导管反向使用结果分析
尿素清除指数联合尿素清除体积评估血液透析充分性

尿素清除指数联合尿素清除体积评估血液透析充分性陈晨;徐燕;蔡忠林;李晔;胡梦天;马春园【期刊名称】《肾脏病与透析肾移植杂志》【年(卷),期】2022(31)6【摘要】目的:探讨尿素清除指数(Kt/V)联合尿素清除体积(Kt)评估血液透析(HD)充分性的必要性和合理性,分析影响HD充分性评价指标可靠性的因素。
方法:采用单中心、横断面、前瞻性的研究设计,选取苏州市第九人民医院192例维持性血液透析(MHD)治疗的患者作为研究对象。
检测单次透析前后血尿素氮,使用Daugirdas公式计算单室尿素清除指数(spKt/V)和Lowrie公式计算目标尿素清除体积(t-Kt),根据Kt/V和Kt达标情况进行分组,分析和探讨HD充分性指标与临床参数之间的关系,采用Logistic回归分析Kt/V的影响因素。
结果:平均Kt/V值1.62±0.46,Kt/V达标率65.10%;平均Kt值53.53±15.88 L,Kt达标率53.13%;根据Kt/V分组比较:Kt/V未达标组Kt值低于Kt/V达标组(46.37±6.89 L vs57.36±17.91 L,t=-6.08,P<0.01);Kt/V未达标组尿素分布容积(V)高于Kt/V达标组(37.96±5.18 L vs 31.10±4.90 L,t=9.07,P<0.01)。
根据Kt/V和Kt联合分组,即A 组(Kt/V和Kt均达标)、B组(Kt/V和Kt均不达标)、C组(Kt/V达标和Kt未达标)和D组(Kt/V不达标和Kt达标),四组患者占比分别为50.00%、30.21%、16.67%和3.13%。
A组Kt值最高61.38±18.68 L。
D组V值最高42.67±2.73 L。
透析方式(OR=6.19)、V(OR=14.13)、Kt(OR=29.34)和基础代谢率(OR=0.19)是影响Kt/V的独立危险因素。
不同连续性肾脏替代治疗模式溶质清除和体外循环通路抗凝效果的比较

不同连续性肾脏替代治疗模式溶质清除和体外循环通路抗凝效果的比较何泳;张新;周焕;章英;彭清平;王晓慧【摘要】Objective To compare the effects of three modes [continuous veno venous hemofiltration (CVVH),continuous veno venous hemodialysis (CVVHD) and continuous veno venous hemofiltration (CVVHDF)] of continuous renal replacement therapy (CRRT) on solute clearance and anticoagulant efficiency on extracorporeal circulation pathway.Methods A total of 49 patients who received CRRT in our hospital from March to October in 2017 were selected.They received CVVH,CVVHD and CVVHDF three modes respectively.The patients were given the same treatment dose,blood volume,anticoagulation way and dosage of anticoagulant.The clearance rate of creatinine,urea,uric acid,phosphorus and beta 2 microglobulin in three different treatment modes was compared.At the same time,the coagulations of the extracorporeal circulation pathway during the treatment were monitored.Results At the same therapeutic dose,the solute clearance rate of serum creatinine,urea,uric acid and phosphorus in CVVHDF and CVVHD was significantly higher than in CVVH (P<0.01).The solute clearance rate of beta 2 microglobulin in CVVHDF and CVVH was significantly higher than in CVVHD (P<0.01).Under the same anticoagulant method and the dosage of anticoagulant,the coagulations of the extracorporeal circulation in the CVVHDF mode were significantly superior to those in CVVH and CVVHD (P<0.05).Conclusions The clearancerate of CVVHDF and CVVHD for small solutes was higher than that of CVVH,while the clearance rates of CVVHDF and CVVH to macromolecules solutes were higher than those of CVVHD.Under the same anticoagulation way and the dosage of anticoagulants,the anticoagulant efficiency of CVVHDF on extracorporeal circulation was more satisfactory than CVVH and CVVHD.Therefore,it is suggested that CVVHDF may be the first choice in CRRT.%目的比较连续性静脉静脉血液滤过(CVVH)、连续性静脉-静脉血液透析(CVVHD)及连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)3种不同的连续性肾脏替代治疗模式对溶质的清除效率以及体外循环通路抗凝的效果.方法选取2017年3月至2017年10月在武汉市第五医院行连续性肾脏替代治疗的患者49例,分别接受CVVH、CVVHD及CVVHDF 3种模式治疗,同一患者CRRT治疗剂量、血流量、抗凝方式及抗凝剂用量相同.比较3种不同治疗模式对血肌酐、尿素氮、尿酸、血磷、β2微球蛋白的清除率,同时监测治疗过程中体外循环通路凝血的情况.结果在相同CRRT治疗剂量下,CVVHDF、CVVHD对血肌酐、尿素氮、尿酸、血磷的清除率高于CVVH,且有统计学差异(P<0.01);CVVH-DF、CVVH对β2微球蛋白的清除率高于CVVHD,且有统计学差异(P<0.01).在抗凝剂方式及抗凝剂用量相同的情况下,选取CVVHDF治疗模式体外循环通路凝血情况好于CV-VH及CVVHD治疗模式,且有统计学差异(P<0.05).结论 CVVHDF、CVVHD对小分子溶质的清除率高于CVVH,而CVVHDF和CVVH对中大分子溶质的清除率高于CVVHD;在抗凝方式相同及抗凝剂用量相同的情况下,CVVHDF对体外循环通路的抗凝效果好于CV-VH及CVVHD.因此,建议临床上行连续性肾脏替代治疗时可首选CVVHDF模式.【期刊名称】《临床肾脏病杂志》【年(卷),期】2018(018)004【总页数】4页(P211-214)【关键词】连续性肾脏替代治疗;溶质;清除率;体外抗凝【作者】何泳;张新;周焕;章英;彭清平;王晓慧【作者单位】430050 武汉市第五医院肾脏内科;430050 武汉市第五医院肾脏内科;430050 武汉市第五医院肾脏内科;430050 武汉市第五医院肾脏内科;430050 武汉市第五医院肾脏内科;430050 武汉市第五医院肾脏内科【正文语种】中文连续性肾脏替代治疗(CRRT)又称连续性血液净化,近年来CRRT技术飞速发展,已从单纯的急、慢性肾衰竭的肾脏替代治疗发展至广泛应用于多种危重患者的救治[1],给危重患者的救治创造条件和争取时间,从而大大提高了危重患者的救治成功率[2-4]。
重症监护护理质量标准

重症监护护理质量标准一、重症监护一般护理(一)工作目的。
完毕生命体征监测及患者生活基础护理。
(二)工作规范要点。
1.严密监测生命体征,定期测量中心静脉压、意识、瞳孔等,发现病情变化,及时告知医师。
疼痛患者见疼痛护理。
2.保持静脉通路通畅,24h输液维持者每日更换输液器。
长期输液者,应防止静脉炎发生。
3.使用微泵输入血管活性药物时,应严密观测并记录生命体征,特别血压的变化,及时告知医师并遵医嘱调整输液的速度和药物浓度。
4.定期根据医嘱监测血糖、尿糖、尿比重等,有异常及时告知医师5.气管切开、气管插管患者,严格呼吸道管理,及时吸痰,保持呼道通畅。
6.按常规贯彻各项护理措施,保证各种导管通畅、固定、无菌、标记清楚,具体记录引流量及色泽等情况。
7.病情允许时,给予半卧位或遵医嘱。
保持患者的舒适和功能体位;根据病情定期翻身、拍背(一般Q2h),鼓励清醒患者深呼吸、咳痰,对患者进行四肢被动活动和功能锻炼。
8.对行胃肠外营养者,应严格无菌操作,并作好相应的观测护理。
9.遵医嘱使用约束带患者见约束护理。
10.有专科特殊治疗和护理的患者,按各专科护理常规规定。
11.做好基础护理和生活护理。
(1)保持床单位整洁,一旦污染,及时更换。
(2)若病情许可,每日床上沐浴或擦身1次,涉及洗脚及会阴护理。
(3)口腔护理每日2~3次,洗脸和头发护理每日2次。
(4)协助进食、服药。
12.准时认真书写危重护理记录单,对的记录出入量,各种化验数据和用药情况,准确反映病情的动态变化、所采用的护理措施及效果评价。
13.了解影响患者心理的各种因素,给予心理,进行健康教育。
(三)结果标准。
1.患者安全。
2.护士积极配合医生进行有效的治疗,患者生命体征平稳。
3.基础护理贯彻到位。
4.护理操作规范、准确。
5.患者/家属可以知晓护士告知的事项,对护理服务满意。
二、多发伤(一)工作目的。
完毕各脏器功能监测,保证患者安全。
(二)工作规范要点。
【病情观测】1.呼吸系统监护呼吸变化:应观测呼吸节律、频率、方式及困难限度,以及其与体位、病情的关系。
高通量血液透析在维持性血液透析患者的临床应用

高通量血液透析在维持性血液透析患者的临床应用李玉慧;王春惠;梁阳娣【摘要】目的:对血液透析患者在维持血液透析中实施高通量血液透析的临床效果分析.方法:选择长期在本院血液净化中心接受维持血液透析患者30例作为研究对象,按照透析方法的不同分成两组,观察组18例(高通量血液透析),对照组12例(低通量血液透析),对患者透析前后的BUN(血清尿素氮)、SCr(血肌酐)、iPTH(血清全段甲状腺素)的浓度、β2-MG(β2-微球蛋白)和血磷和透析后的并发症以及不良反应的发生率进行分析.结果:对比两者进行血液透析的尿毒症患者,发现观察组透析治疗后血清中β2-M、iPTH、血磷下降率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,组间数据对比差异显著P<0.05,且观察组不良反应发生率显著低于对照组,组问数据对比差异显著P<0.05.结论:在高通量透析中能够将大分子物质进行清除,对于长期血压透析患者的营养状况进行有效改善,同时能够缓解贫血、减少感染的发生,与低通量血液透析相比效果较好.【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】3页(P257-259)【关键词】高通量血液透析;血液透析;临床效果【作者】李玉慧;王春惠;梁阳娣【作者单位】河源市源城区人民医院广东河源517000;河源市源城区人民医院广东河源517000;河源市源城区人民医院广东河源517000【正文语种】中文【中图分类】R459.5血液透析是临床上常见的一种肾脏疾病的治疗方式,是终末期肾病最广泛的替代疗法,而透析则需要长期坚持治疗,患者在长时间的透析中则会引起皮肤瘙痒、顽固性高血压、肾性骨病、关节淀粉样病等慢性并发症,不仅给治疗带来复杂性,而且增加病人痛苦[1]。
本文选取30例维持血液透析的患者作为研究对象,给予高通量血液透析,分析其临床效果,研究内容如下。
1 资料与方法1.1 基础资料选择30例在本院进行血液透析的患者作为研究对象,本次研究时间段为2016年2月-2018年2月,按照透析方法的不同分成两组,观察组患者18例,年龄范围24-72岁,平均年龄为(43.3±2.4)岁;对照组患者12例,年龄范围25-75岁,平均年龄为(44.2±3.2)岁。
ICU中心静脉导管相关性感染的因素及护理措施探讨

V ol.26 No.S2 November .2020士再进入检查室将配置的消毒液(0.3%过氧化氢稀释液)按照由上到下,由里到外的原则进行全面喷洒,喷药量为100 mL/㎡~300 mL/㎡,注意要将CT 机器用一次性中单覆盖,防止机器潮解,待作用30分钟后,用75%酒精擦拭消毒CT 机器,分开摆放四台紫外线灯距离扫描床1米,调试60分钟,关闭门窗,使房间密闭4小时后开窗通风。
3小结合理利用人力资源是保证工作质量、提高工作效率及提高技护组人员对排班满意度的主要因素[5]。
按照标准预防原则,根据医疗操作可能传播的风险,做好个人防护、手卫生、病区管理、环境通风、物体表面的清洁消毒和医疗废弃物管理等医院感染控制工作,最大可能避免医院感染的发生,思想上要高度重视,每个人、每个环节都不能有丝毫松懈。
严格到位的防护方法、科学合理的人力安排、细致有效的排班方法,可以为一线技护人员创造一个良好的工作氛围[6],实现“零打仗、零感染”的目标。
参考文献[1] 解放军总医院第五医学中心2019新型冠状病毒(2019—nCOV )感染性肺炎防控与诊疗工作手册[2] 周丽娜,吴昊,宋彩萍,等,中国埃博拉诊疗中心布局流程的设计与思考[J],中国医院管理,2015.5(35).7-9[3] 吴建中,黄顺,王婉雪,等,援塞抗击埃博拉出血热医疗队护理排班的经验与体会[J],解放军护理杂志,2015,32(2).17-18[4] 刘丽英,王建荣,吴丹,等,同伴教育在塞拉利昂护士埃博拉出血热防护技能培训中的应用[J],解放军护理杂志,2015,32(2).8-10[5] 刘娟,李春红,醋爱英,分组式责任制整体护理排班的改进措施与效果分析[J],当代护士,2014,7[6] 王丽慧,李宁,邹德莉,等,援利埃博拉诊疗中心留观病区护理排班的经验与体会[J],中国实用护理杂志,2016,V ol.32.No.4[收稿日期:2020-11-02]ICU 中心静脉导管相关性感染的因素及护理措施探讨梁涛河北工程大学附属医院 河北邯郸 056038[摘要]目的 阐述ICU 中心静脉导管使用后的相关性感染疾病发生因素及其护理措施研究。
连续性静脉-静脉血液滤过治疗急性重度有机磷农药中毒的效果观察

临冻医学2盘2022年3月第29卷第3期•369-•论著•(临床研究)连续性静脉-静脉血液滤过治疗急性重度有机磷农药中毒的效果观察孙新帅,杜艳征(郑州大学附属洛阳中心医院急诊科,河南洛阳471000)【摘要】目的探讨连续性静脉-静脉血液滤过(CWH)治疗急性重度有机磷农药中毒(ASOPP)的临床效果。
方法回顾性分析2017年1月至2020年2月我院收治的70例ASOPP患者的临床资料,对照组(37例)行常规治疗,观察组(33例)在对照组基拙上行CWH。
比较两组患者的氯解磷定总用量、长托宁总用量、住院时间与呼吸机支持时间。
结果观察组的氯解磷定总用量、长托宁总用量均低于对照组(卩<0.05)。
观察组的呼吸机支持时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。
结论CWH 治疗ASOPP的效果显著,可有效降低氯解磷定与长托宁的使用剂量,缩短患者的住院时间及呼吸机支持时间。
【关键词】连续性静脉-静脉血液滤过;急性重度有机磷农药中毒;临床效果中图分类号:R595.4文献标识码:A doi:10.3969/j.issn.l674-4659.2022.03.0369Observation on the Effect of Continuous Venous-Venous Hemofiltration in the Treatment of Acute Severe Organophosphorus Pesticide Poisoning//SUN Xinshuai,DU Yanzheng(Department of Emergency,Luoyang Central Hospital Affiliated to Zhengzhou University,Luoyang471000,China)[Abstract]Objective To explore the clinical effect of continuous venous-venous hemofiltration(CWH)in the treatment of acute severe organophosphorus pesticide poisoning(ASOPP).Methods The clinical data of70ASOPP patients admitted to our hospital from January2017to February2020were retrospectively analyzed.The control group(37cases)received conventional treatment,and the observation group(33cases)received CWH on the basis of the control group.The total dosage of pralidoxime chloride,total dosage of penehyclidine hydrochloriden,hospitalization time and ventilator support time were compared between the two groups.Results The total dosage of pralidoxime chloride and penehyclidine hydrochloriden in the observation group were lower than those in the control group(P< 0.05).The ventilator support time and hospitalization time of the observation group were shorter than those of the control group(P<0.05). Conclusions CWH has significant effect in the treatment of ASOPP,which can effectively reduce the dosage of pralidoxime chloride and penehyclidine hydrochloriden,and shorten the hospitalization time and ventilator support time.[Key words]Continuous venous-venous hemofiltration;Acute severe organophosphorus pesticide poisoning;Clinical effect急性重度有机磷农药中毒(acute severe organophosphorus pesticide poisoning,ASOPP)为短时间内接触较大量有机磷杀虫剂后,出现以神经系统损害为主的全身性疾病,近年来误食或口服有机磷农药引起的ASOPP已成为临床常见危重症之一,可严重损伤患者重要脏器功能,甚至导致患者死亡,一旦确诊需及时采取有效方法救治血液灌流虽然可以有效地清除患者体内的农药,但难以纠正因中毒出现的病理变化[2]o相关研究[3]表明,连续性静脉-静脉血液滤过(continuous venous-venous hemofiltration,CVVH)对血流动力学耐受性较咼,可在清除毒素的同时调节机体酸碱平衡。
两种组合型人工肾治疗方法对在线监测尿素清除率结果的影响
两种组合型人工肾治疗方法对在线监测尿素清除率结果的影响摘要目的观察两种组合型人工肾治疗方法对维持性血液透析(MHD)患者在线监测尿素清除率的影响,探讨两种组合型人工肾治疗方法的差异。
方法25例规律维持性血液透析患者,患者随机先后接受不同的组合型人工肾治疗,同一组合方法治疗2周再更换另一组合方法治疗,方法①血液透析(HD)+血液灌流(HP),HP治疗放在HD治疗开始2 h后进行;方法②HP+HD,HP放在治疗开始的前2 h。
每次治疗结束记录血液透析机OCM [尿素清除指数(KT/V,K指有效尿素清除率,T指有效透析时间,V指尿素容积分布)联机清除监测器]值。
结果HD+HP治疗方案在线监测KT/V值为(1.370±0.011),高于HP+HD 治疗方案的(1.320±0.013),差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论HD+HP治疗方案毒素清除效果更显著,对患者长期生存及提高生活质量更有意义,值得临床护理总结和推广。
关键词组合型人工肾;尿素清除率;OCM值我国慢性肾脏病终末期患者逐年增高,移植肾源不足,国民经济条件限制,因此血液净化是目前最主要的肾脏替代治疗[1]。
但透析技术尚不能完全替代肾脏有效地清除代谢毒素,患者长期存活率仍不理想,生活质量不高,透析患者的年死亡率仍高达15%~25%[2,3]。
临床广泛应用的血液透析(hemodialysis,HD)主要通过弥散的原理只能清除患者体内的小分子毒素(肌酐、尿素氮等),血液灌流(hemoperfusion,HP)通过吸附的原理清除患者体内的大、中分子毒素(β2-微球蛋白、甲状旁腺激素等)。
HD联合HP的组合人工肾治疗对患者毒素清除更完善是肯定的,但HP放在治疗前2 h还是后2 h对尿素清除率是否有影响,特设计本实验,希望可以观察两种治疗方法间的差异。
具体报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取符合纳入标准的2016年7月~2017年7月的规律维持性血液透析患者25例,其中男12例,女13例,平均年龄(55.12±19.76)岁,透龄13~120个月,平均干体重(65.65±18.23)kg,平均超滤量(2200.00±578.43)ml,平均收缩压(145.34±18.52)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),平均舒张压(82.51±8.96)mm Hg,平均血紅蛋白水平(102.62±14.67)g/L,原发病:慢性肾炎9例、糖尿病肾病6例、多囊肾3例、高血压肾小动脉硬化症5例、梗阻性肾病2例。
尿素清除指标
尿素清除指标
(原创版)
目录
1.尿素清除指标的定义和意义
2.尿素清除指标的测量方法
3.尿素清除指标的临床应用
4.尿素清除指标的异常情况及其影响
正文
尿素清除指标(Urea Clearance,UC)是指肾脏在单位时间内将血浆中的尿素全部清除的能力,是评估肾脏滤过功能的重要指标之一。
尿素在人体内是蛋白质代谢的产物,主要通过肝脏转化为尿素,然后由肾脏排出体外。
因此,尿素清除指标可以反映肾脏的滤过功能和肾小球滤过率的变化。
尿素清除指标的测量方法通常采用菊粉作为内标物,通过菊粉的清除率来计算尿素清除率。
菊粉是一种不被人体吸收的植物多糖,可以被肾脏滤过并在尿液中排出。
在测定尿素清除率时,需要同时测定血浆和尿液中的菊粉浓度,然后根据菊粉的清除率计算尿素清除率。
尿素清除指标在临床应用中具有重要意义。
首先,它可以用于评估肾脏滤过功能,帮助医生了解患者的肾脏功能状态。
其次,尿素清除指标可以用于监测肾脏疾病的进展和疗效,如慢性肾小球肾炎、肾病综合症等。
此外,尿素清除指标还可以用于评估患者的肾功能储备,为手术前的风险评估提供参考。
尿素清除指标的异常情况主要包括尿素清除率降低和尿素清除率升高。
尿素清除率降低可能表明肾脏滤过功能受损,常见于慢性肾小球肾炎、肾病综合症等疾病。
尿素清除率升高可能与高蛋白饮食、剧烈运动等因素有关,但这种情况一般不需要特殊治疗。
总之,尿素清除指标是评估肾脏滤过功能的重要指标,通过测定尿素清除率可以了解患者的肾脏功能状态,为临床诊断和治疗提供依据。
中心静脉导管周围纤维蛋白鞘的形成原因与护理
中心静脉导管周围纤维蛋白鞘的形成原因与护理摘要】血液透析用中心静脉导管,其周围均有纤维蛋白鞘的形成。
纤维蛋白鞘是有平滑肌细胞、红细胞、血栓、内皮细胞及胶原蛋白组成[1]。
而这种膜状物的出现是导致静脉狭窄,继而导管功能障碍的重要因素。
了解纤维蛋白鞘的形成原因,增强导管护理的相关知识,以维护与延长导管使用寿命。
【关键词】中心静脉导管;纤维蛋白鞘;形成原因;护理【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)19-0354-02中心静脉导管(tunneled central venous catheters, TCCs)是继自体动静脉内瘘最常用的血管通路,良好的血管通路是患者进行血液透析的保障。
随着透析技术的提高,医保的改革,我国血液透析的病人日趋增长。
其中患者因自身血管条件差,心功能差,内瘘未成熟或多次失败,病情需要立即开始血液透析治疗而选择中心静脉导管作为血管通路[2]。
研究表明:在使用TCCs的患者中,导管内都有纤维蛋白鞘形成[3-4],是造成导管失功的主要原因,故引起业内人士的关注。
本文通过对相关文献的回顾,对中心静脉导管纤维蛋白鞘的管理提供依据。
1.纤维蛋白鞘的认识早在20世纪中期就有关于这种表面物质的报道,1964年首次对这种膜状物进行了描述[5]目前被广泛认可的命名为纤维蛋白鞘。
纤维蛋白鞘是有细胞成分与非细胞成分组成的膜状物,它起始于导管的头端,在置管24h后开始形成,延导管壁延伸,达到管壁全长约需要5~7天的时间,与静脉壁紧密相联,即使导管拔出也不易被移出。
2.纤维蛋白鞘的组织病理学1971年,1篇对55名锁骨下静脉插管的患者尸体解剖的研究,首次对纤维蛋白鞘的组织病理学成分进行了报道。
该篇认为纤维蛋白鞘主要是血液中纤维蛋白沉积而成。
1996年Farrell等人对15只大鼠进行颈静脉插管的研究,表明早期形成的血栓中含有纤维蛋白成分,7天后血栓机化,形成一种致密的半透明的纤维结缔组织,即纤维蛋白鞘,而这种致密的结缔组织不易被溶栓剂溶解。
透析充分性在线清除率监测
透析充分性在线清除率监测北京大学人民医院肾内科甘良英血液透析是一种有效的肾脏替代治疗方式。
充分透析,可最大程度地提高终末期肾病(ESRD)患者的生活质量,使其有最少的并发症,有最佳的生活和工作能力,以维持较好的临床状态。
临床上,监测透析充分性有利于透析质量持续改进,有利于制定个体化透析方案;改善透析充分性有助于患者生活质量的提高,改善患者的预后,减少并发症。
尿素在血中浓度高,容易测定,且血浆水平与对其的清除能力、尿毒症症状、蛋白质摄入及分解代谢率等有关。
尿素的清除还直接和病人的死亡率相关,目前ESRD转归的研究都是以尿素作为尿毒症毒素的替代物评价透析充分性。
2015年的最新KDOQI关于透析充分性的指南仍建议,采用基于尿素动力学模型的方法评价透析剂量。
包括每周三次透析患者计算spKt/V、有残余肾功能患者要测量残余肾功能以及非每周三次透析患者要计算stdKt/V等。
小分子清除率也可以通过在线方法直接测定,即在线清除率测定。
其测定原理有两种:1)基于同为小分子,尿素清除率和钠离子清除率几乎一致,电导度又与钠离子浓度相关,测定透析器路径侧透析液电导度脉冲的变化值,检测钠的透析率,最后转变成体内有效尿素的透析器清除率。
这种方法间断给予钠脉冲,故间断监测,测定间隔时间可自行设定,最短15分钟。
目前,费森的OCM和百特的Diascan均采用此种原理。
2)光学方法测定透析液废液的紫外吸收度。
血浆中的尿素水平和透析液的紫外吸收在透析开始时最高,透析过程中,透析清除物质的量会减少,UV吸收度下降,在透析结束时,透析液中清除的物质更少,UV吸收会更低,通过这种紫外吸收代表的透析液成分的改变,估算尿素清除率。
贝朗的Adimea及日机装的DDM即采用此原理进行在线清除率测定。
与常规取血或透析液测定透析充分性相比,在线测定透析充分性具有无创、实时监测、方便调整治疗、避免心肺再循环的影响、不增加费用、可频繁监测等一系列优势,测定结果也可以根据相应公式录入参数计算V值或使用更准确方法如生物电阻抗等测定的V值等进行校正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 2 方 法 准 备 O M 组 件 的 德 国 F ee is0 8 . C rsnu 4 0 S
使用 时 。 由此 推测 , 当导 管 功 能 不 良时 , — 端 反 向 AV 使用 同样 会使 Kt V值 下 降 。从 导 管 的 功 能 结 构 分 /
摘要 : 目的 通 过在 线尿 素 清 除 率监 测 ( C , 察 q 心 静 脉 导 管 ( O M) 观 - 下称 导 管) 静 脉 ( — 端 与 血 路 管的 A V 端 对换 连接 使 用 时 动~ A V) 的尿素清除指数( / , KtV) 了解 其 对 透 析 充 分性 的 影 响 。方 法 选 择 符 合 条 件 的 透 析 患 者 2 例 , 每 例 患 者 导 管 A V 端 正 向使 用 1 取 和 反 向 使 用 各 1次进 行 透 析 , 用 O M 对 Kt V值 监 测 。 结 果 导 管 A V 端 正 向使 用 时 KtV 值 为 1 1 ± 0 0 , 向使 用 时 为 采 C / — / .4 .6反 0 9 ±0 0 , 者 比较 , 异 有 统 计 学 意 义 ( < O 0 ) 结 论 导管 A V 端 反 向使 用 时 Kt V 值 下 降 , 加 了通 路 再 循 环 , .5 .5两 差 P .1。 — / 增 降低 透 析
1 1 一 般资 料 2 0 . 0 9年 3 o月 本 院 血 液 净 化 中 ~1 心 维持性 血液透 析患 者 2 1例 , l 男 3例 、 8例 , 龄 女 年
2 ~8 ( 5 4 ±1 . 9 岁 。原 发疾 病 : 8 5 5.8 5 5) 慢性 。 肾小球 肾
炎 1 例、 7 糖尿病 肾病 2例 、 血 压 肾病 1例 、 因不 高 病 明 1例 , 有患 者均 签订知 情 同意 书 。排 除有 明显 高 所
护理 学 杂 志 2 1 00年 1 第 2 2月 5卷 第 2 3期 ( 合 版 ) 综
・
4】 ・
在 线 尿 素 清 除率 监 测 中心静 脉 导 管 反 向使 用结 果 分 析
都 爱先 , 肖光 辉 , 永 霞 袁
R sI f n1 e l rne ntr gb ee eueo eta vn u ahtr/ o xa e t o .n e ac i i yrvr s f nrl eoscte / Ha in,X a u n h i Y a o g i us o i ca mo o n s c e Ai io a g u , u nY n xa G
析, 导管 V 端 的开 口, 于 导管 正 前 方 , 导 管 A 端 位 而
透 析机 , 国 F ee is 7 S透 析 器 , 北 紫 薇 山 德 rsnu F HP 河 制药有 限责 任公 司生产 的碳 酸氢 盐透 析 液 , 国昆顿 美 泰科 公 司生产 的血液透 析单 针 双腔 导 管 , 素钠 。本 肝 组均进 行颈 内静 脉 置 管 , 常规 血 液 透 析 ( 析过 程 行 透
2 例 透析 患者导 管 A V端 正 向使 用 和反 向使用 1 — K / 值分 别为 ( . 4 0 0 ) ( . 5 . 5 , 者 tV 1 1 ± . 6 和 0 9 ±0 0 ) 二
比较 , 异 有 统 计 学 意 义 (一 1 . 7 P 0 0 ) 提 示 差 t 19 , < . 1 ,
导 管 A— V端 反 向使用 时 KtV 值下 降 , 加通 路血液 / 增 再循环 , 降低 透析 效率 , 响透析 充分性 。 影
3 讨 论
通路再循 环 , 响透 析 充 分性 , 实 际结 果 国 内 尚未 影 但 见相关 报 道 。鉴 此 , 者 采 用 在 线 尿 素 清 除 率 监 测 笔
( n l eC ern eM o i r g OC ) 观 察 该 方 法 O — n l a c nt i , M , i a on 对 透析充 分性 的影 响 。
1 资 料 与 方 法
血 液 透 析 是 肾衰 竭 患 者 维 持 生命 的 重 要 手 段 。 而透析 是否充 分 直 接 影 响着 患 者 的生 活 质 量 和生 存 期 _ 。因此 , 实 际 工 作 中 , 透 护 士应 掌 握 影 响透 2 ] 在 血 析充 分 性的 因素 , 合理正 确使 用血 管 通路 。本 研 究 的 2 例透 析患 者 , 无导 管功 能不 良的情 况下 , 管 A— l 在 导 V 端正 向使用 时 KtV值 为 1 1 ±0 0 , 向使 用 时 / . 4 .6反 为 0 9 ±0 0 , 以看 出 , 向使 用 时 明 显低 于正 向 . 5 .5 可 反
血管通 路是血 液透 析患 者 的生命 线 , 中 中心静 其
2 结 果
脉导 管的应 用越来 越广 泛 。但在 透 析过 程 中 , 由于 导管 功能不 良( 尤其 吸壁 现 象较 多见 ) 致动 脉 端 血 流
量不足 , 常会将 导管 的 A V 端 与血 路 管 的 A V 端 通 — — 对换连接 使用 , 以增 加血 流量 。这样 做 理论 上 会增 加
效率 , 响透析充分性。 影
关 键 词 : 液 透 析 ; 中心 静 脉 导 管 ; 反 向使 用 ; 在 线 尿 素 清 除 率监 测 ; 尿 素 清 除 指 数 ; 透析 充 分性 血
中 图 分 类 号 : 4 3 5 文 献 标 识 码 : 文 章 编 号 :0 1 4 5 ( 0 0 2 0 4 ~ 2 D : 0 3 7 / l z 2 1 . 3 0 1 R 7 . B 1 0 — 1 2 2 1 ) 3— 0 1 0 OI 1 . 8 0 hx . 0 0 2 . 4 z