专家审稿意见修改说明
中华医学会杂志社远程稿件管理系统审稿专家操作手册
中华医学会杂志社远程稿件管理系统审稿专家操作手册（版本：1.0）中华医学会杂志社新媒体部2018年12月目录1. 用户登录/注册 (1)1.1用户登录 (1)1.2密码找回 (1)1.3选择期刊 (4)1.4进入专家工作桌面 (4)1.5切换期刊 (5)1.6修改个人资料 (5)2. 专家审稿 (5)2.1待审稿件 (5)2.2已审稿件 (8)2.3过期未审稿件 (9)2.4未完成的审稿 (9)2.5免登录审稿 (9)3. 定稿会审稿 (10)4. 执行总编签发 (12)1. 用户登录/注册用户使用PC浏览器，输入网址：，进入系统首页。
1.1 用户登录输入注册的邮箱/手机号及密码，并正确填写验证码后登录系统。
由编辑部直接添加账户的审稿专家，使用编辑部提供的账户信息和密码登录。
1.2 密码找回在登录首页，点击“忘记密码”，跳转到密码找回页面进入密码找回页面。
填写注册的手机/邮箱及验证码。
可以通过手机号和邮箱找回密码。
输入后点击“下一步”获取校验码输入校验码，点击“下一步”。
输入2次新的密码。
新密码设置完成，使用新密码即可登录系统。
1.3 选择期刊在“我选择的杂志列表”中，选择需要审稿的杂志，以专家身份进入，即可进行审稿。
如果为杂志投稿或修改、校对已投稿件，可选择作者身份进入。
如果希望投稿的杂志不在列表中，可在下方“申请成为杂志作者”中选择杂志，添加后成为该杂志作者，为该杂志投稿。
1.4 进入专家工作桌面进入专家工作桌面，可以看到需要进行的审稿工作及相应篇数。
1.5 切换期刊审稿专家可成为中华医学会杂志社多种杂志的专家，在采编系统中切换期刊操作时，不必退出系统重新登录。
工作桌面上方的“更换当前期刊”链接，即可回到选刊页面。
选择相应的目标期刊及角色，点击“进入”即可完成期刊切换。
1.6 修改个人资料点击左上角“个人资料”链接，可进入个人资料维护页面，维护个人信息。
如需修改已绑定的手机号或电子邮件地址，需点击“账号安全”链接，经验证后解绑并更换新的绑定信息。
chatgpt回复审稿人意见模板
chatgpt回复审稿人意见模板
回复审稿人意见时，需要尊重审稿人的意见，同时清晰地表达自己的观点和回应。
以下是一个可能的模板，您可以根据自己的需求进行修改：
尊敬的审稿人：
非常感谢您的宝贵意见。
我们已经仔细阅读了您对我们稿件的审稿报告，并对您的意见进行了深入的思考。
以下是我们在您提出的问题和建议方面所做的修改和解释。
1. 关于您提出的XXX问题：
+ 回应解释：XXX
+ 修改说明：我们在稿件中进行了相应的修改和补充，详细内容请参见XXX 页。
2. 您对XXX部分提出了建议：
+ 回应解释：XXX
+ 修改说明：我们接受了您的建议，对XXX部分进行了调整，具体内容请参见XXX页。
3. 您对XXX的表述提出了疑问：
+ 回应解释：XXX
+ 修改说明：我们对表述进行了重新组织和调整，以更清晰地表达我们的观点。
具体修改请参见XXX页。
4. 您对XXX的理论基础提出了质疑：
+ 回应解释：XXX
+ 修改说明：我们重新审视了XXX的理论基础，并对其进行了更深入的解释和讨论。
具体内容请参见XXX页。
5. 您对数据分析和方法提出了建议：
+ 回应解释：XXX
+ 修改说明：我们根据您的建议对数据分析和方法进行了优化和改进，以提高研究的可靠性和准确性。
具体内容请参见XXX页。
再次感谢您对我们稿件的审阅和提出的宝贵意见。
我们非常重视您的反馈，并认为这些建议将有助于提高我们的研究质量。
如果您有任何其他问题或建议，欢迎随时与我们联系。
此致
敬礼！
作者姓名。
审稿意见rigor
审稿意见rigor乌什马·尼尔（UshmaS.Neill，2009）给出了一个审稿意见的标准模版审稿意见一般会包含6个部分的内容，这六部分内容分别是：1稿件信息2简介3论文的优点4重点评论5次要意见6推荐意见标准的审稿意见一般按顺序给出这六部分内容。
下面介绍包含六部分内容的审稿意见标准形式。
第1条：稿件信息（Titleandauthorofpaper）审稿意见的抬头是稿件的标题和作者，作者太多时可以只给出第一作者（加上“等”，“etal.”）。
也可以加上稿件编号。
稿件的这些信息在收到审稿邀请时一般会提供，因此不需要自己录入，从邮件中复制粘贴即可。
有的审稿人会在稿件信息前加上"Commentson"或者“Referee‘scommentson”或者“Review‘scommentson”之类的短语。
第2条：简介（Summaryofpaper）在简介中指出作者考虑了什么问题，做了哪些工作，报道了什么内容。
在简介中，对论文的优缺点不做评价。
简介为进行具体评论提供对象或进行铺垫。
第3条：给出论文的优点（Goodthingsaboutthepaper)从论文涉及的问题的重要性、论文的观点、采用的方法、得到的结果、对结果的解释、给出的结论、成果的价值和论文的写作等几个方面，遴选出值得称赞的地方，借此说明论文有什么值得肯定的优点。
如果认为优点不突出，这一条也可以不写。
指出论文有优点会让作者感觉愉快，即使最后的意见以负面为主，也有利于缓和作者与审稿人的关系。
第4条：重点问题（Majorcomments）在重点问题（mainremarks，majorpoints）中，一般先用几句话概述论文有什么重要不足，用明确的语言告诉作者需要如何面对这些问题。
接下来按条目给出具体意见。
条目顺序一般遵循所指出的问题在论文中出现的前后顺序。
如果一些问题与论文前后几个部分有相关性，则在最后一个相关部分对应的位置进行评论。
论文返修修改说明
论文返修修改说明
一、写论文修改说明前的需要做什么?
我们首先要明确，这份修改说明是要写给谁看的，注意我们才能确定以什么样的形式、什么样的语气来写可以加分的修改说明。
其次，修改说明承接了原稿、修改稿、审稿意见这三个环节，在写修改说明前，我们应该明确看修改说明的人关心的什么?毕竟，修改说明最重要的目的是让看这份材料的人，能清楚明白的知道专家问了什么问题、作者做了怎样的解释、文中什么地方关于这问题作了修改。
二、修改说明给谁看?
那么究竟什么样的形式、什么样的语气才会是给修改稿加分的修改说明呢?我觉得搞清楚这个问题，首先要想想这份说明是给谁看。
三、修改注意事项
1.审稿人是一条条给的你意见，那么你显然也应该一条条回复，需要注意的是回复信不能只回答问题，同时应该加上审稿意见，这样既方便编辑处理你的稿件，也方便复审的时候审稿人清楚的知道你是怎么修改的。
记住，每一个审稿人的意见都要重视。
2.修改说明
最开始要表达对审稿人的感谢，然后将审稿人的意见以及你们的具体修改进行罗列
意见(1)：把审稿人的意见写上
我们的修改是：把你具体的修改内容写上
意见(2)：
我们的修改是：
1. 问题的提出：讲清研究的问题是“什么”。
问题的背景和意义：讲清为什么选择研究这个问题，即这个研究对学科的发展作出贡献，阐述国计民生的理论和现实意义等。
文献综述：在对本研究主题范围内的文献进行详细综合评价的基础上，必须有“评价”，指出现有研究成果的不足，阐述自己的改进思路。
ieeeaccess 回复审稿人修改意见
ieeeaccess 回复审稿人修改意见1. 表示感谢：在回复的开头，表达对审稿人所花费的时间和努力的感谢之情。
2. 逐个回应：针对审稿人提出的每一个修改意见，逐一进行回应。
确保每一个问题都得到明确的答复。
3. 具体说明：对于每一个修改意见，详细说明你所采取的修改措施。
如果你接受了建议，说明你是如何进行修改的；如果你对建议有不同看法，解释你的理由并提供合理的解释。
4. 引用文献：如果需要，可以引用相关的文献来支持你的观点或修改。
5. 态度积极：在回复中保持积极的态度，展示你对改进论文的诚意和努力。
6. 避免过长：虽然要超过 400 字，但也要注意避免过于冗长的回复。
确保表达清晰、简洁，突出重点。
7. 最后总结：在回复的结尾，总结你对所有修改意见的处理情况，并再次感谢审稿人的宝贵意见。
下面是一个示例回复，供你参考：尊敬的审稿人：非常感谢您对我们的论文提出宝贵的修改意见。
您的反馈对我们的论文改进非常重要。
我们认真考虑了您的每一个建议，并对论文进行了相应的修改。
关于意见 1：我们已经按照您的建议对论文中的相关部分进行了修改，以确保一致性和准确性。
关于意见 2：我们对您提出的数据分析方法非常感兴趣，并根据您的建议进行了进一步的研究和改进。
关于意见 3：我们对您指出的实验结果中的问题表示感谢。
我们重新检查了数据，并对结果进行了修正和解释。
关于意见 4：我们已经对论文的结构进行了调整，以更好地组织和呈现我们的研究内容。
我们衷心感谢您对我们论文的仔细审查和宝贵建议。
通过您的反馈，我们已经对论文进行了全面的改进和完善。
再次感谢您为我们的研究工作提供的帮助。
此致敬礼！作者姓名日期。
审稿意见回复和修改稿上传流程
审稿意见回复和修改稿上传流程审稿意见回复和修改稿上传流程一般包括接收审稿意见、认真阅读并理解意见、回复意见并解释修改意见、修改稿件并重新上传等步骤。
The process of replying to the review comments and uploading the modified manuscript generally includes receiving the review comments, carefully reading and understanding the comments, replying to the comments and explaining the modification suggestions, modifying the manuscript and re-uploading it.首先，审稿意见通常会以邮件或者在审稿系统中发送给作者，作者需要在规定的时间内进行回复。
First, the review comments are usually sent to the author by email or through the review system, and the author needs to reply within the specified time.其次，作者要认真阅读每一条审稿意见，并理解它们所表达的意思，以便能够针对性地进行修改。
Next, the author needs to carefully read and understand each review comment in order to make targeted modifications.然后，作者需要针对每一条审稿意见进行回复，说明是否接受意见以及如何修改。
Then, the author needs to reply to each review comment, indicating whether the suggestions are accepted and how the modifications will be made.随后，作者按照回复的意见进行修改稿件，在说明处注明对应的审稿意见，并重新将稿件上传到审稿系统中。
sci第二次审稿意见
sci第二次审稿意见1.引言1.1 概述概述部分的内容可以从以下几个方面展开：1. 研究背景说明：首先，可以介绍该研究领域的重要性和现有研究的局限性。
指出该领域当前的研究热点和亟待解决的问题，以及这些问题对于学术界和实际应用的影响。
同时，可以简要提及国内外相关研究的发展状况，突出本研究的创新点和研究意义。
2. 研究目标和方法：进一步阐述本文的研究目标和解决问题的方法。
说明研究的具体目标是什么，以及如何通过采取合适的方法来实现这些目标。
可以提及所采用的研究设计、样本或实验条件等相关信息。
3. 预期结果和贡献：简要陈述预期的研究结果和该研究对学术界和实际应用的贡献。
强调本研究的创新性和实用性，说明预期结果将有助于填补现有知识的空白并解决该领域的问题。
同时，也可以提及可能的研究局限性和未来研究的发展方向。
通过以上几个方面的叙述，可以全面而简洁地介绍文章研究的概况，引导读者进入正文部分，明确文章的研究动机、目标和意义。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下：文章结构：本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
1. 引言引言部分首先对本文的研究背景进行概述，介绍了相关领域的研究现状和问题存在的不足。
随后，对本文的研究目的进行明确说明，指出本文的研究意义和研究目标。
2. 正文正文部分包括了两个要点的讨论。
2.1 第一个要点在这一部分，我们详细讨论了第一个要点。
首先，我们介绍了该要点的背景和相关理论基础。
然后，我们对该要点进行了深入的分析和讨论，提出了我们的研究方法和理论模型。
接着，我们描述了实验设计和数据处理的详细步骤，并展示了实验结果和分析。
最后，我们对实验结果进行了解读和讨论，指出了该要点的重要性和研究结果的启示。
2.2 第二个要点在这一部分，我们紧接着对第二个要点展开了讨论。
同样地，我们首先介绍了该要点的背景和相关理论知识。
然后，我们详细阐述了我们的研究方法和理论模型，并给出了实验设计和数据处理的具体方法。
逐条回复修改意见
逐条回复修改意见总原则：逐条回复审稿意见审稿意见的第一段往往是审稿人对论文的定性评价，比如“这篇论文有新意，有重要价值，建议小修改后刊用”。
无论审稿人的评价是正面还是负面，作者回复时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。
假设一篇论文有三个审稿人，针对每一个审稿人的意见，要按照“一段意见、一段回答”的形式，逐条回答。
不要把几个审稿人的多条意见用自己的话归纳总结，再回答（因为，作者把不同审稿人的意见“综合”在一起，难免有自己的主观取舍，有“避重就轻”之嫌）。
逐条回复时，要做到：要简短地向审稿人解释，还需要在回复邮件中重现修改的段落和句子，甚至给出有变动的图表。
要务实、干脆利落，不要让编辑觉得“问题很大”，以至于作者需要用大篇幅来解释问题。
回复意见讲策略、有礼貌审稿人：论文创新性不强回复：谢谢您的意见。
我们这篇论文原稿的引言部分没有把新意、重要性写清楚；鉴于此，我们已经加强了引言部分，把创新性强调出来。
本文的创新性就在于……审稿人：这句话有歧义回复：谢谢提醒。
我们原本的写作的确会引起歧义，现在我们根据审稿人的意见修改如下……审稿人是读者的代表，既然他们会产生误解，那么其他读者也会有误解。
因此，可以把涉及的句子重新变换一下，写得清楚一些。
审稿人：需要补充一个实验（1）做这个实验。
如果实验结果能说明问题，则要把结果补充到论文中。
反之，要展示、分析数据，告知审稿人已做此实验，但没有得到有价值的结果，并阐明原因。
（2）没有实验条件，或者不能在短时期内做此实验怎么办？想方设法补充实验。
作者应该静下心来分析——审稿人要求补充这个实验，是要了解什么信息或达到什么实验目的（如明确样品的元素含量）？那么用别的仪器能否得到这个信息？审稿人对实验现象提出了相反的解释要用实验数据来说话！（1）若实验数据说明审稿人的解释是合理的（作者原先的解释也正确），则在修改论文时把新的解释加上。
回复：实验数据与此解释吻合，但两个解释究竟哪个更合理，有待于进一步验证。
【博士论文审查意见】博士论文审稿意见
【博士论文审查意见】博士论文审稿意见博士论文审查意见范文一20xx博士论文审查意见第一稿提交日期：预计答辩时间：，论文提交比预期早100天。
导师修改：发表小论文情况：SCI7篇，EI期刊3篇，总20篇。
整体评价：如果按学校优秀标准要求，已经不错了，如果要冲击省优，则还差得较远。
主要问题：(1)创新点摘要有8处细节需要改进;(2)摘要有11处细节需要改进，要补充研究结论，在我帮助写的基础上完善;(3)绪论有42处细节需要改进，研究意义拔高不够，要补充两篇重要文献;(4)全文中英文混搭严重，如不时冒出几个英文单词，都要翻译成汉语，如果是首次翻译，在括号中给出英文原词;(5)全部的“课题”改成“研究”或去掉;(6)优先使用大同行容易明白的词汇;(7)学位论文的翻译统一使用thesis，不用paper或note;(8)第2章基础知识有53处细节需要改进，有些公式有乱码;(9)有些地方自己有思考，但没有写清楚研究过程，感觉只是引用了别人的结果，不是自己创新的;why不足，how尚可，what较清楚;(10)第3章有28处细节需要修改，重点是数据分析不够，很多曲线或表格需要让读者自己动脑看或计算才能知道你的结论是对的，应该将你得出结论的过程写出来，我看到了你的青藏高原和珠穆朗玛峰，但没看到你的喜玛拉雅山，缺少了一个环节;(11)第4章有20处细节需要修改，除了数据分析不够外，支撑观点的说服力不够，比如，你说你设计的控制器参数少，是简捷的，我一查，你的控制器设计参数有12个，我就认为你的参数多，是复杂的，但如果你给出同类算法都是30多个设计参数，观点的说服力就强了;(12)第4章的仿真结果如果给出9级风的情况，就支持了“超恶劣”的论文主题，但你只给出7级风的情况，说服力就不足了;(13)第5章有29处细节需要改进，表5.1中出现了船舶走的时间长了，但反而航程短了，这种现象不一定是错的，但在数据分析时给出说明;(14)写小论文时可以用“我们”(作者中含有导师)，而写学位论文时不能使用“我们”，因为此时作者只有你一个人了;(15)结论中无关的空话太多，有3处细节需要修改;(16)参考文献有5处细节需要修改;(17)全文只发现5,6处错别字，还是不错的，难得。
修改说明检查表
稿件编号：
题目：
一、审稿意见
请作者针对审稿人意见，逐条给出修改稿中在何节何处进行了详细而具体修改的说明；若无具体修改建议，请注明“无”。
若对审稿人意见有异议,则必须说明未完全采纳的理由。
审稿人意见
详细具体的修改说明
1、
2、
3、
……
二、编辑排版意见
若无具体修改建议，请注明“无”。
编辑意见
作者修改说明
1、中文摘要是否通过形式化检查
是/否
2、请给出本文栏目
3、图、表、公式是否已按顺序引用
是/否
4、是否有黑斜体变量，并已按照要求标出
是，并已标出
否
5、是否有彩图
是，请给出彩是/否
7、参考文献已严格按规范中的要求书写
是/否
8、是否有基金资助，
是，给出准确的基金名称和项目编号
否
9、每位作者简介已严格按照要求的格式书写
是/否
10、导师已对中英文摘要把关，并签字确认
是/否
……
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专家审稿意见修改说明
1）请补充作者简介：（已经修改，见修改稿）
作者简介：姓名（出生年—），性别，省市（县）人，民族，学位，职称，主要从事方面的研究，发表论文篇。
电话：（区号），E-mail：
通信作者：姓名，电话或E-mail：
2）建议将文章题目改为：纳米磁性探针转染大鼠外周血内皮祖细胞的磁共振成像实验研究；（已经修改，见修改稿）
3）主要试剂和设备：内容太多，建议试剂和设备分别描述；（已经修改，见修改稿）
4）氧化铁纳米的合成并与精氨酸耦联部分：要求作者介绍合成方法的依据（引用文献或创
新）？我们知道，在合成Fe3O4时需要在氮气保护下以避免合成物因为氧化而生成Fe2O3，而本文使用的标记物为Fe2O3，为何还需要氮气保护下制备？如何知道所合成的产物为Fe2O3水基磁流体？如何知道合成物的浓度，是用什么方法测定的？合成物的磁性如何，是否具有超顺磁性？（见本实验室已经发表SCI论文[参考文献13，14，15]）
5）大量文献报道标记细胞选择葡聚糖包被的Fe3O4，本文选择精氨酸耦联Fe2O3转染细
胞，优势何在？（由于细胞膜、SPIO均带负电荷，所以本实验采用带正电荷的精氨酸耦联Fe2O3转染细胞，使带负电荷的细胞通过非特异性膜表面吸收过程摄取铁颗粒进入细胞内）
6）1.2.4 部分提到根据文献及预实验，没有介绍相应的文献；（已经修改，见修改稿）7）1.2.5 部分叙述不清楚，动态观察所选用的时间段没有在文章中体现；（已经修改，见修改稿）
8）建议在结果部分配备相应的图片；（作者认为无配备价值）
9）2.3 部分提出纳米粒子平均直径为17nm，是用什么方法测定的？是核心Fe2O3直径还
是耦联精氨酸后的直径？饱和磁化强度如何测定，建议还应该增加剩磁、T1及T2磁豫率等参数；（见本实验室已经发表SCI论文[参考文献13，14，15]，是耦联精氨酸后的直径）
10）讨论部分提到本实验室应用SPIO成功标记了......，建议作者提出相应的文献。
此外，
对于提出的未见到SPIO标记EPC，作者应首先说明本文所采用的纳米是否为SPIO；（已经修改，见修改稿）
11）本文提到标记细胞的MR成像，在三个序列中均出现信号减低，而讨论部分第2段
又提到SPIO为一种典型的MR阴性对比剂，如何理解前后的说法？（前后一致，不矛盾，SPIO为一种典型的MR阴性对比剂故在三个序列中均出现信号减低）
12）请对以上意见进行认真修改，并把附页（每条意见修改说明）与修改稿上传到本系
统。
（已经上传，见修改稿）。