安全协议的安全性分析方法
物联网终端安全接入协议分析
物联网终端安全接入协议分析随着物联网的快速发展，物联网终端设备的安全性问题也日益凸显。
为了确保物联网系统的安全性，物联网终端安全接入协议成为了重要的研究领域。
本文将对物联网终端安全接入协议进行详细的分析和探讨。
一、引言物联网终端设备的安全接入协议是一种确保物联网系统中终端设备与网络之间安全通信的协议。
它主要包括身份验证、数据加密、数据完整性等功能，以保障物联网系统的信息安全。
本文将分析物联网终端安全接入协议的关键特性和挑战。
二、物联网终端安全接入协议的特性1. 身份验证物联网终端安全接入协议通过各种机制进行身份验证，确保只有合法的设备可以接入物联网系统。
常见的身份验证方式包括密码验证、数字证书等。
2. 数据加密物联网终端安全接入协议采用对称加密、非对称加密等方式对数据进行加密，确保数据在传输过程中不被窃取或篡改。
3. 数据完整性物联网终端安全接入协议使用消息摘要、数字签名等技术，确保数据在传输过程中不被篡改，并能够验证数据的完整性。
4. 密钥管理物联网终端安全接入协议需要有效地管理密钥，包括密钥生成、更新、分发和撤销等操作，以确保密钥的安全性和可用性。
三、物联网终端安全接入协议的挑战1. 兼容性物联网终端设备的种类繁多，不同设备之间的硬件和软件差异使得安全接入协议的设计和实现变得复杂。
兼容不同设备的安全接入协议是一个重要的挑战。
2. 资源受限由于物联网终端设备通常具有资源受限的特点，如计算能力低、存储容量小等，因此在设计安全接入协议时需要考虑到这些限制，以确保协议的高效性和可行性。
3. 安全性和效率的平衡物联网终端安全接入协议需要在保障系统安全的同时尽量减少通信开销和时间延迟。
因此，如何在安全性和效率之间达到平衡是一个关键的挑战。
四、相关研究与应用目前已经有许多物联网终端安全接入协议的研究和应用。
其中，包括基于TLS/SSL的安全接入协议、基于区块链的安全接入协议等。
这些协议在不同的场景中得到了广泛的应用，并取得了一定的成果。
BB84协议的安全性分析及计仿真研究1
BB84协议的安全性分析及计仿真研究第一章绪论1.1引言秘密通信是人类长久以来的愿望。
计算机的出现和互联网普及，促使这种愿望变为一种必然需要(对于银行交易、电子商务、个人档案和Internet通信等)。
一般情况，有两种方法可以保证消息安全的传输到接收方而不被第三方（未授权者）在传输过程中截取消息的内容。
一种方法就是隐藏消息本身的存在，如通过不可见的墨水来写消息；另一种方法是通过加密所传输的消息。
密码技术特别是加密技术是信息安全技术的核心，它与网络协议等安全技术相结合，成为解决认证、数据加密、访问控制、电子签名、防火墙和电子货币等的关键技术。
研究传输信息采取何种秘密的交换，以确保不被第三方截获信息。
密码技术可分为密码编制学和密码分析学。
密码编制学是寻求产生安全性高的有效密码算法，以满足对消息进行加密或认证的要求；而密码分析学是破译密码或伪造认证码，实现窃取机密信息或进行诈骗破坏活动。
传统的加密系统，不管是对私钥技术还是公钥技术，其密文的安全性完全依赖于密钥本身的秘密性。
由于截获者的存在，从技术层面上来说，真正的安全很难保证，而且密钥的分配总是会在合法使用者无从察觉的情况下被消极窃听[1]。
近年来，由于量子力学和密码学的紧密结合，演变出了量子密码学（Quantum Cryptography），它可以完成仅仅由传统数学无法完成的完善保密系统。
量子密码学是在量子理论基础上提出了一种全新的安全通信系统，它从根本上解决了通信线路被消极窃听的问题。
已经有研究表明，使用量子力学的特征可以实现两个陌生人之间通信的完美保密。
1.2传统密码通信密码通信主要是依赖密钥、加密算法、密码传送、解密算法、解密的保密来保证其安全性，它的基本目的使机密信息变成只有自己或合法授权的人才能认出的乱码。
具体操作时都要使用密码将明文（被屏蔽的消息）变成密文（屏蔽后的消息），称为加密，密码称为密钥。
完成加密的规则称为加密算法，将密文传送到接收方称为密码传送，把密文变成明文称为解密，完成解密的规则称为解密算法。
浅析MS-PPTP协议的安全性
为了有效提高系统运行效率与响应速度，还要为MS-PPTP 协议的安全性建立分析模块，在代码实现过程中采用大量的内 存映射技术、共享内存技术明显提高系统运行效率。另外，所 要构建的安全性分析模块是具有通信数据报文格式特征的，且 它对字段的取值异常、格式异常、通信数据信息内容特征等进 行详细分析，最后构建一套完整的分析模块。
1 PPTP概述
PPTP是一种用于远程用户安全访问公司资源的网络技术。 PPTP是使用PPP建立拨号连接，通过隧道技术、加密与解密技 术、身份认证技术，提高了PPP协议的安全性。PPTP隧道协议 先把各种网络协议如IP、IPX等封装到PPP中，再把整个数据包 装入隧道协议中，因此PPTP提供多协议数据类型的支持。建立 PPTP连接，客户端首先建立数据链路层连接，接入到NAS上， 然后，NAS再通过隧道技术传送PPP帧到PPTP服务器。这样， PPP链路的终点就延伸到PPTP服务器上，而客户端访问公司的 网络资源和应用，不需再拨号到企业网络，大大减少了建立和 维护专用线路的费用，并且提高了企业内网安全性[1]。
3 结束语 经过研究发现新MS-PPTP协议的使用可有效简化数据访问
及通信流程，降低网络数据库访问成本，对于用户的管控过程 也相对方便可行。
作者简介 封旭（1973－），男；在职研究生，讲师，现就职单位：柳州城
市职业学院，研究方向：计算机应用研究。 王代远（1974－），男，学历：硕士，工程师，现就职单位：广
2.1 MS-CHAP子模块鉴别协议与分析应用 针对MS-CHAP子模块进行计算机远程鉴别分析，主要是 通过身份验证来明确模块的质询—响应机制，必要时进行单向 加密，深度分析MS-CHAP鉴别协议的安全性内涵。同时，还要 根据MS-PPTP协议的安全性研究分析结果对协议模块漏洞进行 深度鉴别，继续开发得出PPTP-analyser模块。分析PPTP鉴别内 容并提取随机质询数与加密口令Hash值，将部分长度小于标准8 个字节的口令对MS-CHAP协议内容进行恢复。在拦截模块实现 过程中，主要利用网络接口混杂模式，在计算机系统监视本地 网络所有分组中，不需要再设置其他特殊硬件设备。 首先，对操作系统实施调度策略并同时展开优化，将轮询 与中断驱动放在调度策略的不同位置中，目的在于提高系统数 据的采集速度。 其次，在网络的大量数据包中（非VPN数据包）再次设置 拦截模块，通过这些拦截模块收获大量数据包信息并筛选出可 满足基本VPN条件的数据包，有效减轻系统上层程序负担。在系
医疗设备中的无线通信协议的安全性分析与数据传输保护
医疗设备中的无线通信协议的安全性分析与数据传输保护随着科技的发展，无线通信技术在医疗设备中的应用越来越普遍。
然而，医疗设备中无线通信协议的安全性问题引起了广泛的关注。
在医疗环境中，安全性至关重要，因为任何对数据的未经授权访问或篡改都可能对患者的生命和健康造成危害。
因此，对医疗设备中的无线通信协议的安全性进行分析和数据传输的保护是至关重要的。
首先，我们需要了解医疗设备中常用的无线通信协议。
常见的无线通信协议包括Wi-Fi、蓝牙和ZigBee等。
这些协议在医疗设备中具有广泛的应用，如远程监护设备、心率监测器、糖尿病监测器等。
然而，这些协议的安全性不尽相同。
对于安全性较高的无线通信协议，例如Wi-Fi，数据传输可以通过加密来保护。
Wi-Fi协议通常使用WPA或WPA2加密算法，这些算法能够确保数据在传输过程中的机密性和完整性。
此外，还可以使用访问控制列表（ACL）来限制无权访问设备的连接。
这样可以有效地防止未经授权的用户对设备进行访问，从而保护患者的隐私和安全。
然而，某些医疗设备可能使用较低安全级别的无线通信协议，例如蓝牙或ZigBee。
这些协议在设计之初被用于短距离通信，因此安全性方面的特性相对较弱。
为了确保数据传输的安全性，我们可以采取一些措施。
首先，可以使用加密算法对数据进行保护。
蓝牙协议支持128位的AES加密算法，能够提供较高的安全性。
另外，ZigBee协议中的数据也可以通过使用加密密钥来保护。
通过使用这些加密算法，我们可以防止未经授权的用户对数据进行篡改或窃取。
其次，使用身份验证机制来确保无权访问者无法连接设备。
对于蓝牙协议，可以使用固定的PIN码进行设备的身份验证。
只有拥有正确PIN码的设备才能与医疗设备建立连接。
此外，还可以采用更强的认证方案，如数字证书，以提供更高级别的安全性。
此外，网络安全性也是医疗设备无线通信协议中的重要问题。
在医疗环境中，设备通常与其他设备或系统连接，形成一个网络。
QUIC安全协议漏洞分析
QUIC安全协议漏洞分析随着互联网的发展，网络通信协议的安全性成为了一个重要的话题。
QUIC（Quick UDP Internet Connections）作为一种传输层协议，旨在提供更快速、更安全的网络连接。
然而，就像其他协议一样，QUIC也存在一些潜在的安全漏洞，这些漏洞可能会被恶意攻击者利用，危及用户的信息安全。
本文将对QUIC安全协议的漏洞进行分析，并探讨如何加强协议的安全性。
1. QUIC协议简介QUIC协议是由Google开发的一种面向连接的传输层协议，旨在提供比传统TCP更快速的连接速度。
QUIC在应用层和传输层之间建立了一个安全的传输通道，使用UDP协议进行数据传输。
相比于TCP，QUIC采用了更低的延迟和更高的并发性，同时还实现了传输加密和连接迁移等功能。
2. QUIC安全协议的漏洞尽管QUIC协议具有许多优势，但它仍然存在一些潜在的安全漏洞。
以下是几个常见的QUIC安全漏洞：2.1 客户端身份验证漏洞QUIC协议的客户端身份验证机制存在漏洞，可能导致身份伪造或中间人攻击。
由于QUIC使用了自定义的握手协议，攻击者可以伪造客户端的身份并访问受限资源。
因此，加强客户端身份验证机制是保护QUIC协议的关键。
2.2 加密算法漏洞QUIC协议使用了一些加密算法来保护数据的机密性，但这些加密算法可能存在漏洞。
例如，某些加密算法可能受到已知的攻击，或者存在实施上的缺陷。
因此，定期评估和更新加密算法是确保QUIC协议安全的重要步骤。
2.3 数据完整性漏洞QUIC协议使用了数据完整性校验和来确保数据在传输过程中未被篡改。
然而，如果数据完整性校验和算法存在缺陷，攻击者可能会通过篡改数据校验和来修改数据内容。
因此，确保数据完整性校验和算法的安全性是保护QUIC协议的关键。
3. 加强QUIC协议安全性的措施针对QUIC协议的安全漏洞，我们可以采取一些措施来加强协议的安全性：3.1 客户端身份验证改进加强客户端身份验证机制，采用更加安全的身份验证协议，例如使用公钥基础设施（PKI）来验证客户端的身份。
TLS1.2协议安全性分析
TLS1.2协议安全性分析作者：牛乐园来源：《软件导刊》2015年第05期摘要：安全传输层协议（TLS）用于在两个通信应用程序之间提供保密性和数据完整性。
详细地分析了TLS协议，并给出了TLS1.2协议的具体工作流程。
通过传输层协议中客户端对服务端的认证和服务端对客户端的认证来建立安全模型，并基于计算模型Blanchet使用自动化工具CryptoVerif证明其认证性和安全性。
关键词：TLS1.2；安全协议；计算模型中图分类号：TP393文献标识码：A 文章编号：1672-7800（2015）005-0154-04作者简介：牛乐园（1990-），女，河南许昌人，中南民族大学计算机科学学院硕士研究生，研究方向为信息安全。
0 引言人类建立了通信系统后，如何保证通信安全始终是一个重要问题。
伴随着现代通信系统的建立，人们利用数学理论找到了一些行之有效的方法来保证数字通信安全。
简单而言就是将双方通信的过程进行保密处理，比如对双方通信的内容进行加密，这样可有效防止偷听者轻易截获通信内容。
SSL（Secure Sockets Layer）及其后续版本 TLS（Transport Layer Security）是目前较为成熟的通信加密协议，常被用于在客户端和服务器之间建立加密通信通道。
TLS是安全传输层协议，用于在两个通信应用程序之间提供保密性和数据完整性。
截至目前其版本有1.0，1.1、1.2[1]，由两层协议组成：TLS 记录协议（TLS Record）和 TLS 握手协议（TLS Handshake）。
1 TLS协议结构TLS协议是对SSL协议规范后整理的协议版本，建立在可靠的传输层上，如TCP（UDP 则不行）。
应用层可利用TLS协议传输各种数据，来保证数据的安全性和保密性[2]。
安全传输层协议（TLS）用于在两个通信应用程序之间提供保密性和数据完整性。
该协议由两层组成：TLS 记录协议（TLS Record）和TLS握手协议（TLS Handshake）。
量子密钥分发协议的安全性分析
量子密钥分发协议的安全性分析引言随着信息技术的发展，保护通信中的数据安全性成为了一个重要的问题。
传统的加密算法存在被破解的风险，而量子密钥分发协议则提供了一种更加安全的解决方案。
本文将对量子密钥分发协议的安全性进行深入分析。
一、量子密钥分发协议的基本原理量子密钥分发协议是基于量子力学原理的一种加密通信方式。
其基本原理是利用量子态的特性来实现密钥的安全分发。
量子态的测量会改变其状态，因此任何对量子态的窃听都会被发现。
二、BB84协议的安全性分析BB84协议是最早被提出的量子密钥分发协议之一。
该协议的安全性基于量子态的不可克隆性和窃听的不可避免性。
首先，BB84协议使用两个正交基来表示量子态，例如水平和垂直的极化基。
发送方随机选择一个基进行测量，并将测量结果发送给接收方。
接收方同样随机选择一个基进行测量，并将测量结果告知发送方。
发送方和接收方通过公开比对测量结果，排除窃听者的干扰。
其次，窃听者的存在会导致测量结果的错误率增加。
由于窃听者无法得知发送方和接收方所选择的基，他无法正确地测量量子态。
因此，通过比对测量结果的错误率，可以检测到窃听者的存在。
然而，BB84协议仍然存在一些安全性问题。
例如，窃听者可以通过中间人攻击来窃取密钥。
此外，量子信道的不完美性也可能导致窃听者的存在被忽略。
三、E91协议的安全性分析E91协议是一种基于量子纠缠的密钥分发协议。
该协议利用量子纠缠的特性来实现密钥的安全分发。
在E91协议中，发送方和接收方共享一对量子纠缠态。
发送方随机选择测量基，并将测量结果发送给接收方。
接收方同样随机选择测量基，并将测量结果告知发送方。
发送方和接收方通过公开比对测量结果，排除窃听者的干扰。
E91协议的安全性基于量子纠缠态的不可分割性和窃听的不可避免性。
由于量子纠缠态的特性，任何对其中一个粒子的测量都会对另一个粒子产生影响。
因此，窃听者的存在会导致测量结果的不一致。
然而，E91协议仍然存在一些安全性问题。
安全协议重要协议分析
安全协议课程实验报告姓名主讲教师吴汉炜专业信息安全班级2学号201016163100实验日期2012-10-23课程名称安全协议小组成员一、实验名称：NSPK(Needham-Schroeder Public-Key Protocol)的验证二、实验目的：1．加深对NS 公钥协议的理解。
2．掌握软件分析安全协议的基本方法，认识安全协议的基本描述规则，构建完备的知识体系。
三、实验内容及要求分析NS 协议，并使用Scyther 协议验证软件对其进行安全验证，完成详尽的报告。
1．建立对Needham-Schroeder 公钥协议的认识，在此基础上分析其破解途径。
2．学会使用软件验证安全协议的方法，即协议的代码描述、攻击方法的分析。
3．深入总结实验，进一步发觉安全协议更深层次的知识。
四、实验材料、工具、或软件Microsoft Windows7；Python2.6；Scyther1.0五、实验步骤（或记录）本次实验共分四步执行：第一步：查阅相关资料，系统地认识Needham-Schroeder 公钥协议；第二步：思考该协议的验证流程，推敲其攻击破解的方法；第三步：分析协议的代码描述，并做出详细的解释；第四步：透过Scyther 生成的攻击图，分析其具体的攻击流程。
下面按照这四个步骤开始实验并详细叙述。
一、认识NS 协议Needham-Schroeder 公钥协议时最早提出的密钥建立协议之一，用来提供双向实体认证，但选择性地使用交换随机数ni 和nr ，ni 和nr 作为密钥建立的共享秘密。
1.()()R pk I Ni R I ,:→2.()()I pk Nr Ni I R ,:→3.()()R pk Nr R I :→二、NS 公钥协议攻击Lowe 发现下述攻击可以使R 不能确认最后一条消息是否来自I 。
因为I 从来没有详细地声明她欲与R 对话，故R 不能得到任何保证I 知道R 是她的对等实体。
1.()()E pk I Ni E I ,:→1~.()()R pk I Ni R E ,:→2~.()()I pk Nr Ni E R ,:→2.()()I pk Nr Ni I E ,:→3.()()E pk Nr E I :→3~.()()R pk Nr R E :→上述攻击方法中I 与E 为正常通信，但是I 充当了信使（Oracle ），使E 成功假冒I 与R 进行了通信。
明文传输协议漏洞分析及安全性设计
明文传输协议漏洞分析及安全性设计网络通信是人类社会的一项重要基础设施，是信息交流和共享的重要手段。
而网络通信中的数据传输涉及到数据的加密和解密问题，加密协议的安全性对于网络通信的安全至关重要。
在常见的加密协议中，HTTPS和SSL/TLS等协议，旨在确保网络通信过程中数据的加密和解密、数据传输的安全和完整性。
然而，在HTTPS和SSL/TLS这样的加密协议中，明文传输协议漏洞依然是一个容易遭到攻击的漏洞。
明文传输协议漏洞是指数据在传输过程中，在未加密的情况下，被传输至网络中的一个或多个中间节点，以及被中间节点截获并被黑客攻击所窃取。
黑客可以通过中间节点窃取数据，然后将数据进行解密，获取用户的信息。
造成严重后果，比如用户密码泄露、账号被黑等问题。
明文传输协议漏洞的原因在于，网络协议层本身没有对数据进行加密，导致数据在传输过程中裸露，容易遭到黑客的攻击。
在今天安全意识持续升级的情况下，保护用户的数据安全已成为了网络安全的必修课。
针对明文传输协议漏洞，我们可以采取以下一些方法：1.使用HTTPS协议：HTTPS协议采用了加密机制，保证了数据传输的安全性。
在数据传输之前，HTTPS会将数据进行加密，而不是裸露的传输，能够有效的防止中间节点被黑客攻击的情况。
虽然HTTPS在实现方面较为复杂，但它在数据传输的安全性方面提供了有效的保障。
如果可行，我们应该尽可能使用HTTPS协议。
2.使用加密算法：使用加密算法是另一种解决明文传输协议漏洞的方式。
加密算法可以将明文数据转化为密文数据，使其在传输过程中无法被窃取和解密。
常见的加密算法包括对称加密、非对称加密等等，可以根据需要选择不同的加密算法。
3.使用访问控制：访问控制可以限制未授权者的访问权限，从而防止明文数据被恶意窃取。
通过这种方式，我们可以在页面中添加访问控制，限制未授权的用户访问，保护在传输过程中的数据安全。
但是，需要注意，简单的访问控制可能会面临攻击，需要进行合理的设计，并不断对其进行完善。
基于IPv6协议的网络安全性分析
现代商业MO D RN BUSIN S S 5信息化Information Technique一、前言现有的互联网主要是基于I Pv4协议的。
这一协议的成功促成了互联网的迅速发展。
但是，随着互联网用户数量不断增长以及对互联网应用的要求不断提高，I Pv4的不足逐渐凸显出来。
其中最尖锐的问题就是不断增长的对互联网资源的巨大需求与I Pv4地址空间不足的先兆，目前可用的I Pv4地址已经分配了70%左右，其中B 类地址已经耗尽。
为了彻底解决互联网的地址危机，I E T F 早在20世纪90年代中期就提出了拥有128位地址的I Pv6互联网协议，并在1998年进行了进一步的标准化工作。
目前，I Pv6的实验网已经遍布全球，I P 协议从I Pv4过渡到I Pv6已经是历史必然。
二、I Pv6带来全新的服务体验I Pv6通过自动识别机能、无限大的住址、网络安全设置，能对每个终端（包括无线终端）、每个家电、每个生产流程、每个感应器，都进行I P 全球化管理，宣告了信息化新时代的到来。
I Pv6所提供的巨大的地址空间以及所具有的诸多优势和功能，将对业务模式有重大的影响。
因为有了I Pv6，终端的I P 地址就可以静态化、号码化，方便运营商对用户进行识别、定位、管理，这样就可以为业务创新产生有利的调动。
I Pv6协议由128位地址长度扩展空间，并使用强制部署I PSe c 来增强网络的安全性。
I 6在地址分类、报头格式、Q S 、&y 功能、移动性、I M 等采用了新的协议机制。
由于I Pv6的地址空间急剧扩大及新协议机制的使用，使I Pv4网络攻击在I Pv6网络中呈现出不同形式和特点。
经分析，针对这些攻击采取可能的防护手段。
三、I Pv6带来的新问题及挑战A 、网络侦察网络侦察通常采用两种方法：一种是主动式获取，例如端口扫描；另一种是被动式获取，例如通过搜索引擎或公开的技术文档。
B 、非法访问由于I P 协议栈中不对主机之间的连接做任何限制，攻击者利用I P 协议与网络中的主机或设备建立上层协议的连接进行非法访问。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
15
BAN逻辑的发展
GNY逻辑 AT逻辑 VT逻辑 SVO逻辑
在总结BAN逻辑、GNY逻辑、AT逻辑和VO逻 辑的基础上发展而成的
P.F.Syverson and P.C.van Oorshchot. On unified cryptographic protocol logics. Proceedings of the 1994 IEEE Computer Society Press, 1994.
Ch5 安全协议的安全性 分析方法
胡东辉 hudh@ 2008.9 合肥工业大学
5.1 概述
安全协议的安全性
如果安全协议使得非法用户不可能从协议交换 过程中获得比协议自身体现地更多的有用信息， 则称该协议时安全的。 安全协议严格意义上说主要关心两个方面，即 密码算法的安全性和协议逻辑安全性。 主要关心逻辑安全性，而认为密码算法是安全 的，即完美加密前提 完美加密前提。 完美加密前提
网络安全协议分析 2006
11
BAN逻辑分析的缺陷
不合理的假设
BAN逻辑认为所有的协议运行实体都是诚实的 初始状态的假设难以确定，而假设对于协议分 析结论的正确得出至关重要
网络安全协分析 2006
12
BAN逻辑分析的缺陷
缺少良好的语义
对好密钥的理解存在偏差，认为：K是否是一 个好的密钥在于，如果一个密钥K被用于发送 消息，则该密钥是好的密钥，而不涉及密钥的 安全性。 无法发现一些重放攻击 无法检查协议并行运行的带来的攻击
通用形式化分析方法
试图用一些通用的形式化方法来说明和分析安全协议。如最弱前 置谓词等方法，Petri网，代数方法等。
网络安全协议分析 2006
4
5.4 BAN逻辑
1989年由Burrows, Abadi, Needham提出； 简单，实用，广泛使用和关注； 各种不同类型的对BAN逻辑的增强和推广， 称为BAN类逻辑。
网络安全协议分析 2006
16
网络安全协议分析 2006
2
5.2 安全分析的基本方法
非形式化分析方法
又称攻击检验方法。根据已知各种攻击方法对 协议进行攻击，以攻击是否有效来检验安全协 议是否安全。
形式化分析方法
将安全协议形式化，从而借助于人工推导甚至 计算机的辅助分析，来判别安全协议是否安去 拿可靠，即安全协议是否完备。
网络安全协议分析 2006
3
5.3 安全协议的形式化分析基 本方法
逻辑分析法
基于信仰和知识对协议进行安全性研究。是迄今为止使用最广泛 的分析方法。
模型检测方法
一种验证有限状态系统的自动化分析工具，采用非专门的说明语 言和验证工具来对协议建立模型并加以验证。
定理证明和专家系统方法
类似证明程序的正确性一样，将协议的证明规约到证明一些循环 不变式。
网络安全协议分析 2006
7
BAN逻辑
BAN逻辑试图回答下面问题
协议所欲达到什么样的目标？ 协议基于的假设是什么？ 协议是否存在冗余？ 协议中的加密消息是否可以明文传递而不影响 协议的安全性
网络安全协议分析 2006
8
BAN逻辑中关于知识的理论模型的若 干概念
协议运行的分布式环境由参与者组成。参与者是 一个状态机，它们之间由通信信道相连，任何参 与者都能够在任何通道上传送消息，能够看到并 修改经过通道的消息 协议是一个分布的算法，协议决定参与者根据它 们的内部状态来发送相应消息的一次运行（称为 会话） 每个参与者在协议的会话中都有若干个集合，用 以描述当前参与者所相信的知识的集合、拥有的 公式的集合 网络安全协议分析 2006
9
BAN逻辑分析协议的步骤
对协议进行理想化 给出协议的初始状态及其所基于的假设 形式化说明协议将达到的安全目标 运用公理和推理规则以及协议的会话事实 和假设，从协议的开始进行推证直至验证 协议是否满足其最终运行目标
网络安全协议分析 2006
10
BAN逻辑分析的缺陷
非标准的理想化协议过程
分析者对同一协议的不同理解会得到不同的理 想化版本 B -> A : {Rb}Kab A -> B : Rb BAN逻辑认为明文可以被伪造，在理想化时 被略去，但实际上在很多协议上起着重要的作 用。
网络安全协议分析 2006
5
BAN逻辑
推理系统的组成
主体（pirnciple） 命题和推理公理：命题表示主体对消息的知识 或信仰，运用公理可以从已有的知识和信仰中 推导出新的知识和信仰
网络安全协议分析 2006
6
BAN逻辑
系统假设
密文块中不能被操作 消息中的两个密文块被看作是两次分别到达的 假设加密系统是完善的——只有掌握密钥的主 体才能理解密文的消息内容 密文中含有足够的冗余信息，使得解密者可以 判定他是否使用了正确的密钥 消息中有足够的冗余信息，使主体可以判断该 消息是否来源于自身 假设参与协议的主体是诚实的
网络安全协议分析 2006
13
BAN逻辑方法的改进
建立可靠的语义，用以验证初始假设的正 确性，确保推理的可靠性 减少理想化步骤的模糊度 建立自动化分析模型，将各种攻击模型化 用于分析 用于协议设计阶段
网络安全协议分析 2006
14
BAN逻辑对认证协议设计的指导
认证协议中认证主体用会话密钥加密另一 个认证主体所知的明文信息，来表示已经 获得会话密钥 在认证协议中，在传送包含关键的敏感信 息的消息中，尽可能的显示的表示出参与 协议的各主体 协议中同一认证主体生成发送的信息结构 和接收并能看到的信息的结构不要相同