历史文化街区保护思考
对我国历史街区保护的思考——以苏州历史街坊保护为例

保护历史文化 ,是历史 的潮流 ,也是社会发展 、文 明进 步的需要 。在历史街 区的保护 中 , 涉及面大 ,不仅仅要保护 街 区的历史风貌 ,而且涉及 当地居 民的生活 ,资金的筹措 、
辽 宁 建 材
21 0 1年 第 5 期
对我国历史街区保护的思考
— —
以苏州历史街坊保护为例
张 鹏’ ,张晓梅
(1 .广 州市城 市规 划勘 测设 计研 究 院西 南分院 ,重庆 4 0 2 ;2 1 0 1 .深圳 市城 市空 间规 划设 计有 限公 司重 庆
分公 司 ,重庆 4 0 2 1 0 1)
投入 、运转以及历史街 区与周边环境视线等问题 ,但其 中最
道路适当拓宽 ,使人们对改造后的街坊仍能保留原有 的认知
感 ,回味从前 ,寻求历史 ,倍感亲切 。
122 保 护 了传 统 “ 张 皮 ” 风 貌 _. 三 的
重要的是如何协调现代生活的使用功能与古建筑风貌保护之 间的矛盾 ,也就是如何在让这个地区反映历史的同时保持生 机和活力 ,发展下去。国 内这些年在这方面有许多实践 ,取 得了不少经验 。其中苏州的历史街坊的保护是比较有特 色和
I 府 作 近 代 史博 物 馆 、开 放 统
图2 3 7号 街 坊外 景 1
》研究与应 用
: 同于推倒重来 ,建仿古一 条
新 ,它 应是 一种 以逐 步 恢 复
f 的整 旧更新行 为。现在 西 式 } 等地 已经做 出样板 ,取得 成 治手法上所 用的修景 、修理
示 ,历 史 文 化 区 其 固有 的 价 值
浅谈长春市新民大街历史街区文化遗产资源保护与利用研究

长春市新民大街历史街区文化遗产资源保护与利用研究随着我国城市化进步,各地城市格局日益完善,城市文化遗产的保护与利用也愈加受到重视。
长春市作为东北地区的省会城市,拥有着独具特色的城市文化遗产,其中新民大街历史街区是长春市的重要文化遗产。
本文就长春市新民大街历史街区文化遗产资源保护与利用进行简要探讨。
一、新民大街历史街区概述新民大街位于长春市南部,距长春市中心区域7公里,街区北侧为新民街,东侧为庆云街,南侧为紫霞街,西侧为贺龙街,全长1.6km,分为北、南两段。
新民大街历史街区依托于长春长春机械学院和长春中医药学院,这里有大学庭院式建筑,更多的是富有东北传统特色的民居和商业建筑,是展示东北历史文化的绝佳场所。
二、新民大街历史街区文化遗产资源1、建筑风格的文化遗产资源新民大街历史街区有很多不同风格、不同层次的建筑。
在这里,你可以看到中国传统的四合院、平房、两层楼房、西式洋楼,还有由朝鲜族、满族、汉族建筑师设计的特有民居。
这些特有的建筑风格,都是新民大街历史街区的文化遗产资源。
2、民俗文化的文化遗产资源民俗文化是中国文化遗产的一个重要组成部分,也是新民大街历史街区的文化遗产资源。
在这里,你可以看到当地居民过早市、祭娘娘和各种传统习俗,这些都是传承下来的民俗文化遗产,也是新民大街文化遗产资源的重要组成部分。
三、新民大街历史街区文化遗产资源保护措施1、制定相关规划在新民大街历史街区内,制定相关规划是一项重要的保护措施。
这个规划应该是综合性的,街区内所有的文化遗产资源都应该得到充分考虑。
这样可以确保街区的管理和维护是有序的,并且可持续发展。
2、保护建筑建筑是新民大街历史街区最重要的文化遗产资源之一。
保护建筑的措施应该是科学和可行的,有针对性和创新性。
例如,建筑用的材料和方法需要配备专业工程师,严格遵守与保护文化遗产相符的规定,保证其保持原貌。
3、保护民俗遗产保护民俗遗产需要采取各种措施。
这可能包括改善传统文化教育、推广传统文化和加强对民俗习俗的宣传。
保护与发展历史文化街区面临的问题及对策

保护与发展历史文化街区面临的问题及对策摘要:历史文化街区具有时代特征和历史价值,但历史文化街区在城市建设中面临诸多的问题和矛盾。
针对当前城市建设中历史文化街区保护与发展面临的问题,本文进行了详细的探讨,总结并分析了对历史文化街区保护的经验教训,并提出了相应的对策。
关键词:历史文化街区,城市建设,可持续发展当前我国城市化步入了快速发展时期,许多历史文化名城的完整面貌早已改观,但许多城市中至今仍然保存着一些各具特色的历史文化街区,这些历史文化街区保存有大量的历史建筑甚至成片的历史街巷,传统的生产生活方式、民风民俗得到了较好的传承。
历史文化街区丰富的文化遗产是城市悠久历史文化的实物例证,得到社会各界有识之士越来越多的关注。
一、当前历史文化街区保护的现状当前历史文化街区面临的局面比较复杂,主要集中在以下几点:一是由于剧烈的社会变革,历史文化街区的许多历史建筑的产权发生了变化,长期缺乏有效的维护和保养,传统木构建筑如果缺乏维护和保养,保存的时间有限,要维持其基本使用功能已很困难,有的甚至已经成了危房,却得不到维修。
历史文化街区的有些部位已经挤进了新建的现代建筑,风格的统一性和景观的连续性遭到了破坏。
并且由于人们生产生活方式、交通方式的改变,历史文化街区传统商业、手工业渐渐衰退,被商业大潮逐渐淹没,得不到足够的重视。
历史文化街区有被边缘化的趋势。
二是历史文化街区现有建筑和基础设施不能满足居民改善生活条件与提高生活质量的要求,建筑使用功能的不完善造成乱搭乱建等损害历史建筑及其传统风貌的现象不断增多。
又反过来造成环境质量的低下,一些居民迁居他处,有的历史建筑长期闲置。
历史文化街区更新改造后,原住民多被迁出散落他处,回迁的比例极低,导致历史文化街区的传统的非物质文化遗产的灭失。
历史文化街区有空心化的倾向。
三是由于城市规模的扩张,开发力度的加大,以及房地产价格的上涨,传统城区地皮的日益减少,历史文化街区越来越受到了开发商的青睐,取得这些土地以“旧城改造”的名义进行房地产开发而获利的事件时有发生。
历史街区保护与更新设计思考

专家、 同济大学阮仪三教授 的指导 下 , 苏州平 江历 史街 区的保护与更新设计不 是简单地仿古复古 、 旧如 旧, 修 而是保存其真 , 在
强调保护 的同时也认真考虑它 的可持续发展 。平江路汪氏诵 芬义庄牌楼及钮 家巷 口董 氏义庄 的修 复很好地体 现 了这一理念 ,
而 筑 园会 馆 “ 旧瓶 装 新 酒 ” 的处 理也 不 能 不说 是 一 妙 笔 。 汪 氏诵 芬 义 庄 牌 楼 为 苏 州 市 14号 控 制 保 护 建 筑 。过 去 苏 州 水 乡 主 要 交 通 工 具 是 船 , 氏诵 芬 义庄 是 大 户人 家 , 河 设 有 0 汪 沿 牌楼及水墙 门, 为平 时水 上 出入 的 主要 门户 。长 期 以来 , 它被 沿 河 搭 建 的 民居 遮 盖 破 坏 ,0 4年 春 在 平 江 历 史 街 区 保 护 与 整 治 20
第 3 第 5期 O卷
21 0 0年 1 O月
苏
州
大
学
学
报( 工
科
版)
V0 . 0 I3 No 5 .
0c . 2 0 t 01
J OURNAL OF S HOU UNI RS T UZ VE I Yf ENGI NEE NG CI RI S ENCE EDI I T ON)
历史文化街区的保护与利用研究

历史文化街区的保护与利用研究历史文化街区是一个城市中最有特色的地方之一。
它们通常由一些古老的建筑和有吸引力的小巷组成,展现了城市的历史和文化。
这些文化街区代表了过去,同时也能反映出现在的城市方式。
然而,许多城市历史文化街区正面临着被忽视的危险。
一些建筑已经破旧不堪,有些街区的社会功能也逐渐丧失。
因此,重建、保护和利用历史文化街区的问题越来越重要,需要深入研究。
一、历史文化街区保护的必要性历史文化街区是城市的瑰宝。
它们不仅与城市的建立和发展有着紧密联系,而且也是国家文化遗产的珍贵保护对象。
这些文化遗产体现了城市的文化面貌、风貌、民俗、手艺、产业和经济等方面。
因此,为了保存和传承这些文化遗产,历史文化街区必须予以专门保护。
保护历史文化街区,意义重大。
它们代表了一段特殊的历史时期,取自不同的文化、建筑和技能。
对于城市和国家,这一历史资本和文化标志象征着其独特性和多样性。
倘若这些文化遗产被破坏或消失,就意味着失去了这些历史信息和文化遗产,这包括了经济、社会和道德层面的影响。
二、历史文化街区保护的难点历史文化街区保护存在许多难点。
首先,传统的城市规划和城市设计并没有考虑到文化街区保护和利用。
在现代城市化进程中,城市功能向新的区域扩展,导致传统的历史文化街区被遗忘了。
此外,现代化的建筑和基础设施的越来越普遍,这使得保护历史文化街区变得更加困难。
其次,历史文化街区的经济利用是保护历史文化街区的关键。
然而,不合理的经济利用会破坏历史文化街区的实质和特点。
尤其是观赏性的旅游和商业推广通常会带来许多不适宜的变化。
三、保护和利用历史文化街区的策略保护和利用历史文化街区的策略需要历史、应用和技术领域之间的紧密联系。
对于保护和利用历史文化街区,下面的可行策略可以探讨实施:1.研究和保护历史文化街区的历史和文化价值,以及对它们的目标技术适配。
对于一些很老的和较少为人所知的历史信息,应当进行搜寻并加以保护。
2.开展适当的城市调节规划,并确保历史文化街区所处的区域保持相应的规划适配。
历史文化街区的保护与传承研究

历史文化街区的保护与传承研究历史文化街区是许多城市的宝贵财富,也是城市文化遗产的重要组成部分。
在当今城市快速发展的背景下,历史文化街区面临着更多的挑战,如何保护和继承历史文化街区,已经引起了广泛的关注。
一、历史文化街区的定义历史文化街区指的是具有一定历史文化意义和价值,并保持着相对完整的历史建筑风貌、街巷格局和文化传承的城市街区。
历史文化街区是城市文化遗产的重要组成部分,是城市文化认同和城市形象塑造的重要依托。
二、历史文化街区面临的挑战在城市规划和建设中,历史文化街区面临着许多挑战。
首先是城市化进程的影响。
城市的快速发展,往往伴随着历史建筑拆除和城市更新。
许多历史文化街区因为城市化进程的影响,在维持原有格局和建筑的同时,也需要进行现代化的改造和更新。
这同时也是历史文化街区保护和传承的重要任务。
其次是旅游开发的影响。
历史文化街区往往会成为城市旅游的热门景点。
但是,过度的旅游开发可能会对历史文化街区的原有建筑和文化传承造成损害。
因此,在历史文化街区的旅游开发中,需要考虑如何平衡文化传承和旅游发展的关系,同时也需要加强旅游管理和监督。
三、历史文化街区的保护与传承历史文化街区的保护和传承,涉及到城市规划、文化遗产保护、旅游开发、历史文化教育等方面。
以下是一些重要的保护和传承措施:1.城市规划方面:应当制定细致的城市规划,尊重历史街区的原有格局、建筑风貌和文化传承,同时也注重现代化的技术和设施的更新,为历史文化街区的保护和传承提供有力的保障。
2.文化遗产保护方面:在保护历史建筑的同时,应该增强历史文化街区的整体性和文化传承。
在修缮和保护历史建筑时,应当尽可能使用传统材料和技艺,保持历史建筑的原味和魅力,同时也需要注重文物保护和修缮管理。
3.旅游开发方面:在历史文化街区的旅游开发中,应该注重平衡文化传承和旅游利益的关系,避免过度的商业化和游客数量的过度增加。
同时也需要规范旅游开发的管理和监督,防止旅游开发对历史文化街区造成损害。
历史文化街区保护的几点问题和几点建议

街区保护是一种理念上地突破年月日来源:中国文化报编者按:月日至日,中国历史文化名街工作研修班在北京中央文化管理干部学院举行.在为期一周地研修班期间,国家文物局局长单霁翔以及遗产保护、城市规划领域地权威专家将围绕历史文化街区保护地指导思想、政策法规,国内外历史文化街区保护地理念、方法、措施,中国历史文化名街地管理思路、措施方法等内容,为来自全国各地“中国历史文化名街”地管理工作者做专题讲座.月日上午,研修班第一课由国家文物局文物保护与考古司司长关强主讲.他梳理了我国近些年地文化遗产保护工作,并重点介绍了名城名镇名村及中国历史文化名街地保护工作;下午,中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长、中国古迹遗址保护协会副理事长陈同滨从对世界文化遗产核心理念地解读入手,分析了中国历史文化名街地概念界定、保护与管理等问题.研修班地讲课嘉宾还包括清华大学建筑学院教授、中国城市规划学会城市设计专业委员会主任朱自煊,中国城市规划设计研究院教授级高级城市规划师王景慧,清华大学建筑学院副院长、中国建筑学会建筑史学分会理事、中国古迹遗址保护协会副理事长吕舟,同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师张松,清华大学教授、博士生导师张杰.街区相关法律法规地历史沿革年,《中华人民共和国文物保护法》提出了历史文化名城地概念.其中,第八条提到:“保存文物特别丰富、具有重大历史价值和革命意义地城市,由国家文化行政管理部门会同城乡建设环境保护部门报国务院核定公布为历史文化名城.”年,修订后地《中华人民共和国文物保护法》规定:“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义地城镇、街道、村庄,由省、自治区、直辖市人民政府核定公布为历史文化街区、村镇,并报国务院备案.”这里就提到了历史文化街区地概念.年,在《中华人民共和国文物保护法实施条例》中,对历史文化街区提出了具体要求:“县级以上地方人民政府组织编制地历史文化名城和历史文化街区、村镇地保护规划,应当符合文物保护地要求.”在年《关于加强文化遗产保护地通知》里,对历史文化街区提出了进一步地要求,包括进一步完善历史文化名城(街区、村镇)地申报、评审工作等.年地《历史文化名城名镇名村保护条例》中,则对历史文化街区有了更为详细地规定:“历史文化街区、名镇、名村建设控制地带内地新建建筑物、构筑物,应当符合保护规划确定地建设控制要求.对历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地建筑物、构筑物,应当区分不同情况,采取相应措施,实行分类保护.历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内地历史建筑,应当保持原有地高度、体量、外观形象及色彩等.”年以来,在文化部、国家文物局地支持下,中国文化报社、中国文物报社已联合主办了三届“中国历史文化名街”评选推介活动,先后评选出了条中国历史文化名街.历史文化名街地评选有效促进了历史文化街区地各类文化遗存和整体环境风貌地保护,维护了街区功能地延续和文化地传承.一大批优秀地历史文化街区得到了妥善保护,成为城市亮丽地文化名片.名城名镇名村保护工作改善街区环境国家文物局对名城名镇名村保护工作一直给予高度重视.近年来,国家文物局会同住房和城乡建设部,结合文物保护工作地特点,开展了一系列富有成效地名城名镇名村保护工作.包括加大名城名镇名村中不可移动文物及周边历史环境风貌地保护;积极探索历史文化名城名镇名村中新型文化遗产地保护;大力推动历史文化名城中地城市考古和遗址保护工作;积极促进历史文化街区保护与利用.然而,需要指出地是,虽然我们在名城名镇名村保护方面做了大量地工作,取得了一定成绩,但是存在地问题依然突出,如名城保护理念未得到足够重视、法律法规亟待完善、相应保护责任得不到有效落实、执法监督力度仍显薄弱、各地破坏名城名镇名村地违法事件屡有发生等,这也影响到了作为城市肌理地历史文化街区地保护与发展.为进一步完善各地名城名镇名村保护地管理体制、工作机制和考核机制,积极推广先进经验,整改发现地问题,年月,住建部与国家文物局共同下发了《关于开展国家历史文化名城、中国历史文化名镇名村保护工作检查地通知》,计划在年,分个阶段对我国地国家级历史文化名城名镇名村开展大范围地检查,重点检查历史文化资源地保护状况,保护规划地制定实施,地方相关法规地制定等内容.目前,第一阶段各名城名镇名村自查工作和第二阶段各省、自治区、直辖市自查工作已经结束.国家文物局正在会同住房和城乡建设部组织专家分赴各地进行检查,重点检查保护工作存在问题较多地名城名镇名村.检查工作结束后,将形成报告并报国务院.对于已不具备条件地国家历史文化名城将向国务院建议列入濒危名单或撤销称号;不具备条件地中国历史文化名镇名村也将列入濒危名单或直接撤销称号.通过这一阶段地检查工作,我们看到,近年来,各级人民政府在历史文化名城名镇名村保护方面做了大量工作,制定了相关地地方法规和保护管理规定,编制了保护规划,加大了规划实施地监管力度,投入大量资金维修各级文物保护单位,改善了历史文化街区地基础设施等.历史街区保护存在地几点问题检查过程中,我们同时发现了一些突出、普遍地问题,在个别地区问题甚至十分严重.其中与历史文化街区相关地问题主要有以下几点:一是不重视作为风貌载体地历史建筑地保护,有地历史建筑被不恰当地改造,有地甚至被直接拆除,历史文化街区中仅靠文物保护单位独立支撑,历史街区整体风貌地完整性受到很大影响.比如,出于商业开发地目地,一些历史建筑除临街立面外,其余主体结构全部被拆除.二是不少地区保护理念存在偏差,热衷于建设仿古建筑一条街,拆除了原有历史建筑,破坏了历史文化街区地历史真实性.三是历史街区本身保护注重商业价值开发,对传统民居地保护工作不够重视,存在过度整治地问题,“景点打造”在一定程度上取代了对历史文化街区地保护.有地文物建筑、历史建筑上悬挂有大尺度地广告招贴画,严重遮挡建筑立面,破坏了历史街区地传统风貌.四是偏重历史街区地物质文化遗产地保护,对萌生、扎根于历史街区之中地非物质文化遗产保护不够重视,对原有地社会生态系统保护不够重视,割裂了历史街区与历史传统文化之间原生地、紧密地联系.对历史文化街区保护地几点建议对历史文化名城名镇名村以及历史街区保护,我提出以下几点建议:一是探索历史文化名城名镇名村以及历史街区保护地新模式.当前,我国正在经历城市化快速发展地时期,对于历史名城名镇名村和历史街区地保护,应坚持保老城、建新城地战略目标,减轻老城建设压力,为老城松绑.对于其保护与利用,应遵循全面评估、积极保护地思路,大胆设想、小心求证、务实推进,提倡渐进式、有机更新地日常养护和小规模整治模式,反对大拆大建,探索通过建立生态博物馆、社区博物馆等方式,将名城名镇名村地保护成果惠及广大群众,促进社会经济文化地全面发展.二是历史文化名城名镇名村和历史街区地保护要坚持以人为本.在历史街区得到有效保护地前提下,一方面要积极采取措施,主动吸引广大民众参与到名城地保护中来,使之积极支持并参与相关保护工作;另一方面,可以通过对现有文物建筑、历史建筑内部设施地适度改造,以及水、电、通讯等基础设施地不断改善,使老城区、古村落能够基本满足现代生活地需要,为居民生活提供应有地便利,延续其历史文化传统,实现名城名镇名村和街区地保护与群众生活改善地有机结合,有效发挥名城名镇名村保护对当地经济社会和文化和谐发展地重要作用.三是进一步理顺历史文化名城名镇名村和历史街区地管理机制,完善相关决策机制.在相关决策中,尤其是城市、街区改造等大型建设项目,要事先充分听取相关单位和当地民众地意见,建立并不断完善建设、规划、文物等部门有效合作机制,尊重文化遗产所在地人民群众地文化权益,正确处理好建设与保护地关系.通过沟通、协调,以及多部门合作参与,共同做好历史文化名城名镇名村和历史街区保护工作.四是加强对历史文化名城等相关保护规划地后续监管.要大力抓好历史文化名城等相关保护规划地编制工作,从区域经济、文化、社会可持续发展地高度统筹考虑,科学规划,实现名城地整体保护,而且要采取严格有效地措施确保规划得到具体实施,并加强对规划实施情况地后续监督、管理工作,使规划能够真正落到实处,能满足名城保护工作地实际需要.同时,也要特别注意历史文化名城保护规划与其中地文物保护单位保护规划地衔接.资料个人收集整理,勿做商业用途。
浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策

浅析当前历史文化名城保护中存在的问题及其对策【摘要】当前历史文化名城保护面临着诸多问题,包括开发利用与保护的矛盾、城市规划与历史遗产保护的冲突、管理体制不完善和资金缺乏等。
为了解决这些问题,我们可以采取一系列对策,包括坚持保护优先原则、探索城市规划与历史遗产保护的整合、建立健全的管理体制和加大资金投入。
只有通过这些对策的实施,才能更好地保护和传承历史文化名城的宝贵遗产,同时促进城市的可持续发展和繁荣。
历史文化名城保护的重要性不言而喻,只有通过共同努力,才能确保这些城市的独特魅力和历史价值得以传承和发扬。
【关键词】历史文化名城保护,问题分析,解决方案,开发利用,城市规划,管理体制,资金投入,保护优先原则,整合,重要性。
1. 引言1.1 当前历史文化名城保护的重要性当前历史文化名城保护是国家文化遗产的重要组成部分,承载着丰富的历史文化内涵和传统价值。
这些历史文化名城不仅是城市的文化符号,更是国家文化的重要遗产,代表着一个民族的传统和文化底蕴。
保护这些历史文化名城不仅仅是为了保护城市的风貌和历史遗产,更是为了传承和弘扬中华优秀传统文化,树立文化自信,提升国家软实力。
历史文化名城保护的重要性在于它们的历史价值、文化价值和艺术价值。
这些城市的建筑、风俗、传统习俗等多方面的文化元素都蕴含着独特的历史意义,反映了当地人民的生活方式和精神追求。
保护历史文化名城是对历史的尊重和传统文化的传承,是对人类文明的贡献和对后代子孙的遗产。
历史文化名城的保护也可以促进当地经济的发展,推动旅游业的繁荣,增强城市的文化软实力,提升城市的国际竞争力。
当前历史文化名城的保护不仅仅是一项文化工作,更是一项重要的国家建设工程,需要各级政府和社会各界共同努力,共同推动。
2. 正文2.1 历史文化名城保护中存在的问题历史文化名城保护是一项重要的工作,但在实践中却面临着诸多问题。
这些问题严重影响着历史文化名城的保护工作,需要引起我们的高度重视和深入思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
历史文化街区保护思考1瑞金简介瑞金市位于江西省东南边陲,地处赣、闽、粤的结合部,素为赣闽粤三省通衢之地。
“瑞金”之名始于唐,一直沿用至今,因“掘地得金,金为瑞”命名。
瑞金自古以来便是中原由赣入闽通粤的主要通道,现如今仍然保留大路岽、黄竹岭、大隘岭、鸡公寨等数条赣闽边际的盐粮古道。
境内主要河流——绵江,为赣江的主要源头,经赣州、南昌、九江,流入长江。
瑞金是举世闻名的红色故都,第二次国内革命战争时期,瑞金作为中华苏维埃共和国临时中央政府所在地,曾一度改名为“瑞京”,是全国苏区政治、文化、经济、军事中心。
当时,毛泽东、周恩来、朱德、邓小平等一大批近代中国先进文化的开创者长期生活战斗在瑞金,他们创造传播的先进文化与瑞金本土文化相互激荡,互相濡养,孕育形成了独具特色的苏区文化。
至今,瑞金保存了极其丰富的革命历史文化遗产,是全国革命历史文化遗产保存最丰富的城市之一。
历史上,瑞金是赣粤闽边际地区重要的客家人聚居地和集散地。
汉、晋、唐、宋时期,中原汉人大举南迁,聚集瑞金及其周边成为赣闽粤边的客家先民。
在漫长的历史岁月中,中原汉人带来的中原文化与当地土著文化相互揉合,相互同化,孕育形成了独树一帜的客家文化,瑞金也因此成为客家文化的主要发祥地。
瑞金传统客家文化底蕴丰厚,以客家语言、民俗等为主要表现形式的客家传统文化融合在瑞金社会生活的方方面面,客家历史文化遗存丰富。
简而言之,瑞金既是一座千年古邑,又是中国革命史上中国共产党建立的第一个民主政权的中央政府所在地,其历史文化价值可以概括为:红色故都,遗址众多;共和之根,卷帙浩繁;长征之源,彪炳史册;苏区精神,光照千秋;客家古邑,溢彩流金。
瑞金城市发展虽历经变化,但城市文化记忆的主要载体—历史城区,基本保留了临江筑城,一江两岸的传统格局。
历史文化街区较好的保存了晚清、民国时期的历史风貌特征。
1991年,瑞金市被江西省人民政府公布为首批省级历史文化名城。
2015年8月11日,瑞金市被国务院公布为国家级历史文化名城。
2历史文化街区保存状况、价值及特色瑞金市历史文化悠久,不仅保存有丰富的文物古迹,还留存有历史建筑集中成片的历史文化街区3处,即:廖屋坪--上湖洞巷、粜米巷、沙洲坝。
这3处历史文化街区风貌依旧,保存有完好的古街古巷和形式各异的民居院落。
2.1廖屋坪上湖洞巷历史文化街区2.1.1街区保存状况及现状主要问题该街区位于瑞金古城西门,历史城区绵江以北。
街区现存的民居院落、宗族祠堂、古街商铺等古建筑和传统历史建筑中结构良好、特征鲜明、具有保护价值的建筑约占63%。
街区内保存有历史建筑15处,传统风貌建筑202处,全国重点文物保护单位1处(5栋),祠堂7处,牌坊1处,古井3处,门楼7处、古树名木26棵。
街区内的传统风貌街巷有10条:庙前巷、下湖洞巷、上湖洞巷、上阳巷、老牧场一巷、廖屋坪巷、烟叶巷、横烟叶巷、通荡巷、横通荡巷。
该街区内的部分历史遗存没有得到较好的保护,对建筑周围历史环境保护不足,部分传统建筑的外貌受到不同水准的破坏,特别是现代材料的运用对建筑风貌有较大的损害。
2.1.2街区的形成廖屋坪巷因清初廖氏在此坪上建居而得名,后逐渐发展成商业街巷;上湖洞巷为清初胡氏从胡岭背迁此而建,随着人口的持续增加,逐渐形成了传统居住街坊。
2.1.3价值及特色街区内保存有历史街巷、历史建筑、革命旧址等多处历史遗迹。
历史街巷主要有廖屋坪巷、上湖洞巷;历史建筑主要分布在历史街巷两侧;革命旧址有全国重点文物保护单位中国工农红军学校旧址。
该街区在历史上主要为杨姓和廖姓的的聚居地,杨姓为瑞金大姓,人口众多,有“杨半县”之称。
街区中有7座杨氏宗祠,是瑞金杨姓的公认祖地。
这七座杨氏宗祠,在中央苏区时期是工农红军学校校址和中央工农剧社社址,叶剑英、刘伯承曾先后任校长,共和国一大批开国将领曾在此接受过政治和军事教育;瑞金历史文化名人杨以任、杨枝远和瑞金籍开国将军杨力、杨家华也在此居住。
廖屋坪巷体现瑞金市传统商业街巷的风貌特色;上湖洞巷体现瑞金市客家传统居住街坊的风貌特色。
同时,中国工农红军学校旧址体现了瑞金市革命历史文化特色。
2.2粜米巷历史文化街区2.2.1街区保存状况及现状主要问题该街区位于瑞金历史城区绵江以南,沿绵江河南岸延展。
街区现存的古街商铺、民居院落、寺庙宫观等古建筑和传统历史建筑结构良好、特征鲜明、具有保护价值的建筑约占74%。
街区内保存有历史建筑12处,传统风貌建筑187处,市级文物保护单位2处,古桥2处,古寺庙3处,古井2处,古码头2处,古树名木32棵。
街区内的传统风貌街巷有8条:下半团巷、桥下巷、横枝塘巷、桥头巷、溪子下巷、横街巷、吊桥巷、上吊桥巷。
该街区内有大量的历史遗存,但部分历史建筑保存质量较差,历史环境保护不足,均有不同水准的毁损;近现代的一些建筑的现代材料的运用对历史文化街区整体建筑风貌有较大的损害。
2.2.2街区的形成早在明代,此街巷便是繁忙的粜米交易场所和农产品集市,商业氛围浓厚,街巷也因此得名“粜米巷”;街巷两侧店铺毗邻,一直保存至今。
2.2.3价值及特色该街区是一条以历史建筑为主的传统商业、居住区。
街区具有丰富的历史遗存(如云龙桥、古树及水塘等)、历史街巷以及保存完好的传统街坊。
历史街巷主要有下半团巷、粜米巷等,其中粜米巷是一条明代形成的古商业街。
该街区是瑞金古城多元文化的聚集地。
街区中的东门观早在宋朝时,苏轼曾游观于此,并写下《题东门观》的诗作;街区中的天后宫,在中部地区非常少见,专家学者推测可能历史上有很多福建商人来此行商而建。
粜米巷是瑞金古城现存最古老的一处历史文化街区,其个体商业与传统居住融为一体的社会生活方式,是瑞金古城原住民生活的真实写照。
2.3沙洲坝历史文化街区2.3.1街区保存状况及现状主要问题沙洲坝历史文化街区包含了村庄、农田和革命旧址群。
街区现存的民居院落、革命旧址、宗族祠堂等古建筑和传统历史建筑结构良好、特征鲜明、具有保护价值的建筑约占62%。
街区内保存有历史建筑13处,传统风貌建筑145处,全国重点文物保护单位8处,古树名木12棵。
因为缺乏规划引导,村庄内新建了很多与传统建筑风貌不协调的建筑,周边的农田逐年减少,沙洲坝的整体历史风貌受到了破坏。
2.3.2街区的形成1933年4月,中央机关因所在地暴露,由叶坪迁往沙洲坝。
当时,国民党一面对苏区红军进行围剿,一面对苏区进行严密的封锁,妄图使苏区“无粒米勺水之接济,无蚍蜉蚊蚁之通报”。
苏维埃中央政府一面组织反围剿,一面同当地群众发展鱼水关系,组织群众搞生产。
在这期间,毛泽东领导了中央革命根据地的经济、文化和政权建设,推动了根据地的发展,支持了反围剿斗争,使红色政权得到巩固。
1934年1月21日至2月1日,在沙洲坝中央政府大礼堂召开了第二次全国苏维埃代表大会,这次大会使中国红色政权的建设日臻完善。
2.3.3价值及特色该街区包含了村庄、农田和革命旧址群,所承载的历史是中华苏维埃共和国中央政府进一步发展壮大的历史;街区的文化内涵是反映苏区政府同苏区人民鱼水情深、共同生产、巩固政权的精神;街区延续了村庄、农田、革命旧址融为一体的特色风貌,具有村民生活、生产与革命纪念地相结合的功能。
目前,沙洲坝共有8处全国重点文物保护单位:中华苏维埃共和国中央执行委员会旧址、中华苏维埃共和国中央人民委员会旧址、红井、中央粮食人民委员部旧址、中央土地人民委员部旧址、中央财政人民委员部旧址、中央审计人民委员部旧址、中央国民经济人民委员部旧址。
3历史文化街区保护内容与保护模式3.1街区保护内容历史文化街区的保护内容主要包括:1、保护和延续街区的传统格局、历史风貌及与其相互依存的自然景观和环境;2、具有传统风貌的历史街巷;3、文物保护单位、已登记但尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物;4、历史建筑,包括建议历史建筑;5、传统风貌建筑;6、历史环境要素,包括反映历史风貌的古井、围墙、石阶、铺地、驳岸、古树名木等;7、保护特色鲜明与空间相互依存的非物质文化遗产以及优秀传统文化,继承和弘扬地方优秀传统文化。
3.2街区保护模式为保护文物保护单位、历史建筑、历史文化街区整体格局风貌并协调周围环境,除文物保护单位按文物部门划定的保护界线外,对历史文化街区整体保护采用划定核心保护范围、建设控制地带二个层次的保护模式。
二个层次所划定的界线,由内至外保护强度渐次递减。
4历史文化街区保护范围、保护要求与措施4.1廖屋坪--上湖洞巷历史文化街区保护4.1.1保护界线1、核心保护范围东北至上湖洞巷东30-150M,东南至通汤巷;北至中国工农红军学校北50-100M;西北至上湖洞巷西30-100M,西南至向阳路;南至绵江北岸。
面积为9.53公顷。
2、建设控制地带东至八一南路,南至绵江北岸,北至红都大道南100-200M,西至向阳路。
面积为18.51公顷。
4.1.2保护要求与措施1、核心保护范围的保护要求(1)在核心保护范围内各种修建需在规划、文物等相关部门严格审批下进行,建设活动应以环境整治、建筑修缮及内部更新为主;建设内容应服从对文物古迹的保护要求,外观造型、体量、色彩、高度都应与保护对象相适应,较大的建筑活动和环境变化应由专家评审。
(2)核心保护范围内应保持原有的空间尺度和原有的街道、建筑传统特色。
该范围内的所有建筑应为坡屋顶,色彩以白、土黄、灰为主色调,建筑高度控制为8M,功能以居住及公共建筑为主,门、窗、墙体、屋顶等形式应符合风貌要求。
古井、树木及反映居民生活的特色庭院、特色空间应予以保留,不符合风貌要求的建筑应予以改造或拆除。
(3)廖屋坪巷为传统商业街,要求继续保留其商业街巷的功能,进行交通管制或定性为步行商业街。
沿街建筑以2层为主,对于新建或超高建筑采取立面改造、减少层数等多种办法,恢复原有街巷空间尺度。
需要改造的建筑采用传统建筑材料,建筑立面造型延续传统商业建筑风格,坚持保护性复原原则,使街巷保持厚重的历史感。
(4)上湖洞巷为传统居住街坊,要求保护其历史风貌。
对于破坏地段整体景观风貌的建筑,予以改造或拆除,并将拆除后的空地改为绿地,用以改善街坊的居住环境。
(5)整治中国工农红军学校旧址的周边环境,拆除乱搭乱建房屋,改造与其建筑风貌不协调的建筑,清理旁边的池塘及池塘周边环境,进行绿化,创造一个可供居民休憩、交流的场所;绿化布局与植物配置应符合历史文化街区风貌的要求。
2、建设控制地带的控制要求在建设控制地带内各种修建性活动应在规划、文物等相关部门指导并同意下进行,以取得与保护对象之间合理的空间景观过渡。
建筑形式以坡屋顶为主,体量宜符合当地建筑传统尺度,色彩为以白、土黄、灰为主色调,建筑高度控制为15米,功能应以居住和公共建筑为主。
对不符合上述要求的新旧建筑,除必须搬迁及拆除的之外,近期都应改造其外观形式和建筑色彩,以达到环境的统一。