肿瘤标志物在鉴别伴有胸腔积液的良恶性疾病中的临床意义

合集下载

胸腔积液肿瘤标志物在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

胸腔积液肿瘤标志物在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值
用的试剂即是 C C P 3 。C C P 3 是 通 过 对 环 瓜 氨 酸 多 肽 库 进 行 筛
[ 3 ] 周仁芳 , 胡朝 军 , 张 蜀澜 , 等. 临 床标本 抗核 抗体 1 0 2 6 5 1 例 检 测 结 果 回顾 性 分 析 [ J ] . 中华检验 医学 杂志 , 2 0 0 9 , 3 2
免疫 检测 试 剂 ( C C P 1 ) 。第 二 代 抗 C C P试 剂 ( C C P 2 ) 采 用 对
[ 2 ] 吴庆. 抗 可提取核抗原 抗体 与 抗核 抗体 的对 照 分析 [ J ] .
国 际 检 验 医学 杂 志 , 2 0 0 6 , 2 7 ( 5 ) : 6 7 9 — 6 8 0 .
性。
9 0 . 0 , 远 高于 R A组 3 9 . 4 , 所 以 ANA 在 R A 诊 断 中 不 能 单独作为筛查指标 , 只 能 作 为 一 种 辅 助 的 参 考 指 标 。ANA 和
抗E NA 抗 体 一 起 还 可 以作 为 R A 与 其 他 AI D 一 个 很 好 的鉴
达到 6 7 . 2 、 8 7 . 5 。抗 C C P在 临 床 上 对 R A 的 诊 断 是 个 很 有 价 值 的免 疫 学 指 标 。
c h e l l e k e n s GA , d e J o n g B A, Va n De n Ho o g e n FH , e t a 1 . [ 4 ] S
别 诊 断 的 指 标 。在 本 研 究 中 , S I E组 和 MC TD 组 的 ANA 和
抗E NA 抗 体 阳性 率 显 著 高 于 R A组 。
抗C C P抗 体 的 发 现 是 近 年 来 R A 诊 断 的重 大 进 展 。 1 9 9 8 年, S c h e t l e k e n s 等 鉴 定 出 瓜 氨 酸 为 抗 瓜 氨 酸 化 蛋 白/ 肽 抗 体

胸腔积液中CEA、CYFA21-1、NSE和SCC水平在良恶性胸腔积液的诊断价值

胸腔积液中CEA、CYFA21-1、NSE和SCC水平在良恶性胸腔积液的诊断价值

㊃论著㊃胸腔积液中C E A㊁C Y F A21-1㊁N S E和S C C水平在良恶性胸腔积液的诊断价值*王茜,董惠霞,夏睿,严虹ә(南京医科大学附属脑科医院(胸科院区)检验科,江苏南京210029)摘要:目的探讨胸腔积液中4种肿瘤标志物对于胸腔积液患者的良恶性辅助诊断价值㊂方法选取该院2017年1月至2018年6月住院患者156例为研究对象,其中恶性胸腔积液患者87例(恶性组),良性胸腔积液患者69例(良性组)㊂比较胸腔积液和血清中4种肿瘤标志物在2组患者及不同病理类型肺癌患者中的水平差异㊂结果恶性组胸腔积液中C E A㊁C Y F R A21-1和N S E的水平明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);恶性胸腔积液的C E A㊁C Y F R A21-1和S C C的水平均明显高于血清中相应指标水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂结论胸腔积液中肿瘤标志物的水平在恶性组中升高明显,可作为辅助鉴别良恶性胸腔积液的检测手段㊂关键词:癌胚抗原;细胞角蛋白19片段;神经元特异性烯醇化酶;鳞状上皮细胞癌抗原;良恶性胸腔积液D O I:10.3969/j.i s s n.1673-4130.2020.11.021中图法分类号:R561.1文章编号:1673-4130(2020)11-1371-05文献标识码:AD i a g n o s t i c v a l u e s o f CE A,C YF A21-1,N S E a n d S C C l e v e l s i n p l e u r a le f f u s i o n i n b e n i g n a n d m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n*WA N G Q i a n,D O N G H u i x i a,X I A R u i,Y A N H o n gә(D e p a r t m e n t o f C l i n i c a l L a b o r a t o r y,B r a i n H o s p i t a l A f f i l i a t e d t o N a n j i n g M e d i c a lU n i v e r s i t y(C h e s t A r e a),N a n j i n g,J i a n g s u210029,C h i n a)A b s t r a c t:O b j e c t i v e T o e x p l o r e t h e d i a g n o s t i c v a l u e s o f f o u r t u m o r m a r k e r s i n p l e u r a l e f f u s i o n f o r p a-t i e n t s w i t h p l e u r a l e f f u s i o n.M e t h o d s A t o t a l o f156i n p a t i e n t s f r o m J a n u a r y2017t o J u n e2018w e r e s e l e c t e d, i n c l u d i n g87p a t i e n t s w i t h m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n a n d69p a t i e n t s w i t h b e n i g n p l e u r a l e f f u s i o n.T h e l e v e l s o f f o u r t u m o r m a r k e r s i n p l e u r a l e f f u s i o n a n d s e r u m w e r e c o m p a r e d i n t w o g r o u p s a n d p a t i e n t s w i t h d i f f e r e n t p a t h o l o g i c a l t y p e s.R e s u l t s T h e l e v e l s o f C E A,C Y F R A21-1a n d N S E i n m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n w e r e s i g-n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h o s e i n b e n i g n p l e u r a l e f f u s i o n,a n d t h e d i f f e r e n c e s w e r e s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P< 0.05),a n d t h e l e v e l s o f C E A,C Y F R A21-1a n d S C C i n m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n w e r e s i g n i f i c a n t l y h i g h e r t h a n t h o s e i n s e r u m,a n d t h e d i f f e r e n c e s w e r e s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P<0.05).C o n c l u s i o n T h e l e v e l o f t u m o r m a r k e r s i n p l e u r a l e f f u s i o n s i g n i f i c a n t l y i n c r e a s e d i n m a l i g n a n t g r o u p,w h i c h c a n b e u s e d a s a n a s s i s t a n t d e t e c t i o n m e t h o d t o d i s t i n g u i s h b e n i g n a n d m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n.K e y w o r d s:c a r c i n o e m b r y o n i c a n t i g e n;c y t o k e r a t i n19f r a g m e n t; n e u r o n s p e c i f i c e n o l a s e;s q u a m o u s c e l l c a r c i n o m a a n t i g e n;b e n i g n a n d m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n临床上,心源性㊁代谢性疾病,感染及恶性肿瘤是引起胸腔积液的主要病因[1]㊂恶性胸腔积液是指原发于胸膜的恶性肿瘤或其他部位的恶性肿瘤转移至胸膜引起的积液,其中肺癌最为常见,约占恶性胸腔积液的1/3[2]㊂本研究通过测定肺癌患者与良性胸腔积液患者在血清㊁胸腔积液中癌胚抗原(C E A)㊁细胞角蛋白19片段(C Y F R A21-1)㊁神经元特异性烯醇化酶(N S E)和鳞状上皮细胞癌抗原(S C C)的水平,拟评价肿瘤标志物对于良恶性胸腔积液患者辅助诊断的价值㊂1资料与方法1.1一般资料选取2017年1月至2018年6月本㊃1731㊃国际检验医学杂志2020年6月第41卷第11期I n t J L a b M e d,J u n e2020,V o l.41,N o.11*基金项目:南京市卫生科技发展专项基金项目(Y K K18167)㊂作者简介:王茜,女,技师,主要从事临床免疫学方面的研究㊂ә通信作者,E-m a i l:h o n g y a n79@g m a i l.c o m㊂本文引用格式:王茜,董惠霞,夏睿,等.胸腔积液中C E A㊁C Y F A21-1㊁N S E和S C C水平在良恶性胸腔积液的诊断价值[J].国际检验医学杂志,2020,41(10):1371-1374.院住院患者156例为研究对象㊂其中恶性胸腔积液患者87例为恶性组,包括鳞癌11例,小细胞肺癌14例,腺癌62例;良性胸腔积液患者69例为良性组,包括结核性胸膜炎35例,肺炎9例,心功能不全9例,脓胸7例,冠心病5例,扩张性心肌病3例,慢性阻塞性肺疾病1例㊂恶性胸腔积液患者中男57例,女30例,平均年龄(63.24ʃ13.21)岁;良性胸腔积液患者中男52例,女17例,平均年龄(58.00ʃ20.21)岁㊂恶性组纳入标准:(1)经胸腔穿刺㊁闭式胸膜活检术㊁内科胸腔镜㊁开胸活检㊁支气管镜活检等确定检测出肿瘤细胞存在的患者;(2)胸腔积液细胞学检查发现肿瘤细胞的患者;(3)病历资料记录完整;(4)肝㊁肾功能无明显异常,无其他并发症㊂恶性组排除标准:(1)无明确的病理组织学㊁细胞学诊断;(2)合并其他系统肿瘤㊁其他系统肿瘤史或其他系统肿瘤转移所致肺癌患者;(3)肝㊁肾功能严重异常或患有血液系统疾病患者;(4)病历资料记录不完整㊂良性组纳入标准:(1)结核性胸膜炎,胸膜病理见结核性肉芽肿和(或)干酪样坏死,胸膜组织中找到抗酸杆菌胸腔积液培养出抗酸杆菌;(2)脓胸,胸膜病理见纤维性增生,大量淋巴㊁浆细胞及中性粒细胞㊁嗜酸性粒细胞浸润,并见大量炎性渗出物,同时胸腔积液的细胞计数及分类结果异常;(3)心功能不全,对患者根据美国纽约心脏病学会分级进行评估㊂良性组排除标准:(1)无明确的病理组织诊断;(2)细菌学等实验室检查无法提供佐证;(3)有明确诊断的肝肾疾病患者或下腔静脉综合征患者;(4)病历资料记录不完整㊂本研究经医院伦理委员会批准,所有受试者均签署知属同意书㊂1.2仪器与试剂 C E A㊁C Y F R A21-1和N S E使用电化学发光仪进行检测,购自美国罗氏公司,型号C o-b a s E601;S C C检测使用全自动化学发光免疫分析仪,购自中国深圳新产业生物医学工程有限公司,型号M a g l u m i1000㊂C E A㊁C Y F R A21-1㊁N S E均使用罗氏公司专用试剂㊂S C C使用化学发光免疫分析仪配套试剂㊂仪器已经过性能测试,每次开机确保质控合格再纳入数据㊂1.3方法1.3.1胸腔积液检测患者经穿刺㊁活检等方法采集胸腔积液5m L入肝素抗凝管送检㊂收到胸腔积液标本后按3500r/m i n离心5m i n,取上清2m L,上机待检㊂1.3.2血清检测患者清晨空腹抽取静脉血3~4 m L入带分离胶的真空采血管送检,收到标本在其自然凝固后按3500r/m i n离心5m i n后分离血清2 m L,上机待检㊂如无法立刻上机检测,则冻入-80ħ冰箱㊂1.3.3阳性判断标准当C E A>8n g/m L,C Y-F R A21-1>3.3n g/m L,N S E>20n g/m L,S C C>2.5 n g/m L判为阳性㊂1.4统计学处理采用S P S S24.0统计软件进行统计分析㊂实验数据分布经K o l m o g o r o v-S m i r n o v检验为非正态分布,故采用中位数(四分位数)[M(P25~ P75)]表示㊂2组间肿瘤标志物水平比较采用M a n n-W h i t n e y U检验,多组间比较则采用K r u s k a l-W a l l i s H检验,两两比较则经B o n f e r r o n i法校正㊂同一患者血清与胸腔积液肿瘤标志物水平比较则采用W i l c o x-o n符号秩检验㊂两组间阳性率比较采用χ2检验,多组间阳性率比较及两两比较则采用χ2检验和F i s h e r 确切概率法㊂2结果2.1两组患者胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较恶性组胸腔积液中C E A㊁C Y F R A21-1和N S E的水平明显高于良性组胸腔积液中相应指标,差异有统计学意义(P<0.05),而两组S C C水平差异无统计学意义(P>0.05),见表1㊂表12组患者胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25~P75),n g/m L]组别n C E A C Y F R A21-1N S E S C C恶性组8730.57(3.97~438.40)76.99(16.70~294.70)18.41(4.68~66.86)2.27(0.85~5.94)良性组691.08(0.54~2.07)20.79(9.71~44.47)7.15(3.56~14.09)2.60(0.73~6.70) P0.0010.0010.0010.9962.2两组患者胸腔积液中4种肿瘤标志物阳性率比较恶性组胸腔积液中C E A㊁N S E的阳性率明显高于良性组胸腔积液中C E A㊁N S E的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05),而两组C Y F R A21-1㊁S C C阳性率差异无统计学意义(P>0.05),见表2㊂2.3不同病理类型肺癌胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较将恶性组的患者按照病理类型细分为鳞癌㊁腺癌㊁小细胞肺癌3种病理类型,分别与良性组进行4种肿瘤标志物水平的比较㊂鳞癌组㊁腺癌组㊁小细胞肺癌组恶性胸腔积液中C E A水平明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);鳞癌组和腺癌组胸腔积液中C Y F R A21-1水平明显高于良性组和小细胞肺癌组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂小细胞肺癌组胸腔积液中N S E水平明显高于良性组㊁鳞癌组和㊃2731㊃国际检验医学杂志2020年6月第41卷第11期I n t J L a b M e d,J u n e2020,V o l.41,N o.11腺癌组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂鳞癌组胸腔积液中S C C水平虽高于其他3组,但差异无统计学意义(P>0.05)㊂见表3㊂2.4胸腔积液中不同病理类型4种肿瘤标志物水平阳性率比较 C E A和N S E阳性率在鳞癌组㊁腺癌组㊁小细胞肺癌组中都高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05),小细胞肺癌组N S E阳性率高于腺癌组,差异有统计学意义(P<0.05),见表4㊂表2两组患者胸腔积液中4种肿瘤标志物阳性率比较[n(%)]组别n C E A C Y F R A21-1N S E S C C 恶性组8759(67.8)85(97.7)43(49.4)40(46.0)良性组693(4.3)66(95.7)10(14.5)35(50.7) P0.0000.6550.0000.629表3不同病理类型肺癌胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25~P75),n g/m L]组别n C E A C Y F R A21-1N S E S C C鳞癌组116.56(0.75~34.27)a146.50(23.63~195.20)a b8.60(4.32~31.60)b8.87(1.18~26.34)腺癌组6261.23(7.67~810.58)a87.49(30.05~392.58)a b12.77(4.44~51.22)b2.27(0.75~5.60)小细胞肺癌组149.74(1.92~41.08)a14.41(9.66~36.74)114.76(21.01~370.00)a1.91(0.86~2.81)良性组691.08(0.54~2.07)20.79(9.71~44.47)7.15(3.56~14.09)2.60(0.73~6.70)注:与良性组相比,a P<0.05;与小细胞肺癌组相比,b P<0.05㊂表4不同病理类型肺癌胸腔积液中4种肿瘤标志物阳性率比较[n(%)]组别n C E A C Y F R A21-1N S E S C C 鳞癌组115(45.5)a11(100)5(45.5)a7(63.6)腺癌组6247(75.8)a60(96.8)27(43.5)a b28(45.2)小细胞肺癌组147(50.0)a14(100.0)11(78.6)a5(35.7)良性组693(4.3)66(95.7)10(14.5)35(50.7)注:与良性组相比,a P<0.05;与小细胞肺癌组相比,b P<0.05㊂2.5恶性组胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较恶性组胸腔积液中C E A㊁C Y F R A21-1㊁S C C的水平显著高于血清中相应指标水平,差异有统计学意义(P<0.05),而恶性组胸腔积液N S E水平虽高于血清N S E水平,但差异无统计学意义(P>0.05),见表5㊂2.6不同病理类型肺癌胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较在鳞癌组中,胸腔积液中C Y-F R A21-1㊁S C C水平皆明显高于血清相应指标水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂在腺癌组中除N S E 外,胸腔积液C E A㊁C Y F R A21-1㊁S C C水平皆明显高于血清相应指标水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂在小细胞肺癌组中,胸腔积液C E A㊁C Y F R A21-1水平明显高于血清相应指标水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂见表6㊂表5恶性组胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25~P75),n g/m L]标本类型C E A C Y F R A21-1N S E S C C胸腔积液30.57(3.97~438.40)76.99(16.70~294.70)18.41(4.68~66.86)2.27(0.85~5.94)血清7.97(2.50~30.21)4.58(2.43~9.59)13.80(10.56~20.02)0.90(0.63~1.61) P0.0000.0000.0820.000表6不同病理类型肺癌胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25~P75),n g/m L]组别n标本类型C E A C Y F R A21-1N S E S C C鳞癌组11胸腔积液6.56(0.75~34.27)146.50(23.63~195.20)8.60(4.32~31.60)8.87(1.18~26.34)血清5.65(3.51~16.21)6.52(4.87~11.04)13.44(8.55~18.43)1.78(0.71~2.29)P0.1100.0040.8590.008腺癌组62胸腔积液61.23(7.67~810.58)87.49(30.05~392.58)12.77(4.44~51.22)2.27(0.75~5.60)血清11.64(2.47~37.95)]4.35(2.37~10.25)12.99(10.27~17.07)0.82(0.62~1.12)P0.0000.0000.1310.000小细胞肺癌组14胸腔积液9.74(1.92~41.08)14.41(9.66~36.74)114.76(21.01~370.00)1.91(0.86~2.81)血清3.68(2.34~7.90)3.62(2.26~5.96)48.05(20.01~160.83)1.62(1.21~2.24) P0.0220.0010.1770.551㊃3731㊃国际检验医学杂志2020年6月第41卷第11期I n t J L a b M e d,J u n e2020,V o l.41,N o.113讨论胸腔积液是呼吸科的常见病㊁多发病㊂对于部分患者而言,胸腔积液可能是肿瘤最初的临床表现,因此判定胸腔积液的病因对于疾病诊断显得至关重要㊂目前,胸腔积液的细胞学检查被认为是诊断恶性胸腔积液的 金标准 ,但灵敏度只有50.0%~60.0%,不足以帮助临床做出决策[3]㊂即使在胸腔积液中未找到肿瘤细胞,也无法排除罹患恶性肿瘤的可能㊂随着技术手段的发展,越来越多的肿瘤标志物因其创伤小,易于开展而广泛运用于临床诊疗[4]㊂C E A是一种相对分子质量约为22ˑ103的多糖类蛋白复合物,是一种广谱肿瘤标志物,因此,该标志物在肿瘤生长㊁浸润和转移中起重要作用㊂本研究发现恶性组胸腔积液中C E A水平以及阳性率都明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂这与其他研究结果相类似[5-6],表明C E A对良恶性胸腔积液鉴别有辅助意义㊂相关文献报道,C E A对恶性胸腔积液中腺癌和非腺癌有鉴别意义[7-9]㊂本次研究发现腺癌胸腔积液中C E A的水平和阳性率与鳞癌与小细胞肺癌之间差异无统计学意义(P>0.05)㊂与尉艳霞等[8]的研究结果存在不同㊂可能原因是本次研究标本数较少,在今后研究中可以进一步扩大标本量进行验证㊂C Y F R A21-1是细胞角蛋白19的可溶性片段,其存在于单层㊁复层上皮肿瘤细胞的胞质中,而良性胸腔积液内多存在炎症细胞㊁间皮细胞㊁吞噬细胞㊁浆细胞等,基本无上皮细胞[10]㊂C Y F R A21-1的升高,多意味着是由上皮来源的肿瘤细胞转移所致㊂可见C Y-F R A21-1对于良恶性的胸腔积液有一定的鉴别意义㊂C Y F R A21-1同时也是非小细胞肺癌主要检测的肿瘤标志物[11]㊂本研究显示鳞癌组和腺癌组胸腔积液中C Y F R A21-1水平明显高于良性组和小细胞肺癌组,差异有统计学意义(P<0.05)㊂N S E是一种正常存在于神经内分泌组织㊁周围神经组织和神经元中的烯醇酶的γ亚单位,其源于神经内分泌组织或神经层的肿瘤组织㊂小细胞肺癌属于神经内分泌起源肿瘤,可分泌N S E㊂N S E在胸腔积液㊁血液中皆可升高,对小细胞肺癌的诊断㊁鉴别诊断㊁判断预后有重要价值[12]㊂本研究发现N S E不仅在恶性组胸腔积液中水平明显高于良性组,还在小细胞肺癌组胸腔积液中也有高特异性的表达,明显高于鳞癌组与腺癌组中胸腔积液的水平,差异均有统计学意义(P<0.05)㊂此外,本次研究发现肺癌组患者胸腔积液与血清中N S E水平差异无统计学意义(P> 0.05),这可能是红细胞和血小板中也有N S E存在,所以血清中也易见到其升高[13-14]㊂S C C是肿瘤相关抗原T A-4的亚型,最早是从宫颈癌病变组织中得到㊂正常组织中也有表达,但水平较低㊂肺鳞癌多来源于支气管上皮细胞鳞状化生㊂本研究发现肺癌患者胸腔积液S C C的水平高于血清中S C C的水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂其实除了S C C外,本次研究还发现恶性组中胸腔积液C E A水平高于血清中水平,差异有统计学意义(P<0.05)㊂这意味着当肺癌侵犯胸膜后,会刺激机体产生胸腔积液,而恶性胸腔积液中含有大量肿瘤标志物,同时由于胸膜腔的封闭性,C E A㊁S C C等短时间内不易进入血液循环㊂这也从侧面说明C E A㊁S C C可以作为判断是否有浆膜侵犯的指标[9]㊂4结论对于出现胸腔积液的患者尽快明确病因,可以通过肿瘤标志物的检查进行辅助诊断㊂肿瘤标志物的检查不仅可以作为鉴别诊断良恶性胸腔积液的方法之一,还可以提示临床注意患者是否有胸膜转移,以及帮助识别原发肿瘤部位[3]㊂而其快速㊁费用低㊁创伤小等优势不仅有利于临床治疗过程中效果的监测,还有利于预后的监测[15]㊂参考文献[1]S R I R AM K B,R E L A N V,C L A R K E B E,e t a l.D i a g n o s-t i c m o l e c u l a r b i o m a r k e r s f o r m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u s i o n s[J].F u t u r e O n c o l,2011,7(6):737-752.[2]中国恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识组.恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识[J].中华内科杂志,2014,53(3): 252-256.[3]A N T O N A N G E L O L,S A L E S R K,C O R A A P,e t a l.P l e u r a l f l u i d t u m o u r m a r k e r s i n m a l i g n a n t p l e u r a l e f f u-s i o n w i t h i n c o n c l u s i v e c y t o l o g i c r e s u l t s[J].C u r r e n t O n-c o l,2015,22(5):336-341.[4]王雯婷,杨欢,尹玉玲,等.恶性胸腔积液新型诊断标记物研究进展[J].临床肺科杂志,2018,23(4):742-745. [5]王敏,江子丰,方浩徽.血清C E A联合胸腔积液C E A对恶性胸腔积液的诊断意义[J].临床肺科杂志,2017,22(11):2068-2071.[6]黄芳,薛丽,宋琳岚,等.胸水和血清C E A,C A125,C Y-F R A21-1,N S E和P r o-G R P联合检测对肺癌的诊断价值[J].现代肿瘤医学,2018,26(13):2054-2058. [7]吕艳玲,袁冬梅,宋勇,等.肺腺癌患者血清及胸水C E A与E G F R突变的相关性研究[J].临床肿瘤学杂志,2016, 21(7):621-625.[8]尉艳霞,童朝晖,周晓霞,等.血清和胸腔积液中癌胚抗原水平诊断恶性胸腔积液价值的再评价[J].中华医学杂志,2018,98(6):432-435.[9]陈晓婷,余晓红,蔡明雅,等.胸腔积液脱落细胞学检查与血清,胸腔积液肿瘤标志物水平C E A,C Y F R A21-1,C A125相关性探讨[J].中国卫生标准管理,2018,9(8):117-120. [10]齐杰,陈倩云,韩江,等.浆膜腔积液常规检查采用染色分类法进行细胞分类的临床重要性[J].北京医学,2012,34(1):38-40.(下转第1378页)㊃4731㊃国际检验医学杂志2020年6月第41卷第11期I n t J L a b M e d,J u n e2020,V o l.41,N o.11较高,推测补体C3可能参与糖尿病肾病发病机制及影响患者预后[13]㊂本研究中的得出的统计结果,是否因为补体C3沉积在肾脏,血清中C3水平反而降低㊂补体C3随着肾脏疾病的进展逐渐减低,而补体C4水平在终末期反而升高,其具体机尚不清楚[14]㊂C3水平的下降与糖尿病肾病患者的肾功能损伤和预后有着重要的相关性[15]㊂C3基础水平越高提示患者糖尿病肾病的风险愈小[16]㊂此外,C3还与性别㊁年龄都显示出显著的相关性,女性的C3水平更高,随着年龄的增加,C3水平出现下降,提示女性罹患糖尿病肾病的风险减少,而随着年龄增加,患糖尿病肾病的风险增加㊂这些统计结果都还需要在以后的工作中,进一步加大样本量进行后续分析㊂由研究结果推测持续监测补体C3㊁C4水平,并联合C y s C对于糖尿病肾病患者的风险预测及疗效监测具有积极的意义㊂未来通过对补体系统的调节可能可以预防或减缓糖尿病肾病的进展㊂4结论C4水平的增高可能和糖尿病肾病的肾功能进展相关,C4与患者的肾功能损伤程度呈正相关关系㊂临床上可以联合检测C4和C y s C对肾功能受损程度进行监测㊂C3与肾功能损伤的指标呈负相关关系,提示较高的C3水平有助于维护患者的肾功能㊂此外还提示女性罹患糖尿病肾病的风险较男性低,而年龄越大,患糖尿病肾病的风险越大㊂参考文献[1]R I Z I S,R A Z A S T,MA H D I F.A s s o c i a t i o n o f g e n e t i c v a-r i a n t s w i t h d i a b e t i c n e p h r o p a t h y[J].W o r l d J D i a b e t e s, 2014,5(6):809-816.[2]A L L A N F.T h e r o l e o f t h e c o m p l e m e n t s y s t e m i n d i a b e t i cn e p h r o p a t h y[J].N a t R e v N e p h r o l,2017,13(5):311-318.[3]R O S O K L I J A G B,DWO R K H J,Y O U N G E R D S,e t a l.L o c a l a c t i v a t i o n o f t h e c o m p l e m e n t s y s t e m i n e n d o n e u r i a l m i c r o v e s s e l s o f d i a b e t i c n e p h r o p a t h y[J].A c t a N e u r o p a t h o l, 2000,99(1):55-62.[4]Z HA N G J,G E R HA R D I N G E R C,L O R E N Z I M.E a r l yc o m p l e m e n t a c t i v a t i o n a nd de c r e a s e d l e v e l s ofg l y c o s y lp h o s p h a t i d y l i n o s i t o l-a n c h o u e d c o m p l e m e n t i n h i b i t o r s i nh u m a n a n d e x p e r i m e n t a l d i a b e t i c r e t i n o p a t h y[J].D i a b e-t e s,2002,51(12):3499.[5]杨莉莉,刘东伟,刘章锁.补体C3与糖尿病肾病临床病理的关系[J].中国实用医刊,2013,5(40):50-52. [6]叶任高.内科学[M].北京:北京人民卫生出版社,2003: 797.[7]李含雨.免疫球蛋白与糖尿病肾病研究进展[J].西部医学,2018,10(30):1554-1557.[8]K A T H E R I N E J K,Y U N L O N G L,J I Z HO N G Z.R e n a lC3c o m p l e m e n t:f e e d t o w a r d t o d i a b e t i c k i d n e y d i s e a s e.[J].A m J N e p h r o l,2015,41(1):48-56.[9]樊玲英,俸家富.血清C1q和N G A L及C y s C联合检测对早期糖尿病肾病辅助诊断的临床评价[J].中华检验医学杂志,2018,41(11):847-851.[10]刘建广,王新.随机尿微量清蛋白与肌酐比值对2型糖尿病肾病的早期诊断价值[J].天津医科大学学报,2018,24(3):224-225.[11]S C I R I C A B M,MO S E N Z O N O,B HA T T D L,e t a l.C a r-d i o v a s c u l a r o u t c o me s a c c o r d i n g t o u r i n a r y a l b u m i n a n dk i d n e y d i s e a s e s a t h i g h c a r d i o v a s c u l a r r i s k:o b s e r v a t i o n sf r o m t h e S a v o r-T i m i53t r i a l[J].J AMA C a r d i o l,2018,3(2):155-163.[12]熊小强.血清光抑素C在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值研究[J].基层医学论坛,2019,4,23(10):1343-1344.[13]杨莉莉,刘东伟,刘章锁.补体C3与糖尿病肾病临床病理的关系[J].中国实用医刊,2013,40(9):50-52. [14]丁世锐,张平安.2型糖尿病肾病和A N A阳性的2型糖尿病肾病与肝肾功能和补体关系的研究[J].临床和实验医学杂志,2016,15(19):1898-1902.[15]Z H A N G J,W A N G Y,Z H A N G R.I m p l i c a t i o n o f d e c r e a s e d s e r u m c o m p l e m e n t3i n p a t i e n t s w i t h d i a b e t i c n e p h r o p a t h y [J].A c t a D i a b e t o l,2018,55(1):31-39.[16]K A T R I N E L R,BØR G E G N.C o m p l e m e n t C3a n d r i s ko f d i a b e t i c m i c r o v a s c u l a r d i s e a s e:a c o h o r t s t u d y o f95202 i n d i v i d u a l s f r o m t h e g e n e r a l p o p u l a t i o n[J].C l i n C h e m,2018,64(7):1113-1124.(收稿日期:2019-08-18修回日期:2019-11-15)(上接第1374页)[11]张琪,薛庆亮.良恶性胸腔积液诊断的临床进展[J].临床肺科杂志,2017,22(11):2101-2105.[12]彭彦,王燕,李峻岭,等.血清N S E㊁P r o G R P和L D H在小细胞肺癌诊断治疗中的作用[J].中国肺癌杂志,2016,19(9):590-594.[13]Q I W,L I X,K A N G J.A d v a n c e s i n t h e s t u d y o f s e r u m t u m o r m a r k e r s o f l u n g c a n c e r[J].J C a n c e r R e s T h e r, 2014,10(S u p p l):C95-C101.[14]张亚松,肖登岩,麦富巨.温度㊁时间及溶血对全血标本中N S E测定的影响[J].医学临床研究,2008,25(7):1193-1194.[15]宋珊,陈绍平,冷政伟.肺癌合并恶性胸腔积液化疗前后C E A,N S E,S C C-A g的表达及意义[J].临床肺科杂志, 2016,21(1):35-38.(收稿日期:2019-11-09修回日期:2020-01-05)㊃8731㊃国际检验医学杂志2020年6月第41卷第11期I n t J L a b M e d,J u n e2020,V o l.41,N o.11。

肿瘤标志物在胸腔积液良恶性鉴别中的临床意义

肿瘤标志物在胸腔积液良恶性鉴别中的临床意义
C1 A 9—9 C 2 2两种 抗原不 存在 相关 性 , 、A 4 因而 , 同时采 用可 以提高对消化道恶性肿瘤诊断 的互补性 u , 再加之 C A J E 等三项标志物联检 , 能大 幅度 提高对 消化道 癌 , 尤其结 直肠
癌 的诊断率 , 本文结果显示 ,A 9— C 1 9+C 2 2+C A联检可 A4 E 将结直肠 癌的诊 断阳性率 提高到 8 . % , 8 9 尽管特异性有所降 表 2显 示 , 项 标 志物 对结 直肠 癌检 测 诊 断 中 , 清 单 血 C A阳性率最 高( 67 ) 特异性 C 1 9最 高( 5 4 ) E 6 .% , A 9— 9.% , 而C1 A 9—9+C 22+C A联检 诊断 阳性率则 大 幅度提 高 A4 E (8 9 ) 准确性亦 比单项检 测明显提高 (9 3 ) 尽 管特 8 .% , 8.% , 异性(5 1 ) 8 .% 有所 下降。 低, 但准确性却得到提高 , 减少 误诊率 。因此 , 多个标 志物联
组及正常对 照组 间比较无 显著 差异 ( P>0 0 ) . 5 。说 明血清 C 9— 、 A 4 A1 9 C 2 2及 C A对结直肠癌的检测非 常有价值 。 E 2 2 三项肿瘤 标 志物 的性 能评 价 . 性的评价如表 2 。
表 2 三项 标 志 物 夏 其 联 检对 结 直 肠 癌 的诊 断性 能 的 评 价 ( ) %
对结直肠癌也有 一定 的 阳性 率 , 本文显 示 , A 9— C 1 9对 结直 肠 癌的阳性率 为 5 . % , 6 7 是诊 断结 直肠 癌 较好 的血清 学指 标 。C 2 2是一种唾液酸化糖类抗原 , A4 发现 于人类 的结直肠
癌的细胞中。汤钊猷证实 , A 4 C 2 2更适 用于胰腺癌 和消化

血清NSE、CYFRA21-1、CEA对良恶性胸腔积液鉴别诊断的意义

血清NSE、CYFRA21-1、CEA对良恶性胸腔积液鉴别诊断的意义

2 结果
肺 良性疾病组与肺 癌组病人血清 N E L 、 Y R 11 L 及 C A( , S( ) C F A 2 -( ) E g , L 水平分析如 表 1 ) 。
9 5例( 6 , 3 ) 年龄 ( 9— 8 岁。所 2 1 各组患者三种 T 血清水平比较 男 l女 4 , 2 7) . M
1 对象和 方法
11 对 象 . ‘
12 3 仪器 ..
德 国罗 氏公 司的 E E S S00型 电化 学发 L CY 21
光免疫分析测定仪 。 12 4 统计学处 理 各组数据均以 ±s .. 表示 , 间比较行 t 组
检验 。
1 1 1 肺 良性疾病组 3 例 ( 2 , 1 ) 年龄 ( 5~ 3 .. 8 男 1女 7 , 2 7)
血清 N E C F A 11 C A对 良恶性胸腔积液鉴别诊断的意义 S 、 Y R 2 ・、 E
大连医科大学附属二院核医学科( 10 3 162 ) 赵 明 季晓鹏 田爱娟 袁 欣 张宏伟
本 文对 9 恶性胸腔积液和 3 5例 8例 良性胸腔 积液及其 或 M 、 m B超及病理学证实的住 院病人。 血清进行肿瘤标 志物 ( M) T ——N E 神 经元特 异性烯 醇化 12 方 法 s( . 酶 )、 Y R 2 —( C F A 11 细胞角蛋白 1 9片段) C A( 、 E 癌胚抗原 ) 进 1 . 标本 胸 穿抽取胸腔积液并 保留 30 l . 1 2 .m , 离心取上清 行测定 , 发现三者对 良恶性胸腔积液 的鉴 别诊断及恶性胸腔 积液的发生机理非常有意义 , 并且为 临床诊 断及治疗提供依
( 0 0 ) P> . 5 。
[] 3 赵锦路, 邓法 , 邦莎 . . 等 简便快速的轮状病毒核酸电泳检测技术 [] 中华医学杂志 , 8 ,79 :1. J. 1 76( )5 1 9

多项肿瘤标志物联检对良、恶性胸腔积液的诊断价值

多项肿瘤标志物联检对良、恶性胸腔积液的诊断价值
ban n t uei e t e a d itr u n 6 f ro t zd te t n o ri ar rtc p pi n nel ki at pi e rame tfr i d e e mi
h a tfiu e a o i d p n e tr k f c os frmob d t d mo tl y i a e r a l r r n e e d n i a t r o r i iy a rai p — s n t n
分析仪 , 采用雅倍公 司配套试剂 。以 电化学 发光免疫 分析法
组别

CA E
NE S
C F A2 . Y R 11
恶性胸腔积液 7 8 1 68 .9±7 .8 6 . 6±5 .7 6 .7± 6 5 95 83 83 34 2 .5
良性 胸 腔 积 液 7 1 2 t .2 2 .5- 9 - O 89 67 .4± .6 23 . 5±12 .9
[ ] Aa ,Pd 1 lnS amaK,彤cad M,e a.R pd m auesn fB h r t 1 ai esrneto —
t e a i e c et e n h e ec d goi o h a i r [ ] N y tu l pi e nr ny i n s f er fl e J . p n r r i p d i t e g a s tau
多项肿瘤标志物联检对 良、 恶性胸腔积液 的诊断价值
浙 江省 宁波 市镇 海龙赛 医 院 (120 3 50 ) 宁波市 美康 医学 检验 中 ,350 ) I( 100  ̄
良、 恶性疾病都 可导 致胸腔 积液 , 目前肺癌 是恶性 胸腔
顾晓东 李冷艳
值, 现报告 如下。

肿瘤标记物CEA、CYFRA21-1、NSE在胸腔积液鉴别中的意义

肿瘤标记物CEA、CYFRA21-1、NSE在胸腔积液鉴别中的意义
临 床


Cl Rl E『 L H A O E N D A NF GM C
匿固
肿 瘤 标 记 物 CE CYF 1 、 E胸 腔 积 液 鉴 别 中 A、 2 —1 NS 在 RA 的 意 义
叶斌 肖建 时宝 ・ 方 永明 ( 复旦 大 学 附 属 中山 医 院青 浦 分 院 上海 2 1 0 ) 0 0 7 【 摘要 l 的 目
1 2 方法 .
1 2 1 标 本 的 收 集 和 处 理 : 集患 者 胸 液 l mL, 即 进 行 .. 采 0 遂 常 规 离 心 , 上 清 液 约 3 置 于 干 燥 无 菌 试 管 中 , 2 ℃保 存 备 取 mL 一0
用。
1 2 2 测 定 原理 C A采 用放 射免 疫 分析 法 , Y R 2 —1 .. E C F A 1 、
度 , 异度 , 特 准确 度 为(6 7 9 . % 9 .% 。 论 8 .%,6 7 , 1 7 )结
胸 腔 积液 薹 别诊 断 中具 有 重要 的 临床 价 值 。
以上 3 标记 物 联 合 检 测 , 于单 一 检 测 及 任 意 两 相联 合 检 测 , 良恶性 种 优 在
【 键 词 】 腔积液 敏 感度 特异度 准确度 C A C F A 1 N E 关 胸 E Y R 2—1 S 【 图 分 类 号 】R 0 4 中 7 . 3 【 献 标 识 码 】A 文 【 章 编 号 】1 7 —0 4 (0 0 () 0 — 2 文 6 4 7 22 1 ) 7c一0 3 0 0 7
价 值。
2 2 计 算 各 标 志 物 敏 感 度 、 异 度 及准 确度 等 ( 2 . 特 表 ) 从表 2 出 敏 感 度 最高 者 为 NS ,P S 对恶 性 胸 液 的 检 出率 看 E [N E I 最高 达 8 .%; 3 3 特异 度 最 高 者 为 C A, E 即对 良性 胸液 的 检 出 率 最高 达 9 .%, 确度 最高 者为 C A, 33 准 E 即无论 良 陛胸液 C A I E  ̄断正 确 的 ] 符合 率达 8 .%。 66 绘制 受试 者 工作 特征 曲线 (ee e prtr C a— R ci O ea h r v o atr t C reRO cei i uv , C曲线 )确定 最 佳 临 界值 : E sc , C A为 1n / 5 g mL,

检测胸腔积液和血清中肿瘤标志物在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床价值

检测胸腔积液和血清中肿瘤标志物在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床价值
随着解 剖的精细 , 检查 手段 的完 善 , 手术医师 的娴熟技 巧 使面神经梳理术治疗 面肌痉挛 更加 安全 、 有效 , 中的轻 柔操 术 作, 可大大减少神经血管 的刺激 , 有效 减少 术后相关 并发 症 的
发生 。
术中的应用[ ]中国微侵袭神经外科杂志, 0 ,( ) 1921 J. 2 49 5 : .0. 0 9 [ ] 左焕琮 , 2 陈国强 , 袁越 , 显微 血管 减压术治疗面肌痉挛 2) 回 等. (年 顾( 20报告) J . 附46 [ ]中华神经外科杂志 , 06 2 ( 1 :8 - 7 20 , 2 1)646 . 8 [ ] C egWY, hoS Se C E dsoi mcoacl eo pe. 3 h n C a C, hnC . nocpc irvsua dcm rs r s no tehmfe l ps J .Sr er,08 7 ( )4 -6 i fh e i i am[ ] ugN uo20 ,0 1 :04 . o a as
D : 0 3 6 / m . .s . 6 4— 7 6 2 1 . 9 0 9 OI1 . 7 0 c a j i n 17 4 5 . 0 2 1 . 3 s
平均 明 显 高 于 良 性 组 的 平 均 水 平 , t 验 , E C 1 — 经 检 C A、 A 53和 C 1- 异 有 统 计 学 意 义 ( < 0 0 ) C 15差 异 有 统 计 学 A 99差 尸 .1 ,A2 意 义 ( <0 0 ) P . 5 。见 表 1 。
:!

91 ・
表 1 良恶 性 胸 腔 积 液 中 4种 肿 瘤 标 志 物 测 定 水 平 ( ±s )
2 3 胸腔积液中 4 . 种肿瘤标志物单独或联合检测对恶性胸腔积 液诊断性能 比较 : 根据本实验中最佳临界点正常值 的参考范围, 计

联合检测血清和胸水三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值

联合检测血清和胸水三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值

联合检测血清和胸水三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值目的:探讨联合检测血清和胸水CEA、CA125等三项肿瘤标志物在鉴别良恶性胸腔积液中的应用价值。

方法:以我院确诊的良性胸腔积液患者68例、恶性胸腔积液患者57例为研究对象,分别检测血清和胸水肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9三项肿瘤标志物。

结果:恶性胸腔积液患者血清、胸腔积液中CEA、CA125、CA19-9均明显高于良性者,且恶性胸腔积液患者胸水中CEA、CA125、CA19-9明显高于血清含量;CEA、CA125、CA19-9联合检测敏感度、特异度、准确度(92.65%、91.23%、84.80%)明显高于单独检测。

结论:联合检测血清和胸水肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9有助于提高恶性胸腔积液诊断率。

标签:恶性胸腔积液;癌胚抗原;糖链抗原125;糖链抗原199胸腔积液是指胸膜腔的脏层和壁层之间的浆液平衡紊乱,渗出增加或再吸收减少,使胸膜腔内液体积聚。

可原发于肺、胸膜、心血管、肾脏疾病。

少量胸腔积液仅有胸痛或无症状,积液量达到300~500ml以上时,胸闷或轻度气急,大量胸腔积液时气急明显、心悸,而胸痛缓解或消失。

胸腔积液分为良性和恶性,良性胸腔积液一般有结核性和化脓性,恶性胸腔积液一般为乳腺癌、肺小细胞癌、恶性淋巴瘤等造成【1】。

所以治疗胸腔积液需明确诊断造成胸腔积液的原因,良性胸腔积液用抗感染、抗结核药物等治疗,恶性胸腔积液用抗肿瘤药物治疗。

本文对分别检测良、恶性胸腔积液患者血清和胸水肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原199(CA199),探讨其在诊断良、恶性胸腔积液中的应用价值。

1资料和方法1.1一般资料选择2012年5月-2014年10月期间我院确诊的良性胸腔积液患者68例、恶性胸腔积液患者57例为研究对象,良性组:男38例、女30例,平均年龄(52.34±6.14)岁,其中结核性胸膜炎23例、化脓性胸膜炎25例、肺结核12例、慢性阻塞性肺疾病8例。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
良恶性 阳性率相 比 .5 P> .l P< . 1 O O > O O , 0O , P> .5 O O
解, 使得大量细胞 角蛋 白片段释放 人 血。近年来 研究 表 明,
丝楚芏 点
生笙 鳖
t ! }

6O1 一
浆膜腔积液也 有过 量表 达… , 是非 小 细 胞肺 癌 的标 志物之

血液循环 , 在胸腔积液 中的浓度增高 较之血 清更 早、 明显 。 更 我们 的结果也显示 , 恶性胸腔积液 中 c 1 9测定值和 阳 在 A 9—
性率均 明显高于 良性胸腔积液( O 0 ) P< . 1 。 c F Y m l—l测定值 比
良性胸腔积液组 显著 升高 ( P<0 吡 ) 其 阳性 率达 9 . % , . , 44
c _ 0~ . ) r C 15 0~ 5 u m , A 9—9 0~3 ) E A( 34 { L, A 2 ( 3 ) / lc 1 / ( 9
111 良性疾 患组 7 例 ( 4 , 2 )年 龄 (0~ o 岁 , .. 1 男 3女 8 , 2 9) 大部份为 我院呼吸内科 2 0 O 7年 6月 ~ o 8 6月收治的病 2o 年 人, 少部份为干医科和内科病人 。7 1例 中, 结核性胸膜 炎 2 4
良恶 性组 相 比 P < . 1 P>0O 0O , .5
2 2 良恶性胸腔积液 中肿瘤标志物的阳性率比较 .
我们参
照血清肿瘤标 志物 的临界值作为胸腔积 液的判断标 准 ; 中 其
C A为 3 4 / , A 2 E . L C 1h 3 u m , Al 9为 3 u m , Y 5为 5 / lC 9— 9 / lc —
i n e l a d ter d a d 8nm n l i l 0i 出e d丑 rn a i Di f8ru n i e d ld 日 0 eo 8 8 一
本文测定 c 15在恶性和 良性胸 腔积液 中均 明显升高 , A2 两者的测定值 和阳性率差异 也无统计 学意义( O 0 ) P> .5 。有
液 ( O O ) 恶性胸 腔积液 中 c A阳性率 为 6 . % , P< . 1 , E 6 6 也较 良性胸腔积液有明显差异 ( P<O 0 ) 由于 c A相对 分子 .1 。 E 量较大 , 胸膜恶性 细胞分 泌 的大量 c A易沉 积在胸 腔积 液 E
中, 果表 明胸腔积液 C A含量与恶性肿瘤有直接相关性 。 结 E
p 1t dc e l h . o 24 (2 :o 7 l a m。in .Ci c 咖 2 0 ,8 1 )2 9 . a1 i n
义, 依然提示分娩过程可能加重了宫 内窒息胎儿 神经系统损
伤。
缺氧缺血 性脑病 ( 匝 ) H E 治疗 的关键 是早 期诊 断。由于 so B蛋白可采用脐血 检测 , 1o 因而可在 出生即 明确 是否存在 } E, Ⅱ 可作为新生儿发 生缺氧缺 血性 脑病 的一 个早期 诊断指
少胎儿脑损伤。因此 , 尽早采取剖宫产对宫 内窒息是适当的。 由于本 文病例较少 , 内窒息 阴道产组及 宫 内窒息剖宫 宫
( o 8一 8— 2收稿 ) 20 O 2
肿瘤标志物在鉴别伴有胸腔积液 的良恶性疾病 中的临床意义
贵州 省人 民 医院核医学科 (5o2 5 0O )
本 文通过 对 1 7例伴有胸 腔积液 的患者进行 了胸腔积 0 液 中细 胞 角 化 蛋 白 1 9片 断 ( Ⅵ A 1一1 、 胚 抗 原 c 2 )癌
(E 、 c A) 糖类抗原 15 c 15 和糖类抗原 1 9 C 9— ) 2 ( A 2) 9— ( A1 9
高永棣
1 12 恶性疾患组 3 .. 6例 ( 1 , 1 ) 年龄 ( 2~9 ) , 男 8女 8 , 4 o岁
为我院 2o o 7年 6 ~ 08年 6月 呼吸 内科收 治的病人 , 月 2o 均 经病理检查确诊 。3 6例中 : 恶性 肿瘤 3 肺 2例 , 多发性 骨髓 瘤 1 , 例 纵隔 继发 性恶性 肿瘤 l例 , 多系 统继 发性 恶性 肿瘤 2 例。
因此 , 我们认 为 , 在鉴别伴有胸 腔积液 的 良恶性疾病 时 ,
对胸腔积液 进行 c F Y m 1 、 E —1 C A和 C 1 A 9—9联 检 , 有助
于提高诊断 的准确性 , 中 c A c 1 其 E 、 A 9—9对 恶性 胸腔 积液 患者具有更敏感 的临床诊断价值。
和检验进行显著性检验 。
性阻塞性肺疾病7 , 例 真菌败血症 1 肺结核 3 急性支 2 结 果 例, 例,
气 管炎 3例 , 急发性浆膜腔积液 1 , 例 肝硬化 2例 。 2 1 良恶性患者胸腔积液中肿瘤标志物的浓度 . 见表 1 。
表 1 良恶性患者胸腔积液中肿瘤标志物的浓度
组间 的递增关系及 正常组 与异 常阴道产 组差 异的显著 性意
外 ,1o so B蛋 白浓度与 H 程度的关 系也还需进一 步观察 。 皿
参考 文献
[] 1 中华医学会儿科学会新生儿组. 新生儿缺氧缺血性脑病诊 断依据
和临床分度. 中华儿科 杂志.9 7 3 ( ) 9 . 19 , 2 :9 5 [ ] i F G z oD so Bp tni b 1 cl u 8 a o r 2 Mc h , 8 . 1o m e i0 a n i : 0 f 2 i n 0百 d t 10
12 方 法 .
联检结果分析 , 进一步探 讨 了肿 瘤标 志物 的诊 断价值 , 于 对
临床 的治疗和疾病预后有重要意义 。
1 资料 和 方法
1 1 对 象 .
12 1 患者抽取胸腔积液离心后直接测试 。 . .
1 22 空腹 正常参 考值 c .. A 1—1 O 1~3 3 ) / 2 (. . 0 gL,
例, 肺炎 1 , 6例 2型糖尿病 4例 , 慢支炎 1 , 例 粟粒性肺结核 1 例, 肾病综合征 l , 例 心脏 病 6例 , 慢性 肾小球 肾炎 1例 , 慢
um , 盒和检测仪器 E7 为罗氏公司提供。 /l 试剂 1O 1 2 3 因各种肿瘤 标志 物检测结果 为偏 态分 布 , .. 故采 用秩
为 了探讨抗精子抗 体 ( sb 在免 疫 性不 育 中所起 的作用 , AA )
与 良性胸腔积液无显著差异 ( . 5>P> . 1 , 能因为胸 O0 0 0 )可 腔积液 中含有大量增生的 间皮 细胞 , 而导致 c F A 1—1 从 YR2 在 良性组 中表达也增高 J 。 有报道认为 ,E c A是恶性胸腔积液诊断 的最 好肿瘤标志 物 J 。我们 测定 恶性胸腔积液 中 C A明显 高于 良性胸 腔积 E
表 2 良恶性胸腔积液中肿瘤标志物的阳性率 ( ) % 比较
FL2 —1 3 3 L 对两组病人胸 腔积 液 中肿瘤 标志物 f 1 为 .0 A , 阳性率进行 比较 , 结果见表 2 。
3 讨论
c F A l 是 细胞角化蛋 白 1 Y R 2 —l 9片断 , 主要分布在单层
上皮细胞中 , 当细胞 恶变时 , 激活 的蛋 白酶加 速 了细胞 的降
参考 文 献
[] 1 倪宁 , 李江红 , 高云霞.c A c l 2 一 在鉴别 诊断癌性胸 腔 E 、 Y A l 1
积液 与结 核 性胸 腔 积液 的 临床意 义及 应 用. 国医科 大学 学 报. 中
2 0 ,O( ):3 . 0 1 3 3 24
[ ] h e , on R s l F ci cl v u n0 t 0 m r r i Ⅱ — 2 1 p M l e ,at . l i a a 0 I r a e n u J i l l ae 1 l fl m k8
文献报道 ,A 2 C 1 5可能与肺 组织 炎性 间皮 细胞 的增殖 有关 ,
B n.T m l i . O 4 2 ( 6 :7 . i B u 0rB0 2 o . 5 5— ) 26 d l 1
[ ] 咖 a , i jI , 耐w Y, . r o m r i p a 3 T r s N8 群k T M 出 a h i d l r a 啪 I l 1 l k l 叫 m

6 O0 一
阴道 产胎 儿脐 血 so B蛋 白浓度 高于 正 常阴道 产者 ( 10 P<
产组 问差异无 显著性意义 , 其确切关系还 需进一步研究 。另
0o 1 , .o ) 提示 宫内窒息可导致 胎儿 神经 系统损伤 , 这与 以往 研究结果相同 』 。②宫 内窒息剖 宫产胎 儿脐 血 s0 B蛋 白 10 浓度高于正常 阴道产者 而低 于宫 内窒 息阴道产者 , 虽然与两 组差异均无显著性意义( 这可能与本 文病例较少有关 ) 但三 ,
c 1 9属于低聚糖类 肿瘤相关 抗原 , A 9— 对腺 癌有很好 的 诊 断作用 。且 c 9—9 似于 c A, A1 类 E 分子 量较大 , 不易进人
价值. 中国实用 内科杂志.032 ( )14 2o ,32 : . o
(o8 O — o 2 o 一 8 2 收稿 , o 一 9 0 修回) 2 8 o—8 0
出 uind 0i. acr19 ,1 2 :9 . B i 8 C l e.9 86 ( )2 8 0 8 l
故在炎症 性胸 腔积液 中明显增 加 J 。本 文表 明, A 2 c 15在 良
性胸 腔积液和 恶性胸腔积液 的鉴别诊 断中缺乏临床 意义 。
[] 4 于维霞 , 张绍荣 . A 2 检测在活动性结核判 定及疗效 评估 中的 c 15
标 , ⅢE的早期治疗 提供 了依据 。 为 在已经发生宫内窒息 的情况 下 , 尽量 缩短分娩过程可减
[ ] adI n , 咖 e K K 砑口. dy i hIc d a r 3 M g)a K n r N n w, 0 , f E o e ilnit B H b c n 8i c o
相关文档
最新文档