中国经济专题第五讲ppt
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
– 短期内,赶超战略可以建立更多资本密集的产 业. – 国家领导人和社会精英不知道产业,技术结构 是内生的 – 要改变一个内生现象必须从改变造成内生现象 的外生原因着手
为什么东亚经济改变了它们的发展战略? 东亚经济在1950年代也和其他发展中经济 一样采取赶超战略.起原因在于,赶超战 略效率低,需要有很大的可动员的资源来 支持,可维持的时间长短决定于:
要素禀赋结构升级,比较优势变化和产 业,产品,技术升级
拉力:成本结构的变 化和节约成本的动机 推力:竞争和技术变 迁的压力
比较优势战略和市场机制
企业的决策是基于产品和要素的相对价格 要使企业的产业/产品/技术决策能反映经济 的比较优势的话,要素价格应该体现要素 禀赋结构中各要素的相对丰裕程度. 产品和要素市场的充分竞争是使要素价格 反映要素禀赋结构中各要素相对丰裕程度 的唯一途径.
美 国
1955 10897
日 本
2772
韩 中 印 国 国 度
1054 575 676
1965
13419
5934
1295 706
771
1975
16284
11349
3162 874
897
为何发展中国家的政治领导人和社 会精英喜欢赶超战略
在长期,赶超战略是不可持续的,比较优 势战略可以产生更快的追赶.但是:
�
自生能力和比较优势
在开放经济中,自生能力的概念与比较优 势的概念高度相关.自生能力指的是企业 的预期利润率,而比较优势指的是一个产 业的竞争力在国际市场的竞争力.两者都 是由经济的要素禀赋结构所决定的. 自生能力的概念在开放和封闭经济下都可 以适用,而比较优势的概念只适用于开放 经济.
传统发展战略的问题
比较优势和竞争优势
– – – –
竞争优势的主要决定因素
要素价格 国内市场大小 专业分工和产业群聚 竞争程度
– –
比较优势和竞争优势的关系
钻石理论的第一项是要素禀赋 除国内市场规模外,其他两项也决定于要发展的产业 是否和要素禀赋相一致
如果采用赶超战略,则不会有横向和纵向相关产业的支持 如果采用赶超战略,则竞争会受到抑制竞争
政府在比较优势战略中的作用
信息 协调
– 互补性投资 – 制度变迁 – 防止潮涌行为
外部性的补偿
比较优势战略与出口导向
比较优势战略比赶超战略可以产生更多的 出口和进口. 出口导向是比较优势战略的结果,而不是 一个有意要采取的政策.
为什么赶超战略在德国取得成功,而在中国, 印度却失败了?
80
40
200 0Western Europe Western Offshoots Eastern Europe 第 季 第 季 America 季 第 季 一 度 二Latin 第 度 Asia四 度 度 三 Former USSR
Africa World
19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98
第五讲: 东亚奇迹与可供替代的发展战略
是否存在可替代的发展战略?
发展中国家期望赶上发达 国家是一种自然的,正当 的想法. 但几乎所有采取赶超战略 的发展中国家最终都没有 赶上发达国家 日本和东亚经济是唯一的 例外 日本和东亚经济的经验是 否对成功地发展经济提供 了另一种可行的替代路径?
30000 100 25000 20000 15000 60 10000 5000
在多产业经济中技术,产品和产业选择与自生能力
一个经济由多个资本密集程度 不同的产业产业的等值线组成. 线上的每一点代表一种不同的 技术所生产的不同的产业的产 品 有自生能力的产品,产品,技 术选择决定于产业的等产值线 和等成本线的相切点 等成本线的斜率决定于要素禀 赋结构 有自生能力的产业,产品,技 术选择决定于要素禀赋结构的 特性 违背自生能力的产业,产品, 技术选择需要有保护补贴才能 存在
人均自然资源的丰富程度 人口规模的大小
学者的工作是试图从必然的现象中,去发 现背后的道理以实现恩格斯所说的:"从必 然王国向自由王国的飞跃".
推行比较优势是否会永远落后?
增长的速度不一样
– 技术变迁的数度不一样 – 产业结构变迁的速度不一 样 – 资本积累的速度不一样
Per Capita GDP in US, UK, and East Asian NIEs
– 由于发展中国家的法律,信用,市场条件不如发达国 家,外国资本在发展中国家的投资的风险会高于发达 国家
如何看待Paul Krugman对东亚经济增长的批评?
TFP是在生产函数回归分析中的剩余 R&D不算在投入内,因此,从事R&D的国 家有较大的TFP 发展中国家技术引进算Fra Baidu bibliotek成本里,所以, 没有TFP 李光耀和Krugman对话的故事
用1990年美元作为计价单位,德国1820,1870 年时的人均收入分别为 1058 与 1821,分别是同 期英国人均收入的 62% (1707)和 57% (3191). 用1990年美元作为计价单位,1955年中国和印度 的人均收入分别只有 575 和 676,只有当年美国 10879人均收入的 5% 和 6% . 这是在一个国家成功的经验,在条件不同的另外 一个国家可能导致失败的例子
瞎子摸象与东亚奇迹的竞争性假说
日本的特殊性 儒家文化 冷战 自由市场:让价格机制发挥作用 政府干预:不让价格机制起作用 鼓励出口的政策
自生能力
一家正常经营的企业如果在自由进出的竞争性市 场上不需要任何外在的补贴和扶持,即可以赚到 社会可接受的预期利润的话,就说它是具有自生 能力的. 对于不具有自生能力的企业而言,它的建立和持 续经营需要政府或其他外部机构的补贴和扶持. 对于正常经营的企业而言,是否具有自生能力取 决于它的技术,产品,产业选择.
发展政策的目标应该是提 升要素禀赋结构,因为:
– 要素禀赋结构在任何一个固 定时点是给定的,它同时决 定该时点的总预算和各种要 素的相对价格. – 要素禀赋结构从长期动态来 说则是可以改变的 – 要素结构的提升同时会导致 技术/产品/产业结构的升级 和收入水平的提高.
要改变一个内生的现象必 须从造成这个内生现象的 可改变的外生给定的限制 条件着手
单产品经济中的技术选择与自生能力
等产量线上的每一点代表 一种不同的技术 有自生能力的技术选择决 定于等等产量线和等成本 线的相切点 等成本线的斜率决定于要 素禀赋结构 有自生能力的技术选择决 定于要素禀赋结构的特性 违背自生能力的技术选择 需要有保护补贴才能存在
在单产业经济中的产品,技术选择与自生能力
积累的意愿
比较优势发展战略和要素禀赋结构的升级 比较优势战略与剩余
– 比较优势发展战略与赶超战略相比,可以提高 经济的竞争力 – 比较优势战略中的企业有自生能力,政府不需 要给予保护补贴,不会存在政府政策的扭曲, 私人性生产活动和社会性生产活动统一
比较优势战略与发展中国家的储蓄意愿
– 发展中国家资本相对短缺,资本的回报率高 – 技术可以引进,技术变迁的速度快,资本积累 不易出现边际报酬递减
日本和亚洲四小龙的例子
国际资本流动是否会根本改变发展 中国家的比较优势
外资的流入会增加发展中国家的资本存量 外资的流入量不会大到使一个发展中的人均资本 量均等于发达国家的人均资本量,
– 外国资本进入到发展中国家是为了:
利用发展中国家的比较优势以作为出口基地,因此,其投资的 产业必然是劳动力比较密集的产业 为了使其产品进入发展中国家的市场,其投资的产业会比当地 的产业的资本密度高,但是,会多利用当地有优势的资源,因 此,资本密度会低于发达国家自身的资本密度.
人均收入与汽车产业政策的成功或失败
日本在1960年代中采取汽 车优先发展战略获得了很 大的成功 中国和印度在1950年代中 推行汽车产业优先发展政 策却遭遇到很大的失败 韩国在1970年代中推行汽 车产业优先发展政策成败 互参 同一个汽车优先发展政策 为何有如此不同的绩效 学习先进国家的经验不能 照搬
要素禀赋结构的提升
要素禀赋指的是一个经济体中资本,劳动 和自然资源的总量. 要素禀赋结构指的是资本,劳动力和自然 资源的相对丰裕程度. 经济中,要素结构的升级主要取决于资本 积累.
资本积累的决定因素
经济中剩余的多少
– 社会性生产活动,私人生产,以及寻租行为 – 经济的竞争力与经济中剩余的规模
– 引进技术也要流程创新 – 在没有任何更发达的国家 比自己在同一产业上游比 较优势时要自己做R&D – 在剩下一两个关键技术时, 要自己做R&D – 国防安全需要时
United Kingdom United States China Japan South Korea Taiwan Hong Kong Singapore
一个产业是各种等产值线的包 络线.线上的每一点代表一种 不同的技术所生产的不同产品 有自生能力的产品,技术选择 决定于等产值线和等成本线的 相切点 等成本线的斜率决定于要素禀 赋结构 有自生能力的产品,技术选择 决定于要素禀赋结构的特性 违背自生能力的产品,技术选 择需要有保护补贴才能存在
传统发展战略把技术,产品和 产业的赶超作为直接的目标来 追求. 传统战略与自生能力问题 政策性负担和政策性支持 政策性支持的例子 – 直接补贴和税收优惠 – 贸易壁垒和垄断 – 对利率,汇率和其他要素价 格的扭曲 价格扭曲和资源的计划,行政 配置 寻租,裙带资本主义和预算软 约束
新发展理论
30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0
65 70 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 00 50 75 55 60 80 85 90 95
要素禀赋提升的速度不一样, 随着要素禀赋结构接近需要 自主创新的产业,技术会增 加.
自生能力, 自生能力,发展战略与发展经济学中的热点问题
资本积累与经济增长速度 技术创新,学习的成本 开放度和开放的后果 金融深化程度 宏观稳定 就业结构和城市化 收入分配
新的和旧的经济发展理论的差别
改变一个内生现象必须从造成这个内 生现象的外生原因着手 旧理论:以缩小与发达国家的产业/技 术差距为直接目标 新理论:以缩小与发达国家的要素禀 赋结构为主要目标
为什么东亚经济改变了它们的发展战略? 东亚经济在1950年代也和其他发展中经济 一样采取赶超战略.起原因在于,赶超战 略效率低,需要有很大的可动员的资源来 支持,可维持的时间长短决定于:
要素禀赋结构升级,比较优势变化和产 业,产品,技术升级
拉力:成本结构的变 化和节约成本的动机 推力:竞争和技术变 迁的压力
比较优势战略和市场机制
企业的决策是基于产品和要素的相对价格 要使企业的产业/产品/技术决策能反映经济 的比较优势的话,要素价格应该体现要素 禀赋结构中各要素的相对丰裕程度. 产品和要素市场的充分竞争是使要素价格 反映要素禀赋结构中各要素相对丰裕程度 的唯一途径.
美 国
1955 10897
日 本
2772
韩 中 印 国 国 度
1054 575 676
1965
13419
5934
1295 706
771
1975
16284
11349
3162 874
897
为何发展中国家的政治领导人和社 会精英喜欢赶超战略
在长期,赶超战略是不可持续的,比较优 势战略可以产生更快的追赶.但是:
�
自生能力和比较优势
在开放经济中,自生能力的概念与比较优 势的概念高度相关.自生能力指的是企业 的预期利润率,而比较优势指的是一个产 业的竞争力在国际市场的竞争力.两者都 是由经济的要素禀赋结构所决定的. 自生能力的概念在开放和封闭经济下都可 以适用,而比较优势的概念只适用于开放 经济.
传统发展战略的问题
比较优势和竞争优势
– – – –
竞争优势的主要决定因素
要素价格 国内市场大小 专业分工和产业群聚 竞争程度
– –
比较优势和竞争优势的关系
钻石理论的第一项是要素禀赋 除国内市场规模外,其他两项也决定于要发展的产业 是否和要素禀赋相一致
如果采用赶超战略,则不会有横向和纵向相关产业的支持 如果采用赶超战略,则竞争会受到抑制竞争
政府在比较优势战略中的作用
信息 协调
– 互补性投资 – 制度变迁 – 防止潮涌行为
外部性的补偿
比较优势战略与出口导向
比较优势战略比赶超战略可以产生更多的 出口和进口. 出口导向是比较优势战略的结果,而不是 一个有意要采取的政策.
为什么赶超战略在德国取得成功,而在中国, 印度却失败了?
80
40
200 0Western Europe Western Offshoots Eastern Europe 第 季 第 季 America 季 第 季 一 度 二Latin 第 度 Asia四 度 度 三 Former USSR
Africa World
19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98
第五讲: 东亚奇迹与可供替代的发展战略
是否存在可替代的发展战略?
发展中国家期望赶上发达 国家是一种自然的,正当 的想法. 但几乎所有采取赶超战略 的发展中国家最终都没有 赶上发达国家 日本和东亚经济是唯一的 例外 日本和东亚经济的经验是 否对成功地发展经济提供 了另一种可行的替代路径?
30000 100 25000 20000 15000 60 10000 5000
在多产业经济中技术,产品和产业选择与自生能力
一个经济由多个资本密集程度 不同的产业产业的等值线组成. 线上的每一点代表一种不同的 技术所生产的不同的产业的产 品 有自生能力的产品,产品,技 术选择决定于产业的等产值线 和等成本线的相切点 等成本线的斜率决定于要素禀 赋结构 有自生能力的产业,产品,技 术选择决定于要素禀赋结构的 特性 违背自生能力的产业,产品, 技术选择需要有保护补贴才能 存在
人均自然资源的丰富程度 人口规模的大小
学者的工作是试图从必然的现象中,去发 现背后的道理以实现恩格斯所说的:"从必 然王国向自由王国的飞跃".
推行比较优势是否会永远落后?
增长的速度不一样
– 技术变迁的数度不一样 – 产业结构变迁的速度不一 样 – 资本积累的速度不一样
Per Capita GDP in US, UK, and East Asian NIEs
– 由于发展中国家的法律,信用,市场条件不如发达国 家,外国资本在发展中国家的投资的风险会高于发达 国家
如何看待Paul Krugman对东亚经济增长的批评?
TFP是在生产函数回归分析中的剩余 R&D不算在投入内,因此,从事R&D的国 家有较大的TFP 发展中国家技术引进算Fra Baidu bibliotek成本里,所以, 没有TFP 李光耀和Krugman对话的故事
用1990年美元作为计价单位,德国1820,1870 年时的人均收入分别为 1058 与 1821,分别是同 期英国人均收入的 62% (1707)和 57% (3191). 用1990年美元作为计价单位,1955年中国和印度 的人均收入分别只有 575 和 676,只有当年美国 10879人均收入的 5% 和 6% . 这是在一个国家成功的经验,在条件不同的另外 一个国家可能导致失败的例子
瞎子摸象与东亚奇迹的竞争性假说
日本的特殊性 儒家文化 冷战 自由市场:让价格机制发挥作用 政府干预:不让价格机制起作用 鼓励出口的政策
自生能力
一家正常经营的企业如果在自由进出的竞争性市 场上不需要任何外在的补贴和扶持,即可以赚到 社会可接受的预期利润的话,就说它是具有自生 能力的. 对于不具有自生能力的企业而言,它的建立和持 续经营需要政府或其他外部机构的补贴和扶持. 对于正常经营的企业而言,是否具有自生能力取 决于它的技术,产品,产业选择.
发展政策的目标应该是提 升要素禀赋结构,因为:
– 要素禀赋结构在任何一个固 定时点是给定的,它同时决 定该时点的总预算和各种要 素的相对价格. – 要素禀赋结构从长期动态来 说则是可以改变的 – 要素结构的提升同时会导致 技术/产品/产业结构的升级 和收入水平的提高.
要改变一个内生的现象必 须从造成这个内生现象的 可改变的外生给定的限制 条件着手
单产品经济中的技术选择与自生能力
等产量线上的每一点代表 一种不同的技术 有自生能力的技术选择决 定于等等产量线和等成本 线的相切点 等成本线的斜率决定于要 素禀赋结构 有自生能力的技术选择决 定于要素禀赋结构的特性 违背自生能力的技术选择 需要有保护补贴才能存在
在单产业经济中的产品,技术选择与自生能力
积累的意愿
比较优势发展战略和要素禀赋结构的升级 比较优势战略与剩余
– 比较优势发展战略与赶超战略相比,可以提高 经济的竞争力 – 比较优势战略中的企业有自生能力,政府不需 要给予保护补贴,不会存在政府政策的扭曲, 私人性生产活动和社会性生产活动统一
比较优势战略与发展中国家的储蓄意愿
– 发展中国家资本相对短缺,资本的回报率高 – 技术可以引进,技术变迁的速度快,资本积累 不易出现边际报酬递减
日本和亚洲四小龙的例子
国际资本流动是否会根本改变发展 中国家的比较优势
外资的流入会增加发展中国家的资本存量 外资的流入量不会大到使一个发展中的人均资本 量均等于发达国家的人均资本量,
– 外国资本进入到发展中国家是为了:
利用发展中国家的比较优势以作为出口基地,因此,其投资的 产业必然是劳动力比较密集的产业 为了使其产品进入发展中国家的市场,其投资的产业会比当地 的产业的资本密度高,但是,会多利用当地有优势的资源,因 此,资本密度会低于发达国家自身的资本密度.
人均收入与汽车产业政策的成功或失败
日本在1960年代中采取汽 车优先发展战略获得了很 大的成功 中国和印度在1950年代中 推行汽车产业优先发展政 策却遭遇到很大的失败 韩国在1970年代中推行汽 车产业优先发展政策成败 互参 同一个汽车优先发展政策 为何有如此不同的绩效 学习先进国家的经验不能 照搬
要素禀赋结构的提升
要素禀赋指的是一个经济体中资本,劳动 和自然资源的总量. 要素禀赋结构指的是资本,劳动力和自然 资源的相对丰裕程度. 经济中,要素结构的升级主要取决于资本 积累.
资本积累的决定因素
经济中剩余的多少
– 社会性生产活动,私人生产,以及寻租行为 – 经济的竞争力与经济中剩余的规模
– 引进技术也要流程创新 – 在没有任何更发达的国家 比自己在同一产业上游比 较优势时要自己做R&D – 在剩下一两个关键技术时, 要自己做R&D – 国防安全需要时
United Kingdom United States China Japan South Korea Taiwan Hong Kong Singapore
一个产业是各种等产值线的包 络线.线上的每一点代表一种 不同的技术所生产的不同产品 有自生能力的产品,技术选择 决定于等产值线和等成本线的 相切点 等成本线的斜率决定于要素禀 赋结构 有自生能力的产品,技术选择 决定于要素禀赋结构的特性 违背自生能力的产品,技术选 择需要有保护补贴才能存在
传统发展战略把技术,产品和 产业的赶超作为直接的目标来 追求. 传统战略与自生能力问题 政策性负担和政策性支持 政策性支持的例子 – 直接补贴和税收优惠 – 贸易壁垒和垄断 – 对利率,汇率和其他要素价 格的扭曲 价格扭曲和资源的计划,行政 配置 寻租,裙带资本主义和预算软 约束
新发展理论
30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0
65 70 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 00 50 75 55 60 80 85 90 95
要素禀赋提升的速度不一样, 随着要素禀赋结构接近需要 自主创新的产业,技术会增 加.
自生能力, 自生能力,发展战略与发展经济学中的热点问题
资本积累与经济增长速度 技术创新,学习的成本 开放度和开放的后果 金融深化程度 宏观稳定 就业结构和城市化 收入分配
新的和旧的经济发展理论的差别
改变一个内生现象必须从造成这个内 生现象的外生原因着手 旧理论:以缩小与发达国家的产业/技 术差距为直接目标 新理论:以缩小与发达国家的要素禀 赋结构为主要目标