3种转染试剂在SKOV3细胞中转运大质量质粒的效率比较

合集下载

【DNA转染质粒转染lipo2000】DNA转染干货篇:质粒转染试剂的比较

【DNA转染质粒转染lipo2000】DNA转染干货篇:质粒转染试剂的比较

【DNA转染质粒转染lipo2000】DNA转染干货篇:质粒转染试剂的比较今天我们一起来了解一下质粒转染相关的一些技术背景和方法,随着基因与蛋白功能研究的深入,质粒转染目前已成为实验室研究工作中经常涉及的基本方法。

DNA转染干货篇质粒转染试剂的比较一、质粒转染原理以及应用质粒转染是指利用不同的载体物质携带质粒DNA通过直接穿膜或膜融合的方法将外源DNA分子导入真核细胞,使外源基因表达,从而针对某个基因和蛋白质的功能进行一系列生物学功能研究的方法。

随着分子生物学和细胞生物学研究的不断深入,DNA转染已经成为研究和控制真核细胞基因功能的常规实验工具。

质粒转染在研究基因功能、调控基因表达、突变分析和蛋白质生产等生命科学前沿研究中,应用越来越广泛。

二、质粒DNA转染方法质粒DNA导入细胞有多种方法,包括物理介导(电穿孔法、显微注射和基因枪)、化学介导(磷酸钙共沉淀法、载体转染法等)和生物介导(原生质体转染、病毒介导的转染)三类途径。

这三类技术中,又以载体转染法最为常用。

国际上应用较早的转染载体多为脂质体类载体,但此类转染载体细胞毒性较大,转染效率往往也不够理想。

近年类,纳米生物材料类载体的应用逐渐增多,此类载体最大的优点是细胞毒性较低,部分品牌载体的转染效率也显著优于脂质体类载体。

三、如何选择DNA转染试剂显然,质粒转染能否成功的关键在于质粒转染试剂的选择,目前常用的DNA转染试剂有RFect系列质粒DNA转染试剂、Lipo2000等。

如何选择合适的质粒DNA转染试剂,一般可从以下几个方面考虑:1.对质粒DNA有较高的转染效率。

转染效率的确定,常用的是使用荧光定量PCR、荧光显微镜和流式细胞仪检测等方法。

金标准无疑是检测目标基因的mRNA水平,因为转染试剂不仅要把质粒DNA转染进入细胞,还应及时把转入细胞的DNA释放出来,发挥基因表达或基因调控的作用。

通过荧光显微镜判断转染效率至少存在两方面的问题:1、荧光显微镜看到的荧光点可能是非特异吸附的结果;2、有些转染试剂能够将质粒DNA转染入细胞,但不能充分释放,导致基因表达或基因调控效率并不高。

三种阳离子转染试剂对小鼠血管瘤内皮细胞转染效率及细胞毒性的影响

三种阳离子转染试剂对小鼠血管瘤内皮细胞转染效率及细胞毒性的影响

三种阳离子转染试剂对小鼠血管瘤内皮细胞转染效率及细胞毒性的影响周晓彤;沈振亚;于曙东;余云生;叶文学;黄浩岳;焦鹏;滕小梅【期刊名称】《江苏医药》【年(卷),期】2008(34)3【摘要】目的从三种常用的阳离子转染试剂中筛选出对小鼠血管瘤内皮细胞(EOMA)有较高转染效率和较低细胞毒性的转染试剂.方法以含有增强型绿色荧光蛋白(EGFP)报告基因的真核表达载体pEGFP-N1为报告基因,以阳离子脂质体LipofectamineTM2000、LipofectamineTM PLUS和阳离子聚合物JetPEITM为转染试剂,按照转染试剂盒的说明优化其转染条件,分别转染EOMA细胞,24 h后在荧光显微镜下计数阳性细胞率、MTT法检测各转染条件下对EOMA的细胞毒性.结果经优化转染条件,LipofectamineTM PLUS和JetPEITM转染的细胞中阳性细胞的最高比例分别为45%和47%,LipofectamineTM2000转染的细胞中荧光蛋白表达的比例最高(>80%),Lipofecta-mineTM2000试剂在最高转染效率的剂量下仍然保证了80%的细胞存活率.结论阳离子脂质体LipofectamineTM2000对小鼠EOMA细胞有较高的转染效率和较低的细胞毒作用.【总页数】3页(P254-256)【作者】周晓彤;沈振亚;于曙东;余云生;叶文学;黄浩岳;焦鹏;滕小梅【作者单位】221002,徐州医学院附属医院心胸外科;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室;苏州大学附属第一医院心血管外科器官移植研究室【正文语种】中文【中图分类】R31【相关文献】1.三种转染试剂对PEF细胞与BHK细胞转染效率的比较 [J], 张文智;李亚;王鹏雁;陈创夫2.多聚胺阳离子脂质体转染效率及细胞毒性的评价 [J], 孙瑞琳;金发光;吴道澄;吴红;刘斌;南鹏娟;张颖;温德升3.自制多聚胺阳离子脂质体转染效率及细胞毒性的评价 [J], 孙瑞琳;金发光;吴道澄;吴红;刘彬;温德升4.三种阳离子脂质体介导血管内皮细胞基因转染效率的比较 [J], 童仁联;杨黎;张金明;邹海燕;张璇;梁佩红;戴丽冰;李叶扬5.三种转染试剂对RSC96细胞miRNA转染效率及细胞毒性影响的比较 [J], 刘玉璞;国海东;邵水金因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

三种非病毒载体转染方法的比较

三种非病毒载体转染方法的比较

三种非病毒载体转染方法的比较
刘新宇;梁东春;张镜宇
【期刊名称】《天津医科大学学报》
【年(卷),期】2003(009)004
【摘要】目的:对目前广泛使用的磷酸钙转染法、脂质体转染法以及新兴的壳聚糖转染法这三种非病毒转染载体进行比较.方法:以成肌细胞系C2C12为宿主细胞,含氯霉素乙酰转移酶(CAT)报告基因的质粒pcDNA 3.1+CAT为靶DNA,采用3种不同的方法转染细胞,酶联免疫吸附测定(ELISA)细胞裂解液中CAT的相对含量.结果:脂质体法转染的细胞裂解液中CAT含量最高,磷酸钙法所转染的细胞裂解液中CAT 含量最低.结论:经商品化的转染试剂lipofectamine 2000在此三种转染试剂中具有最高的转染效率.作为一种天然材料,壳聚糖亦有较高的转染效率.
【总页数】3页(P456-458)
【作者】刘新宇;梁东春;张镜宇
【作者单位】天津医科大学生化教研室,天津,300070;天津医科大学内分泌研究所;天津医科大学内分泌研究所
【正文语种】中文
【中图分类】Q78
【相关文献】
1.三种不同方法转染THP-1巨噬细胞效果比较 [J], 颜文杰;孙文逵;李培;苏欣;施毅
2.病毒与非病毒载体转染新生大鼠血管纹边缘细胞的比较研究 [J], 杨阳;孔维佳;李
隽;胡钰娟;钟毅;郝亚楠;赵学艳;彭炜
3.三种非病毒载体对神经母瘤细胞进行转染的效果比较 [J], 高聪;李威;梁兵;袁芳;谢富华;林哲聪
4.非病毒载体介导脑源性神经营养因子基因转染骨髓间充质干细胞:脂质体及电穿孔转染法的比较 [J], 陈观贵;刘谦虚;谢鼎华
5.三种方法浓缩慢病毒后绿色荧光蛋白转染效率的比较 [J], 毕冉冉;白睿;刘志强;刘惠亮
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

各种转染方法比较

各种转染方法比较

各种转染方法比较不同的实验室转染方法选择会依赖于多个相关因素,如目标细胞类型、转染效率、细胞毒性、需求的表达时间、实验的规模和预算等。

以下是一些常见的转染方法的比较:1. 离子交换法(Calcium phosphate transfection)离子交换法是最早开发和使用的转染方法之一、它使用磷酸钙和DNA或RNA的复合物在细胞表面形成凝析沉淀物。

该方法简单、经济且较为普遍,适用于许多细胞类型。

然而,它的转染效率较低,存在较多的细胞毒性。

2. 迷走转染法(Lipofection)迷走转染法是当前最常用的转染技术之一,通过磷脂体(例如Lipofectamine)与质粒DNA形成复合物。

该方法转染效率高,而且适用于许多类型的细胞,包括哺乳动物和非哺乳动物。

然而,迷走转染法存在一些限制,如细胞毒性、稳定性较差,和细胞特异性。

3. 电穿孔法(Electroporation)电穿孔法是通过应用电场使细胞膜暂时性孔化来实现转染效果。

它可以用于转染各种类型的细胞,包括哺乳动物、鸟类和植物。

电穿孔法的转染效率高,但存在一定的细胞毒性和细胞损伤风险。

此外,电穿孔设备的成本较高,需要专门训练的技术人员来操作。

4. 病毒载体转染法(Viral vector transfection)病毒载体转染法使用经修饰的病毒作为转染载体,可实现高效的基因传递和表达。

常用的病毒载体包括腺病毒、衣壳病毒和逆转录病毒。

这些病毒对于不同类型的细胞具有不同的亲和力和转染效率。

然而,病毒载体转染法的主要限制是细胞对病毒的感染能力,以及在临床应用中可能引发的安全性问题。

5. 直接注射法(Direct microinjection)直接注射法是一种机械刺伤细胞膜直接将DNA注入细胞的方法。

这种方法对于特定的细胞类型具有高效转染的能力,如哺乳动物受精卵和干细胞。

它可以实现精确控制和单细胞水平的转染,但需要昂贵的设备和专业技能。

总结起来,转染方法的选择应根据实验的具体需求来进行。

细胞转染实验注意事项之质粒与转染试剂的选择

细胞转染实验注意事项之质粒与转染试剂的选择

细胞转染实验注意事项之质粒与转染试剂的选择有的初学者习惯按照说明书123地去操作⽽不求甚解,你“知其然”是否还“知其所以然”呢?启动⼦的选择对于转染基因的有效表达是⾮常重要的。

对于转染过程本⾝虽然⽆甚影响,但是对转染结果却有着微妙的影响。

如果你的⽬的基因正好会影响选定细胞株的⽣长,甚⾄有毒,那最好选择⼀个诱导型的启动⼦,不然你可能总是转染不了。

但是通常在实验之前我们不清楚我们研究的基因产物是否对选定的细胞有毒,所以正负对照很重要。

当排除其他原因后转染总是失败,应当从根本上考虑原因。

质粒的⼤⼩和质量:线性化还是超螺旋会影响转染结果:超螺旋质粒的转染效率⽐线性DNA⾼得多,特别是瞬时转染。

⽽线性化DNA转染的整合⼏率⾼。

质粒太⼤了转染会困难⼀些。

毕竟,相对致密、较⼩的外源异物被细胞内吞的⼏率要⼤⼀些。

如果你的质粒正好⽐较⼤,⼜没有经验,选择特别注明可以转⼤质粒的转染试剂成功⼏率会⾼⼀些。

有的转染试剂还会提供⼀些促进DNA凝聚的成分,使得DNA形成转染复合物时更致密⼀些,更容易转染⼀些。

纯化质粒的质量⽆疑会影响转染效率。

哺乳动物细胞总归是⽐⼤肠杆菌娇⽓,转染难度⾼些,因⽽要求的DNA纯度要更⾼些。

早年要做转染真是⼤阵仗啊,光是提质粒做超离就令⼈皱眉。

最令⼈头疼的是内毒素了。

内毒素是⾰兰⽒阴性菌细胞壁上特有的成分,主要是脂多糖中的类脂A(lipopolysaccharides),在细菌被裂解时被释放出来,由于其化学结构和特性,在质粒提取的过程中内毒素很容易混⼊质粒DNA中共同纯化出来。

内毒素的存在会严重地影响转染效率,此外内毒素可能会激活造⾎细胞(例如B细胞、巨嗜细胞等)的⾮特异免疫反应,造成实验中的假阳性。

所以质粒DNA转染时应尽量采⽤⽆内毒素污染的超纯质粒。

幸好技术的进步令复杂的操作成为过去,多数实验室会选择使⽤转染级别的质粒纯化试剂盒纯化的质粒来转染。

对于⼀些“耐受性⾼、容易操作的”细胞株,普通的Kit已经够了。

mIL-12基因转染人卵巢癌SKOV3细胞株抗肿瘤免疫作用研究

mIL-12基因转染人卵巢癌SKOV3细胞株抗肿瘤免疫作用研究

m I L 一 1 2基 因转染人 卵巢癌 S K O V 3 细胞株 抗 肿 瘤 免 疫 作 用 研 究
刘 娟 ,王 晶 ,隋丽华
( 哈尔滨 医科大学 第三临床 医学院 妇科 ,黑龙江 哈尔滨 1 5 0 0 8 1 ) [ 摘 要] 目的 观察含 r a i L - 1 2全长基 因的质粒 转染 到 S K O V 3卵巢癌细 胞 中, 在脾 细胞存 在 的情 况下相 关细胞 因
维普资讯
第4 l 卷 第 4期 2 O 0 7年 8月
哈尔滨 医科大学学报
J OURN AL OF HA船 脏 D1 0 U NI V ER r Y
V o 1 . 41 , No . 4
A u g . , 2 0 0 7
31 3
子 的表达及免疫抗肿瘤作用 。方 法 脂质体转染技术将基 因转 染至 S K O V 3 卵巢癌细胞中( S K O V 3 / I L - 1 2 ) , 同时以空
质粒载体转染 S K O V 3细胞 ( s K 0 v 3 , n e 0 ) 作为 对照 , 描绘生长 曲线 , E L I S A方法 检测 I L - 1 2及 I N F - 7的表达 , M ' I T方 法 检测对 S K O V 3卵巢 癌细胞 的抑制 率。 结票 转染 4 8 、 6 0 h S K O V 3 / I L - 1 2 细胞 中 I L - 1 2 蛋 白表达量与 S K O V 3 / n e o 及s K . O V 3 组 比较 , 差异均有统计学 意义( P<0 . 0 5 ) ; S K O V 3 / I L - 1 2 细胞增殖 能力降低 , 抑制 率 6 3 . 7 1 %与 S K O V 3 / n e o及 s K .

三种脂质体法转染试剂转染原代大鼠气道平滑肌细胞效果的比较

三种脂质体法转染试剂转染原代大鼠气道平滑肌细胞效果的比较

三种脂质体法转染试剂转染原代大鼠气道平滑肌细胞效果的比

徐玉东;王宇;魏颖;尹磊淼;杨永清
【期刊名称】《中国医药生物技术》
【年(卷),期】2013(000)005
【总页数】4页(P384-387)
【作者】徐玉东;王宇;魏颖;尹磊淼;杨永清
【作者单位】200030 上海中医药大学附属岳阳医院/上海市针灸经络研究
所;200030 上海中医药大学附属岳阳医院/上海市针灸经络研究所;200030 上海中医药大学附属岳阳医院/上海市针灸经络研究所;200030 上海中医药大学附属岳阳医院/上海市针灸经络研究所;200030 上海中医药大学附属岳阳医院/上海市针灸经络研究所
【正文语种】中文
【相关文献】
1.三种转染试剂对PEF细胞与BHK细胞转染效率的比较 [J], 张文智;李亚;王鹏雁;陈创夫
2.脂质体转染法与电转染法在丙型肝炎病毒RNA 转染人肝癌细胞中的应用效果比较 [J], 卢莎;谭文杰;张玲;邓瑶;陶格斯;蔡敏;李恋;沈晓玲
3.三种转染试剂对RSC96细胞miRNA转染效率及细胞毒性影响的比较 [J], 刘玉璞;国海东;邵水金
4.不同转染试剂对大鼠原代间质细胞转染效率的比较分析 [J], 朱玲;陈强;龚金秋;曾杰;胡男;王水莲
5.两种转染试剂对原代大鼠睾丸间质细胞转染效率的比较 [J], 蒋静思;周婉枫;孟晨光;危冰玉;王水莲;袁安文
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

两种常用转染试剂转染siRNA至HL-60细胞转染效率的比较

两种常用转染试剂转染siRNA至HL-60细胞转染效率的比较

两种常用转染试剂转染siRNA至HL-60细胞转染效率的比较王巍;张晓希;刘新光【摘要】目的比较两种常用转染试剂转染小干扰RNA(siRNA)至悬浮细胞的转染效率及对细胞毒性的影响.方法以羧基荧光素(FAM)标记的siRNA为报告基因,以lipofectamine 2000和siPORT NeoFX为转染试剂,用流式细胞仪检测转染效率,倒置显微镜观察细胞形态,MTT法检测细胞存活率.结果 siRNA>100 nmol/L 时,lipofectamine 2000的转染效率高于siPORT NeoFX(P<0.05);siRNA<100 nmol/L时,前者低于后者(P<0.05).siRNA终浓度及转染试剂用量相同时,lipofectamine 2000组HL-60细胞存活率与SiPORT NeoFX组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论在使用高浓度siRNA时,lipofectamine 2000对HL-60细胞有较高的转染效率和较小细胞毒性.%Objective To compare the transfection efficiency and cytotoxicity between two cationic transfection reagents. Methods Small interfering RNA(siRNA) marked with FAM as a report gene,lipofectamine 2000 and siPORT NeoFX were used as the transfection reagents. Flow cytometer,microscope and MTT assay were used to detect transfection efficiency and cytotoxicity. Results The transfection efficiency of lipofectamine 2000 was higher than siPORT NeoFX when siRNA was over 100 nmol/L(P<0.05) ,otherwise with siRNA under 100 nmol/L(P<0. 05). At the same siRNA concentration and transfection reagent volume, there was no significant difference of vial cells ratios between two groups(P>0.05). Conclusion lipofectamine 2000is an effective and safe transfection reagent to HL-60 cells when siRNA is over 100 nmol/L.【期刊名称】《重庆医学》【年(卷),期】2011(040)004【总页数】4页(P313-314,318,封2)【关键词】脂质体;转染;RNA,小分子干扰【作者】王巍;张晓希;刘新光【作者单位】广东医学院临床血液检验学教研室,东莞,523808;中国人民解放军第四二二医院,广东湛江,524023;广东医学院检验医学研究所,东莞,523808【正文语种】中文RNA干扰(RNA interference,RNAi)是指在进化过程中高度保守的、由双链RNA 诱发的、同源mRNA高效特异性降解的现象[1-3]。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3种转染试剂在SKOV3细胞中转运大质量质粒的效率比较朱国念;倪银芸;吴思思【摘要】以pAdeasy-1-EGFP作为外源转入质粒,表达绿色荧光蛋白的融合基因,分别用3种转染试剂Lipofectamine 3000、DNA-In CRISPR和FuGENE HD转染SKOV3细胞,比较3种转染试剂在SKOV3细胞中转染大质量质粒的转染效率,以此选择合适的转染试剂解决携带大片段质粒转染效率低的问题.通过观察GFP绿色荧光评估转染效率,并用CCK8法测定3种转染试剂对细胞存活率的影响.实验结果显示Lipofectamine 3000转染效率大于50%,FuGENE HD转染效率约20%,DNA-In CRISPR的转染效率小于5%.Lipofectamine 3000转染SKOV3细胞24 h后细胞活性达到(97.5±2.52)%,FuGENE HD和DNA-In CRISPR转染试剂的细胞活性分别为(89.5±2.43)%和(95.5±3.48)%.对比分析表明,转染试剂Lipofectamine 3000转染效率较高且细胞毒性低,适用于SKOV3细胞进行大质量质粒的转染.%The plasmid DNA pAdeasy-1 EGFP, coding for green fluorescent protein, was transfected into SKOV3 cells via 3 different commercial agents (Lipofectamine 3000, DNA-In CRISPR and FuGENE HD, respectively). We examined the transfection efficiency of reagents to choose the appropriate transfection reagent for solving the problems of large fragment plasmid with lower transfection effi-ciency. Transfection efficiency was determined by green fluorescent protein ( GFP) fluorescence using fluorescence microscope, and cell activity was assessed by cell counting kit-8 (CCK-8). The results showed that the transfection efficiency of Lipofectamine 3000 was more than 50%, the efficiency of FuGENE HD was about 20%, and that of the DNA-In CRISPR was less than 5%. After 24h trans-fection, the cell activities with Lipofectamine 3000, FuGENE and DNA-In CRISPR were (97. 5 ± 2. 52)%,(89. 5 ± 2. 43)%and (95. 5 ± 3. 48)%, respectively. Comparative analysis showed Lipofectamine 3000 had relatively high transfection efficiency with mini-mal cytotoxicity, indicating that Lipofectamine 3000 could be a proper choice for transporting massive plasmid into SKOV3 cells.【期刊名称】《生物学杂志》【年(卷),期】2018(035)003【总页数】4页(P27-29,33)【关键词】Lipofectamine 3000;FuGENE HD;DNA-In CRISPR;pAdeasy-1-EGFP;SKOV3细胞;大片段质粒【作者】朱国念;倪银芸;吴思思【作者单位】四川大学华西医院公共实验技术中心,成都610041;四川大学华西医院公共实验技术中心,成都610041;四川大学华西医院公共实验技术中心,成都610041【正文语种】中文【中图分类】Q28在基因治疗中,时常需要使用大质粒,用于传输大编码序列如全长肌营养不良蛋白基因[1]或同时转染含有多个基因的大质粒(如用于诱导多能干细胞重编程)[2]。

对于大基因的转染,病毒转染法通常不是最好的选择,因为它们可以携带的总DNA数量有限;此外,它们可能存在许多安全性问题,特别针对临床应用的限制。

目前基因治疗研究最多的是通过脂质体介导法、磷酸钙沉淀法、电穿孔法及显微注射法等技术实现[3-4],不同基因转染方法,其转染效率也具有一定的差别。

其中脂质体介导法具有安全、操作简便、对细胞毒性低、低免疫原性等特点而得到广泛的应用[5]。

然而,在体外脂质体转染效率会随着质粒大小的增加而下降,脂质体包裹外源DNA向细胞质扩散过程中强烈依赖于DNA的大小;同时通过脂质体转染在体内也观察到随着质粒的大小增加时,转染效率下降。

另一方面,尽管在阳离子脂质介导的转染中,与小质量分子相比,大质量的质粒在核递送过程中更易受损,已有研究使用等效质量或摩尔浓度的不同大小的构建体观察到这种效应,表明质粒的核递送可能受细胞内转运的速率的限制,小质粒通过快速转运通过细胞质来避免降解,而不是通过饱和细胞防御[6]。

卵巢癌细胞株SKOV3,是用于化学药物及重组载体对肿瘤细胞治疗效果评价的重要细胞系。

此细胞也经常用于基因治疗有关功能的研究,在基因敲除实验中细胞实验部分最常采用的是外源基因转染的方法来实现敲除,故采用SKOV3细胞株来研究转染试剂的效率,为以后基因治疗提供更多的基本思路[7-9]。

本研究分别用Lipofectamin3000、 FuGENE HD和DNA-In CRISPR 3种转染试剂转染带有绿色荧光蛋白的大质粒pAdeasy-1-EGFP(35 kb)质粒进入SKOV3细胞,以探究较适合转染大质量质粒的转染试剂。

1 材料与方法1.1 材料1.1.1 细胞系和质粒293T细胞、SKOV3细胞、pAdeasy-1-EGFP质粒,均由本实验室提供。

1.1.2 主要试剂DMEM高糖培养基和胎牛血清购自Gibco公司;Lipofectamine 3000转染试剂购自Invitrogen公司;FuGENE HD转染试剂购自Roche公司、DNA-In CRISPR转染试剂购自Amsbio公司;质粒提取试剂盒购自Omega公司;CCK-8细胞增殖检测试剂盒购自东仁化学。

1.2 方法1.2.1 质粒制备在大肠杆菌感受态细胞DH5α中转化pAdeasy-1-EGFP质粒,在培养平板中倒置培养过夜后挑出阳性克隆,在含有卡那霉素抗性的溶菌肉汤培养基(LB培养基)中进行扩大培养,按照质粒提取试剂盒中的产品说明书进行提取纯化,并测定浓度和纯度。

1.2.2 细胞转染荧光观察:将SKOV3细胞分别按3×104/孔接种于24孔板,待细胞融合至约60%融合度时转染pAdeasy-1-EGFP质粒,每孔转染1 μg质粒。

Lipofectamine 3000和DNA-In CRISPR分别以转染试剂(μL)∶质粒(μg)=2∶1的比例配制脂质体-质粒复合物;FuGENE HD则以3∶1的比例配制脂质体-质粒复合物,后续转染步骤分别按每种转染试剂的说明书进行转染操作,在37℃培养24 h后观察分析转染效率。

CCK8检测细胞增殖:将293T细胞和SKOV3细胞分别按1×104/孔接种于96孔板,待细胞融合至约60%融合度时转染pAdeasy-1-EGFP质粒,每孔转染质粒0.1 μg。

3种转染按比例配制脂质体-质粒复合物,后续步骤严格按照每种转染试剂的说明书进行操作。

37℃培养24 h后检测细胞增殖情况。

1.2.3 荧光显微镜采图在转染24 h后,更换新鲜的DMEM培养基,使用ZEISS倒置荧光显微镜观察绿色荧光蛋白信号,使用显微镜自带ZEN软件对荧光信号进行采集与分析,以确定荧光细胞的比例。

1.2.4 细胞活性检测细胞转染24 h后,按照每孔培养基体积∶CCK-8 溶液体积=10∶1的比例加入10 μL的CCK8,在培养箱中继续孵育培养 2 h,在酶标仪450 nm 处测定各孔的吸光度值以此来计算细胞增殖情况。

1.2.5 统计学分析每组实验重复3次以上,所获得的数据均以统计学分析中平均值±标准差的形式来表示,不同转染试剂组间细胞活性的对比采用单因素方差分析,以 P<0.05 表示差异有统计学意义。

所有统计均在Graphpad Prism软件中完成分析处理。

2 结果2.1 293T和SKOV3细胞转染效率比较图1 DNA-In CRISPR转染293T细胞和SKOV3细胞后荧光图(5×)Fig 1 The fluorescence of 293T and SKOV3 cells transported by DNA-In CRISPR (5×) a、b:293T和SKOV3细胞转染荧光; c、d:293T和SKOV3细胞明场将DNA-In CRISPR(μL)和pAdeasy-1-EGFP质粒(μg)以2∶1的比例配制脂质体-质粒复合物,对293T细胞和SKOV3细胞进行转染,培养24 h后通过荧光显微镜观察荧光信号。

结果发现针对这两种细胞,SKOV3细胞转染效率约5%,293T 细胞转染效率不到1%(图1)。

因此可得,同种转染试剂针对不同细胞其转染效率也会有所不同;而对于SKOV3细胞,需要使用更为合适的转染试剂以此来提高其转染效率。

2.2 3种转染试剂转染SKOV3细胞的效率比较将Lipofectamine 3000、FuGENE HD、DNA-In CRISPR 3种转染试剂与pAdeasy-1-EGFP质粒以不同比例配制成脂质体-质粒复合物后对SKOV3细胞进行转染,作用24 h后用荧光显微镜观察荧光情况,图像结果表明Lipofectamine 3000(2∶1)的转染效率高于50%;而FuGENE HD(3∶1)的转染效率约20%;DNA-In CRISPR(2∶1)转染效率在5%左右(图2)。

相关文档
最新文档