应用文-美国环境外交政策研究
美国环境外交政策研究
美国环境外交政策研究全球气候变化、生物多样性、土地荒漠化、臭氧层破坏、水资源紧张等生态环境问题影响范围广，并且遍及全球，生态环境问题的严重化和全球化一定程度上影响到各国的政治、经济、科技甚至生活方式等各个方面。
1992年里约环发大会以来，气候变化、水环境危机、贸易与环境等方面折射出发达国家与发展中国家之间、各国和各利益集团之间矛盾与冲突。
生态环境问题已经由一般的环境问题上升为政治问题，并成为各利益集团和国家间的政治、经济、科技和外交实力的较量的焦点。
美国作为冷战后世界上唯一的超级大国，它面对生态环境问题全球化和严重化这一趋势，而作出的环境外交政策将会对世界产生重要影响。
1996年4月9日美国国务卿沃伦·克里斯托弗在斯但福大学发表了题为《美国外交与2l世纪全球环境的挑战》的讲话。
全面阐述环境与美国全球政策的关系，认为：“美国全球政策目标同美国如何处理地球的自然资源问题方面开始紧密地联系在一起，”[1] 1997年，美国国务院发表了美国历史上第一个年度环境外交报告，报告中宣称环境外交已经成为美国外交中的一个长期性、重要性的工作。
环境问题开始与美国的对外政策紧密相连。
本文将对生态环境问题对美国的影响以及美国的环境外交政策作一个粗浅的分析。
一、生态环境问题的凸现是美国制定环境外交政策时代背景生态环境问题是指由于人类在工业化进程中处置不当，尤其是不合理地开发利用自然资源造成的全球性环境污染和生态破坏，对人类生存和发展所构成的种种现实威胁。
生态环境问题的关注从60年代末开始，以罗马俱乐部发表著名的《增长的极限》和《人类处在转折点》两份报告为标志，尤其是在1972年联合国在瑞典首都斯德哥尔摩召开“人类环境大会”之后，许多国家的专家和学者开始从生态环境角度研究国际关系和权利斗争。
1979年，勃兰特委员会曾指出：“过去人们常常是从军事冲突，甚至是从毁灭角度来理解战争，但是人们越来越认识到环境灾难、大规模饥谨等造成的混乱也可能同样危险。
The Environmental Policies of the United States
The Environmental Policies of theUnited States美国的环境政策近年来，随着全球气候变化和环境问题的日益严重，各国纷纷加强环境保护意识，并制定了一系列环境政策。
作为世界上最大的经济体之一，美国在环境保护方面也有着重要的举措和政策。
本文将探讨美国的环境政策，并分析其对环境保护的影响。
首先，美国的环境政策主要由联邦政府和各州政府共同制定和实施。
联邦政府通过国会立法和行政命令来推动环境保护。
其中最重要的环境法律是《清洁空气法》、《清洁水法》和《环境政策法》等。
这些法律旨在减少大气和水体污染，保护自然资源，促进可持续发展。
此外，联邦政府还设立了环境保护署（EPA），负责监督和执行环境法律，制定环境标准和规定。
然而，美国的环境政策也面临一些挑战和争议。
一方面，一些人认为美国的环境政策过于强调经济利益，忽视了环境保护的重要性。
他们认为政府应该采取更加积极的措施来减少温室气体排放，保护生物多样性和生态系统。
另一方面，一些企业和利益集团反对过度的环境监管，认为这会增加成本，对经济发展造成负面影响。
然而，无论是支持者还是反对者，都承认美国在环境保护方面取得了一些进展。
例如，美国在减少温室气体排放方面取得了一定的成就。
根据环境保护署的数据，自2005年以来，美国的温室气体排放量已经减少了约10%。
这主要得益于能源行业的转型，包括更多地使用清洁能源和能源效率的提高。
此外，美国还加强了对水体和空气质量的监测和治理，改善了环境质量。
除了联邦政府的政策外，各州也在环境保护方面发挥着重要作用。
一些州采取了更加激进的措施，如加州制定了更严格的车辆排放标准，促进了电动汽车的发展。
此外，一些州还制定了更严格的水质和空气质量标准，推动了可再生能源的发展。
这些州级的环境政策在一定程度上弥补了联邦政府的不足，加快了环境保护的进程。
然而，尽管美国在环境保护方面取得了一些进展，仍然面临许多挑战。
首先，气候变化仍然是一个重大问题。
美国对亚洲国家的外交政策研究
美国对亚洲国家的外交政策研究第一章：介绍美国一直是国际社会的重要成员和领导者之一。
它的外交政策是建立在其国家利益和意识形态基础上的，而在亚洲地区实施的外交政策也不例外。
本文旨在对美国对亚洲国家的外交政策进行研究以及分析。
第二章：美国对亚洲国家的政策倾向在美国的外交政策中，亚洲国家一直是一个重要的关注领域。
随着美国在亚洲地区的势力地位的加强，其对亚洲国家的政策也经历了一定的转变。
从20世纪60年代开始，美国在对亚洲的态度逐渐转向了一种更积极、开放的立场。
美国对亚洲国家的外交政策主要体现在以下几个方面：1. 亚太再平衡政策由奥巴马政府提出的亚太再平衡政策，是美国对亚洲地区最具有战略性的一项政策。
它旨在加强与亚洲国家的联系，并且增强美国在该地区的影响力，以应对中国在地区事务中不断上升的地位。
2. 成立联盟为了增强自身在亚洲地区的影响力，美国通过建立一系列地区联盟和安全保障协定，动员了一些亚洲国家的支持。
这些协定旨在维护亚洲地区的安全，并增加各国之间的互信。
3. 经济因素随着亚洲地区的经济快速发展，美国在亚洲的经济利益也随之增长。
美国政府为了保护和扩大其在亚洲地区的经济利益，促进和亚洲国家的贸易和投资合作，使美国稳步扩展了其在该地区的影响力。
第三章：美国对亚洲国家外交政策的实施情况美国对亚洲国家的外交政策需要在实践中得到体现。
本章将着重介绍美国在对亚洲国家的外交政策实施过程中的表现。
1. 美国与日本的关系美日两国的关系自20世纪50年代以来一直处于密切联系之中。
现如今，美国是日本最重要的安全保障伙伴，两国之间的经济联系也变得越来越紧密。
美国在亚洲地区的势力地位依然很高，而日本被视为美国在该地区最重要的盟友之一。
2. 美国与中国的关系中国在亚洲地区的崛起，对美国在该地区的势力造成了很大的挑战。
美国与中国之间的关系可以称之为“合作与竞争并存”。
美国对中国在南海开展领土争端表示强烈不满，而中美两国在多个领域的合作也不容小觑。
美国环境治理研究报告论文
美国环境治理研究报告论文美国环境治理研究报告摘要：环境治理对于保护自然资源和维持人类健康至关重要。
本报告旨在研究美国环境治理的现状，并提出建议以改善其有效性和可持续性。
研究发现，尽管美国在环境治理方面取得了一些成就，但还存在许多挑战，如气候变化、水资源管理和废物处理等。
为了解决这些问题，本报告建议加强政府领导和监管，鼓励可持续发展实践，加大环境教育和意识提高的力度，并促进国际合作。
关键词：环境治理，美国，挑战，政府领导，可持续发展，环境教育，国际合作概述：美国是世界上最发达的国家之一，也面临着众多的环境挑战。
本报告将重点研究美国的环境治理现状，并对其进行评估和改进的建议。
通过详细分析美国的环境政策和实践，我们希望能够找到解决方案，以促进可持续的环境发展和保护。
主体部分：1. 环境挑战：a. 气候变化：气候变化是当前最重要的环境挑战之一。
美国应加强减排政策，鼓励使用清洁能源，并制定更严格的排放标准。
b. 水资源管理：水资源紧缺和污染是美国面临的另一个重大挑战。
政府应鼓励水资源的可持续利用和管理，并加强对水质的监管和保护。
c. 废物处理：废物管理和处理是一个持续存在的问题。
加强废物分类和回收，建立更先进的废物处理设施，以减少对环境的影响。
2. 政府领导和监管：a. 建立更强有力的环境保护机构和法律框架，以加强对环境污染和破坏的监管和惩罚。
b. 加大政府对环境治理的投资，并制定更加严格的环境标准和政策。
3. 可持续发展的推动：a. 支持和鼓励可持续发展实践，如推广清洁能源、可持续农业和交通等。
b. 提供财政和法律激励，以促进可持续发展项目的实施和发展。
4. 环境教育和意识提高：a. 加强环境教育，培养公众对环境问题的认识和意识。
b. 制定政策并鼓励公民参与环境保护行动。
5. 国际合作：a. 与其他国家加强合作，共同应对全球环境挑战，如共同应对气候变化和保护跨国河流等。
结论：美国的环境治理面临着许多挑战，但也存在很多改进的机会。
美国和中国在外交政策方面有何不同,为什么美国的政策更具影响力？
美国和中国在外交政策方面有何不同，为什么美国的政策更具影响力？在现今多极化的世界中，美国和中国成为重要的一极，双方在外交政策上的差异备受关注。
针对这一话题，本篇科普文章将就美国和中国在外交政策中的不同之处及其原因阐述。
一、宗旨背景- 美国的外交政策是建立在《联合国宪章》的基础上，秉持着“自由、民主与人权”的宗旨，希望推广全球性的自由市场、自由贸易和民主制度。
美国更注重国际秩序与法治的维护。
- 中国的外交政策则是建立在马克思主义的基础之上，其基本宗旨是实现国家繁荣、民族复兴与实现世界和平的维护。
中国更注重的是反对大国霸权主义，主张和平发展和合作共赢。
二、区别体现- 双边关系：美国在外交政策中更加注重双边关系的维护，强调与盟友合作，但也会在关键时刻采取单独行动；而中国则注重多边合作和以经济交流为主的交往方式，强调非军事手段的使用。
- 国际组织：美国是联合国的重要成员国，推动建立国际秩序和贸易规则等。
但在实际做法上，美国常常采取单边主义。
相比之下，中国则更加强调国际合作，积极参与联合国维和行动等。
- 人权：美国作为自由民主国家，在外交政策中倡导民主、自由和人权的普及和保护，是世界上最重要的人权保障国家之一。
而中国的政策重心则在于经济建设，虽然中国在人权方面也有一些措施，但在国际上相对较少提及。
- 军事干涉：美国在外交政策中容易采取军事干涉的方式，例如伊拉克战争和阿富汗战争等，对于国家安全问题采取比较强硬的手段。
而中国则抵制使用军事手段，主张通过外交途径来解决争端。
三、美国的政策更具影响力的原因- 实力优势：美国作为一个超级大国，拥有强大的军事力量、科技实力和国际影响力，这些都是其外交政策更具影响力的重要原因。
- 文化输出：美国的文化输出在全球范围内具有广泛的影响力，美国的音乐、电影和电视文化受到世界各地民众的广泛接受，因此美国的政治和影响力也随之扩大，这为其外交政策的实施提供了有力的支持。
- 更加灵活：相对于中国在外交政策中主张的和平发展和非军事手段的使用，美国采取更加灵活的政策策略，能够根据实际情况灵活调控政策，使其更具影响力。
美国政治制度与外交政策
美国政治制度与外交政策作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策备受关注。
美国政治制度的核心是由三个分立的政府机构组成的制衡制度，而美国外交政策的核心则是以维护美国国家利益为宗旨的现实主义。
本文将从美国政治制度和外交政策两个方面进行探究。
美国政治制度美国政治制度是一种由三个分立的政府机构组成的制衡制度，分别是行政机构、立法机构和司法机构。
这三个机构都有着不同的职能，相互制衡，实现权力的分立和限制。
行政机构主要由总统和内阁构成，负责实施国家政策和管理国家事务。
立法机构则是由议会组成，包括参议院和众议院。
议会主要负责制定和修改法律，行使预算和税收审批等职能。
司法机构则由联邦最高法院和其他联邦法院组成，主要负责处理联邦法律案件。
美国政治制度的分离和制衡是为了防止权力过度集中，保证政府的平衡和稳定，并且保障公民的自由和权利。
但是，这种政治制度也导致了政府的决策速度较慢，难以做出迅速的反应。
美国外交政策美国外交政策是以维护国家利益为宗旨的现实主义政策。
这种政策强调在国际关系中制定决策时必须站在国家利益和力量平衡的角度出发，不断扩大和保护国家利益。
美国外交政策在不同的历史时期都有着不同的重心和优先级。
在20世纪20年代和30年代，美国外交重点是执行孤立主义政策，避免参与欧洲战争。
而在20世纪40年代和50年代，美国的外交政策重点转移到了遏制共产主义和推广民主的冷战时期。
在90年代，美国的外交重心又从冷战转向了推动全球自由贸易。
当前，美国的外交政策主要围绕维护国家安全、促进全球经济稳定和推广民主展开。
美国在多个国际组织中发挥着重要作用，如联合国、北约等。
同时，美国也通过自身军事实力和外援政策来实现自己的外交目标。
总结作为世界上最强大的超级大国，美国的政治制度和外交政策对全球都有着深远的影响。
美国政治制度的制衡和分权体现了民主制度的优越性，但也存在着决策效率低下的问题。
而美国外交政策一直坚持以维护国家利益为出发点，各个时期面临的挑战和重心也不断变化。
美国冷战时期的对外政策与实践
美国冷战时期的对外政策与实践美国冷战时期的对外政策和实践冷战时期，美国的对外政策主要是以防止苏联扩张，保护自己的利益和促进民主、自由的推广为基础的。
在这个时期，美国的对外政策和实践是众所周知的，这篇文章将探讨美国冷战时期对外政策和实践的一些方面。
一、美国冷战时期的对外政策1. 伊斯坦布尔宣言1947年，美国国务卿马歇尔在美国驻土耳其的伊斯坦布尔发表了“伊斯坦布尔宣言”，该宣言提出了外交政策的方针，即向欧洲各国提供经济援助，以加强它们的防御系统，以防止苏联的扩张。
2. 空中运输援助1950年，苏联对北韩入侵南韩提供了支持，在此背景下，美国开展了一个名为“空中运输援助”的计划，将大量军事物资运送到朝鲜半岛，帮助南韩抵御北韩的入侵，并防止苏联的扩张。
3. 东京宣言1951年，美国国务卿杜勒斯在东京发表了一篇名为“东京宣言”的演讲，提出了美国的冷战外交政策方针，即防止苏联和中国的扩张，防止冷战进一步升级，维护世界和平。
东京宣言用较为明确的方式阐述了美国在这一冷战时期的政策和实践方向。
二、美国冷战时期的实践1. 冷战军备竞赛美国在冷战时期进行了大规模的武器研发和军工生产，最著名的是核武器。
这种军备竞赛导致了全球的核武器扩散，也使人们在头一次世界大战之后再次被核战争破坏的恐惧所笼罩。
2. 维护盟友美国在冷战时期对外政策的一个核心目标便是拉拢盟友，通过向其提供军事或经济上的援助来保持友谊。
这一政策最根本的目的是阻止苏联的扩张并维护美国国家安全利益。
3. 经济援助美国在冷战时期为了支持战略利益向一些国家提供大笔援助，它认为这种援助有助于巩固这些国家的政治稳定和经济发展，以保护美国的利益。
据统计，美国在冷战时期向欧洲等地区提供的援助金额达数百亿美元。
结论在冷战时期，美国的对外政策主要是为了防止苏联的扩张并维护美国国家安全利益为基础的。
这种政策的实践需要多种手段，如加强武装力量，拉拢盟友，向一些国家提供经济援助等等。
2024年美国总统选举中的外 交政策走向
2024年美国总统选举中的外交政策走向随着时间的推移，2024 年美国总统选举逐渐成为全球关注的焦点。
在这场激烈的政治角逐中，外交政策走向无疑是一个至关重要的议题。
它不仅关系到美国在国际舞台上的地位和影响力，还将对全球政治、经济和安全格局产生深远的影响。
在当前复杂多变的国际形势下，美国面临着诸多外交挑战和机遇。
从全球贸易格局的调整到地区冲突的不断涌现，从气候变化等全球性问题的应对到新兴大国的崛起，每一个方面都对美国的外交政策提出了新的要求。
首先，贸易政策将是2024 年美国总统选举中的一个重要外交议题。
近年来，美国与多个国家之间的贸易摩擦不断升级，对全球经济秩序造成了冲击。
在选举中，候选人需要明确阐述自己对于贸易政策的立场和规划。
是继续采取强硬的贸易保护主义措施，还是寻求通过多边贸易体制和协商来解决贸易争端？这将直接影响到美国与其他国家的经济关系以及全球贸易的稳定发展。
其次，在地区安全问题上，美国在中东、亚太等地区的军事存在和战略部署一直备受关注。
候选人需要对这些地区的局势做出准确的判断，并提出符合美国利益和地区稳定的外交政策。
例如，在中东地区，如何处理与伊朗的关系、如何应对叙利亚的局势以及如何保障能源安全等问题都亟待解决。
在亚太地区，美国与中国的竞争与合作关系、朝鲜半岛的无核化进程以及与盟友的合作等都是关键的外交议题。
再者，全球气候变化已经成为一个不可忽视的全球性挑战。
在 2024 年的选举中，候选人对于气候变化问题的态度和应对策略将成为选民关注的重点之一。
是积极参与国际气候合作，推动全球减排目标的实现，还是坚持自身利益，对国际气候协议持消极态度？这不仅关系到美国的国际形象，也关乎人类的未来命运。
另外，移民政策也是美国外交政策中的一个重要组成部分。
大量的非法移民涌入美国，给边境管理和社会稳定带来了巨大压力。
候选人需要提出合理有效的移民政策，既要保障国家安全，又要体现人道主义关怀，同时还要考虑到与周边国家的合作和关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国环境外交政策研究'全球气候变化、生物多样性、土地荒漠化、臭氧层破坏、水资源紧张等生态问题影响范围广，并且遍及全球，生态环境问题的严重化和全球化一定程度上影响到各国的、、科技甚至生活方式等各个方面。
1992年里约环发大会以来，气候变化、水环境危机、贸易与环境等方面折射出发达国家与中国家之间、各国和各利益集团之间矛盾与冲突。
生态环境问题已经由一般的环境问题上升为政治问题，并成为各利益集团和国家间的政治、经济、科技和外交实力的较量的焦点。
\xa0\xa0\xa0\xa0美国作为冷战后世界上唯一的超级大国，它面对生态环境问题全球化和严重化这一趋势，而作出的环境外交政策将会对世界产生重要影响。
1996年4月9日美国国务卿沃伦·克里斯托弗在斯但福大学了题为《美国外交与2l世纪全球环境的挑战》的。
全面阐述环境与美国全球政策的关系，认为：“美国全球政策目标同美国如何处理地球的自然资源问题方面开始紧密地在一起，”[1]\xa01997年，美国国务院发表了美国历史上第一个年度环境外交，报告中宣称环境外交已经成为美国外交中的一个长期性、重要性的。
环境问题开始与美国的对外政策紧密相连。
本文将对生态环境问题对美国的影响以及美国的环境外交政策作一个粗浅的分析。
\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0一、生态环境问题的凸现是美国制定环境外交政策时代背景\xa0\xa0\xa0\xa0生态环境问题是指由于人类在工业化进程中处置不当，尤其是不合理地开发利用自然资源造成的全球性环境污染和生态破坏，对人类生存和发展所构成的种种现实威胁。
生态环境问题的关注从60年代末开始，以罗马俱乐部发表著名的《增长的极限》和《人类处在转折点》两份报告为标志，尤其是在1972年联合国在瑞典首都斯德哥尔摩召开“人类环境大会”之后，许多国家的专家和学者开始从生态环境角度研究国际关系和权利斗争。
1979年，勃兰特委员会曾指出：“过去人们常常是从军事冲突，甚至是从毁灭角度来理解战争，但是人们越来越认识到环境灾难、大规模饥谨等造成的混乱也可能同样危险。
”[2]\xa01992年，一百多个国家的政府首脑会聚在巴西首都里约热内卢，召开了历史上第一次关于环境与发展问题的全球性首脑会议。
会议发表了《21世纪议程》、《气候变化框架公约》等文件，生态环境问题自此成为新的国际政治问题而进入越来越多政治家和学者的研究领域。
克林顿总统1997年10月在发达国家地会上曾表示,“把一个美好的家园交给下一代是我们的神圣职责。
”在当今的国际舞台中，日益突出的生态环境问题使国际政治问题变的尤为错综复杂起来。
目前生态环境问题的凸现已经成为美国制定环境外交政策重要背景。
\xa0\xa0\xa0\xa0(一)生态环境问题的政治化\xa0\xa0\xa0\xa0人类很早就注意到环境对政治的影响。
但传统的政治地理学只研究人、国家或领土等\xa0\xa0\xa0\xa0环境要素之间的关系。
到了近代，国家和领土的概念已上升为环境系统。
系统是没有国界的，诸如森林毁灭、温室效应、淡水短缺、臭氧层破坏、水土流失、沙漠化、海洋污染等等环境危机的爆发，使各国领导人开始认识到人类现在所面临的全球性的环境危机，并开始对国家的政治行为包括对外关系行为加以调整，国际和其它政治团体也正在使用其权力对生态系统进行控制。
如尽管温室气体排放属于一国内部事务，但到1999年为止已有包括中国在内的40个国家加入了《联合国气候变化框架公约京都议定书》，“只要承认生态学是探求生物与环境之间相互关系的科学，承认政治是研究如何运用权力和权威对进行挖掘的科学，就不难到政治学和生态学之间的关系。
没有哪种政治不会影响到生态系统作用的过程。
”[3]\xa0。
\xa0\xa0\xa0\xa0国际生态环境问题可以用“猎鹿原则”加以解释。
也即尽管大多数国家实行环保政策，但是只要有一个国家肆意破坏环境污染和生态系统也将会直接威胁到别国和整个世界的生态环境系统，同时生态环境问题是一个跨国界的问题，它需要通过国际立法、国际合作、国际协调逐步加以解决。
这就牵涉到各国主权让渡和边界模糊化等问题。
因此，传统意义上国家主权观念正受到挑战。
另一方面，国家的生态环境系统安全在各国的安全观念中日趋重要，“经济的、社会的和生态的领域中的非军事性因素已经对和平与安全构成了威胁。
”[4]\xa0因此，全球生态环境问题对传统的国家主权和安全观形成了挑战，\xa0\xa0\xa0\xa0（二）生态环境政治问题推动全球相互依存发展\xa0\xa0\xa0\xa0全球生态环境问题使国家间相互依存日益加深，由于全球生态问题如酸雨、CO2的排放、臭氧层的出现等均已超出了一国主权范围，因此就其本身而言是一个国家间的相互依存问题，在这个相互依存的状态中，各国都将为本国或其他国家的环境活动付出代价或取得收益。
人类进步基金会主席卡兰默指出：“我们的遗弃物、我们造成的污染两者加起来足以破坏我们赖以生存的生态平衡，这一相互依存将我们统一在一起，生态相互依存和人类命运紧密相关。
”[5]\xa0因此在以后的国际社会的讨论和斗争中，生态环境问题的日益突出使国际政治问题变的尤为错综复杂起来。
\xa0\xa0\xa0\xa0（三）生态环境问题影响着国际权利分配结构\xa0\xa0\xa0\xa0由于“国际政治象一切政治一样是追逐权利和利益的斗争”[6]\xa0。
因此生态问题已或多或少地作用于国际权利分配结构上，如生态环境问题开始影响着包括发达国家和发展中国家的联盟与对抗。
典型事例之一是1998年全球代表4200多人在阿根廷阿姆斯特丹召开的联合国气候变化公约会议，发达国家和发展中国家展开了激烈的争论，发达国家认为，气候的人为改变来自发展中国家的森林的乱砍乱伐和对被的各种破坏，必须采取措施制止发展中国家的发展趋势，发展中国家则认为，发达国家的不合理的消费结构和工业高能效结构，以及通过殖民地体系和不平等的世界贸易体系对发展中国家的掠夺性开发才是气候变化的原因，强调发达国家应承担责任，增加援助，改造旧的国际秩序，放弃西方发达国家在国际社会中的支配型模式，建立机会均等、权利平等、规则公平的国际社会民主机制。
由上可以看出，生态环境问题已逐渐成为国家间政治斗争的一个组成部分。
各国政府都从自身实力出发，在生态环境领域的权利争夺中，或联盟、或对抗以期实现自身的国家利益。
\xa0\xa0\xa0\xa0（四）生态环境问题与南北问题紧密相连\xa0\xa0\xa0\xa0目前生态环境问题经常要与南北问题，特别是与南方的发展问题联系在一起。
如在环境保护的责任、资金和技术的共享、环境与发展的关系等问题上，南北国家存在着严重分歧。
发达国家片面强调环境保护而忽视发展中国家经济发展的特殊需要，认为发展中国家工业化过程是造成环境问题的根源之一，同时回避自己在造成今日环境污染问题上的责任，不愿意在资金和技术上向发展中国家提供援助。
而发展中国家强调自身经济发展、人民生活水平提高的重要性，认为只有逐步发展经济，才能解决环境问题，强调发达国家是当前工业生产的主要进行者，其能源与资源的消耗大大超过发展中国家的水平，对全球环境的恶化负有主要的责任，发达国家应当向发展中国家提供足够的环保资金与技术，为解决全球性环境保护问题作出应有的贡献。
因此随着国际环境合作的发展，生态环境问题与南北问题、发展问题的关系日趋紧密，这使得生态环境问题在国际政治议事日程中地位日趋凸现出来。
\xa0\xa0\xa0\xa0（五）生态环境政治问题已成为国家合作或对抗的原因之一\xa0\xa0\xa0\xa0生态环境政治问会改变国家间的力量平衡，产生新的利益争夺点，在某个区域形成新的不稳定，并引发各种冲突或战争。
例如，气候变暖导致北冰洋不冻航线的紧张并引起对南极资源的争夺；水资源的紧张和污染也会导致相关国家的矛盾与冲突，在中东地区这种争夺尤为明显。
\xa0另一方面，全球生态问题也造成了各国利益的互补与联系，促进了国际合作。
目前国际社会和有关国际组织围绕治理和保护全球生态环境在国际合作方面\xa0取得了积极进展\xa0。
1983年联合国为审查世界环境与发展中的关键问题，并提出有效的行动建议而成立了世界环境与发展委员会，发表了《我们共同的未来》报告；1992年联合国环发大会召开，发表了《里约热内卢宣言》，并提出“各国在和平发展和保护环境方面是相互依赖的，应按照联合国的有关决议，采取适当方法解决一切环境争端，[7]”\xa0与此同时联合国有关环境的国际立法也在稳步进行。
一大批国际组织如绿色和平组织等也涌现出来，他们都能积极促进合理利用和保护自然资源、维护生态平衡以及促进环境事务的国际合作。
\xa0但是由于不少发达国家以种种借口推卸其应负的责任和义务，使得国际环境合作充满曲折和斗争。
\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0二\xa0美国环境外交政策的动因\xa0\xa0\xa0\xa0（一）美国的环境外交政策始终是为其本国的国家利益和国际政策服务的，美国现实主义学派大师汉斯.摩根索指出“国家利益是判断国家行为体唯一永恒的标准”。
[8]\xa0国家利益是指“一切满足民族国家全体人民物质和精神需要的东西。
”[9]\xa0美国作为发达国家，公众对较高生活水准要求和生态环境的威胁呈现严重矛盾。
这种矛盾和冲突严重已经影响到美国的国家利益，美国大量的环保报道显示。
如今在美国国内，美国公民的人身、经济和社会安全正在受到臭氧层破坏、物种消失、过度开发、各类辐射及化学品污染、气候变暖等环境问题的威胁。
设在华盛顿州里奇兰的汉福德武器工厂，将2000亿加仑的危险废物倾入坑里和湖里，至少使附近100平方公里的地下水被污染，该工厂样品中渗漏出来的钚就足够制造50多枚长畸型原子弹。
能源部承包商NLO公司于1951年以来已向空气中排放了39。
3万磅铀的副产物及其它有毒物质，1966年一次在20分钟内即释放3884磅含铀气体。
马萨诸塞州德角附近的奥蒂斯空军基地的有毒废物已污染了该地区的全部水域，使1982年以来该地区一些城镇的肺癌、白血病、直肠癌、乳腺癌、膀胱癌及黑毒瘤大增，综合癌症率已高出全州水平的30%。
[10]\xa0美国制定环境外交政? 咂渲饕\ue036饔迷谟谖\ue0d6け竟\ue304墓\ue30b依\ue37f妗Ｒ虼耍\ue0de拦\ue316肮\ue31d袂淇死锼雇懈ト衔\ue002\ue0de拦\ue321\ue00f淹平\ue256拦\ue317\ue084蚶\ue37f娴哪芰ν\ue0cf\ue78c淼厍蜃匀蛔试唇裘芰\ue02e翟谝黄稹\ue5a111]\xa0\xa0\xa0\xa0\xa0（二）美国也正在利用其环境外交政策来推动全球政策的实施。