冷战时期美国对苏遏制政策研究
冷战时期的美苏对抗
冷战时期的美苏对抗冷战是二战结束后美国与苏联之间的一场长期政治、经济和军事对抗。
双方在政治、经济、文化和科技等各个领域进行了激烈的角逐与较量。
本文将从多个方面介绍冷战时期美苏对抗的特点和影响。
一、政治对抗冷战时期，美苏之间的政治对抗主要体现在对立的意识形态和国际政治领域的争夺。
美国以资本主义和民主制度为核心，苏联以社会主义和共产主义理念为基础，两个国家在意识形态上存在巨大的分歧。
这种对立使得两国在国际事务中经常产生冲突和对抗。
两国在冷战时期通过制定一系列反对对方的政策来展开较量。
美国实行了所谓的“遏制政策”，试图阻止苏联在国际事务中的扩张。
而苏联则通过支持各国的共产主义运动和进行政治援助，试图扩大自己的影响力。
这种政治对抗给世界带来了巨大的不稳定和冲突。
二、经济竞争冷战时期，美苏的经济竞争主要体现在军事开支、科技研发和经济援助等方面。
为了保持军事优势，美苏两国都在巨额的军事开支上投入了大量的资源。
双方在军事技术和军事装备的发展上展开了激烈的竞争，致力于获取军事上的优势。
此外，美苏两国还通过援助和经济合作来争夺世界各地的影响力。
美国通过马歇尔计划向欧洲国家提供了大量的经济援助，以确保这些国家不会倒向苏联。
而苏联则通过提供援助和建设项目来扩大自己的影响力。
这种经济竞争给两国的关系带来了复杂性和不确定性。
三、文化角逐冷战时期，美苏两国在文化领域上也进行了激烈的角逐。
美国通过文化输出和文化产业的发展，试图传播其资本主义和民主主义价值观。
好莱坞电影、摇滚音乐和美国流行文化等在全球范围内获得了广泛的传播和接受。
苏联则通过对外宣传和艺术创作来传播其社会主义和共产主义理念。
苏联电影、文学作品、艺术作品等也在国际上享有很高的声誉。
文化角逐不仅是两国在意识形态上的对抗，也是两国在国际影响力上的竞争。
通过文化传媒的影响力，美苏两国试图在国际事务中获得更多的支持和认同。
四、科技竞赛冷战时期，美苏之间的科技竞赛也是非常激烈的。
苏联冷战时期与美国的对抗
苏联冷战时期与美国的对抗冷战是二战结束后苏联和美国之间的一场旷日持久的对抗。
这场对抗的起源可以追溯到战后欧洲的重建过程中，随着苏联力量的增长和美国对世界事务的主导地位，两个超级大国之间的矛盾不断升级。
本文将探讨苏联冷战时期与美国的对抗，包括各自的外交政策、军备竞赛以及对抗的战略局势。
一、外交政策对比苏联和美国在冷战时期采取了截然不同的外交政策。
苏联采取的是扩张主义政策，试图通过援助共产主义国家来扩大自身的势力范围。
其中最具代表性的就是苏联对东欧国家的控制，将其置于社会主义阵营之中。
这种做法引起了美国的警惕和反对，因为它直接侵犯了美国对欧洲地区的影响力。
相对而言，美国采取了遏制政策，旨在限制苏联的扩张和影响力。
美国推行的马歇尔计划，通过向战后欧洲提供经济援助，既有助于恢复战争带来的破坏，又能够稳定欧洲的政治局势，并且削弱了苏联的影响力。
此外，美国还发起了北大西洋公约组织（NATO），旨在通过军事联盟来对抗苏联及其盟友。
二、军备竞赛与核威慑苏联和美国之间的冷战期间，发生了一场空前激烈的军备竞赛。
两个国家都不断增加其军事力量，并且努力开发和制造更先进的武器。
这种军备竞赛导致了全球范围内的军事对抗，并给全世界带来了持续的紧张局势。
核武器的发展成为苏联和美国之间的核心竞争领域。
苏联在1949年成功进行了首次核试验，这标志着其进入了核武器俱乐部。
之后，苏联和美国都进行了大规模的核武器生产，并通过核试验不断提升自己的核威慑能力。
双方通过这种相互威慑的状态，形成了“相互确保毁灭”（MAD）的局面，认识到任何一方对另一方使用核武器将导致双方毁灭，从而保持了相对的和平。
三、对抗的战略局势苏联冷战时期与美国的对抗主要体现在战略层面。
苏联采取了全球革命战略，试图通过援助和支持第三世界国家的革命运动来推动全球社会主义事业的发展。
苏联支持的古巴革命、越南战争以及其他地区的反殖民主义运动对于美国而言，是一种威胁和挑战。
相反，美国采取了遏制政策，并且在全球范围内建立了一系列军事基地。
美国的冷战政策及其后果
美国的冷战政策及其后果20世纪中期，世界两个超级大国美国和苏联之间展开了一场长达几十年的冷战。
该事件对世界政治、经济和文化产生了深远的影响。
本文将探讨美国在冷战期间的政策以及其后果。
1.冷战的背景和起因冷战是指1947年至1989年间，美国和苏联之间的紧张关系和斗争。
美苏两国之间的矛盾源于二战后苏联扩张的野心和美国西方民主制度的传播。
冷战的影响不仅仅局限于美苏两国之间的关系，而是波及了整个世界。
这场冷战的开端，可以追溯到1947年美国国务卿马歇尔提出的马歇尔计划。
马歇尔计划主要是为了帮助欧洲各国经济重建，并借此打压苏联。
2.美国的冷战政策美国在冷战期间实行了一系列的政策来遏制苏联的扩张。
其中最著名的政策就是所谓的“政策”。
这个政策的本质是一种对抗和反对共产主义教义的理论。
其主要特点是“遏制”苏联的扩张势头和影响，以及推动国际社会走向自由民主。
为实现这一目标，美国政府采取的具体手段主要有以下几方面：1)在国际制度中统一自由主义阵营。
美国政府在冷战期间推动了北约、世界银行和国际货币基金等国际组织的建立，以形成自由民主的国际秩序。
2)加强对抗苏联的军事力量。
美国军方在冷战期间不断进行武器研发和实验，以扩大美国在世界地图上的影响力。
3)协商建立冷战立场的盟友。
美国政府与联盟之间的协调和合作可以铸造互建的防御联盟，以减缓苏联的影响。
3.冷战的后果冷战对全球政治、经济和文化产生了深远的影响。
首先，在政治上，苏联和美国的角力是对全球政治的重大压力。
两国花费了大量的财力和物力来维持这场竞争。
苏联最终的崩溃导致了全球政治格局的改变，也为美国塑造了超级大国的形象。
其次，在经济方面，冷战结束后全球化的趋势逐渐增强。
苏联的失败证明了不可行的计划经济和社会主义制度，这引领世界经济走向市场化和自由化。
最后，在文化方面，冷战时期也引发了各种文化交流。
在美苏两国之间，虽然产生了许多紧张局势，但也出现了很多文化交流的活动，如体育比赛、音乐和电影等。
核威慑失效后美国对苏联的“遏制战略”
核威慑失效后美国对苏联的“遏制战略”一“遏制战略”是美国在战后西方资本主义世界严重削弱，共产主义运动此起彼伏的情况下，采取的为奠定美国全球范围内的霸权所应运而生的战略。
其对象，广义的范围内，指共产主义势力范围，而实际上，仅仅指苏联。
这是因为“遏制战略”的源头是1947 年美国驻苏联大使乔治·凯南提供给美国国务院长达8000 字、针对美国对苏应采用强硬政策的电文。
“遏制战略”在凯南的电文中，可以总结为：在把苏联作为对手的前提之下，极尽削弱苏联之能事，从而达成阻止苏联扩张、使得苏联内部产生不稳定因素，从而削弱其国力的目标。
退一步讲，必须让苏联及其势力影响范围接受资本主义世界的一系列既成的国际准则。
不过严格来讲，这只能单是“遏制战略”最早的起源。
真正被确定为冷战时期美国对苏大战略的“遏制战略”，最重要的标志性事件是NSC68 号文件的颁布。
文件中提及的目标很明确，首先要实现的是“创造一种让美国制度得以生存和繁荣的国际环境”；再者要采取除了直接战争以外的一切手段，也要综合运用国家政治、经济、军事、精神等各方面的力量，而不是一个方面的力量。
由凯南开启，杜鲁门丰富发展的“遏制战略”最终归纳为“杜鲁门主义”。
但是当时美国各个阶层对于“遏制”手段各执一词。
乔治·凯南倾向于经济和政治的方式，应该说这是一种美苏关系中，美国仍居于绝对优势地位情况下的一种合理的判断。
可是1949 年，中国解放战争的胜利使得美国西太平洋地区的战略力量，受到严重削弱；尤其是当年苏联成功进行了原子弹试验，美国的核垄断宣告结束。
东亚战略态势的不容乐观迫切地要求美国决策层拿出对策，将“遏制战略”丰富完善以适用于苏联急速扩张的实际情况。
二当广岛的蘑菇云向人们展示了核武器的威力时，一个新的时代也到来了。
因为人类第一次有了这样一种彻底毁灭自身的能力；而且如此简单，简单到如同二战中日本每天都会遭受的轰炸一样平常。
倘若美国一家独大，那么核武器将可能成为一种战术武器，完全没有掣肘的核武器将是人类的灾难。
冷战时期美国对苏遏制政策研究解读
冷战时期美国对苏遏制政策研究解读冷战时期美国对苏遏制政策研究遏制思想作为二战结束后美国针对苏联，乃至整个社会主义国家的一项对外政策贯穿于战后美国政府的各个时期，虽然每届政府对遏制思想的态度不同、理解方式不同、运用该思想的侧重点不同，但遏制思想都毫无疑问地影响了冷战时历届美国政府的外交政策，为美国最终赢得冷战做出了巨大的贡献。
一、遏制思想的产生遏制思想是1946年由美国驻苏联大使馆代办乔治?凯南首先提出的，但从大的背景而言，遏制思想则是二战结束后初期特殊历史条件下的产物，也是凯南自二十年代以来所形成的对苏认识之结晶。
从当时大的环境而言，随着法西斯德国和日本的相继投降，美国人在如何处理对苏关系上产生了分歧。
副总统华莱士、国务卿贝尔纳斯等人认为战时同盟虽有芥蒂，但是仍旧可以继续，他们主张保持与苏联合作关系，对苏联提供必要的帮助，在国际问题上寻求苏联的合作，通过美苏协商重建战后国际的秩序。
而以海军部长福莱斯特、总统军事顾问李海上将、副国务卿格鲁和美驻苏大使哈里曼等人则对苏联战后的意图与行为表示怀疑，认为寻求与苏联合作无异于与虎谋皮。
他们主张以实力为后盾，以经济为筹码对苏联施压，遏制其扩张主义倾向，对其采取强硬态度，迫使其遵守战后美国主导的国际秩序和规则。
在这种大的背景之下，美国决策层日益感到需要有对苏联问题熟悉的人进行系统的、理论的分析，并对美国的对苏战略做全面的规划。
史密斯学院教授爱德华?威利特、国务院苏联问题专家查尔斯?波伦以及参谋长联席会议联合情报委员会等众多专家和机构对苏联的行为动机以及美国的对策做了相应的阐述，但都未能切中要害，因而他们的建议未能被决策层所采纳。
就在此时，一个偶然的机会，使乔治?凯南登上了历史的舞台，成为战后初期美国对苏政策的起草者。
1946年2月，时为美国驻苏大使馆代办的凯南接到国务院的一封电报，要求其对苏联不愿意参加世界银行和国际货币基金组织的行为动机进行分析。
凯南便将自己的对苏认识和想法写成长达八千字的电报发回国内。
浅谈二战及冷战期间美国对苏联的战术
浅谈二战及冷战期间美国对苏联的战术第二次世界大战和冷战期间，美国对苏联总的采取了遏制的长期战略，但是，历任美国领导人及国内政坛有影响力的人物的轮换，都带来了对苏战术的不同。
富兰克林·罗斯福早年就提出要把门罗主义从美国单方面的宣言变成一项与南美诸共和国采取一致行动的相互协议；上台后，他改变了美国一直无视苏联存在的态度，承认了苏联政府。
罗斯福时期，美国奉行着与其他国家合作来维持某种形式的集体安全制度的政策。
在战术上来说，美国试图利用自己的竞争对手在战争中相互削弱的机会，通过最后参战来夺得美国的世界霸主地位。
此外，罗斯福希望通过联合国来控制世界政治，以国际货币基金组织等机构来构筑战后世界经济秩序，实现美国称霸全球的战略。
就这个时期的美苏关系来说，由于罗斯福认为美苏在反法西斯中建立了一定的盟友关系，而且苏联在战争中损失惨重，即使想把经济恢复到战前水平也离不开美国的援助，因此他认为虽然限制苏联扩张将成为美国日后的头号任务，但限制的办法不是对抗，美国应当谋求与苏联合作，使苏联成为“守法国家”，服从和维护美国所拟定的国际秩序，即建立一个美国主宰下的美苏合作体制。
杜鲁门继任美国总统之后，随着二战结束，轴心国国家相继投降，美国在全世界建立了几百个军事基地，又独占原子弹这种恐怖的外交力量，而且美苏合作基础破裂，世界两强格局形成，杜鲁门转而对苏联采取强硬政策，最终导致了遏制苏联的冷战政策出台。
杜鲁门试图建立各种政治军事集团来抵制苏联，实施“以拉美为后院，以太平洋为内湖，以大西洋为内海，以欧洲为重点”的战略，从而达到称霸全球的进攻型扩张战略。
此后的马歇尔计划、北大西洋公约组织、朝鲜战争和《太平洋安全保障》都是杜鲁门意图的具体化。
总的来说，杜鲁门时期是美国海陆空大规模发展时期，是美国世界霸主心态膨胀的时期。
对苏联的敌视和对实力政策的推崇，都直接导致了杜鲁门时期美国的扩张性强硬政策。
1953年，斯大林逝世，美国总统换届，美苏关系迎来了至关重要的一年。
从传统地缘政治学视角看冷战时期美国艾森豪威尔政府的“遏制”战略
在杜勒斯的大力鼓动下，艾森豪威尔在继承杜鲁门的全球“遏制”战略的 Байду номын сангаас础上，也进行了一定的修改，那就是开始实施“大规模报复战略”。1953年10 月，艾森豪威尔批准了美国国家安全委员会和政策计划署制定的新的战略文件， 即修改后的NSC-162/2文件。该文件允许美军在战争中使用战略核武器和战术核 武器。自从联邦德国加入北大西洋公约组织以来，美国积极推动以核武器武装德
关键词：多米诺骨牌理论；艾森豪威尔主义；遏制战略；传统地缘政治学；东南亚条约 组织
收稿日期：2020-02-19 作者简介：侯典芹（1966~），烟台大学马克思主义学院副教授、博士，主要研究领域： 东亚国际关系与地缘政治。
艾森豪威尔上台时，正是东、西方冷战正酣之际。柏林危机过后，以美国为 首的西方国家加快了军事联盟体系的建设，突出军事手段在“遏制”战略中的 作用和地位：在欧洲建立以美国为首的北大西洋公约组织，亚洲地区的“冷战” 则升级为一场“热战”。朝鲜战争结束后，艾森豪威尔政府加快在亚洲地区部署 “遏制”力量。从东北亚到东南亚，从西太平洋到印度洋，美国加快构筑以“遏 制”为主导战略的政治和军事堡垒。
计算机与冷战--美国对苏联和中国限制出口计算机政策（1949-1979）
摘要冷战开始之后，以美国为首的西方国家对苏联和中国等社会主义国家实行了一系列的遏制政策。
最初的手段是以政治孤立、军事遏制为主，随着国家间交往的日益密切，经济、贸易的频繁来往，科学技术的发展等，美国采取了一种新的方式来遏制共产主义国家，即经济手段。
在某种程度上，美国利用经济政策和对外贸易的手段达到了政治、军事手段所没有达到的效果。
美国采取对苏联和中国的高新技术转让限制政策，一方面遏制了苏联和中国高科技的发展，一方面保障了本国的安全，符合美国的国家利益。
本文通过对高新技术限制出口的研究，特别是以计算机的限制出口为例，利用最新的文献资料，试图分析美国制定这一政策的源起、目的、过程及影响。
本文主要由三个部分组成：引言：主要介绍有关本论文的选题依据、研究意义与方法、研究现状及相关的文献资料。
正文分三大部分：一、主要介绍美国对苏联和中国贸易管制政策的源起。
二战结束之后，美国就考虑禁止向苏联集团运送战略物资，铲除引发战争的经济根源。
冷战爆发后，美国更视苏联为最大的敌人，不仅禁运国内的短缺物资，而且凡是属于有助于增强苏联军事潜力的物资也要立即停止从美国向苏联出口。
从研究中可以发现美国逐渐从禁运战略物资转向限制高新技术转让。
二、美国对苏联和中国限制出口计算机政策的形成是本文的核心部分，笔者首先概述美国政府限制高新技术转让政策的形成，然后分别从对苏和对华两个国家来介绍，同时对于两个国家又分别介绍了计算机整机、计算机技术及软件的出口管制。
这种研究方式可以看出在不同时期美国对苏联和中国采取的不同政策以及三者之间的微妙关系。
三、主要分析和评价美国对苏联和中国限制出口计算机的政策。
结论部分：笔者分析了美国制定对苏联和中国限制出口计算机政策的目的及影响。
得出了如下看法，美国制定国内外政策是根据美国的国家利益来确定的；科学技术是第一生产力，科技也是衡量一个国家综合实力的标准之一，冷战时期美国为了防止苏联等国实力的扩大，采取的是限制高新技术转让的政策，对涉及国家安全的军事技术更是杜绝外流；计算机应用十分广泛，在军事、工业、农业和信息等方面都起着举足轻重的作用，因此是美国必须要关注和重视的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战时期美国对苏遏制政策研究遏制思想作为二战结束后美国针对苏联，乃至整个社会主义国家的一项对外政策贯穿于战后美国政府的各个时期，虽然每届政府对遏制思想的态度不同、理解方式不同、运用该思想的侧重点不同，但遏制思想都毫无疑问地影响了冷战时历届美国政府的外交政策，为美国最终赢得冷战做出了巨大的贡献。
一、遏制思想的产生遏制思想是1946年由美国驻苏联大使馆代办乔治•凯南首先提出的，但从大的背景而言，遏制思想则是二战结束后初期特殊历史条件下的产物，也是凯南自二十年代以来所形成的对苏认识之结晶。
从当时大的环境而言，随着法西斯德国和日本的相继投降，美国人在如何处理对苏关系上产生了分歧。
副总统华莱士、国务卿贝尔纳斯等人认为战时同盟虽有芥蒂，但是仍旧可以继续，他们主张保持与苏联合作关系，对苏联提供必要的帮助，在国际问题上寻求苏联的合作，通过美苏协商重建战后国际的秩序。
而以海军部长福莱斯特、总统军事顾问李海上将、副国务卿格鲁和美驻苏大使哈里曼等人则对苏联战后的意图与行为表示怀疑，认为寻求与苏联合作无异于与虎谋皮。
他们主张以实力为后盾，以经济为筹码对苏联施压，遏制其扩张主义倾向，对其采取强硬态度，迫使其遵守战后美国主导的国际秩序和规则。
在这种大的背景之下，美国决策层日益感到需要有对苏联问题熟悉的人进行系统的、理论的分析，并对美国的对苏战略做全面的规划。
史密斯学院教授爱德华•威利特、国务院苏联问题专家查尔斯•波伦以及参谋长联席会议联合情报委员会等众多专家和机构对苏联的行为动机以及美国的对策做了相应的阐述，但都未能切中要害，因而他们的建议未能被决策层所采纳。
就在此时，一个偶然的机会，使乔治•凯南登上了历史的舞台，成为战后初期美国对苏政策的起草者。
1946年2月，时为美国驻苏大使馆代办的凯南接到国务院的一封电报，要求其对苏联不愿意参加世界银行和国际货币基金组织的行为动机进行分析。
凯南便将自己的对苏认识和想法写成长达八千字的电报发回国内。
该电文分析了战后苏联对世界的看法，解释了苏联行为的内在根源，指出了苏联对外政策的目标，并以此为基础提出了美国的对策。
凯南在电文中指出，克里姆林宫对外部世界的认识和行为是俄国传统不安感的产物，而共产主义意识形态则加强了这些倾向并为其提供了合法的辩护。
电文还指出，克里姆林宫的目的在于增强其力量和威望，扩张其势力和影响，与此同时削弱西方世界的力量，并采取一切可能的手段促使西方大国相互争斗。
为此美国应放弃战时的与苏联结盟政策转而采取强硬政策。
凯南在八千字电报中的主张与国内的强硬派不谋而合，得到了当权者的青睐，并因此进入了美外交决策层，成为“说话算数”的人。
美国著名冷战史专家、耶鲁大学教授约翰•路易斯•盖迪斯对此评论道“很少有一封电报能象它那样深深影响了美国战后初期的外交政策。
”凯南之所以对苏联有如此深刻的认识，与其家庭出身和其本人的经历有着密切的联系。
凯南1904年2月16日出生于美国中西部的威斯康辛州的密尔沃基，其祖先为苏格兰-爱尔兰移民。
他的父亲是家族中最早受过大学教育的成员之一，属于中产阶级阶层。
用凯南的话说就是生活在一个“既不是剥削者也不是被剥削者”阶层之中。
1921至1925年间凯南就读于东部名校普林斯顿大学，主攻近代欧洲外交史。
虽然凯南在大学时的成绩平平，但他还是出人意料地于1925年通过了国务院的考试，成为了一名职业外交官。
因其祖父老凯南的缘故，凯南选择了俄语和对苏研究，并因此长期在海外工作，接触了各种各样的人。
他曾在里加、柏林等地工作并进行语言学习训练，使其俄语水平有了很大提高。
在与白俄流亡者的交谈中，凯南逐渐了解了俄国的历史和文化，对俄国问题产生了浓厚的兴趣。
1933年，凯南应布里特大使之邀去驻苏使馆工作。
在莫斯科的那段日子里，凯南进一步深入地了解苏联，并因此确立了其作为苏联事务严肃分析家的地位。
在此期间，他与查利•塞耶、洛伊•亨德森以及查尔斯•波伦等人结下了深厚的友谊，也从与他们的交往中获益不少。
特别是波伦在思想的深度和广度上对凯南的影响尤为重要，在这些同僚的帮助之下，凯南对苏认识最终成型并上升到理论的高度。
由于凯南的对苏认识和政策主张与罗斯福总统同苏友好、合作的政策主张是相抵触的，并且罗斯福在执政期间也习惯避开国务院和职业外交官处理对外关系，因此凯南在这段时间内并未得到重用。
从1938年初至1944年夏，凯南这位“苏联通”先后被调往美国驻布拉格、柏林、里斯本、伦敦等地使馆工作。
然而随着二战的接近尾声，国际形势发生了根本性的变化，美苏互为敌手的局面逐步形成，杜鲁门政府也在积极考虑调整对外战略。
正是在这种情况下，凯南抓住机会，将自己长期以来对苏认识和盘托出，提出了遏制苏联的主张。
因为“八千字电报”的缘故，1946年4月，凯南被时任海军部长的福莱斯特尔调回华盛顿，出任战后新组建的国防学院的副院长。
1947年1月凯南在美国对外关系协会的一次小型研讨会上作了一个题为《苏联的思维方式及其对苏联对外政策的影响》的演讲。
《外交》季刊编辑汉密尔顿•F•阿姆斯特朗参加了这个研讨会，对凯南的发言很感兴趣，并向其索取文稿以供《外交》季刊登载。
凯南在征得福莱斯持尔的同意并经国务院非官方出版物委员会的审查之后，将文章交给了《外交》季刊。
同年7月，《外交》季刊登载了凯南的文章，并将题目改为《苏联行为的根源》，因为凯南当时职务的关系，文章以“X”署名，而并未用其真名。
因此人们将其称为“X文章”。
在某种意义上来说，X文章是八千字电报的改进版本，是对八千字电报的补充和完善。
在X文章中，“遏制”一词被明白无误的提了出来。
八千字电报和X文章一道构成了凯南遏制思想的基石，在战后美国历届政府中，都能或多或少地看到它的身影。
二、遏制思想的主要内容凯南认为，共产主义是一种极端的专制主义，是与西方观念完全不同的价值体系，它的蔓延将会危及西方的自由和民主，导致西方文明的完全瓦解。
他说，苏联为巩固其政权，“必然会试图搞乱我国社会的内部和谐，破坏美国传统的生活方式，损害美国的国际威望。
”凯南称，美苏冲突中“首要的而且也是最根本的一个是布尔什维克共产党的领导集团在意识形态上所承担的义务”，这种意识形态的实现将给美国造成严重的损害，“这种损害，在大多数美国人看来，甚至比单纯在军事上惨败于传统的对手可能带来的种种苦难还要可怕。
”因而凯南坚决反对美国对苏联让步，反对与之妥协或改善关系，他曾说，“苏维埃俄国现存制度和我国传统体制永远对立，两者之间不可能存在中间道路或妥协，想通过建立外交关系或其它方式调和两种制度的努力注定要失败。
”另外，凯南从地缘政治的角度分析，苏联是仅次于美国的世界强国，战后国际政治的主要特征是出现美苏两大力量中心相互对峙的雅尔塔格局。
地缘政治和意识形态因素错综复杂地交织在了一起，使得苏联成为美国战后最重要也是最危险的敌人。
因此，限制和减少苏联对美国和世界其它地区的影响，成为战后美国对外政策的主要目标，这也正是凯南遏制思想中所设定的目标之一。
但这绝非凯南遏制思想的最终目的，凯南遏制的最终目的是从根本上改变苏联的内政还外交，并且分析了这一目标的可实现性。
凯南在X文章中指出，“苏联政权自身存在着极大的弱点和缺陷”，“身上带有衰亡的种子，而且这些种子发出的芽已经长大”，“今天苏联人民在精神和物质上都感到匮乏，人民大众希望破灭。
而苏联政权只不过是掩藏着一大群乌合之众的空壳”，“要是发生什么破坏党这一政治工具的团结和效力的事件，那苏联便可能在一夜之间从最强变成最弱而最可怜的国家社会之一”。
因此凯南希望美国及其盟友首先解决自己内部的问题，增强西方世界的自信、活力与团结，阻止苏联共产主义向西方的“渗透”。
凯南在八千字电文中说道：“世界共产主义运动就像恶性寄生虫一样，它只靠生了病的肌体来养活自己。
这是其国内政策和外交政策汇合的地方。
凡是解决我们自己社会的内部问题，加强我们人民的自信、纪律、士气和集体精神的每一项果断有力的措施，都是对莫斯科的一次外交胜利，其价值可以抵得上一千份外交照会和联合公报。
如果我们在自己社会的缺陷面前不能抛弃宿命论和漠不关心的态度，莫斯科将从中得到好处。
”由此不难看出，凯南认为苏联由于其内部的问题，走向灭亡是其必然的命运。
因此美国所要做的便是要像一盏灯塔一样，为世界提供榜样作用。
凯南反对美国外交中的理想主义，反对将美国国内的法律和道德标准引入到国际政治体系之中。
他认为，法律观念与道德观念之间不可避免的联系，即将正确与错误的概念引入国与国之间的事务，认为国家行为是一个可以从道德上作出裁决的问题，谁主张按法律办事，他就必然对违法者感到愤怒，并感到自己在道义上优越。
这种愤慨之情一旦注入军事斗争，就会愈演愈烈，直到把违法者逼到完全屈服的地步——无条件投降。
这是一种奇怪的现象，但情况确系如此，即从法律的角度解决国际事务其本意无疑是想消除战争和暴力行为，却使得暴力更持久、更可怕并对政治稳定更具破坏性，比以往为实现国家利益的目的而采取的行动有过之而无不及。
一场以崇高的道德原则的名义进行的战争是不会早日宣告结束的，除非已获得了压倒优势。
他认为美国在二战中所犯的一个重大错误就是将德、意、日等法西斯国家彻底摧毁，然而随着英法等西方国家实力的削弱，最终却使苏联取得在欧亚大陆的优势地位。
不仅中东欧和远东留下了权力真空需要填补，而且苏联咄咄逼人的态势和充满敌意的意识形态渗透还使得西欧和日本也面临着极大压力，并使美国自身安全也受到很大威胁。
在针对苏联对外扩张的问题上，凯南主张，应该把苏联的势力范围限制在一定的范围内。
这也是“遏制”一词的本意，即把苏联的影响限制在二战结束时苏联的“势力范围”内。
更确切地说，就是把苏联的影响限制在其本土以及东欧之内，阻止其进一步向外发展。
凯南认为，苏联的政治行为宛如一条变动不定的溪流，朝着既定的目标，向任何允许它流动的地方流去。
它主要关切的是，确保它在世界权力流域里注满可以让它流入的每一个角落。
虽然苏联如此敌视西方。
但是它同希特勒的德国不一样，苏联既没有系统的规划，也不从事冒险活动。
如果遇到强大的阻力它就会轻易地退却。
克里姆林宫不会为了虚幻的共产主义理想而而拿以获取的利益冒风险。
况且同整个西方世界相比，苏联还是一个比较弱的力量，苏联体制面临着很大的压力包括权力的转移、东欧的负担以及苏共在俄国广大人民群众中已失去感召力，等等。
于是即凯南在电文中得出结论：苏联固然可伯，但是西方还是能够应付的了的。
至于遏制的手段，凯南的说法较为含糊，这也是之后学术界关于遏制思想争论最多的地方之一。
在八千字电报中，凯南讲到，苏联对理智的逻辑无动于哀，但对力量的逻辑却高度敏感。
因为这个缘故，当它在任何一点上遇到强大的阻力时，它可以轻易地退却，而且它经常这样做。
因此，如果对手拥有足够的力量和表明准备使用它，便几乎用不着这样做，如果能够正确地处理形势，就不必进行有损威望的摊牌。