冷战期间美国外交战略
冷战后美国的对外政策
冷战点后美击国添的对加外标政策题
该主义是对别国内政的干涉，被认为是以美国为代表的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间
1 的冷战正式开始的重要标志
2 是典型的大国主义
3
战后初期，受战争影响，西欧百废待兴，经济凋零，丧失不少土地，加之1946年底罕见的自然严寒，物 质极度匮乏，社会政局极不稳定
4 此时的美国看到了机会，促成了大西朗联盟的形成
5
首先，提出"马歇尔欧洲复兴计划"，促进欧洲各国，特别是英法西德等国的经济复苏和政局稳定，为美 元打开西欧市场打开了大门
6 紧接着又积极组建北大西洋公约，增了西欧的整体防务实力
7 该集团成立标志着西方核心集团的形成，加深了美苏对抗，西东对抗
冷战点后美击国添的对加外标政策题
1 也为美国将中心转向欧洲做好了铺垫
4
期间有过三次缓和，美对苏的外交政策也发生了显著的变化，虽有间隙的"和平"，但总体呈现出"遏制" 态势，资本主义见不得社会主义的好，社会主义也容许自己比别人差
5 美国先后参与越南、阿富汗、叙利亚等战争，打着维护世界和平，充当世界警察的角色，全世界扫荡
6
1947年3月12日，时任美国总统杜鲁门在致国会的关于援助希腊和土耳其的咨文中，提出以"遏制共产主 义"作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想
5 西方报刊称之为"尼克松主义"或"关岛主义"
6 是美国调整海外义务，以及与其盟友的关系，还包括对中苏政策的总方针
7 即"实力"加"谈判"
冷战点后美击国添的对加外标政策题
伴随着中立主义的兴起，和 平共处五项原则的提出及第 三世界的崛起，美国对外政
冷战后美国的文化外交输出战略
冷战后美国的文化外交输出战略作者：董业勤崔戈来源：《文学教育下半月》2016年第09期美国赢得冷战胜利之后，成为世界上唯一的超级大国。
在证明了其军事实力、经济实力与科技实力的优势地位之后，美国将战略目光聚焦于文化层面。
不同于军事、经济和科技等这些有形的硬实力，文化的影响力是潜移默化的，其对人的思想和习惯的控制将是深刻而难以改变的。
正如国际问题研究所教授胡文涛说：“对许多国家来说，文化已经不仅仅是一个产业、一种产品，而成为国际关系和影响一个民族保持个性和在全球化背景下生存的战略问题”。
文化影响如此之深远，因而它已不再仅限于弘扬一国之辉煌或者被本国人所承袭那么简单，而是开始登上外交舞台，成为继军事外交、政治外交、经济外交等众多外交形式之后的又一新型独立外交形式——文化外交（cultural diplomacy）。
冷战后，美国继续加大推进其在全球范围内的文化扩张，输出以民主和自由为核心的价值观，表面上是要“拯救”身处“邪恶国家”的人民，实际上却是为其文化霸权的野心披上一层合法的外衣。
一、文化外交的含义每个民族都有其独特的文化与风俗。
自古以来地区之间的文化交流从未间断过。
张骞的西域之行连接了传递我国东西方文明的“丝绸之路”;马可·波罗的中国之行向西方世界传达了一个富饶文明的东方古国。
但是文化外交不同于民间的文化交流形式。
外交是国家之间通过和平的方式处理关系及事务，因此文化外交着重突出政府在对外文化交流中所起的作用。
外交学院国际关系研究学者李智在考虑到将文化外交作为国家利益的一部分时，把文化外交定义为“主权国家以维护本国文化利益及实现国家对外文化战略目标为目的，在一定的对外文化政策指导下，借助文化手段来进行的外交活动”。
胡文涛教授认为，文化外交是一国建构国际形象的新路径。
他指出，在经济全球化背景下，各国国际形象的经济维度已经趋于统一，文化成为国与国之间相互区别的最根本因素。
因而文化维度是国际形象的根本特征，文化外交也就成了政府树立国际形象的新途径。
冷战期间美国对西欧的经济外交
作者： 解红丽
作者机构： 苏州大学社会学院,江苏,苏州,215021
出版物刊名： 社科纵横
页码： 24-25页
主题词： 冷战 美国 西欧 经济外交
摘要：冷战初期,出于与苏联对抗的需要,美国政府通过经济外交把西欧纳入它的冷战战略体系,西欧也基本上配合了美国与苏联的抗衡.但是,随着西欧经济的恢复和复兴,美国越来越难以控制西欧,西欧在美国与苏联抗衡的轨道上越走越远.本文通过美国和西欧的经济活动试分析冷战期间美国对西欧经济外交的成功和无奈.。
冷战时期美苏两国的外交政策及影响
冷战时期美苏两国的外交政策及影响冷战时期，美国和苏联两个超级大国展开了几十年的角逐。
为了争夺全球霸权地位，两国相互斗争，不断采取各种外交手段，这些手段不仅上演了一幕幕耸人听闻的国际事件，也对国际关系产生了深远影响。
本文将从两国的外交政策及其影响两个方面展开深入探讨。
一、美苏外交政策1. 美国外交政策在冷战的初期，美国采取的是遏制苏联的政策，即封锁苏联在国际上的发展空间，在全球范围内与苏联展开一系列的政治，军事和经济斗争。
美国制订的主要政策如下：（1）麦克阿瑟政策：美国总统杜鲁门任命麦克阿瑟将军负责监督日本的复兴，并协助日本成为一个自由的民主国家。
麦克阿瑟计划在日本实施的政策大量借鉴了美国的民主制度，以期让日本成为一个忠实的美国盟友，同时阻止苏联向日本伸出阴影。
（2）当务之急政策：这是指美国政府在二战后对全球局势的迅速反应和处理。
在这个计划中，美国制定了一系列的行动，岁片化和重组部队、安抚盟友、封堵苏联的行动等等，从多方面应对苏联扩张的战略。
（3）反共政策：美国政府实施的反共政策，其目的就是为了遏制苏联在全球范围内扩张的势头。
在这个计划中，美国通过政治、经济、军事等多个方面，力图将苏联困于一隅，阻止其进一步扩张。
其中最典型的事件就是朝鲜战争，美国领导了联合国军对朝鲜进行了长达三年的战争，最终取得了胜利，也以此为契机在韩国建立了一个美国的军事基地。
2. 苏联外交政策在冷战时期，苏联外交政策的基调是“反美亲苏”。
苏联政府指责美国干涉其内政、破坏全球和平，因此苏联必须与美国保持戒备和敌对，采取与美国相对抗的政策。
苏联外交政策的主要特征如下：（1）斯大林主义政策：这种政策的基本思想是通过所有手段实现宣传、间谍和暴力斗争来揭示和抵制资本主义国家的企图。
斯大林主义政策强调了防御性和反基督教。
（2）新列宁主义政策：苏联领导人赫鲁晓夫提出的新列宁主义政策，设法扩大苏联与西方国家之间的贸易和民间交流，在经济发展方面逐渐舍弃早期的封闭策略，但是在军事上仍然对西方国家抱有敌意。
冷战时期中美两国的外交对抗与妥协
冷战时期中美两国的外交对抗与妥协冷战时期是二战结束后的国际关系格局中，最具代表性和持久性的对抗时期，而中美两国作为大国之间的代表，更是在这段历史中扮演了重要的角色。
在这段时间里，中美两国既有外交对抗，也有妥协，形成了一种相对稳定但极度紧张的平衡。
本文将从中美两国的战略目标、对抗与妥协的理论基础以及对抗与妥协的具体案例等方面展开论述。
首先，中美两国的战略目标在冷战时期有着明显的差异。
美国以其主导的资本主义经济体系为基础，奉行民主自由的价值观，并试图通过对外干预和干涉，推动其自身的全球霸权地位。
而中共领导下的中国则以社会主义国家的发展为目标，追求社会公平与经济独立。
这两种截然不同的理念和追求，使得中美之间的外交对抗不可避免。
其次，中美两国外交对抗与妥协的理论基础可以从现实主义和利益平衡的角度来分析。
现实主义认为国家间的关系是基于权力和利益的，中美两国不同的统治体系和战略目标使得彼此之间的冲突难以避免。
而利益平衡则强调双方在对抗中通过妥协达成一种相对平衡的态势，以维护自身的利益。
具体到对抗与妥协的案例，可以以朝鲜战争为例。
朝鲜战争是冷战时期中美两国对抗的经典案例。
1950年，朝鲜战争爆发，中共支持朝鲜，而美国则支持韩国。
这场战争使得中美之间的矛盾达到顶点，双方直接对峙。
然而，随着战争的进展，中美双方开始进行接触和谈判，最终在1953年签订了停战协定。
这次对抗与妥协的过程表明，中美双方在冲突中逐渐认识到战争对双方都是灾难性的，不妨通过妥协的方式来保护各自的核心利益。
此外，中美两国的对抗与妥协还体现在国际事务上。
例如，1972年，尼克松总统访问中国，开启了中美关系正常化的大门。
这次历史性的访问改变了中美两国之间的敌对关系，为以后的妥协创造了良好的外部环境。
双方在20世纪70年代之后，逐渐加强了经贸合作和人文交流，为冷战时期的对抗减轻了一定的压力。
最后，中美两国的外交对抗和妥协不仅影响了双方的战略谋略，也对整个世界的格局产生了深远的影响。
二战后美国外交政策的演变
二战后美国外交政策的演变外交政策制定的基本原则：根据本国的国家实力（综合国力）和国家利益制定。
制定的出发点是本国的实力，最终的归宿或根本目的是维护国家自身利益。
二战后美国凭借着其强大的经济实力和军事实力，制定了称霸世界的全球战略。
这是美国在二战后制定的总的外交政策。
在其称霸世界的全球战略的过程中，苏联是其最大的障碍。
为此美国针对苏联在欧洲采取了反苏反共的“冷战”政策，推行杜鲁门主义、马歇尔计划和建立北约。
在亚洲采取“热战”，以联合国名义参加朝鲜战争和发动越南战争。
朝鲜战争，使中美关系彻底破裂，美国采取遏制中国的政策，“冷战”从欧洲扩大到亚洲。
70年代，由于美国经历越南战争，耗费了美国大量的人力、物力和财力，导致美国的霸权地位相对衰落，而苏联此时在军事实力上大体上赶上了美国，在美苏争霸中处于守势。
西欧一体化和日本经济的快速发展，资本主义世界经济领域呈现出了美、日、西欧三足鼎立的局面，美国霸权地位受到挑战。
所以美国不得不对其外交政策有所调整。
对于西欧，承认西欧的伙伴地位，重视欧洲地位；对于日本，日美成为伙伴关系；对于中国，寻求改善中美关系。
80年代，由于美国由于国家实力有所恢复，在美苏争霸中开始对苏联采取攻势，推行“星球大战”计划，展开军备竞赛，以此拖垮苏联的经济。
苏联解体以后，两极格局和冷战局面结束。
美国成为唯一的超级大国，试图建立一个其主导的单极世界，积极推行单边主义。
二战后美国对中国的外交政策，也是服务于美国称霸世界的全球战略。
抗日战争胜利后，美国实行“扶蒋反共”政策；新中国成立以后，在建国初期美国对华的外交政策是在政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁的外交孤立政策；60年代，美国采用敌视威胁政策；70年代，美国寻求改善中美关系，中美关系开始由对抗走向缓和；以后，中美关系时好时坏，好是主流，中美关系互利互惠，但是由于台湾问题，美国向台湾出售武器导致中美关系的紧张不和。
综上所述，二战后，美国始终都没有放弃它的霸权主义强权政治。
评述美国的全球战略及其对我国外交政策的影响
评述美国的全球战略及其对我国外交政策的影响讨论这个题目之前我想先来谈一下关于全球战略的概念：全球战略是指大国调动和运用政治、经济、军事、外交等多种手段，参与国际斗争，维护和增强本国利益，实现国家根本政治目的的方略。
在一定意义上讲，只有全球性大国才可能形成全球战略。
美国的全球战略就如上面所说也是为了用来实现美国国家的根本政治目的。
既然这样，那么美国的全球战略的目的是什么呢？我认为有三点：○1依托强大的军事实力，从军事战略的角度控制全球。
○2是从控制全球资源的角度部署控制点○3全球经济自由化为美国暗设吸收其它国家财富这三点的一个共同支撑点就是全球性的文化战略。
这些归根结底都是一个核心的目的服务“世界霸权”。
实现世界霸权就是美国全球战略的根本政治目的。
也许有人会问，美国为什么要想法设法的实现“世界霸权”？美国确立和推行称霸世界的政策，与其实力地位的变化有关，同时也是美国独特的思想文化背景和制度背景的产物。
“美国例外论”坚信美国是特殊的国家，美国代表着进步和未来世界最好的社会模式，美国优于他国，应该成为他国的楷模；美国人是具有特殊使命的特殊人民，具有拯救其他受苦受难的人民的神圣使命。
这种自认为与众不同的心理使美国总是为自己的外交抹上一道符合伦理、人道与正义的理想化色彩。
同时，它使美国人具有强烈的使命感，拯救世界的救世主情结。
从建国后至今，美国外交政策始终与“使命感”紧密相连，始终以民主、自由、人权作为其政策依据。
美国实行全球战略的依托是美国的外交政策。
美国的外交思想传统——理想主义与现实主义。
理想主义渊源于早期的启蒙思想。
早期的理想主义者认为，理性和良知不仅是美国立国的道义基础，而且也应该是全人类共同遵守的准则。
他们厌恶欧洲的尔虞我诈和弱肉强食，强调外交的主要目标是维护正义，全世界的民主化和社会进步。
随着美国的逐渐强大，理想主义者认为一个更安全、更繁荣、更合理的世界秩序不仅是必要的，而且是可能的，因而主张美国积极参与以促进和平与民主为目的的世界组织，支持国际法、裁军、自由贸易，提倡人权和民主制度。
美国的冷战政策与战略决策
美国的冷战政策与战略决策冷战是二战结束后美国与苏联之间的一场长期对抗。
在这场对抗中，美国采取了一系列的政策和战略决策，以应对苏联的威胁。
本文将探讨美国在冷战期间的一些主要政策和战略决策，以及它们对国际关系的影响。
首先，美国采取了遏制政策来应对苏联的扩张。
遏制政策的核心思想是通过军事、经济和政治手段来限制苏联的影响力。
美国通过建立北约（北大西洋公约组织）等军事联盟，加强与欧洲盟友的合作，以抵御苏联的军事威胁。
同时，美国还通过经济援助计划，如马歇尔计划，向战后的欧洲国家提供经济援助，以加强其抵抗苏联的能力。
这些政策和决策有效地遏制了苏联的扩张，维护了美国及其盟友的利益。
其次，美国在冷战期间还采取了干涉政策，以支持反共产主义势力。
美国认为共产主义是对自由和民主的威胁，因此积极支持反共产主义势力，如在朝鲜战争和越南战争中对南韩和南越进行军事援助。
此外，美国还通过秘密行动和政府间合作，推翻了一些亲苏联的政权，如在伊朗和智利。
这些干涉政策引发了一些争议，但也反映了美国对共产主义的坚决立场。
另外，美国在冷战期间还采取了核威慑政策。
核威慑是指通过拥有大规模杀伤性武器来威慑对手，以防止战争爆发。
美国在冷战期间不断发展和现代化其核武器库存，以确保其拥有足够的威慑力量来抵御苏联的威胁。
这种核威慑政策在一定程度上确保了冷战期间的相对和平，因为双方都知道战争可能导致毁灭性的后果。
此外，美国还采取了一系列的外交政策和战略决策，以巩固其全球领导地位。
美国在冷战期间主导了建立联合国和国际货币基金组织等国际组织，以加强其在国际事务中的影响力。
此外，美国还通过经济和军事援助，如马歇尔计划和中东援助计划，来与其他国家建立紧密的关系，并在全球范围内推广自由市场经济和民主价值观。
这些外交政策和战略决策使美国成为当时世界上最强大的国家之一，并塑造了后来的国际秩序。
总而言之，美国在冷战期间采取了一系列的政策和战略决策，以应对苏联的威胁。
这些政策和决策包括遏制政策、干涉政策、核威慑政策以及外交政策和战略决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战期间美国外交战略
【摘要】：由于二战苏联在乘美国实行战略收缩之机大规模扩充军备和在世界各地扩张，严重危及美国的霸权地位。
美国全面调整外交政策：增强实力，＂遏制＂苏联的扩张，推行＂和平演变＂战略，其结果恢复了美国的实力，扭转了美苏攻守态势，加剧了美苏＂冷战＂气氛，但同时也加深了美国自身的困难。
美国的外交战略面临新的抉择。
键词】：遏制战略,冷战美国外交政策难民政策.
一. 美国遏制战略
一美国遏制战略的重要目标：在维护西方资本主义制度和价值观念的根本前提下，为美国垄断资本开辟市场、攫取商业利润服务，维护美国经济安全和繁荣
二美国遏制战略的基本手段：针对前苏联、东欧以及西方盟国，诱压结合，综合运用经济遏制或经济援助，以服务于美国遏制“共产主义扩张”的大战略
(一)经济遏制。
遏制战略作为冷战时期美国的大战略，它强调采取除战争之外的一切手段并综合运用国家的各种力量去实现战略目标，其中，贸易管制战略就是遏制战略手段的具体化。
贸易管制战略是杜鲁门政府制定，之后美国历届政府都实施的一项重要经济遏制战略。
(二)经济制裁。
美国实施的经济制裁战略加剧了前苏联的困难，延缓了前苏联的发展。
的。
它不像法国和日本那样在重商主义道路上走得很远，美国的商贸一直与开放市场为伍，开放的市场又和政治自由相关联，政治自由则伴有民主，而民主还连同有和平。
”[
三美国遏制战略的实现条件：以经济实力为依托，在外交上孤立前苏联的同时，迫使前苏联展开军备竞赛以拖垮其经济，从而最终导致了前苏联的解体
综合以上分析，我们可以得出以下结论：一是冷战时期美国外交战略作为美国外交传统的延续，对经济和商业利益的追求和维护是其重要目标。
二是经济手段作为冷战时期美国外交战略的重要工具，对美国而言，既保持了其政策的灵活性，又成为了遏制前苏联的有效工具.
二.美国的难民政策与冷战外交
对美国来说，难民政策的核心问题是选择问题，即接纳什么样的人入美的问题。
一般而言，难民的流动标志着人心向背。
而社会主义国家的人逃亡，起到了毁损社会主义国家的形象、削弱其凝聚力的作用。
接纳难民入美，则可以提高资本主义制度的吸引力，加强美国国内的凝聚力，树立美国是“人心所向”的自由国度的形象。
因此，利用难民的象征作用、宣传价值，打击共产主义成为美国制订难民政策的指导思想，反共意识形态主导了冷战时期美国对难民的选择。
随着冷战的加剧，美国对共产主义的敌意加深，难民问题的意识形态色彩更加浓厚。
杜鲁门先是呼吁美国承担起“领导世界的责任”。
艾森豪威尔政府对东欧国家推行的“解放政策”是其扩大强权政策的具体表
现。
美国企图通过对东欧国家进行敌对宣传. 然而，美国在慷慨接纳古巴难民的同时，却对逃离亲美反共的杜瓦利埃独裁
政权的海地难民表现出冷漠和吝啬。
古巴革命胜利后，一方面，美国担心海地成
为第二个古巴从而引起社会主义影响在拉美的扩大；另一方面，美国在拉美的战
略也需要海地的支持。
例如，海地在“美洲国家组织”中投票赞成将古巴开除出
该组织，在“古巴导弹危机”中提供港口和机场供美军使用。
考虑到海地在美国
对外战略中的作用以及双方的友好关系，美国没有抨击杜瓦利埃的残暴统治。
所
以，在所有前往美国的古巴人都被美国视为“逃避共产主义迫害”的难民的同时，
逃离海地前往美国的人则从未被认为是通过“用脚表态”反对本国独裁政权的人。
越战结束后，美国由于国力衰弱，被迫实行战略收缩，转而推行维持强权政
策。
总的来说，美国并未始终一致地在难民问题上表现出人道主义精神。
因此，说冷战时期美国推行难民政策是“以力假仁”似乎也不为过。