法律正义与秩序论文

合集下载

法律与正义的作文 简短

法律与正义的作文 简短

法律与正义的作文简短Law and justice are two pillars of society that ensure order, fairness, and accountability. Without laws, chaos would reign, and without justice, there would be no redress for wrongs.法律是社会的基石,它确保秩序,公正和问责。

没有法律,就会混乱无序,没有正义,就无法弥补错误。

Laws are created to provide guidelines for behavior, establish boundaries, and protect the rights of individuals. They serve as a framework for society to function smoothly and harmoniously.法律的制定是为了为行为提供指导,建立界限,并保护个人的权利。

它们为社会的正常运行提供了框架。

Justice, on the other hand, is the moral principle of determining what is right or wrong based on fairness, equality, and truth. It seeks to ensure that individuals are treated justly and that their rights are upheld.另一方面,正义是根据公平,平等和真理来确定是非的道德原则。

它旨在确保人们被公正地对待并维护他们的权利。

However, there are times when the law and justice do not align, leading to inequities and injustices. This can be seen in cases where laws favor the powerful and wealthy, while marginalized groups are denied justice.然而,有时法律和正义不一致,导致不公平和不公正。

法律与正义:社会秩序的维护

法律与正义:社会秩序的维护

法律与正义:社会秩序的维护
在一个社会中,法律和正义是维护秩序和保障公平的基石。

法律是由政府制定的规则和条例,而正义则是对这些规则的公正应用和执行。

两者共同构成了社会秩序的支柱,保护了每个人的权利和利益。

法律的存在意味着人们必须遵守一定的规则,这些规则规范了人们的行为,确保了社会的稳定和安全。

通过法律,人们知道哪些行为是被允许的,哪些是被禁止的,这为社会提供了一个可预测的环境。

同时,法律也为违反规则的行为设定了相应的惩罚,从而起到了威慑作用,减少了违法犯罪的发生。

然而,仅仅有法律还不足以构建一个公正的社会。

正义的实现需要法律的公正适用和执行。

正义意味着每个人都能够在法律面前平等对待,无论其社会地位、财富状况或者其他任何因素。

这意味着司法系统必须公正地审理案件,依据事实和证据作出裁决,而不受到任何偏见或影响。

当法律和正义共同发挥作用时,社会秩序得以维护。

一个良好的法治环境可以吸引投资和促进经济发展,因为人们可以在一个稳定、可预测的法律框架下开展业务。

同时,正义的实现也增强了人们对司法体系的信任和对社会的认同感,有利于社会的和谐和稳定。

然而,要实现真正的法律与正义,还需要不断努力。

我们需要确保法律的公正性和透明度,以防止权力的滥用和腐败的发生。

同时,我们也需要加强对法律的普及教育,让更多的人了解他们的权利和义务,从而促进法律的遵守和尊重。

在这个不断变化的世界里,法律与正义始终是我们维护社会秩序的重要保障。

只有在法律和正义的共同努力下,我们才能建设一个公平、公正和和谐的社会。

法律与社会公正法治对社会秩序与公平的维护与推动法治对社会发展的重要性与影响

法律与社会公正法治对社会秩序与公平的维护与推动法治对社会发展的重要性与影响

法律与社会公正法治对社会秩序与公平的维护与推动法治对社会发展的重要性与影响【法律与社会公正:法治对社会发展的重要性与影响】近年来,在全球范围内,法治的重要性越来越被人们所认识并重视。

法律的存在与发展不仅是维护社会秩序与公平的基础,也是推动社会发展的重要力量。

本文将从法律对社会公正的维护、法治对社会秩序的维护以及法治对社会发展的推动等方面展开讨论,以探究法治在社会中的重要性与影响。

一、法律对社会公正的维护法律作为一种正义的体现,本身具备保护社会公正的职能。

首先,法律的普遍性确保了每个公民在法律面前都是平等的。

无论个体身份与地位如何,法律都会公正地对待每一个人。

其次,法律为社会规范行为提供了明确的准则,让人们知道什么是对的,什么是错的。

这样一来,每个人在社会中都能够遵守规则,不以权力、金钱等因素来决定对待。

此外,法律的存在也为公民提供了维护权益的途径。

当公民遭受不公正待遇时,他们可以通过法律途径来维护自己的权益。

法律的制度性与程序性保证了公民在维权过程中的公平与公正。

正是因为法律的存在与执行,我们才能够确保社会的秩序与公平。

二、法治对社会秩序的维护法治是指通过法律手段来实现社会秩序的方式与理念。

法治依靠法律的力量来约束人们的行为,从而维持社会的正常运转。

首先,法治提供了制度化的规范,使得每个人都能够依照法律规定的标准来行事。

这样,社会中的人际关系将会更加有序,不会因为个体行动破坏整体稳定。

其次,法治的存在与执行能够有效地维护社会的公共利益。

通过法律对违法行为的制裁与惩罚,可以阻止个别人或组织对社会利益的侵害。

这样一来,社会中的秩序就能够得到有效的维护,人们的正常生活与发展将不会受到随意侵害。

三、法治对社会发展的推动法治不仅能够维护社会的稳定与秩序,还能够推动社会的持续发展。

首先,法治为社会提供了可预见性与稳定性,使得各方面的经济、政治、文化等发展能够在法律框架下进行。

法治的存在与执行使得人们的权利与义务都得到了保障,这为社会的各项事务提供了良好的环境。

法律的权威维护社会秩序

法律的权威维护社会秩序

法律的权威维护社会秩序法律作为一种社会规范和行为准则,是维护社会秩序和保障公民权益的基石。

它具有权威性和普遍适用性,通过合法性的授权和制定实施,确保社会公平正义,并为人们的生活提供有序的框架。

本文将探讨法律权威的来源和作用,以及它在维护社会秩序中扮演的重要角色。

一、法律权威的来源法律权威的形成与法律的性质和产生方式密切相关。

它可以从以下几个方面进行解析。

1.1 法律的合法性法律的合法性是法律权威的基础。

法律的合法性可以理解为法律行为与权力行使的合规性,它要求法律来源于合法的授权机构,如立法机关或有法律规定的其它机构,并经过程序充分合法地制定。

只有在这样的背景下,法律才能获得广泛的认可和遵守,从而具有权威性。

1.2 国家的授权和保障法律权威来自于国家的授权和保障。

法律的制定和实施必须经过国家的授权,国家行使法律监督和制裁的权力,保障法律的有效执行。

国家的力量和资源,使得法律能够得以有效地实施和维护秩序,进而形成法律权威。

1.3 社会认可和遵守法律权威还来源于社会的认可和遵守。

随着社会的文明进步和法治观念的普及,社会成员普遍承认法律在维护秩序和保护权益方面的重要性。

通过广泛的教育和宣传,法律被赋予了广泛的权威性,同时人们也逐渐形成了遵守法律的自觉。

二、法律权威的作用法律权威对于社会秩序的维护具有重要作用,以下几个方面是其主要作用的体现。

2.1 统一行为准则法律规定了人们在社会生活中应当遵循的行为准则,保证了社会成员在共同的基础上进行活动,避免了种种行为的随意性和不确定性。

例如,道路交通法规定了驾驶员的交通行为,使得道路交通有序,减少交通事故;合同法规定了合同双方的权利和义务,确保了交易活动的正常进行。

2.2 维护公平正义法律作为一种社会公正的体现,通过法律权威的制约和裁决,保障了公民的权益。

法律能够对违法行为进行制裁和惩罚,使得正义得以伸展,维护了社会的公平性和公正性。

例如,刑法对犯罪行为进行了法律的定义和刑罚的规定,保障了公民生命、财产安全和社会和谐稳定。

法律如何维护社会秩序

法律如何维护社会秩序

法律如何维护社会秩序法律是人类社会的重要组成部分,其作用不仅在于规范人们的行为,保护公民的权益,更在于维护社会秩序。

在一个社会中,法律扮演着维护秩序、保护权益的重要角色。

本文将探讨法律如何维护社会秩序的重要性,并分析法律对社会秩序的影响和具体作用。

一、法律对社会秩序的重要性社会秩序是社会正常运行的基石,维护社会秩序有利于促进社会发展、保护公民权益和维护社会稳定。

法律作为一种社会规范,对于维护社会秩序具有以下几点重要性:1.1 规范行为没有规则的社会将是混乱和无序的,只有通过法律的规范作用,才能使人们在社会生活中遵守一定的行为准则,避免对他人权益的侵害。

法律通过立法、制定法规和法律文书等方式,对人们的行为进行约束和规范,推动社会秩序的形成和维护。

1.2 保护公民权益只有在法律的保护下,公民的权益才能得到充分的保障。

法律赋予公民各种权益,并为其提供途径来保护自身权利。

法律能够维护公民的生命权、财产权等基本权益,保障公民的人身安全,在一定程度上提高社会的公平正义度。

1.3 维护社会正义法律以其公正的性质,能够维护社会的正义和公平。

通过法律的实施和司法的公正,能够制裁违法行为、打击犯罪,维护社会的公共利益。

法律扮演着调解社会纠纷、解决社会矛盾的重要角色,推动社会的和谐稳定。

二、法律对社会秩序的影响和作用法律作为一种制度性的规范,对社会秩序的影响和作用不可忽视。

它通过以下几个方面对社会秩序产生着重要影响:2.1 信息透明度在法律的制约下,社会信息的透明度得到提高。

法律规定了公民和组织的信息披露义务,要求信息的真实、准确和公开。

透明的信息环境有助于减少不良行为的发生,提高社会秩序的稳定性。

2.2 约束权力法律对权力的行使进行了制约和规范,防止权力滥用和腐败行为的发生。

通过法律的制度设计和监督机制的建立,可以有效遏制腐败,减少不公正现象的发生,维护社会正常的运行秩序。

2.3 统一标准法律为社会提供了统一的标准和准则。

(10篇)法制征文优秀文章

(10篇)法制征文优秀文章

(10篇)法制征文优秀文章文章一:《法律的力量》法律是一种维护社会公平正义的力量,它在社会中扮演着重要的角色。

法律意味着秩序和规则,它确保每个人都接受公正和平等的对待。

法律的力量激励着人们遵守法规,并惩罚那些背离规则的人。

它保护我们的权益,为我们提供一个公正的环境。

没有法律,社会将陷入混乱和无序,而法律的存在使得社会更加稳定和安全。

文章二:《法治的核心》法治是一种理念,是实现社会公平和正义的基石。

它是一种以法律为基础的管理方式,通过法律的平等适用和权威执行,保障公民的权益和尊严。

法治的核心是尊重法律,遵守法律,守纪律,奉公守法。

只有在法治的框架下,社会才能实现和谐稳定的发展。

文章三:《法律的普世价值》法律具有普世价值,它不仅仅是一种国家制定的规定,更是一种社会伦理和道德的表达。

法律的普世价值在于它的公正性、客观性和适用性。

它能够超越国界和文化的差异,为每个人提供公平的法律保护和合理的法律环境。

文章四:《法律与公平正义》法律与公平正义密不可分,它是使社会更加公平和正义的关键。

法律的存在能够促使社会各界人士遵守法规,不偏袒任何一方,确保每个人都能公平地受到对待。

法律不仅可以制裁违法行为,还可以保护弱势群体的权益,实现社会的和谐稳定。

文章五:《法律的权威与约束》法律的权威与约束是法制建设的重要内容。

法律的权威在于它的普遍适用性和强制力,它是社会秩序的维护者和推动者。

法律的约束在于它的规范性,它要求公民遵守法律规定,不得违反法律的规定。

只有在法律的权威与约束下,社会才能实现和谐稳定的发展。

文章六:《法律的公正与平等》法律的公正与平等体现了法治社会的基本原则。

法律的公正意味着每个人都能在法律面前一视同仁,遵守法律的权利和义务都是平等的。

法律的平等意味着不分国籍、种族、性别等,每个人都有平等的法律地位和受法律保护的权利。

法律的公正与平等是维护社会稳定和公平正义的基础。

文章七:《法律教育的重要性》法律教育是提升公民法律素养、培养法治意识的关键环节。

未来的法律与秩序 作文(精选3篇)

未来的法律与秩序作文(精选3篇)作文一:未来的法律与秩序在未来,随着科技的飞速发展和社会的不断变迁,法律与秩序将面临全新的挑战和机遇。

未来的法律将更加智能化、全面化,以适应社会的发展需求。

首先,随着人工智能和大数据技术的广泛应用,未来法律系统将实现智能化管理和辅助决策。

通过利用大数据分析和人工智能算法,司法部门可以更加高效地处理案件和制定政策,减少错误判决和司法腐败的风险。

同时,智能化的法律系统还可以提供个性化的法律服务,更好地满足市民的需求。

其次,未来的法律将更加注重全面保护个人权利和数据隐私。

随着互联网的普及和信息化时代的到来,个人数据被广泛收集和应用,法律将需要更加严格的规范和监管措施来保护个人隐私权。

同时,未来的法律还将强调平等和包容,确保每个人都能享有公正和平等的司法待遇。

最后,未来的法律与秩序将更加国际化、协作化。

全球化的今天,各国之间的交流和合作日益频繁,跨国犯罪和争端也日益增多。

因此,未来的法律需要更加紧密地合作,建立起跨国法律框架和机制,共同维护全球法治秩序,促进国际社会的和谐与稳定。

总之,未来的法律与秩序将以更加智能化、全面化、国际化的方式发展,以适应社会的发展趋势和需求。

只有不断创新和完善法律制度,才能确保社会的稳定和公平,为人类创造一个更加美好的未来。

作文二:未来法治社会的构建未来的法律与秩序是一个充满希望和挑战的领域,它需要我们不断探索和完善,以建设一个更加公正、法治的社会。

首先,在未来,法律将更加关注公平正义,强化对权力的约束和监督。

法治社会必须建立在公平正义的基础之上,确保每个人在法律面前都是平等的。

同时,法律也应该约束和监督权力的运行,防止滥用权力导致的不公和腐败现象。

其次,未来的法律还将更加重视教育和预防。

通过加强法律教育和宣传,可以提高民众的法治意识和法律素养,减少违法犯罪的发生。

同时,法律应该注重预防犯罪,加大对社会问题的解决力度,从根源上减少犯罪行为。

最后,未来的法律与秩序也将更加注重民主参与和透明度。

法律的公正:维护权利平等

法律的公正:维护权利平等在人类社会的漫长历史中,法律始终扮演着维护正义与秩序的重要角色。

法律的公正性是社会稳定与和谐的基石,它确保了每个个体的权利得到平等的保护和尊重。

本文将探讨法律公正在维护权利平等方面的重要性。

首先,法律的公正性体现在它对所有人的一视同仁。

无论个人的社会地位、财富、种族或性别,法律都应当给予同等的保护。

这种平等性是法律公正的核心,它要求法律的制定和执行过程中,不能有任何形式的歧视或偏袒。

只有这样,法律才能赢得公众的信任,成为维护社会正义的有力工具。

其次,法律的公正性还体现在它对权利的保护上。

法律不仅要保护个人的生命权、财产权和自由权,还要保护公民的言论自由、宗教信仰自由和集会自由等基本权利。

这些权利的平等保护是社会进步和文明发展的标志,也是衡量一个国家法治水平的重要标准。

然而,法律的公正性并非自然而然就能实现,它需要通过不断的努力和完善来保障。

这包括但不限于以下几个方面:1. 法律的制定:法律的制定应当基于广泛的社会参与和充分的公众讨论,确保法律内容的合理性和公正性。

2. 法律的执行:执法机关应当严格遵守法律程序,公正无私地执行法律,避免任何形式的滥用职权。

3. 法律的监督:司法机关应当独立公正地审理案件,确保每个案件都能得到公正的审判。

4. 法律的普及:通过教育和宣传,提高公众对法律的认识和理解,增强法律意识,促进法律的公正实施。

5. 法律的改革:随着社会的发展和变化,法律也需要不断地进行改革和完善,以适应新的社会需求和挑战。

总之,法律的公正是维护权利平等的关键。

只有当法律公正地保护每个人的权益时,社会才能实现真正的和谐与稳定。

我们每个人都应该为推动法律的公正实施而努力,共同构建一个更加公平正义的社会。

法律与正义:社会秩序的维护

法律与正义:社会秩序的维护
法律与正义是社会秩序的基石,它们共同构成了维护社会稳定和谐的框架。

法律是社会公认的行为规范,它通过明确的规则和制度来指导人们的行为,确保社会成员之间的互动有序进行。

正义则是法律追求的目标,它体现了公平、公正和权利的平衡,是法律得以实施和执行的道德基础。

在一个法治社会中,法律不仅仅是纸上的文字,它是活生生的实践,是每个公民都必须遵守的准则。

法律的存在和执行,保障了人民的基本权利不受侵犯,同时也为社会成员提供了行为的界限。

当个人的行为超越了法律的界限,法律就会通过司法程序来纠正这种行为,恢复被破坏的秩序。

正义是法律的灵魂,它要求法律的制定和执行必须公平无私,不偏不倚。

正义的核心在于平等对待每一个人,确保每个人都能在法律面前得到公正的对待。

正义不仅仅是惩罚犯罪,更重要的是预防犯罪,通过教育、宣传和社会改革来提升公民的法律意识,减少犯罪行为的发生。

法律与正义的结合,是社会秩序得以维护的关键。

法律提供了规则和框架,而正义则确保这些规则和框架得到公正的执行。

在实践中,法律和正义需要不断地适应社会的发展和变化,以确保它们能够有效地服务于社会秩序的维护。

总之,法律与正义是社会秩序的双翼,它们共同作用,确保社会能够在稳定和谐的环境中发展。

一个没有法律的社会将陷入混乱,而一个没有正义的法律体系则无法赢得人民的尊重和信任。

因此,维护法律的尊严和正义的实现,是每个社会成员的责任,也是社会持续健康发展的必要条件。

大学生法律论文(5篇)

大学生法律论文(5篇)高校生法律论文(5篇)高校生法律论文范文第1篇1.法治环境的影响受传统的封建制度、历史文化的影响,的现实法律环境乱象丛生,人们对法律的执行与实施抱有质疑甚至无望的态度。

走访中的一些同学表示,他们有时候不得不“信人而不信法”、“信权而不信法”,“信教而不信法”,很多依照法律程序无法解决的事情,往往会涉及到一些特别人员或特别权力,权力滥用已经成为污染司法、污染行政、进而影响稳定的严峻因素。

2.传统文化的影响受宗教文化、政教合一制度的历史影响深远。

因而、权利信仰等代替法律信仰潜移默化地渗透到校内的各个角落,使得很多藏区的高校生形成了义务本位、不重视自己权利的传统观念。

在需要用法律手段保障自己权益的时候,一些同学从主观上不会把法律作为爱护自己的手段,从心理上排斥法律的适用,对法律表现出茫然退缩、犹疑不定的态度。

这是由于在的现实生活中,还没有形成对法律信仰这种价值观的普遍认同,从而成为藏区高校生法律信仰危机产生的重要缘由之一。

3.学校法制教育的缺失我国的高校生法制教育课虽然已经开展多年,但却始终从属于高校生思想政治教育的范畴。

特殊是2021年教育部将《法律基础》课程与《思想道德修养》课程进行整合后,从2021年秋季起,《思想道德修养与法律基础》课程成为现阶段非法学专业高校生法制教育的主要渠道。

然而整合后的课程中法律学问部分被大幅压缩,只占整体内容的1/3不到,使得一些老师、同学均认为此部分的内容不甚重要,造成了在授课与学习的过程中的忽视。

高校也不例外,同学们往往针对考试突击背诵课本内容,而对法治的精神与内涵则避而不谈,更加不会对法律信仰进行深化探讨。

4.同学自身的缘由高校校内是一个小的社会,但是这个社会与真实的社会比较,显得更为简洁和纯粹。

现在的高校生经受挫折较少,社会阅历缺乏,对事物的熟悉不够深化,理论思维力量尚未成熟,还没有真正建立起自身成熟的世界观、人生观、价值观。

当社会上一些不良思想涌入校内时,他们的观念势必会受到影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

法律的正义与秩序
摘要:正义和秩序是法律的两大基本价值之一。

法学家富勒说过法律是服从于规则治理的事业。

法律对于维护统治秩序和社会稳定具有其他规范无可替代的重要作用。

但是法律的作用不限于此,法律还具有保障公民基本权利和保障正义与自由的根本价值。

正义可以说是每个人得到了他需要的东西。

所以,正义与秩序并不是两个矛盾而不可调和的对立事物。

相反,正义与秩序是相辅相成,紧密联系的,并且具有相互促进的作用。

一方面,法律可以维护社会秩序,但另一方面正义具有完善法律制度的作用。

对于当今中国正在进行的法治建设和司法改革,如何协调正义与秩序的关系,事关于一个法律制度的建设和变革。

在聂树斌案中,反映出来当今公民越来越注重对人权的保障,舆论的力量对于司法审判影响越来越大。

要解决这一问题就必须从关于正义与秩序的理论出发,寻找合适的平衡途径。

关键词:正义;秩序;法治
1995年3月3日,石家庄市人民检察院以聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪,向石家庄市中级人民法院提起公诉。

石家庄市中级人民法院审理了此案,判决聂树斌犯故意杀人罪。

聂树斌不服,向河北省高级人民法院提出上诉。

河北省高级人民法院判决“维持石家庄市中级人民法院判决以故意杀人罪判处聂树斌死刑。

自2007年4月一审被判死刑的“真凶”王书金上诉之后,两年时间,聂树斌案再次从峰回路转走向绝对沉寂。

种种迹象暗示,聂
树斌案或将永无再审与翻案的机会。

2005年4月聂树斌案被曝“一案两凶”后,河北省政法委成立了工作组,负责对聂案重新调查。

当时,面对全国媒体的紧密关注,河北方面宣称,将尽快公布调查结果。

本案的被冤枉人已经被枪决,而真凶一次次的要求自己被判决。

然而二审已经“审理”四年了,至今仍然没有结果,已经严重超过了法律规定审理期限。

这起严重冤案已经给国家法律的威信和公信力受到了重创,而现在纠错有无休止的拖延更让全社会担忧。

一案两凶的聂树斌案过去多年却仍没有定论,承认自己强奸杀人的真凶王书金至今也没有拿到他的终身判决书,案件已经严重超过了法律规定审理期限。

9月11日,贺卫方、何兵等学者和六十位律师在石家庄召开研讨会,在刑事诉讼法修改草案正在征求意见之际,再次就聂树斌案件进行讨论,并签署呼吁书,要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。

一、正义与秩序的内涵
正所谓迟来的正义不是正义,但是对于被冤屈的聂树斌来说连迟来的正义都没有得到。

聂树斌案在国内以及国外都引发了很大的反映,为什么已经确立依法治国理念多年并且司法改革也已经过了七年多了,类似于赵作海等人的冤案仍时有发生。

这些案件不仅在民间引发了波澜,在学界也引起关注。

是不是只有百姓到北京上访,案件才能得到解决呢?和谐社会理念提出多年了,就是要维持社会秩序和保障社会稳定从而为经济发展提供良好的平台。

但是和谐社会目标提出后中,不和谐的事件却没有得到妥善的解决,诸如政府
强拆房屋,法院甚至专门出了司法解释承认了在诉讼期间强拆行为的合法性等等。

在维护秩序时往往忽视了正义的基本要求。

在查士丁尼《民法大全》中提出了正义的定义:正义乃是使每一人获得其应得的东西的永恒不变的意志。

这一定义着重强调正义的主观方面。

正义被认为是人类精神的某种态度、一种公平的意愿以及一种承认他人的要求和考虑的意愿。

给予每一人以其应得的东西的意愿乃是正义概念的一个重要的和普遍有效的组成部分。

由于正义概念关系到权利、要求和义务,所以他与法律概念有着紧密的联系。

正义是人们所不懈追求的价值评判目标。

从实质内容上看,正义又体现为平等、公正等具体形态。

在古希腊时期柏拉图将正义分为道德正义和法律正义两类。

前者是个人和国家的最高美德,社会行为的普遍道德标准。

法律正义是诉讼正义,他表现为通过法律机器的正常运转而获得的后果或判决。

亚里士多德将正义分为分配正义和改正正义两种,分配正义是指根据个人的功绩价值来分配财富、官职、荣誉等。

改正正义是指任何人都一样看待,仅计算双方利益与损害的平等。

这类正义既适用于双方自愿、平等的交换关系,也适用于法官对民事、刑事案件的审理。

现代法学家庞德将正义视为一种个人美德或是对人类的需要或要求的一种合理、公平的满足。

博登海默认为秩序意指在自然进程和社会进程中都存在着某种程序的一致性、连续性和稳定性。

法学上的秩序是指社会秩序,它表明通过法律机构、法律规范、法律权威所形成的一种法律状态。

由不同的人所组成的社会要得以维系其存在与发展,就必须确立基本的秩序形式,而在其中,法律在促成人类秩序的形成方面发挥着重要的作用,任何一种法律都是要追求并保持一定社会的有序状态。

正如拉德布鲁赫所说:“所有秩序,无论是我们生命伊始的混沌状态中所发现的,或是我们所要致力于促成的,都可以从法律引申出它们的名称。

”因此,法律总是要为一定秩序服务的。

二、正义与秩序的关系
对于正义和秩序的关系,博登海默认为:“在一个健全的法律制度中,秩序与正义这两个价值并非时常冲突,相反他们却紧密联系,融洽一致。

一个法律制度若不能满足正义的要求,那么长期下去就无力为政治实体提供秩序和和平。

而另一方面,如果没有一个有序的司法行政制度来确保相同情况相同对待,那么也不能实现正义。

因此,秩序的维持在某种程度上是以存在着一个合理的健全的法律制度为条件的,而正义需要秩序的帮助来发挥它的一些基本作用。

为人民所要求的这两个价值的综合体,可以概括为:法律旨在创设一种正义的社会秩序。

”也就是说法律是正义和秩序的综合体。

秩序是法律的原初价值,而正义则是法律的终极价值。

这是因为,任何社会统治的建立都意味着一定统治秩序的形成。

秩序本身的性质决定了秩序是法律的基本价值。

而且,秩序是法律的其他价值的基础。

然而,虽然秩序是法律的基础价值,但这并不等于秩序是法律的唯一价值。

秩序是必要的,但秩序必须以合乎人性、符合常理作为其目标。

也就是说,如果秩序是以牺牲人们的自由、平等
为代价的,那么这种秩序要受“正义”的规制。

秩序主要关系到社会生活的形式方面,而难以涉及到社会生活的实质方面。

但是,正义是法律的基本标准。

在制定法律时,立法者必须以一定的正义观念为指导并将这些观念体现在具体的法律规定之中,维系正义的制度形态,同时引导广大民众崇尚正义,追求正义。

正义是法理的评价体系。

正义担当着两方面的角色:其一,它是法律必须着力弘扬与实现的价值;其二,它可以成为独立于法律之外的价值评判标准,用以衡量法律是良法或是恶法。

正义也极大的地推动着法律的进化。

正义形成了法律精神上进化的观念源头,使自由、民主、平等、人权等价值观念深入人心;正义促进了法律地位的提高,它使得依法治国作为正义所必须的制度建构而存在于现代民主政体之中,从而突出了法律在现代社会生活中的位置;正义推动了法律内部结构的完善,它使得权力控制、权利保障等制度应运而生;正义也提高了法律的实效。

法律的执行不仅要有利于秩序的维持,更主要的是实现社会正义。

三、结论
正义和秩序事关一国法律制度的建设和改革。

在没有秩序和没有正义的社会中法律制度都不会良好的运行。

法律是正义和秩序的综合体。

在司法审判中,适用法律时正义和秩序常常出现分歧。

在一个有秩序的社会里,由于经济或社会条件的改变等原因,那些对人们的需求只给予一般性满足的规则仍有可能使人们感到不满,人们会觉得需要一个更好地满足人们的正义感的法律制度。

这时就需
要对法律制度进行以此实质性的改革,从而达到正义和秩序双重目标的协调。

因此,我国有必要对于现行法律制度进行改革,应该以先进的法律理念来指导司法制度。

司法改革需要对公安机关的权力,法院的司法权以及行政权力进行改革,其目的是达到司法独立,不受行政权干预。

法官依法办案,不受地方势力干预。

对于公安机关的权力要受到制约,充分发挥检察制度的作为,提高对公安机关行使职权的法律监督。

只有做到司法公正,判决才能为民众所信服,才能维护法制的统一和尊严。

孙洪敏认为:“要建立一套完整的、科学的权力制衡机制,必须实现分权制衡的法制化。

”我国长期盛行的要靠轰轰烈烈的运动而不靠实实在在的制度的治国之道已经
在实践中暴露出致命的弱点。

理论和实践证明要合理配置权力,并且对权力的行使进行有效的监督和制约,才能达到依法治国的目的。

参考文献:
[1]张文显.20世纪西方法哲学思潮研究[m].北京:法律出版社,1996.
[2]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[m].北京:中国政法大学出版社,1999.
[3]拉德勃鲁赫.法学导论[m].北京:中国大百科全书出版
社,1997.
[4]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[m].北京:中国政法大学出版社,1999.
(作者简介:林惠雅(1990.06-),女,汉族,福建省厦门市人,本科生,厦门大学法学院,研究方向:民商法。

)。

相关文档
最新文档