当代哲学前沿：弗雷格的分析哲学
分析哲学
代表人物
伯特兰·罗素
伯特兰·罗素在分析哲学的建立过程中，最先强调要把形式分析或逻辑分析当作哲学的固有方法，并加以广 泛应用，他对日常语言提出批评，主张创造精确的人工语言系统，他还提出类型理论和摹状词理论。他的观点对 逻辑经验主义的影响尤为强烈。
摩尔
摩尔对分析哲学的贡献主要在于，他论述和应用了概念分析方法，强调常识和日常语言。他的观点对日常语 言学派发生了较大的影响。
维特根斯坦
路德维希·维特根斯坦是继特兰·罗素之后影响最大的分析哲学家，他的逻辑原子论、图象论、真值函项论 等早期哲学思想对逻辑经验主义影响很大；他的语言游戏论、工具论、意义论等后期思想，对日常语言学派发生 了很大影响。他的主要著作是《逻辑哲学论》和《哲学研究》。维特根斯坦他的前后期思想转变很大，他在《哲 学研究》序言中说明前期著作犯了严重的错误，并解释到：“因为自从16年前我再次开始专注于哲学以来，我不 得不承认我在第一本书中提出的重大错误。来自弗兰克·拉姆齐（Frank Ramsey）的批评和帮助，这使我意识到 了自己的这些错误(某种程度来说，我自己几乎无法意识到)。
简介
涵盖内容
一种以语言分析作为哲学方法的现代西方哲学流派或思潮。
主要包括逻辑经验主义和日常语言学派（见日常语言哲学），也包括批判理性主义以及20世纪60年代以后出 现的不属于这些支派的分析哲学家。
发展历程
历史地位
形成
分析哲学在20世纪30年代以来的英美哲学中，一直居于主导地位。
分析哲学的基本思想最初见于19世纪末德国哲学家、逻辑学家G.弗雷格的著作中，正式形成于20世纪初的英 国。它继承了D.休谟的唯心主义经验论和A.孔德、E.马赫等人的实证主义传统，是在当时兴起的数理逻辑的基础 上发展起来的。它的出现是对当时在英国哲学中居于主导地位的新黑格尔主义的一种反抗。
分析哲学的主要代表人物及其特点
分析哲学的主要代表人物及其特点分析哲学的主要代表人物及其特点本文关键词：代表人物，哲学，分析分析哲学的主要代表人物及其特点本文简介：摘要：分析哲学是20世纪西方哲学的主要思潮之一,它的出现是西方哲学进入现代的重要标志,其代表哲学家如弗雷格、罗素、摩尔、维特根斯坦等提出了深刻而独特的哲学思想,反映了分析哲学的特点。
同时,从分析哲学作为现代西方哲学的一个重要组成部分,更映射出现代西方哲学关注人性、注重逻辑、关注科学等特点,充分显示分析哲学的主要代表人物及其特点本文内容：摘要：分析哲学是20世纪西方哲学的主要思潮之一, 它的出现是西方哲学进入现代的重要标志, 其代表哲学家如弗雷格、罗素、摩尔、维特根斯坦等提出了深刻而独特的哲学思想, 反映了分析哲学的特点。
同时, 从分析哲学作为现代西方哲学的一个重要组成部分, 更映射出现代西方哲学关注人性、注重逻辑、关注科学等特点, 充分显示出现代西方哲学的时代价值。
关键词：分析哲学; 代表人物; 特点; 现代西方哲学特征;分析哲学有广义和狭义之分, 广义上来讲一般是指英美和欧洲大陆的主张哲学, 狭义的语言分析哲学指贝特兰▪罗素和路德维希▪维特根斯坦的逻辑原子主义、乔治▪爱德华▪摩尔对日常语言的概念分析, 以及德国数学家和哲学家弗洛布▪弗雷格的语言哲学。
通过对代表性哲学家思想的分析研究, 归纳分析哲学的主要特征, 由此影射出现代西方哲学的主要特征, 以便于人们更好地理解哲学、发展哲学、启迪人生。
一、分析哲学的产生和发展分析哲学产生于19世纪末20世纪初的欧洲国家, 并为北美国家所熟知。
它作为20世纪西方哲学的重要思潮之一, 曾在世界哲学流派中占据制高点。
德国哲学家和数学家弗雷格在19世纪末在语言哲学方面提出了许多重要观点, 成为分析哲学的直接思想先驱。
不过, 西方哲学界一般说来仍把20世纪初的英国看作分析哲学的发源地, 并把罗素于1905年发表的《论指示》一文视为分析哲学形成的象征, 它头一次比较详细地阐述分析哲学某些基本观点。
分析哲学简述
分析哲学简述分析哲学简述1、简介分析哲学（Analytic philosophy）分析哲学是一种以语言分析作为哲学方法的现代西方哲学流派或思潮，主要包括逻辑经验主义和日常语言学派（见日常语言哲学），也包括批判理性主义以及20世纪60年代以后出现的不属于这些支派的分析哲学家。
分析哲学是20世纪西方哲学中的主要思潮之一，发生于上世纪初的英国剑桥，本世纪中叶以后在美国等西方国家流传，在英语国家哲学界长期居于主导地位，上世纪后半叶开始走向衰落。
它与科学哲学构成了20世纪英美哲学的主流。
它的方法大致可以划分为两种类型：一种是人工语言的分析方法，另一种是日常语言的分析方法。
在分析哲学家看来，二千多年来，科学取得了扎扎实实的进步，而哲学几乎在原地循环，哲学的落后和科学的进步形成鲜明的对照。
分析哲学家认为造成这种情况的原因有三： 1、科学的理论是可以公共地检验的，而哲学的理论不能被大家检验；2、科学的语言是可以互相交流的，而哲学的语言不能被大家都理解；3、科学的方法确实可靠，而哲学的方法玄虚混乱。
因此，分析哲学认为：要推动哲学的发展，就必须发扬科学的这三个方面的优点，排斥哲学的这三个方面的缺点。
要做到这一点，就必须改变原来的那种哲学与科学之间的关系。
哲学不应成为科学的皇后，而应成为科学的奴仆，哲学应为科学服务。
具体地说，哲学家不应去创造一套独立于科学之外的或凌驾于科学之上的体系，而应把自己的研究范围限于对已经提出的理论进行逻辑分析，弄清楚其中哪些概念是没有意义的，研究语言的特性和研制理想的语言，以及完善科学的方法。
2、发展历程分析哲学的基本思想最初见于19世纪末德国哲学家、逻辑学家G.弗雷格的著作中，正式形成于20世纪初的英国。
它继承了D.休谟的唯心主义经验论和A.孔德、E.马赫等人的实证主义传统，是在当时兴起的数理逻辑的基础上发展起来的。
它的出现是对当时在英国哲学中居于主导地位的新黑格尔主义的一种反抗。
其创始人除弗雷格外，主要有英国的伯特兰·阿瑟·威廉·罗素、G.E.摩尔、L.维特根斯坦等人。
什么是分析哲学
• 语言游戏: 我们都生活于 各种语言游戏之中
• 生活形式: 遵守规则是我 们不得不做的事情
分析哲学的发展(一)
• 维也纳学派和逻辑经验主义 代表人物: 石里克 (M. Schlick, 1882-1936)
卡尔纳普 (R. Carnap, 1891-1970) 主要观点 • 以自然科学为模本改造哲学 • 坚决反对形而上学 • 提出意义的可证实性 • 以物理主义统一科学
• 作为一种学说纲领，分析哲学已证明是一条死胡同，是一 次失败。而作为一种方法论资源，它已证明是无限富饶和 多产的，并且在哲学的每一个领域内都可以感受到它的有 益影响。
——N. 雷谢尔：《分析哲学的兴起与衰落》
• 分析哲学有各种不同的表述，而使它与其他学派 相区别的是其相信：第一，通过对语言的一种哲 学说明可以获得对思想的一种哲学说明；第二， 只有这样才能获得一种综合的说明。逻辑实证主 义者，维特根斯坦在其学术生涯的各个阶段，牛 津“日常语言”哲学和美国以蒯因和戴维森为代 表的后卡尔纳普哲学，尽管相互区别很大，却都 坚持这些相互交织的准则。
2, William G. Lycan, Philosophy of Language, A Contemporary Introduction, Routledge, 2000
3, Siobhan Chapman, Philosophy for Linguists, An Introduction, Routledge, 2000
言意义的逻辑分析 4, 重视对意义和指称问题的研究,强调意义在于用法
新近的分析哲学
• 主要代表 蒯因 (W. V.O. Quine); 普特南 (H. Putnam) 戴维森 ( D. Davidson); 达米特 (M. Dummett) • 主要思想 1. 对语言的研究就是对心灵的研究 2. 实用主义是研究哲学的最好方法 3. 一切哲学都只能是分析的
深度解析：弗雷格的逻辑学思想，是如何影响后世的？
深度解析：弗雷格的逻辑学思想，是如何影响后世的？概述弗雷格是一位德国哲学家、数学家和逻辑学家，被认为是现代逻辑学的创始人之一。
他在19世纪末和20世纪初的作品对语言哲学、数学哲学和逻辑哲学产生了重大影响。
弗雷格的思想对逻辑符号学的发展也产生了深远影响，他创造了一些符号来表示逻辑关系，并用它们来建立了一种新的逻辑体系。
这些符号后来成为现代逻辑符号学的基础。
语言哲学弗雷格的语言哲学可以说是他哲学思想中最为重要的部分之一，因为它涉及到了语言的本质和意义的问题，语言是人类思维的工具，而语言的意义是通过它所表示的对象来确定的。
他试图通过分析语言结构，来探究语言的性质和规律。
语言是由单词组成的，每个单词都有一个意义或者指称，但是他也发现了一些困难：有些名词似乎没有对应的对象。
比如“独角兽”；还有一些名词可以和不同的对象联系起来，比如“早上”，既可以指具体的时间段，也可以指一个概念，针对这些问题，弗雷格提出了他的“概念-对象”区分的思想。
语言中的名词可以分为两类：概念和对象，概念是指具有共同属性的东西的集合，而对象是指单个实体或个体。
举个例子，“猫”这个单词可以被分成两个部分：一个部分是表示“猫”的概念，即所有猫的集合；另一个部分则是表示某一只猫的对象。
语言表达的意义就是由这些概念和对象相互作用所形成的。
弗雷格进一步探究了名词和量词的关系，名词必须和一个对象相对应，否则它就没有意义。
如果我们说“红色的汽车在街上行驶”，那么“红色的”和“汽车”这两个词都必须和某个实际存在的对象相对应才能有意义，而量词则用于描述名词所表示的一类对象的数量，比如“所有的”、“存在一个”等等。
弗雷格特别关注命题中的量词问题，提出了世界上第一个正式的量词理论，量词是语言中最基本的概念之一，它们是用来描述对象的数量和范围的。
由于量词的复杂性，它们需要进一步进行分类和表述。
弗雷格提出了一种新的逻辑符号系统，被称为“弗雷格逻辑”。
这种逻辑包括了一系列符号和规则，用于分析和推导命题的结构和真值。
数理逻辑的创始人——弗雷格
数学史话L.G.弗雷格(L.G.Frege)是德国数学家、逻辑学家和哲学家.早年他在耶拿大学、弗雷格哥丁根大学学习数学、物理、化学和哲学，1873年获博士学位后在母校耶拿大学任教，直至退休.他是数理逻辑和分析哲学的奠基人，主要著作有《算术基础》《涵义与指称》《概念语言》《算术的基本规律》1~2卷(以下简称《基本规律》)等.弗雷格弗雷格首先是作为一位数学家和逻辑学家而闻名于世的.他在数学上的主要成就是使自C.F.高斯(C.F.Gauss)以来所建立的数学体系更加精确和完善，确立了算术演算的基本规则.他第一个建立了初步自足的命词演算系统和量词理论，并且首次提供了现代意义下的数理逻辑的一个体系，因而成为数理逻辑的奠基人.他还提出数学可以化归为逻辑的思想，成为逻辑主义的创始人.弗雷格还是一位杰出的哲学家.他的绝大部分著作都具有明显的哲学特征.弗雷格对哲学的重新规定，标志着当代西方分析哲学的开端.一、建立了逻辑演算体系弗雷格主要从事纯逻辑的研究.他用数学方法研究逻辑问题，其研究成果总结在1879年出版的《概念语言》中.18世纪德国哲学家A.特伦德伦堡(A.Tren⁃delenburg)的著作对弗雷格有较大的影响.通过研究特伦德伦堡的工作，弗雷格了解到G.W.莱布尼茨(G.W.Leibniz)关于逻辑语言的观点，并追随特伦德伦堡，把他的逻辑符号系统称作“概念语言”.经过5年的精心研究，弗雷格完成了一部划时代的著作——《概念语言》.在这本书里，弗雷格把从R.H.洛采(R.H.Lotze)和特伦德伦堡，以及从莱布尼茨和I.康德（I.Kant ）那里得到的观点，变成了一种全新的逻辑.这本不足80页的书是弗雷格的不朽之作.弗雷格在此建立的逻辑有效地终结了亚里士多德逻辑两千多年来一直占据的统治地位，完成了始于几百年前G.伽利略(G.Galilei)破除亚里士多德物理学的进程.在《概念语言》中，弗雷格创造了一种表意的语言，即“纯粹思想的语言”.正如他在这本书的副标题中所说——它可以使我们完全精确地表达判断的概念内涵.他觉得日常语言是表达严密思想的障碍.当所表达的关系越复杂时，日常语言就越不能满足要求.因此他创造了这种概念语言.利用这种语言，弗雷格成功地构造了一个严格的逻辑演算体系.下面简要介绍一下弗雷格逻辑演算的内容.1.弗雷格严格区别了命题的表达和断定.他引进断定符号“├”.用“├┌”表示“┌是被断定的”，将垂直短线“｜”称为判断短线、水平短线“—”称为内容短线.“—┌”是一个整体，它只表达可断定的内容，即命题的表达.而“├┌”才表示命题的断定.如“├┌”表示“不同的磁极相互吸引”这一断言，而“—┌”只是表达了不同磁极相互吸引这一思想.2.弗雷格明确提出真值蕴涵的思想，并指出它与日常语言的区别.他采用否定和蕴涵作为基本的逻辑联结词，用“┬┌”表示“非┌”.符号“△”表示“△蕴含┌”.他列举了┌和△的四种可能的真值组合：(1)┌肯定，△肯定；(2)┌肯定，△否定；(3)┌否定，△肯定；(4)┌否定，△否定.弗雷格说，当┌为真时，△蕴含┌常可被断定，在此情形下，△可以是任一命题，其具体内容完全无所谓.┌和△不必有因果关系，与日常语言中的“如果……则”……不同.数理逻辑的创始人杜瑞芝56数学史话数学史话2是属于概念“同于0或同于1”的数；3是属于概念“同于0或同于1或同于2……可见，1在自然数序列中是0然数序列中是1的直接后继，等等.事实上，弗雷格所用到的“一一对应”尔所谓的集合的“等价”意义是一样的，他的数与康托尔理论中集合的“势”或的.两个概念同数，就是两个集合等价.概念等数”的外延，就是与集合F集合.类的类.(1)合.(2)0=df·｛^｝(空集合的单元集)1=df·｛0｝，2=df·｛0，1｝，3=df·｛0，1，2｝.把等价集合的集合m(m)(即n)，Φ(m)中的每一个集合是由在m个集合加上一个新分子而得到.由此可见，自然序列中的每一个数，后继的数.这样，自然数就由0康托尔在1884年也给出数的定义，义比康托尔的更为精确.认为，借助于上述定义，逻辑的概念；逻辑得到建立，这样，算术理论就被三、进一步完善逻辑演算系统《基本规律》是弗雷格的另一部著作.逻辑的原则是完全可靠的，学“就被固定在一个永恒的基础上了.”1893年，他出版了《基本规律》第一卷，的基础》的理论的严谨发展，书中改进了符号系统，提出了不同的公理，从《概念语言》到《基本规律》，个主要变化：(1)这一概念；(2)区分了意义的两个方面，即义”；(3)明确提出了“第一层函项”和一层函项就是以前所定义的函项，其变目是对象，第二层函项就是函项的函项，其变目是函项，例如在Mβ(F(β))中，Mβ就是第二层函项，其变目是F.弗雷格还把概念分为第一层概念和第二层概念.这些逻辑上的变化在《基本规律》第一卷之前的5篇文章中就已经提出并作了解释.弗雷格在《基本规律》第一卷中建立了另一个逻辑系统——二阶谓词演算，并提出了新的公理.他用‘xF(x)代表F(x)的值域，例如，若F(x)表达“x是人”，则它的值域‘xF(x)就表达“人类”.他还引进代表定冠词的函项符号\x.如\xF(x)，读为“那个具有性质F的x”.在这个新系统中，除分离规则和代入规则之外，弗雷格还把原来系统的一些公理和定理作为新的推理规则.在这一系统中处理了命题演算、谓词演算、类理论和关系理论，更重要的是进行了推导算术的工作.《基本规律》第一卷出版后，再次受到冷遇.然而，弗雷格并没有放弃自己的目标，他继续撰写《基本规律》第二卷，其中主要论述实数的理论，并用较多的篇幅批评当时流行的观点.但是，弗雷格并没有完成他的计划.因为要理解数学科学的性质，除了算术以外，还必须考虑无穷集合的理论——集合论.弗雷格没有深入研究集合论，没有接触到关于无穷集合的各种问题，特别是悖论问题.弗雷格在极度消沉中度过了长达十几年的时间.最初，他相信能有补救的办法使他的系统避免矛盾.他首先提出一种设想：可能有一些概念没有相应的类.然后他用修改第Ⅴ公理的办法来阻止罗素悖论的衍生.但是，后来逻辑学家的工作证明，他所做的努力并不足以使他的系统避免不一致.他还打算论述集合论的逻辑悖论(1906).经过几年的努力之后，弗雷格似乎不那么相信能够找到解决矛盾的办法.虽然他没有公开放弃自己的主张，但也不再做进一步的努力.直到1918年，弗雷格才彻底放弃把算术化归为逻辑的一切希望，放弃了《基本规律》第三卷的写作计划.从此以后，他的研究兴趣仍在数学基础上，并很自然地转向几何学，提出了几何学是整个数学的基础的主张.弗雷格在1903年以后就很少再发表论著了.虽然弗雷格的逻辑主义纲领没有实现，但是他的独创性工作对数学和哲学的发展都产生了重要影响.他的成就在有生之年没有得到广泛的承认，在通过少数几位有洞察力的人的努力下，他的思想才逐渐得到理解，并最终得到了发展.58。
弗雷格——语言哲学
弗雷格——语言哲学弗雷格是一位德国哲学家，是语言哲学领域的重要代表人物之一。
他的贡献主要围绕着语言哲学展开，他试图探究语言和其他领域之间的关系，以及语言的本质和语言的意义是如何建立的。
下面我们将分步骤来阐述弗雷格的语言哲学。
第一步：语言的本质弗雷格认为语言是人类思想的一种形式，是人类思考和交流的主要工具。
语言具有传递信息和表达思想的功能，它不仅仅是对客观世界的描述和表达，而且可以建立概念、类别和范畴，推理和论证，表达情感和态度等。
在弗雷格看来，语言的本质在于它是一种符号系统，它借助语法和词汇构成有限的句子，同时句子之间存在着语义和逻辑上的关系。
第二步：语言的意义弗雷格认为语言的意义是通过语境来建立的。
他认为语言的意义不是由词语本身所具有的含义来决定的，而是由其在语境中所扮演的角色和所处的情境来决定的。
语言是一种社会活动，它的意义和使用都受到社会和文化的影响。
因此，弗雷格认为要理解和研究语言的意义，必须考虑到语境和文化因素。
第三步：语言的通识性弗雷格认为语言是人类共同拥有的属性，它具有通识性。
他认为所有的语言都遵循着同样的语言规则和语法结构，这些规则和结构是普遍存在的，而不是随着文化和地域而变化的。
这也说明了语言学的通识性和语言学的普遍性。
第四步：语言和现实世界的关系弗雷格认为语言和现实世界的关系是一种表达关系，而不是一种直接的对应关系。
他认为语言不是现实世界的镜子，而是人们对世界进行表达的方式，人们通过语言来构建和理解世界。
因此，我们所说的“真实”并不是指语言表达与现实一一对应的情况，而是指语言表达与现实相符合的情况。
第五步：语言的哲学意义弗雷格的语言哲学对于认知、语言、逻辑和文化等领域都有很大的影响。
他的思想为语言哲学提供了一种新的研究方法和思考途径，他的贡献在于帮助人们重新审视语言的本质和意义，以及语言与世界的关系，深刻影响了后来的哲学发展。
总之，弗雷格的语言哲学是一种深入思考语言本质和意义的研究方法和思想体系，它为语言学、哲学、认知科学等领域提供了新的思考和探索方向，是语言和思想领域的研究者不可忽视的重要贡献。
当代分析哲学
当代分析哲学分析哲学是20世纪西方哲学中的主要流派之一。
作为当今最具影响力的哲学思潮之一，它继承和发扬了西方哲学传统，也体现了哲学现代性的基本特征。
现代人类社会越来越依赖于科技进步与经济增长所带动的信息化、网络化时代的到来，因此，对“新”问题的研究成为这个时代的重要课题。
而当代分析哲学正是适应了这样的需求，从各种不同角度探讨关于事物如何可能及其意义等核心问题。
下面我们就通过几篇论文介绍一些相关内容：分析哲学以弗雷格的《概念文字》为代表，他将分析哲学看做是现象学的逻辑延伸或者说形式化的结果；分析哲学家认为，只有借助数理逻辑才能够解决分析哲学提出的诸多难题，因此，分析哲学试图用数理逻辑取代传统哲学中占据支配地位的辩证法，并且把分析哲学称为“语言游戏”；分析哲学运用逻辑实证主义的原则去批判传统哲学，但是由于受到现代科学观点的冲击，使得分析哲学变得更加复杂，许多分析哲学家都采用混沌理论的方法来阐述自己的哲学命题。
分析哲学强调纯粹逻辑知识的价值，甚至贬低传统哲学中那些深刻的伦理道德含义，因此被视为异端邪说。
分析哲学是在传统哲学上构建起来的哲学流派，虽然已经存在很久了，但是直到19世纪末期，分析哲学仍然没有完全摆脱传统哲学的束缚，随着分析哲学的逐渐兴盛，人们开始怀疑分析哲学的合理性，因此，到了20世纪初期，一场反对分析哲学的浪潮席卷整个欧洲大陆，在美国尤为严重。
随后，在第二次世界大战之前，分析哲学又迎来了短暂的繁荣，这段时间里涌现出许多著名的分析哲学家，比如罗素、维特根斯坦等。
二战之后，由于分析哲学对西方政治、经济产生巨大影响，导致许多左翼势力攻击分析哲学，使得分析哲学再次陷入危机。
冷战结束之后，由于东西方关系缓和，分析哲学重新获得活力，并且出现了许多新的分析哲学家，比如罗蒂、哈特、福柯等。
目前，分析哲学已经成为西方乃至世界哲学领域中最引人注目的流派之一，尽管还有很多困惑未曾澄清，但是它必定会成为21世纪人类哲学的主流。
【论文】分析哲学、存在主义及当代美国哲学家——罗伯特·布兰顿
第１卷第２期哲学分析Ｖ０１．１，Ｎｏ．２２０１０年８月ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃａｌＡｎａｌｙｓｉｓＡｕｇ．，２０１０分析哲学、存在主义及当代美国哲学家——罗伯特·布兰顿教授访谈（下）陈亚军这里发表的是２０１０年２月３日下午．我在罗伯特·布兰顿（ＲｏｂｅｒｔＢｒａｎｄｏｍ）①办公室对他所做的第二次访谈内容．主要涉及分析哲学、海德格尔以及当代美国哲学家罗蒂、刘易斯（Ｄ．Ｌｅｗｉｓ）、约翰·麦克道威尔（ＪｏｈｎＭｃＤｏｗｅｌｌ），同时还谈及他父母对他的影响。
布兰顿教授很健谈．哲学话题常常使他焕发激情，我们的谈话不时被他的笑声打断；但当涉及对细节问题的阐释时，他的面孔又会马上转而严肃，仿佛容不得丝毫差错。
陈：很久以来，人们普遍认为，奎因（Ｗ．Ｖ．０．Ｑｕｉｎｅ）是分析哲学走向后分析哲学的关键人物。
他的哲学全面影响了２０世纪５０年代以来美国分析哲学的走向。
但你现在显然是把塞拉斯（Ｗ．Ｓｅｌｌａｒｓ）放在一个更加重要的位置上。
你是否认为，美国哲学的发展，因为追随奎因的缘故，而走人歧途？塞拉斯能为分析哲学带来什么样的新鲜空气？布兰顿：嗯．这是一个很复杂的问题。
我认为我们应该先对背景有个了解，罗蒂在他的《哲学和自然之镜》中指出、后来他的学生威廉姆斯（ＭｉｃｈａｅｌＷｉｌｌｉａｍｓ）在他的《无根基的信念》中特别清晰地阐释了这个背景。
按照他们的说法，奎因和塞拉斯所回应的那种古典哲学，其错误在于，它是一种基础主义还原论，这种还原论是语义学的而不仅是认识论的。
它求助于感觉材料的私人自我的片段，以及概念之间分析的连接，作为基础主义前提倒退的终结者。
奎因对于用概念连接能力作为倒退的终结者，提出了实用主义的批判。
嗯，奎因确实这么做了。
而塞拉斯则对用感觉所予作为倒退的终结者，提出了广泛的实用主义批判。
然而他们都保留了基础主义经验论的一些残余，这种残余正是他们彼此所批判的东西。
塞拉斯继续相信分析的概念连接，而奎因贝Ｉｊ继续相信感觉所予。
《科学文化评论》第5卷第6期(2008)弗雷格专题弗雷格的语言哲学
《科学文化评论》第5卷第6期（2008）：弗雷格专题弗雷格的语言哲学程炼一引言语言哲学的基本任务是为语言表达式的意义提供系统的说明。
哲学家所关注的语言是所谓的公共语言或自然语言，也被称为日常语言，如汉语、英语、德语、希腊语等，它们分别是各说话者共同体所使用的。
这样，语言哲学一般不处理私人语言（如一个人为自己设计的、只供自己使用的记号系统）或人工语言（如计算机编程语言、服务于各种目的的密码语言）中的表达式的意义问题。
弗雷格被普遍认为是当代语言哲学的先驱，这一点或许他自己也没有料想到。
逻辑主义计划——把算学建立在严格的逻辑基础上——是弗雷格的终身志业，他发表的作品很少超出这个主题之外。
作为一位逻辑学家和数学基础的探索者，弗雷格尊重和推崇形式化的符号语言，对自然语言在他的计划中所起的作用持怀疑态度。
弗雷格多次指出自然语言在语形和语义上的种种缺陷，不过他也认为，由于自然语言中至少有一些语句涉及到真假问题、有科学上的价值，为这些语句发展出一种意义理论是很有必要的。
当代的研究者在解释弗雷格与语言哲学的关系上有一些争论。
主流的看法是达米特式的，即，弗雷格不仅发展出了一套完整的意义理论，而且是早期分析哲学中的“语言学转向”的最重要发起者之一（Dummett 1981, 1996）。
另一种看法是，弗雷格并无一套意义理论，也无意搞出一套语言哲学，那些被研究者理解为意义理论的东西不过是他更大的逻辑计划的一部分（Weiner 1990, 1997）。
在本文中，我将把这类争议放在一边。
或许，在建立语言哲学的问题上，弗雷格的主观意图是一回事，他的客观成就是另一回事。
即使弗雷格可能无心插柳，但受弗雷格的激发，当代语言哲学的繁荣正是柳已成荫的写照。
在这个繁荣的画面中，弗雷格的思想占据着一个显要的位置。
二弗雷格的指导原则弗雷格希望他的理论主要服务于自然语言中的那些适于表达真或假的思想的语句。
这样的语句有两类：陈述句，以及某些以“是”或“不”为答案的疑问句。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。