CSFB语音业务端到端精细优化研究V2

CSFB语音业务端到端精细优化研究一、项目背景CSFB是LTE网络语音业务的重要解决方案，业务流程从核心网到无线网贯穿网元设备众多，CSFB业务感知直接影响LTE网络整体质量感知。

根据集团3月份统计，吉林省CSFB 被叫回落成功率和被叫寻呼成功率指标较低，与全国均值有较大差距，CSFB质量亟待提升。

同时，为响应集团“打造LTE精品网络”专项工作，吉林移动在省公司网络部统一组织下，联合省网优、省网维、地市分公司，成立网络健康度联合提升项目组，并由省网优中心牵头开展CSFB精细化优化研究，提升CSFB业务感知。

针对CSFB业务质量，本项目通过开展核心网及无线网的端到端分析研究，制定并在现网实施了大量的精细优化方案和组合优化策略，从小区维度开展精细参数调整，解决了现网中存在的小区维度的CSFB精细优化问题。

此外，本项目创新性的提出了一种2/4G覆盖类问题的协同分析方法，极大缩短了覆盖类问题的分析定位时间，为网络深度覆盖分析提供了强有力的参考依据。

二、技术方案端到端精细优化研究内容可以分为三大类15子项，具体如下：本项目开展的CSFB各项内容优化实施及示例说明详见下文。

三、优化实施(一)基础参数准确性核查整理CSFB相关4G及2G侧的参数配置，并定期核查，确保现网所有站点基本的参数配置正确。

CSFB基础参数-华为篇.xlsx CSFB基础参数-中兴篇.xlsx案例1盲切换开关这一项从华为eRAN8.1版本开始，除了通过原有的eNodeB级开关控制之外，还新增了小区级的开关，如果该开关关闭的话，eNodeB也将无法正常处理CSFB流程，如果是从老版本升级的站点，该开关默认开启；如果是在新版本新开通站点，这个参数默认关闭，需要手动开启才行。

通过核查现网配置，发现部分新开启站点没有开启此开关，导致CSFB盲重定向方式回落存在问题。

长春城区在7月22日16点30分时定位出该问题，并将现网配置存在问题的小区数据修改后，LTE侧CSFB执行成功率恢复正常：从话统数据统计，在未修改之前，该部分站点失败次数为5075次；修改数据配置之后，该部分站点的执行失败次数下降至15次。

案例2从省内中兴区域现网配置来看，比较容易出现问题的参数涉及如下几项：如上几项正确配置，才能保证eNB在收到ESR后正确判断回落的目标系统，否则会导致eNB无法下发回落频点，CSFB失败。

长春郊县草根超市及草根超市2两个室分站点在开站时按模板配置导致如上几个参数配置错误，从无线侧统计，CSFB成功率为0%。

在核查出以上参数存在配置错误后及时完成修改，从无线侧统计CSFB成功率可接近100%。

(二)特殊场景TAC合理配置研究当前LTE网络TAC的划分以2G LAC为依据，LAC、TAC要保持一致。

但是实际网络环境复杂，尤其是pool边界，可能存在TAC划分与实际地理位置不符问题；此外，个别地市由于历史因素存在LTE和GSM共址插花，导致CSFB寻呼及回落失败概率高。

此时，需要根据网络实际情况，对相关站点进行更合理的TAC划分。

案例3长春郊县与长春城区MSC pool边界站点TAC调整：长春郊县“华正食品”“农安拉拉屯”“华能电厂北”站点频繁出现在CSFB回落成功率ToP10小区中，查看此3个站点发现它们的地理位置均处于TAC 17153和TAC17278交界处。

其中17153为郊县的TAC，17278为长春城区的TAC。

“农安拉拉屯”和“华能电厂北”虽然为郊县站点，但查看其地理位置完全落在城区TAC内。

由于这三个站点的地理位置及实际站点归属的特殊性导致其回落时流程较复杂，回落成功率极低。

经过前台测试及问题的详细分析定位后，由于该区域MSC pool内2G存在弱覆盖，且相关4G站点在地理位置上更接近城区MSC pool，测试发现该处收到2G强信号多为城区MSC pool内信号，因此修改郊县几个相关小区的TAC为城区TAC（长春郊县和长春城区归属于同一MME pool，因此4G上的寻呼不会受影响），回落频点设置为城区MSC pool 内2G频点，修改效果如下：前台测试效果：信令平台统计后台指标：综上，该方法无论从前台测试还是后台指标的统计上看，效果都比较明显。

修改TAC 后，UE在MME上注册的位置发生了变化，但是仍能保证被寻呼到。

同时联合位置注册，MME会根据TAC、LAC对应表完成该UE在MSC上的注册，即此时该UE注册的TAC及LAC都是修改后的值，回落时添加的频点也为城区MSC pool频点，所以UE在回落时不存在跨pool回落导致语音通话失败的问题，这样既保证了CSFB寻呼及回落成功率，也保证了实际用户的语音通话感知。

案例4松原LTE和GSM共址插花场景TAC调整共站插花小区88个，分布在松原各区域，其中最严重的插花为LAC17396；4G侧在规划TAC时按TAC/LAC一致性原则保持与共址2G站点的LAC一致，故导致松原LTE侧的TAC形成插花，GSM与LTE的LAC与TAC使用情况如下所示：由于目前2G站点LAC插花整改存在一些困难（松原的2G插花现状是华为的2G室分站点，插在卡特的2G宏站区域内，如果进行2G LAC割接，存在异厂家操作和卡特区域BSC容量限制问题，短期内整改难度较大），因此考虑仅修改4G TAC，减少频繁跨TAC、LAC重选/切换/位置更新带来的寻呼及回落失败。

选取21个小区进行TAC调整，修改后相关小区指标变化如下：前台测试结果统计如下：前台定点测试表明该方案会增加0.9s回落时延（回落后发生位置更新），所以应用该方案时需要均衡考虑CSFB成功率与时延。

(三)外场RF精准优化针对覆盖类问题进行RF调整，主要分为4G侧的调整和2G侧的调整。

4G侧主要涉及寻呼阶段，保证UE能够正确接收并解析寻呼消息。

2G侧主要是保证UE回落后可以正常接入2G侧并进行后续的寻呼响应、振铃、接通等操作。

因此CSFB整个流程要完整顺利完成，需要4G侧和2G侧协同优化。

案例5对长春城区2G基站CCCC_兴通25_HG409_3_71B1_GC进行RF优化调整，主打测试发现的2G弱覆盖区域，增强该小区对问题区域的覆盖能力，调整前后测试对比如下：调整前后该区域周边小区（CCCC_南城家园C区_HLH_F29_1、CCCC_南城家园C区_HLH_F29_2、CCCC_南城家园C区_HLH_F29_3、CCCC_南城家园G区_HLH_F29_2、CCCC_南城家园G区_HLH_F29_3）CSFB回落成功率有所提升：案例6对长春郊县25个4G小区进行针对性RF调整，调整后指标均有不同程度的改善。

调整原则为适当加大下倾角并将方位角朝向用户密集的区域覆盖。

详细调整方案如下：25个小区天馈调整方案.xlsx各TOP小区处理效果如下图所示，CSFB指标均有不同幅度提升：(四)跨POOL/2G高质差/4G-2G邻区频点精细优化案例7跨pool 2G同频问题整改由于UE回落后在2G侧接入时，主要识别2G小区的BCCH，若周边2G小区的BCCH 相同，不仅会存在同频干扰，还会导致UE在回落后接入时接入到同频小区，若同频小区跨pool，在核心网未开启MTRF功能的情况下，用户无法成功进行被叫接续，导致CSMT失败。

长春郊县与长春城区交界处，2G核心网分属不同厂家，属于2G侧跨MSC pool。

在此范围内，出现的CSFB TOP小区，回落失败次数比例较高。

以“三道东”为例，统计其几天的回落成功率如下表所示：前台测试验证时，eNB对UE正确下发了2G回落频点，如下图所示：随后UE接收2G小区的系统消息，并发起LAU，但后续通话无法建立。

2G小区的BCCH 为80，BSIC为74，所处LAC为17387，与之前驻留的LTE小区TAC 17317不同。

与后台确认，在LTE侧添加2G频点时仅添加卡特区频点，并未添加跨LAC的华为区频点。

但是终端在回落时却回落到了跨LAC的2G小区并进行接入，同时此LAC边界区域恰好处于两个MSC pool，导致终端回落失败，通话无法建立。

查询工参，发现BCCH为80的2G小区在卡特区和华为区均存在，即pool两边“双阳新立村”和“嘉路喜”存在2G小区同频。

发现该问题后，及时重新规划相关2G小区频点，完成修改后，CSFB回落成功率指标明显改善，“三道东”的回落成功率已经达到97.73%，提升近20%：进一步对长春郊县和长春城区的pool边界2G小区进行全量同频核查，核查出的问题如下表所示，并对同频频点进行了重新规划调整：案例82G高干扰、拥塞、低接通小区问题整改由于CSFB全流程涉及4G及2G多个网元，所以必须保证4G及2G小区均正常才能顺利完成CSFB通话。

若2G小区存在高干扰、拥塞或低接通，则UE在回落后无法高成功率地接入2G小区完成后续流程，所以必须及时对2G侧的高干扰、拥塞、低接通问题进行及时的处理或采取一定的规避手段。

以长春郊县为例，日常监控2G干扰、拥塞、接通率等指标，4G侧在保证正常回落的前提下采用在回落频点中删除此类问题2G小区频点的方式进行规避，同时跟进2G侧问题小区整改进展。

部分回落失败次数较多的TOP小区优化后均有不同程度的改善：案例94G-2G回落频点精细优化在进行CSFB业务时，eNB会根据后台配置的回落频点指示终端选择相应2G小区进行接入以完成语音业务，合理的配置回落频点会使UE尽快完成2G侧的接入以及寻呼响应，漏配或者配置频点过多，会导致UE回落失败或回落时间过长，因此回落频点的合理规划是无线侧可控制的保证CSFB回落成功的重要手段之一。

以四平为例，6月整月主要进行CSFB回落频点细致优化工作，参考站址距离、天线对打关系，兼顾精简原则，对全网4556个4G小区的2G邻区进行核查，其中涉及到调整的小区共计4110个，总计删除不合理2G邻区19658条，添加合理2G邻区14409条。

对比频点优化前后的指标走势，四平CSMT回落成功率提升效果明显（图中6月指标较大波动主要为中高考开启干扰器造成，干扰消失后指标已经恢复正常）：(五)RRC连接建立成功率对CSFB影响及优化CSFB被叫业务在4G网络上完成寻呼过程，空闲态UE收到CS寻呼后，会发起RRC 接入过程，RRC连接建立失败的网管话统原因大部分为定时器超时，若原因值统计为定时器超时，则可能由覆盖、干扰、解调及检测性能、门限问题或定时器设置不合理等导致。

为挖掘RRC建立成功率与CSFB回落成功率的相关性，开展了如下关联分析：案例10长春郊县RRC连接建立成功率与CSFB回落成功率渲染图如下：从两个图层的对比可以看到，回落失败问题严重区域与RRC连接建立失败问题严重区域基本吻合，由于回落过程还涉及后续2G侧的接入等其他原因，因此部分区域存在差异。