电缆敷设方式的比较

电缆敷设方式的比较

受到地形条件的直接影响，电缆的敷设方式不同，比较常见的有直埋敷设、排管敷设、电缆沟敷设、桥梁敷设、垂直敷设。出于工程技术和实际需求的考虑，电力工程中的电缆敷设以直埋敷设、排管敷设、电缆沟敷设这3 种最为常用。每种电缆敷设方式都有自身的显著优势，也有明显的不足，因而适用的条件也不尽相同。电力工程电缆敷设方式的选择，除了与敷设方式本身的适用条件和优缺点密不可分，还受到城市规划和经济效益的重要影响。现将这几种敷设方式作以简单的比较分析。

1.1 直埋敷设

直埋敷设在电力工程中是一种应用比较广泛的敷设方式。因为这种敷设方式的操作比较简单，对技术的要求相对较低，所以能够有效地控制工程成本。由于电缆线路设置得比较简单，所以一旦发生线缆故障，查找和排除的范围较小，有利于解除故障。另一方面，与土壤的良好接触，使得直埋敷设电缆的散热条件更好。但是，电缆直埋敷设的限制条件和直观缺点也比较显著。首先要将电缆埋在地下，会占用大量的空间，为了防止腐蚀，对土壤的酸碱性要求也比较高。其次，与城市建设工作的配合度过低。

1.2 隧道敷设

有时电缆的敷设需要穿越河道，而且电缆数量密集，所以隧道敷设应运而生。尤其在某些地段，地下管线特别集中，为电力布局带来巨大困难，就需要建设地下走廊，较大的空间可以满足各种管线需求。这种敷设方式地下空间大，施工人员和机器方便出入，也有利于平时的检修和排查工作，同时对外力的抵抗能力也比较强。这种公用型隧道敷设比各种管线单独敷设节省空间，也不需要各种管线单独敷设并进行多次开挖，对交通的影响较小。但是，隧道敷设的缺点十分明显。首先，这种敷设方式需要投入大量的资金，对土地空间的占用面积过大，所以经济性方面处于劣势。其次，排水问题的影响大，如果排水工作出现问题，电缆容易受潮损坏，损失比较大。通风工作缺失也会引起电缆老化和明显的消防隐患。此外，隧道敷设的建设周期比较长，需要大量资金和先进技术的持续支撑。

1.3 电缆沟敷设

这是一种常用的敷设方式，敷设的电缆数量较大，并且不需要开挖就可以随时增加、减少电缆的条数，非常便捷高效。沟道形成了良好的保护屏障，对外力破坏具有良好的抵御能力，防火性能也比较优越。和其

他敷设方式相比较，电缆沟敷设的沟内空间比较大，方便人员、机器的进入和通过，方便敷设，也有利于开展检查维护工作。由于空间大，通风能力和排水能力良好，极大促进了电缆热量的散失，对电缆的保护作用明显。而且，电缆沟的铺设，后期的维修工作相对简单，检修成本比较低。当然，电缆沟敷设也有明显的不足。首先，占地面积大。充足的沟内空间必然会导致占用空间过大。其次，成本投入过大。电缆沟的敷设需要一次性投入大量资金，对资金预算的要求比较高。再者，电缆沟可以承载数量较大的电缆，那么电缆间距的控制工作十分重要，间距太小则防火能力降低。