小针茅草原三种重要值计算方法的比较
《锡林郭勒羊草草原和针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征》范文
《锡林郭勒羊草草原和针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征》篇一锡林郭勒羊草草原与针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征研究一、引言锡林郭勒草原位于中国内蒙古自治区的中北部，以其丰富的植被和多样的生态系统而闻名。
羊草草原和针茅草原作为其主要的生态类型，对于区域生态平衡和畜牧业发展具有重要作用。
随着人类活动的增加，不同利用方式对锡林郭勒草原的生物量和土壤碳氮特征产生了显著影响。
本文旨在探讨不同利用方式下，羊草草原和针茅草原的生物量变化及其对土壤碳氮特征的影响。
二、研究区域与方法1. 研究区域锡林郭勒草原位于内蒙古高原的东部，地势平坦，气候以温带大陆性气候为主。
本文选取了羊草草原和针茅草原作为研究对象。
2. 研究方法（1）样地设置与采样：在羊草草原和针茅草原设置不同利用方式的样地，包括自然放牧、休牧、轮牧和人工种植等。
在每个样地中采集植物样品和土壤样品。
（2）生物量测定：通过收获法测定植物生物量。
（3）土壤碳氮测定：采用化学分析法测定土壤中的碳氮含量。
（4）数据分析：运用统计分析方法，分析不同利用方式下生物量和土壤碳氮特征的变化。
三、结果与分析1. 生物量特征（1）羊草草原：自然放牧样地的生物量高于休牧和轮牧样地，人工种植样地的生物量最高。
针茅草原则呈现出相似的趋势，但各利用方式间的差异较小。
（2）不同利用方式对生物量的影响：自然放牧有利于羊草的生长，提高生物量；休牧和轮牧则会降低生物量；人工种植则通过增加植被覆盖度，提高生物量。
2. 土壤碳氮特征（1）碳含量：自然放牧样地的土壤碳含量较高，休牧和轮牧样地次之，人工种植样地最低。
针茅草原的土壤碳含量在不同利用方式下的差异较小。
（2）氮含量：各利用方式下，羊草草原和针茅草原的土壤氮含量差异不大，但均以自然放牧样地为最高。
（3）影响因素：生物量的增加有助于提高土壤碳氮含量，而过度放牧和人为活动则会导致土壤碳氮含量的降低。
四、讨论1. 不同利用方式对生物量的影响：自然放牧有利于植被的恢复和生长，提高生物量；而休牧和轮牧可能会破坏植被结构，降低生物量。
草原生态评价方法
草原生态评价方法及原理近年来，我国生态环境和社会经济评价的研究得到了广泛的开展，提出了多种多样的方法，如层次分析法、主成分分析法、模糊数学法、全排列多边形图示指标法、综合指数法及系统分析法等。
对草原生态环境和牧民社会经济生活水平进行动态评价，我们选择了德尔菲法、层次分析法、主成分分析法、因子分析法、模糊数学法、全排列多边形图示指标法、综合指数法等方法，并试图从中选出简单、适用的方法来最终实现对草原生态保护补助奖励机制实施效果进行动态评价。
1、德尔菲法（1）概念德尔菲法(DelphiMethod)又称专家会议预测法，是一种主观预测方法。
它以书面形式背对背地分轮征求和汇总专家意见，通过中间人或协调员把第一轮预测过程中专家们各自提出的意见集中起来加以归纳后反馈给他们。
德尔菲法是在20世纪40年代由赫尔默(Helmer)和戈登(Gordon)首创，经过T．J．戈尔登和兰德公司进一步发展而成的。
1946年，兰德公司首次用这种方法用来进行预测，后来该方法被迅速广泛采用。
德尔菲法依据系统的程序，采用匿名发表意见的方式，即专家之间不得互相讨论，不发生横向联系，只能与调查人员发生关系，通过多轮次调查专家对问卷所提问题的看法，经过反复征询、归纳、修改，最后汇总成专家基本一致的看法，作为预测的结果。
这种方法具有广泛的代表性，较为可靠。
德尔菲法最初产生于科技领域，后来逐渐被应用于任何领域的预测，如军事预测、人口预测、医疗保健预测、经营和需求预测、教育预测等。
此外，还用来进行评价、决策、管理沟通和规划工作。
（2）特征资源利用的充分性。
由于吸收不同的专家参与预测，充分利用了专家的经验和学识；最终结论的可靠性。
由于采用匿名或背靠背的方式，能使每一位专家独立地做出自己的判断，不会受到其他繁杂因素的影响；最终结论的统一性。
预测过程必须经过几轮的反馈，使专家的意见逐渐趋同。
正是由于德尔菲法具有以上这些特点，使它在诸多判断预测或决策手段中脱颖而出。
《围封禁牧对小针茅草原群落和土壤的影响》范文
《围封禁牧对小针茅草原群落和土壤的影响》篇一一、引言随着人类活动的不断增加，草原生态系统面临着严重的威胁。
围封禁牧作为一种保护草原生态环境的措施，其对于小针茅草原群落和土壤的影响备受关注。
本文旨在探讨围封禁牧对小针茅草原群落和土壤的影响，以期为草原生态保护提供科学依据。
二、研究区域与方法本研究选取了位于我国某地的典型小针茅草原作为研究对象，采用围封禁牧的方式，对草原进行为期三年的保护实验。
通过对比围封禁牧前后草原群落结构和土壤理化性质的变化，分析围封禁牧对小针茅草原的影响。
三、围封禁牧对小针茅草原群落的影响1. 植物群落结构变化围封禁牧后，小针茅草原的植物群落结构发生了显著变化。
首先，草本植物的种类和数量增加，其中一些耐旱、耐瘠薄的植物种类在围封禁牧后得到了更好的生长。
其次，一些不耐放牧的植物种类在围封禁牧后逐渐恢复，而一些常被放牧动物采食的植物种类则逐渐减少。
2. 生物多样性变化围封禁牧有助于提高小针茅草原的生物多样性。
由于放牧动物的减少，草原生态环境得到了改善，一些珍稀濒危物种的生存环境得到了改善，其种群数量有所增加。
同时，一些适应性强、具有生态位的物种逐渐增多，丰富了草原生物多样性。
四、围封禁牧对土壤的影响1. 土壤理化性质变化围封禁牧后，小针茅草原的土壤理化性质得到了明显改善。
首先，土壤水分含量增加，土壤保水能力增强。
其次，土壤有机质含量增加，土壤肥力得到提高。
此外，土壤的pH值、电导率等指标也有所改善。
2. 土壤微生物群落变化围封禁牧对小针茅草原的土壤微生物群落产生了积极影响。
由于放牧动物的减少，土壤环境得到了改善，有利于土壤微生物的生长和繁殖。
一些有益的微生物种类在围封禁牧后数量增加，而一些与放牧动物相关的病原菌数量则有所减少。
五、结论围封禁牧对小针茅草原群落和土壤产生了积极的影响。
在群落方面，围封禁牧使得植物种类和数量增加，生物多样性得到提高。
在土壤方面，围封禁牧改善了土壤理化性质，提高了土壤肥力，同时对土壤微生物群落产生了积极影响。
草地生产力快速测定方法
草地生产力快速测定方法
草地生产力是指单位面积草地在一定时间内所能生产的干物质量，是衡量草地生态系统功能的重要指标之一。
草地生产力的快速测定方法对于草地管理和保护具有重要意义。
常用的草地生产力测定方法有割草法、收获法、生物量估算法等。
其中，割草法是最常用的方法之一，其原理是在草地上随机选取若干个样方，将样方内的草坪割下，称重后计算单位面积的干物质量。
这种方法测定结果准确可靠，但需要大量的人力和时间，不适用于大面积草地的快速测定。
为了解决这一问题，近年来出现了一些快速测定草地生产力的方法。
其中，基于遥感技术的生产力估算方法是一种较为常用的方法。
该方法利用遥感影像获取草地植被指数，通过与实测数据的对比，建立草地生产力与植被指数之间的关系模型，从而实现草地生产力的快速估算。
这种方法具有测量范围广、测量速度快、成本低等优点，适用于大面积草地的快速测定。
除此之外，还有一些基于草地土壤理化性质的生产力估算方法。
这种方法通过测定草地土壤的有机质含量、氮、磷、钾等养分含量，建立草地生产力与土壤养分含量之间的关系模型，从而实现草地生产力的快速估算。
这种方法具有操作简便、成本低等优点，适用于小面积草地的快速测定。
草地生产力的快速测定方法有多种，选择合适的方法需要根据实际情况进行综合考虑。
在实际应用中，可以根据草地面积、测定目的、经费预算等因素进行选择，以实现快速、准确、经济的草地生产力测定。
收获法估算草地第一性生产力
收获法估算草地第一性生产力
草地的第一性生产力可以通过以下方法进行估算：
1. 植被取样法：随机选择一定数量的样点，在每个样点上收割草地植物，称重并记录。
2. 标志植株法：选取一种或多种具有代表性的草本植物，记录其数量，并测量其生物量（例如，每株的叶片和茎的重量）。
3. 干重估算法：从不同地点收集一定数量的草地植物样本，将其带回实验室进行干燥处理。
然后，测量干重并计算平均草地生物量。
4. 植被指数法：利用遥感技术获取草地植被指数数据（如归一化植被指数，NDVI），通过对指数数据进行处理和分析，可以估算出草地的生产力。
这些方法都可以用来估算草地的第一性生产力，但具体选择哪种方法取决于研究的具体需求和可用资源。
《锡林郭勒羊草草原和针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征》范文
《锡林郭勒羊草草原和针茅草原在不同利用方式下生物量及土壤碳氮特征》篇一锡林郭勒羊草草原与针茅草原在不同利用方式下的生物量及土壤碳氮特征摘要：本文针对锡林郭勒地区的羊草草原和针茅草原，在不同利用方式下进行了生物量及土壤碳氮特征的调查研究。
通过实地采样、实验室分析等手段，探讨了不同利用方式对草原生态系统的生物量及土壤碳氮含量的影响，以期为该地区草原的合理利用和保护提供科学依据。
一、引言锡林郭勒地区作为我国北方重要的草原生态系统，其生态地位举足轻重。
羊草草原和针茅草原作为该地区的主要植被类型，其生物量及土壤碳氮特征对于维持区域生态平衡具有重要意义。
然而，随着人类活动的不断增加，草原的过度放牧、过度开垦等问题日益严重，导致草原生态系统的退化。
因此，研究不同利用方式下锡林郭勒羊草草原和针茅草原的生物量及土壤碳氮特征，对于指导草原的科学管理和生态恢复具有十分重要的意义。
二、研究方法本研究选取了锡林郭勒地区的羊草草原和针茅草原作为研究对象，采用实地采样与实验室分析相结合的方法。
首先，根据不同的利用方式（如自然恢复、适度放牧、过度放牧等），在每个草原类型中设置采样点。
其次，收集土壤样品和植被样品，测定生物量和土壤碳氮含量等指标。
最后，对数据进行统计分析，探讨不同利用方式对生物量及土壤碳氮特征的影响。
三、结果与分析1. 生物量特征（1）羊草草原：在自然恢复条件下，羊草草原的生物量最高；适度放牧条件下，生物量次之；而在过度放牧条件下，生物量显著降低。
这表明过度放牧对羊草草原的生物量具有显著的负面影响。
（2）针茅草原：与羊草草原相似，针茅草原在自然恢复条件下的生物量也最高。
然而，与羊草草原相比，针茅草原在适度放牧条件下的生物量差异不显著。
这可能与两种草原类型的生态特性及物种组成有关。
2. 土壤碳氮特征（1）碳含量：在羊草草原和针茅草原中，自然恢复条件下的土壤碳含量最高，其次是适度放牧，而过度放牧条件下的土壤碳含量最低。
《放牧制度对大针茅草原影响的研究》范文
《放牧制度对大针茅草原影响的研究》篇一一、引言大针茅草原作为我国北方重要的草地生态系统，其生态平衡与人类活动密切相关。
放牧作为草原生态系统的主要人类活动之一，对大针茅草原的影响显著。
为了研究放牧制度对大针茅草原的具体影响及其生态机制，本文将对大针茅草原在不同放牧制度下的生态状况、结构、植被等方面进行深入探讨。
二、研究背景大针茅草原是我国北方典型的草原生态系统，具有丰富的生物多样性和重要的生态功能。
然而，随着人类活动的不断增加，尤其是过度放牧等行为，大针茅草原的生态环境逐渐恶化，导致植被退化、土地沙化等问题日益严重。
因此，研究放牧制度对大针茅草原的影响，对于保护和恢复大针茅草原的生态环境具有重要意义。
三、研究方法本研究采用实地调查、文献资料、实验分析等方法，对不同放牧制度下的大针茅草原进行对比研究。
选取不同放牧强度、放牧时间、放牧频率等条件下的大针茅草原样地，对样地内的植被组成、物种多样性、土壤性质等方面进行详细的调查和测定。
四、研究结果1. 植被组成与物种多样性不同放牧制度下的大针茅草原在植被组成和物种多样性方面存在显著差异。
过度放牧导致大针茅等优势种群的数量减少，而一些耐践踏的植物种群则逐渐增多。
此外，过度放牧还会导致生物多样性的降低，使草原生态系统的稳定性受到威胁。
2. 土壤性质放牧制度对大针茅草原的土壤性质也有显著影响。
过度放牧会导致土壤表层结构的破坏，土壤紧实度增加，土壤养分流失严重。
这些变化都会对草原生态系统的可持续发展造成不利影响。
3. 生态服务功能放牧制度还会影响大针茅草原的生态服务功能。
过度放牧会降低草原的固碳能力、保水能力等生态服务功能，进而影响整个生态系统的稳定性。
五、结论与建议通过对不同放牧制度下的大针茅草原进行对比研究，发现过度放牧会导致植被退化、物种多样性降低、土壤性质恶化以及生态服务功能下降等问题。
因此，为保护和恢复大针茅草原的生态环境，应采取科学合理的放牧制度。
具体建议如下：1. 控制放牧强度和时间，避免过度放牧；2. 合理规划和管理草场资源，确保草场的可持续利用；3. 实施生态补偿政策，鼓励农民参与草原保护和恢复工作；4. 加强科研力度，深入研究放牧制度对大针茅草原的影响及其生态机制，为制定科学合理的放牧制度提供理论依据。
3群落生态学
Gentry对植物群落物种多样性进行的研究表明，在新热带 森林类型，物种多样性与年降雨量呈显著正相关，而在热带亚 洲森林类型，两者则不存在相关关系。
环境梯度
物种多样性梯度
时间梯度
影响群落物种多样性的因子
群落生态学
Community Ecology
资源环境学院 生态学系 李荣华
群落生态学
生物群落的概念与特征 生物群落的结构 生物群落的演替
生物群落
群落（community）: 在相同时间聚集在同一地段上的各物种种 群的集合。 群落包括植物、动物和微生物等各个物种的种群，共同组成
生态系统中有生命的部分。 随时间推移，群落会发生变化，所以生物群落指某一时段内
H′=-∑PilnPi=1.61 E= H′／H′max＝1.61/1.61=1
pilnpi -0.32 -0.32 -0.32 -0.32 -0.32 -1.61
物种多样性类型
α 多样性 ：栖息地或群落中的物种多样，测度群落内的物种 多样性。
β 多样性 ： 测度区域尺度上物种组成沿着某个梯度方向从 一个群落到另一个群落的变化率。
γ 多样性 ：测度最大地理尺度上的多样性，体现一个地区 或许多地区内穿过一系列群落的物种多样性总和。
物种多样性梯度
多样性随纬度的变化
物种多样性梯度
多样性随海拔高度的变化
物种多样性梯度
在海洋和淡水水体物种多样性随深度而降低，原因：阳光进 入水体后，被大量的吸收和散射，水的深度越深，光线越弱， 绿色植物无法进行光合作用，多样性降低。
生物多样性的三个水平 遗传多样性：地球上生物个体中所包含的遗传信息的总和 物种多样性：地球上多种多样的生物类型及种类 生态系统多样性：是生物圈中生物群落、生境和生态过程的 丰富程度
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学年实习论文小针茅草原三种重要值计算方法的比较10级生态班包蕾20101103663小针茅草原三种重要值计算方法的比较班级10级生态班姓名包蕾学号 20101103663指导教师张颖娟摘要：本文采用三种重要值计算方法对小针茅草原采集的植物样本进行分析处理，从而得出小针茅草原适用的重要值公式及其适用原因。
三种计算公式如下：重要值1=相对密度+相对盖度+相对生物量，重要值2=相对密度+相对盖度+相对体积，重要值3=相对密度+相对盖度+相对高度。
关键词：小针茅草原重要值比较在2013年7月初，我们在内蒙古自治区西部西苏旗及锡林郭勒盟一带进行了为期十天的实习，在西苏旗附近的朱日和镇对荒漠草原中的小针茅草原进行了分析和研究，实地采样和调查。
试验地位于内蒙古自治区乌兰察布盟四子王旗朱日和镇，地理坐标为N 42°13.947′,E 112°16.962′,海拔在1262m左右，属于典型的中温带大陆气候，春季干旱多风少雨，夏季炎热。
年降水量为280mm。
而蒸发量是降水量的7～10倍，湿润度为0.15～0.3，降水主要集中在6～7月份，占全年降水量的70%以上，全年盛行北风和西北风，大风主要集中在春季，3～6月大风天数占全年的54%～66%,土壤风蚀模数为2000～9147t/km2.a，属于中强度风蚀[1]。
在我自治区西部，阴山山脉隔断了内蒙古地区，西部地区风沙大，降水少，荒漠草原没有明显的带状分布，原因多样化，下面将对荒漠草原的研究做一些分析和陈述。
1研究区概况荒漠化和气候变化是全球的重大环境问题，我国是世界上受荒漠化危害最为严重的国家之一。
沙质荒漠化主要分布于我国的西北、华北北部和东北北部，生物气候带上主要分布于干旱荒漠的绿洲边缘、半干旱草原和半湿润森林草原地区[2]。
荒漠草原是带干旱气候条件下，旱生、丛生小禾草和小半灌木占优势的植被类型。
荒漠草原是草原类型中最旱化的草原类型，我们在朱日和镇对小针茅草原进行采样处理，这里的建群种是小针茅，是禾本科针茅属一种多年生旱生密丛型草本植物，属于亚洲中部荒漠草原种[3]，是荒漠草原地带重要的牧草资源。
在内蒙古地区，小针茅草原主要分布于从黄土高原丘陵西北部起，向东北越过阴山山地到达内蒙古高原南部的一个连续带上，形成一条集中的分布区域。
东西横贯于荒漠草原的东南边缘，这是从典型草原带向西北过渡首先所遇到的荒漠草原类型[4]。
荒漠草原常混生大量旱生小半灌木，并在群落中形成稳定的优势层片，荒漠草原属于自然带的一种，主要是受自然环境影响形成的。
地理位置处于大陆内部，年降水量≤200毫米。
气候干燥，少雨，属于大陆性季风气候。
其次是受人类活动的影响。
人类不合理的放牧和开垦以及开采矿物，直接导致草原荒漠化的进程。
荒漠草原主要分布于亚洲大陆内部，如内蒙古西苏旗一带，也就是我们实习所在之处。
在荒漠草原以荒漠为主，生长的植物主要是一些耐旱，叶小而少而且根深的植物。
原因是叶小而少可以减少蒸发，根深可以充分吸取地下水分。
小针茅草原属温带干旱与半干旱区，≥10℃的积温在1846（化德）～3214℃（赤峰），年平均温在2.1℃（化德）～7.4℃（准格尔旗），湿润度大约在0.23～0.47,年降水量在279～434mm[4]，土壤类型多为栗钙土，灰钙土和棕钙土。
该区域内的小针茅群落类型复杂多样，试验区属于小针茅荒漠草原，草地植被类型为小针茅+银灰旋花。
草层低矮，平均高度为7.30cm左右，植被较稀疏，盖度在15%左右，种类组成较贫乏，建群种为小针茅（Stipa klemenzii），优势种为银灰旋花（Convolvulus ammannii）和薄叶燥原荠（Ptilotricum canescens (DC.) C. A. Me），主要偶见种有冬青叶兔唇花（Lagochilus ilicifolius Bunge ex Benth）、马莲（lris lacteal Pall. Var. chinensis (Fisch.) Koidz）、叉枝鸦葱（Scorzoneradivaricata Turcz）和狭叶锦鸡儿（Caragana stenophylla Pojark）。
草地退化现象比较严重[1]。
2.研究方法（1）选取样地：在实习中我们对不同的草原类型随机选取样地进行采样，用1m*1m 的样线围成正方形的样地。
（2）测量高度，丛幅：在样线围成的样地中，我们选取一种植被类型，从中选出标准株（即在样地中此种植被类型中较为平均的一株），对标准株进行测量高度，丛幅等一些数据，记录在样地登记表中。
（3）采样：将测量完的植物一株一株的剪下，记录植物数量，进行装袋（4）风干测量：采集的植物要晒干，使其完全没有水分后进行植物干重测量，这就是植物的生物量，记录数据。
（5）样线：区域内随机设定，样线长50m，每1m中的植物种类进行识别和记录。
（6）计算：利用野外实习时测量的植物高度和丛幅，还有植物的干重进行计算，计算出植物的密度，盖度，平均高度，平均密度，平均盖度以及重要值。
记录数据于平均数据表中。
（7）利用重要值公式计算结果，进行分析。
3.结果分析在三种部分方法计算的重要值表中，我们可以看到不同的重要值计算方法推算出的结论也不尽相同。
重要值计算方法1得出的结果中，建群种为小针茅，优势种为银灰旋花和薄叶燥原荠，常见种为多根葱，狭叶锦鸡儿、无芒隐子草和叉枝鸦葱，偶见种为冬青叶兔唇花，马莲和寸草苔等。
重要值计算方法2得出的结果中，建群种为小针茅，优势种为银灰旋花和薄叶燥原荠，常见种为多根葱，狭叶锦鸡儿、叉枝鸦葱和栉叶蒿，偶见种为冬青叶兔唇花，马莲和无芒隐子草等。
重要值计算方法3得出的结果中，建群种为小针茅，优势种为银灰旋花和薄叶燥原荠，常见种为多根葱，寸草苔和马莲，偶见种为冬青叶兔唇花和无芒隐子草。
表1 小针茅草原各种植被的重要值物种名称密度盖度生物量体积m3高度cm 重要值1 重要值2 重要值3 小针茅22 8.8 11．07 0.017 9.18 1.6339 30.82 39.98 银灰旋花23.5 3.15 1.715 0.0784 1.618 0.6348 26.73 28.268 薄叶燥原荠18.5 0.88 1.295 0.000522 2.919 0.3893 19.38 22.299 叉枝鸦葱 1.5 0.38 0.19 0.000068 4 0.058 1.88 5.88多根葱 4.5 0.45 0.175 0.0000405 3 0.1008 4.95 7.95 狭叶锦鸡儿 2 0.48 0.135 0.000048 3 0.0674 2.48 5.48 栉叶蒿 2 0.12 0.17 0.00009 3 0.0512 2.12 5.12 寸草苔 1 0.12 0.075 0.000018 6 0.0262 1.12 7.12 冬青叶兔唇花0.5 0.02 0.025 0.000001 2 0.0095 0.52 2.52 无芒隐子草0.5 0.6 0.185 0.00012 2 0.0592 1.10 3.10 马莲0.5 0.01 0.07 0.000004 8 0.01197 0.51 8.51在这样的结果中我们可以明显看出，无论哪一种重要值的计算方法计算出的建群种和优势种都是一样的，但是从常见种中3种不同的计算方法的结果有了分歧。
将重要值1和重要值2得出的结论进行对比，第一个结论中无芒隐子草比栉叶蒿重要值高，两者均归为常见种；第二个结论中无芒隐子草远小于其他植被类型，将之归为偶见种之一。
将重要值2和重要值3进行对比，结论2中为偶见种的马莲在结论3中成为常见种之一，将重要值1与重要值3进行对比，在结论1中为常见种的无芒隐子草在结论3中归为偶见种，并且在结论1中为偶见种的马莲和寸草苔在结论3中均归为常见种。
从这些对比分析中我们可以看到，三种结论均在无芒隐子草，寸草苔和马莲等几种植被类型中存在差异，其原因有以下几点：（1）无芒隐子草的生物量为0.185g，寸草苔的生物量为0.075g，马莲的生物量为0.07g，栉叶蒿0.17g，在这个值中无芒隐子草的生物量远远高于寸草苔和马莲，比栉叶蒿略高一点，重要值就比其他三者都要高，所以将无芒隐子草归为常见种。
（2）无芒隐子草的体积为0.00012m3，栉叶蒿的体积为0.00009 m3，虽然无芒隐子草的体积较栉叶蒿大，但是由于草本的体积本身就微小，在重要值计算中经常位于最后几位而被舍去，在重要值2的计算方法中，草本的体积过小而无法发挥应有的作用。
（3）重要值计算方法3中，马莲的高度为8cm，寸草苔的高度为6cm，无芒隐子草的高度为2cm，无芒隐子草的高度远低于马莲和寸草苔，所以将之归为偶见种。
4.结果与讨论无芒隐子草是一种多年生丛生小禾草，在夏季属于放牧牲畜所喜爱的食物之一，且分布广泛。
在荒漠草原中由于牲畜的啃食造成无芒隐子草的高度很低，利用重要值的计算方法3得到的重要值也就很低。
同时由于无芒隐子草本身的生物学特征，即分蘖和种子成熟后的散布方式以及丛生生长的生活型特征，和牲畜选择采食和小地形共同作用使无芒隐子草种群在小尺度上呈集群分布[5][6]，也就是无芒隐子草的密度与盖度均处于中等，使得无芒隐子草的重要值也居于中部。
反之，银灰旋花在小尺度上的空间格局分布为集群分布，同时牲畜并不啃食银灰旋花，反而放牧为银灰旋花提供了扩殖的空间[7]，这样在草本中，银灰旋花的高度必然较其他植被类型高，而荒漠草原中的放牧也给银灰旋花提供了便利条件，银灰旋花的密度和盖度也随之增高，成为荒漠草原的优势种之一。
荒漠草原的放牧是人为因素造成的外在影响，在草场中牲畜喜爱的食物高度一般不高，而因被牲畜采食导致密度和盖度减小，所以在计算重要值时利用平均高度是不合理并且不适宜的，这种计算方法中存在太多人为因素的干扰。
荒漠草原处于大陆内部，属于典型的大陆性季风气候，年降水量≤200毫米。
气候干燥，少雨，蒸发量是降水量的7～10倍，湿润度为0.15～0.3，降水主要集中在6～7月份，占全年降水量的70%以上，其次是受人类活动的影响。
人类不合理的放牧和开垦以及开采矿物，直接导致草原荒漠化的进程。
在荒漠草原以荒漠为主，生长的植物主要是一些耐旱，叶小而少而且根深的植物。
原因是叶小而少可以减少蒸发，根深可以充分吸取地下水分。
荒漠草原的气候条件和自然地理位置决定了这里降水稀少，蒸发量高，所生长的植物类型大多地上部分体积小，地下根深，便于吸收地下水分。
并且由于放牧牲畜的啃食也导致草本的体积不可能变大，而在表1中明显可以看出，除建群种和优势种之外的其他草本类型，平均体积都微小到可以忽略不计，对重要值的计算起不到决定性作用。
重要值计算方法2中利用平均体积计算重要值，大多数计算结果都将体积忽略省去，这就跟计算方法的初衷不符，计算方法2明显不适用于荒漠草原。