网络文学与传统文学对比

近日有某位网友老师（看网友们都尊称其为老师，想必是有一定威望的，我也应放得谦卑些同声相称才好）在论坛里发帖，声称有意撰写一篇《网络散文写手十佳》的评论文章，在坛里征集意见。

这或是件好事情，可以让我们较系统地了解那些就在我们身边或是自己不太熟悉却很优秀的网络写手。只是文中特别强调一点，“省级以上作协会员者谢绝参与”，并声称这样做“非歧视会员，只是本人希望更突出网络性，望传统作家们见谅”的话。我读了就有些不解，那意思好像是说省级作协以上会员的网络写手们规格太高了，就不要凑我们这些低档次人的热闹了，还是让我们这些在文学殿堂里的业余爱好者一试身手比个高下吧，只不过是闹着玩呢。这听来倒像是一种公平，实则让我理解却恰恰是对网络文学及其众多参与者的一种偏见与歧视。

为什么非要把网络作家与传统作家隔裂开来呢？是传统文学层次较高网络文学与之难以比肩，还是别人不屑与我们这些在网络里挥毫泼墨的写手们相提并论？抑或者网络文学过于大众化、通俗化或者还有什么化，总之是与传统文学存在着一定的差异，从而难以做比？这诸多的疑问真是让我不解。

网络文学，按我的理解，顾名思义就是以网络为载体进行文学写作的一种形式，它与传统文学的区别之处应该只是在发表形式上，也就是所谓的载体不同而已，并非因此而具有什么实质上的差异，或是高下优劣之分。当然我们也应该看到，因为传统文学有编辑的把关，而这种把关是对作品质量的必要保证，所以较为严苛。而网络文学虽也有编辑审核，但这种工作只是义务性的，不与网站及个人的经济利益牵涉到关系，以及编辑自身文学素养的所限，所以作品的质量也就显得有些良莠不齐。甚至由于网络自身的某种特殊性，使得许多人的写作行为较为粗糙，不够细心与认真，对自己的要求似乎也不是很严，所以同样的写作往往在网络里就会出现这样那样的错处与不足。比如经常性的错别字就是一项，这说明作品在发表之时没有很好的校验，而网络不像传统媒体是无校验员这一职位的。所以要说网络文学与传统文学有差距，这不可否认，只是若说网络文学不能与传统文学相提并论甚或不能放到一起比肩对决，那就不尽然了。

传统文学对作品的严苛要求有质量上，同时还有许多不为人知的因素在里面。笔者认识为女孩，十多年前了吧，那时候我们当地的报纸曾对她做过不少的报道，因为她以残疾的身躯写了一部自传体的小说得以出版。她曾对我直言相告，要想在我们当地的晚报上发表作品，初学写作是极为困难的，这不是以作品的质量论，而是以你的身份与名气来讲。这一点似乎也不难理解，你是无名小卒，作品发出来，若好，旁人会说编辑有眼光，若不好，只能说你编辑的能力有限。反过来若是刊登的是名家作品，就安全许多，好与坏都是作者本人来背，不会骂到编者头上。所以就不难理解有些作家甚至是著名作家在成名之前某部作品会一再地被退稿，而成名之后，那部曾一再被退稿的作品反倒成了他本人的成名作或是一生的力作，这听来似有些荒唐与可笑，但却是不得不正视的事实，当然我们也不能否认这其中也有个人审美情趣的差异，但我想这绝不是最关键的。

由此说来，传统文学刊物倒更像是那些大大小小的作家们的小圈子自留地，规格像是真的很高，作品质量是否上乘却很难说。所以我们也不要高估了传统文学的地位，真若是把那些作品放在网络里与网络文学相较，由读者来评判，孰优谁劣还不一定呢。由此，我们完全没有必要先入为主地就被一个省级作协会员的身份吓倒，若是网络文学的十佳都难与一个普通省级作协会员相比，那这十佳名誉的含金量也就要大打折扣了，评它还有什么意义可言。

再说笔者，十多年前也曾开始有些小豆腐块见诸报端，后来断断续续也有，而八年前，我很少再向报刊投稿，这里面的原因有很多，但是有两条需要说一下。一是笔者写作或是能力所限，常常的一篇作品往往要经过三四遍誊写才能出笼，有时候都准备要邮寄了，再

读一遍又觉得有需要改动之处，便不得不再次誊写。那时候纯粹是用纸笔，这样所耗费的时间与精力真是让我有些不堪重负，常常感觉是如此烦累。而前面提到的那位女孩当时已经用上了电脑，这于写作要方便多了，我有心想买一台，但是经济所限，只能一时忍着，而投稿的****便也这样忍了下来，有了写作的灵感就先打个底稿放着，想着等以后有了电脑再进行完善。谁想这一等就是八载，听来似乎有些不可思议，但却绝不是我在此胡诌。

还有个原因是写出来的东西常常让我有些迷茫感，不知道该给那个报刊投寄，作品适不适合对方所设立的栏目。经常是投出去了却是文不对路，就像如今，对方退稿的因由竟还是那句不适合刊物栏目设置的话，让我真有些懊恼与灰心，而我又没有时间过多的了解这些，所以干脆就不寄了。

07年终于实现了买电脑的心愿，写作自然是方便多了，只是我觉得网络文学或许才更符合时代潮流，我不是也把更多的时间流连在网络上，传统文学作品已经很少涉及了。这期间，向传统文学刊物偶尔试着投过几次，心里倒也向往着能被刊用，毕竟若能付梓是有稿费的，我们写作也需要有经济效益，况且从另一个角度讲这也是自我价值的一种实现。但是这绝不是说若在传统媒体上发表了，我作品的质量就上乘些，而若未能采用就是我作品的质量不够档次。

与十多年前相比，我不敢说自己写作的水平有了很大的提高，但想必是不会退步的，多年来虽没有向报刊投过稿，但写作的事却从不敢有片刻的稍停与懈怠。我从没想过要加入什么级别的作协组织，更不知道要加入这样的组织需要具备的条件。但有一点是肯定的，那些在传统媒介上发表的作品或许才能作为参评的标准，而网络文学作品想必不会在考虑之列，这是不是与网络文学现今如此蓬勃繁荣的发展现状不相对称呢？

是去年吧，据说某位八十后作家被破格录取为中国作协的会员，而这之前他是什么级别的会员我不清楚，既然是破格，想必是原本不够资格的。为什么要破，因为它实质上的写作已经达到或超过这样的档次与规格，你不承认是不行的。而同时据说他还被评为中国作家中的首富。成为作家中的首富当然不能说他的作品就是最有价值的，或是最为优秀，这是两个不同的概念，但起码说明形式上的身份与写作本身以及写作所能带来的收益是无关的。

说了这么多，我最想说的就是我们这些网络文学的参与者们先不要被什么作协的会员身份所吓倒，不要高估了他们在传统媒介上所发作品的质量，不要以为真若有了个什么级别的作协身份就能够不把网络文学放在眼里，更不要把网络文学与传统文学完全隔裂开来。既是网络散文写手十佳，不妨把个人的身份、地位、职业全忽略掉，用发在网络上的作品来说话，这样的评比才有意义，评比的结果才能让人信服，十佳也才能是真正的十佳。

在许多比赛项目里或许会有职业与业余之分。而在我们某些人的心目中，网络文学作家相较于传统文学作家来说似乎就是业余性的，不够专业，抑或者说是不够档次，只是某些文学爱好者在网络里闹着玩儿，是他们的涂鸦试笔之地，对之并无多大的期望与梦想。这种观念无疑是对网络文学及其参与者的一种误解与偏见，或是其心里还没有建立起真正意义上的网络文学概念。

作家是个特殊的行业或职业群体，作家在成名之前多半是业余性的，都是在文学的道路上经过多年辛苦的努力与摸索才终于实现或是达到了成为一名专业作家的水准，比如大家所熟知的作家毕淑敏，以前是位医生。只有当他们的声名或是创作足以让他们以文字谋生时，便会上升到专业这一步。所以我想，对于写作者而言，是不应该也不能有业余与专业之分的，那只是两个不同的发展阶段，彼此关联着密不可分，前者是后者的台阶与基石。对于网络文学的参与者来说，他们与传统文学的写作者是没有本质区别的，他们或许更想在网络这个平台上一展风采，以及与传统作家们一较高下，这想必也有助于让他们发现自身的差距与不足，同时更是对他们的一种鼓舞与激励，而不会是对他们写作成效的一种否定，或是造成对其写作信心与热情的消减与削弱。