浅谈司马迁与儒家思想的关系
《史记》思想内涵分析总结

《史记》思想内涵分析总结《史记》是我国最早的纪传体通史,是司马迁所作的一部长篇史书,也是一部具有深刻思想内涵的著作。
它凝聚了司马迁深沉的观察力和忠诚的民族情感,通过对历史事件和人物的描述,展示了宏大的历史画卷,体现了崇高的人文精神和报国之志。
首先,《史记》体现了司马迁对历史的客观分析和真实记录的追求。
司马迁致力于揭示历史真相,真实地反映了历史事件与人物的表现。
他将历史视为一面镜子,通过镜子看到的不仅仅是事件本身,更多的是其中的道德背景和核心精神。
在《太史公自序》中,司马迁就谈到“史者,其文以字表意,口誉善恶,报怨效贤。
岂欲大人哉!”他希望通过记录历史,能够传达出一种崇高的价值观念,引导人们追求善与美。
正因如此,司马迁才能以鲜明生动的文字,展现出历史事件的复杂性和人物的多面性。
其次,《史记》彰显了司马迁的儒家思想。
司马迁受到儒家思想的熏陶,始终秉持着仁爱之心,关心民众疾苦,坚持以人为本的原则。
在《报任安书》中,他写道:“有些甚终期于人而在天”。
这句话体现了司马迁思考人性和人类命运的博大情怀。
他认为,历史要服务于人类利益,最大程度地增进社会福祉。
在《史记》中,司马迁也对于时政进行了批评和建议,警示后人不应糟蹋先贤之智慧和历史的教训,要推崇仁政,实现社会和谐。
此外,《史记》还表达了司马迁的历史唯物主义思想。
司马迁强调历史的客观性和人类社会的历史发展规律。
他认为,历史是由人民的斗争和社会力量的变化推动的,而不仅仅是由于英雄人物的作为。
在《太史公自序》中,他说:“人君之治,非一朝一夕之功也。
西北破羌,南征蛮夷,功诎万里,事难甚矣。
岂其窃有管、晏之智与。
”他以历史的发展证明了历史是由人民创造的,人民的力量是无可抵挡的。
这种历史唯物主义思想使得《史记》成为一部具有启迪作用的历史著作。
总之,司马迁的《史记》是一部具有深刻思想内涵的伟大著作。
它注重揭示历史真相,追求历史的客观性;彰显了儒家思想的精神,关心人类的福祉;同时也体现了历史唯物主义的思想,强调社会力量的决定作用。
司马迁 思想

略谈司马迁的经济思想和政治思想摘要:司马迁的《史记》一书,不论在我国的史学遗产中还是文学遗产中, 都占有重要地位。
在对《史记》进行研究时, 首先碰到的一个问题, 就是对司马迁思想的评价问题, 这个问题是我们从思想上研究《史记》的出发点。
关键词:司马迁;经济思想;政治思想;史记一、经济思想司马迁经济思想产生的时代背景是比较复杂的,是一个充满阶级矛盾的时代,也是西汉从鼎盛逐渐走向衰微的时代。
司马迁从事著作时,西汉的经济经过“文景之治”达到空前繁荣。
农业、手工业、对外贸易的发展,以及经济市场的扩大是汉武帝初年经济繁荣的标志。
然而从经济繁荣中得到利益的只是那些占着统治地位的大土地所有者和富豪大贾们, 至于广大农民所得到的却是沉重的赋役、豪强的侵凌、地主和高利贷者的盘剥。
因此, 在“盛世”之下, 农民破产, 卖妻窝子的现象屡屡发生。
汉武帝好大喜功, 连年对外用兵耗费了巨大的人力、物力、财力, 出现了海内虚耗, 户口减半”的局面。
因此汉武帝末年广大劳动人民愈来愈陷于贫困,农民与地主阶级的矛盾日益尖锐, 农民暴动、起义事件时有发生。
作为历史学家的司马迁, 他的美好的理想与残酷的现实发生了尖锐的冲突, 这就从思想上给他打上了充满矛盾的时代烙印。
从经济思想史的角度来看",司马迁在《史记》中将《平准书》、河渠书》列入八书,并为古代的经济思想家和大工商业者专辟《货殖列传》。
为中国的史学创造了必须记载经济活动的范例, 翦伯赞曾高度评价司马迁“利的眼光注视着社会经济方面,而写成其有名的《货殖列传》”,①为中国的史学创造了一条必须记载经济活动的范例。
司马迁认为, 在各种行业中, 经商是致富的捷径。
“夫用贫求富, 农不如工, 工不如商。
”②这体现了司马迁经济思想中的重商观念。
他指出,商业的性质决定了经商容易致富。
其主要思想表现在几个方面:一、商业营运, 实际上是资本运动, 商品经济与资本永远是相辅而行的。
商品流通的每一个环节都是都是一资本为依托,没有充足的资本作媒介,商品流通是不可能的。
儒家思想对两汉史学发展的影响--从《史记》与《汉书》的比较入手

儒家思想对两汉史学发展的影响——从《史记》与《汉书》的比较入手何悦驰【摘要】[摘要]在漫长的史学发展历史中,《史记》和《汉书》是两部具有很高价值的作品,可谓两汉史学之精华。
由于两书记叙时间上存在部分重合,所载史料方面《汉书》也有许多照录《史记》之处,所以常被后世读者拿来作比,本文试从二者对相同史实和史料的取舍方面比较,反映出其作者司马迁和班固在史学观念上的不同,进而一窥两汉间儒家思想对史学发展的影响。
【期刊名称】黑龙江史志【年(卷),期】2012(000)015【总页数】3【关键词】[关键字]史记;汉书;儒一、绪论两汉之际,不仅史学在不断发展,思想界也经历了由汉初黄老勃兴,百家解禁到武帝独尊儒术,随后儒家思想逐渐占统治地位的变化,《史》、《汉》分别作为西汉和东汉史家的代表之作,自然也体现了社会主流思想意识对史家乃至两汉史学发展的影响,二者之间也存在着可比较的前提,即拥有重合的叙述时代和载录史料,又存在《汉书》对《史记》史料的增删取舍。
正如前辈学人所说,本文不会对于二者做价值上的优劣判断,旨在从这些异同之处窥探两汉间史学的发展变化,并为儒家思想对其产生的影响提供依据。
二、材料的改动和其背后的儒学观念影响如前文所述,《汉书》与《史记》存在很多年代和材料重合的地方,而班固作为东汉史家,又以自己的价值观和史学取向对这些材料进行了一定的改动,或增补或删节或移动,虽然下文所依据史料主要出自《儒林》、《酷吏》、《循吏》、《货殖》四传,列举的也大多是文本中的一些细小之处,但对其加以总结比对,却能折射出两汉史学家价值取向的改变,并能明显看出儒家思想对史学发展的影响。
班固作《汉书》,增补了许多《史记》不曾收录的史料,同时也为一些人物单独列传,《史记》中董仲舒原本仅收入《儒林列传》中,未单独成传,并将其作为普通的公羊学家,仅记载有其言灾异被主父堰揭发、险些被武帝处死和公孙弘在武帝面前谗使其被外放为胶西王相两件事。
《汉书》中为其单独列传,还增补了一些史料,如董仲舒任江都王相时的言论,即其病免家居后,朝廷每有大事,皇帝都会派使者到他家中征求意见。
汉代儒学知识点总结人教版

汉代儒学知识点总结人教版一、汉代儒学的背景1. 随着秦朝的灭亡,儒家学说再次兴起。
秦始皇推行法家主义,强调集权统一,打压儒家思想。
而刘邦在汉初建立了儒家主义的文化体系,将儒家学说重新推崇,使得儒家思想在汉代得以复兴。
2. 汉代对儒学的发展推动了儒家经典的整理和研究,许多经典文献在此时得以重新整理、修订和传播。
二、汉代儒学的代表人物1. 董仲舒(公元前179-公元前104)董仲舒是汉代儒学的代表人物之一,他主张“天人合一”观念,提出“道教”的主张,强调人与自然的和谐相处,推崇儒家思想中的仁、礼、义、智等理念。
2. 孔子(公元前551-公元前479)孔子作为儒家学派的创始人,他的思想在汉代被广泛传播和发扬。
孔子强调仁义道德的重要性,主张修身齐家治国平天下的理念,对后世的儒家思想有着深远的影响。
3. 司马迁(公元前145-公元前86)司马迁是中国古代著名的历史学家和文学家,他撰写了《史记》,在作品中对儒家思想进行了系统的总结和阐述,系统地阐述了政治、经济、文化等各方面的儒家思想。
三、汉代儒学的主要思想1. 仁仁是儒家思想的核心价值观,强调恪守道德规范,以仁义为行为准则,推崇人道主义,重视人际关系的和谐发展。
2. 礼儒家主张社会秩序的稳定和文明教化,提倡礼仪之道,认为礼有助于社会的和谐稳定和人际关系的协调。
3. 孝孝是儒家思想中的一大核心价值观,孝顺父母是三纲五常中的一个常,强调子女对父母的尊敬和孝顺,是中国传统文化的重要组成部分。
4. 学强调知识的重要性,推崇儒家经典的学习和传承,强调修身养性,培养自己的品德和才能,致力于推动社会的进步和人类的文明。
四、汉代儒学的影响1. 在孔子、董仲舒等著名儒家思想家的影响下,儒家思想在汉代得到了迅速的发展和流传,深刻地影响了整个汉代社会的政治、经济、文化和道德观念。
2. 汉代的思想家和学者对儒家经典进行了大量的研究和整理,为后世的儒家思想的传承和发展奠定了坚实的基础。
论司马迁、班固述“货殖”观点迥异之原因

论司马迁、班固述“货殖”观点迥异之原因[摘要]司马迁、班固在《史记》和《汉书》中虽然都为货殖者立传,但目的不同,所表现出来的义利思想亦存有差异。
司马迁重货殖,倡导义利并重,班固主张以礼法约束货殖,强调重义贱利。
本文试对班马两人传“货殖”观点迥异的原因略作探析。
[关键词] 司马迁班固货殖义利儒道变迁The Analytic Research Of The Reasons For The Different Views expressed By Sima Qian and Ban Gu in Biographies Of MerchantsAbstract:Though there are Biographies Of Merchants both in the Record Of History and The Book Of Han Dynasty , the righteousness-benefits ideologies expressed are definitely different. Sima Qian paid attention to the merchandising , putting righteousness and benefits on the same level ; while Ban Gu advocated that merchandising should be controlled with rites ,and placed righteousness before benefits. This paper analyzes the reasons for the two different views .Key Words: Sima Qian Ban Gu Righteousness-Benefit ideology Merchandisng目录摘要 (1)引言 (4)第一章马班生平异同对撰书的影响 (4)(一)、司马迁的生平事迹 (4)(二)、班固的生平事迹 (5)(三)、马班生平异同对撰书的影响 (6)第二章马班义利思想的迥异 (7)(一)、崇势利而羞贫贱 (7)(二)、贵谊而贱利 (8)(三)、马班义利思想的迥异对述“货殖”的影响 (9)第三章儒家义利之辩对马班的影响 (11)(一)、孔孟荀三家的义利思想 (11)(二)、司马迁对儒家思想的扬弃 (12)(三)、班固对儒家思想的继承与发展 (13)第四章马班义利思想迥异的根本原因 (13)第五章结论 (15)致谢语 (15)参考文献 (15)引言对造成马、班述及“货殖”论断迥异的原因,过去论者多从司马迁因李陵之祸,家贫不能自赎,以陷腐刑的角度进行解析,认为司马迁是由此以“刑余”之身发愤而传“货殖”,故对富利尤为看重。
司马迁的循吏观

司马迁的循吏观一、引言司马迁是中国历史上著名的历史学家,他的代表作《史记》是中国古代最早、最完整、最系统的一部纪传体通史。
在《史记》中,司马迁不仅记录了历史事件和人物,更重要的是对于律己、治国、修身等方面提出了许多深刻的见解。
其中,他的循吏观备受关注。
二、什么是循吏观?循吏观是司马迁提出的一种治国理念,主张通过选拔优秀的官员来治理国家。
司马迁认为,官员应该具备三个条件:一是品行端正;二是能力过人;三是有责任感。
只有这样才能够保证国家政治稳定和社会发展。
三、循吏观对于现代社会有何启示?1. 重视道德品质司马迁强调官员应该具备品行端正的特点。
这对于现代社会也同样适用。
在当今社会中,道德沦丧问题日益突出,诚信缺失成为一个普遍存在的问题。
在选拔领导干部时需要注重其道德品质,这样才能够保证政治清明、社会和谐。
2. 重视能力和责任感司马迁认为官员应该具备能力过人和有责任感的特点。
在现代社会中,这一点同样非常重要。
只有具备了足够的能力和责任感,才能够胜任各种工作,并且保证工作质量。
在选拔领导干部时需要注重其能力和责任感。
3. 建立健全的选拔机制循吏观提出了一个很好的治国理念,但其实现需要建立健全的选拔机制。
在现代社会中,选拔领导干部也需要建立科学、公正、透明的机制。
只有这样才能够确保优秀人才得到充分发挥,并且避免腐败现象发生。
四、循吏观与其他治国理念的比较1. 循吏观与儒家思想司马迁是一位受到儒家思想影响较大的历史学家,因此他提出的循吏观也带有浓厚的儒家色彩。
与儒家思想相比,循吏观更加注重官员的品行和能力,强调了官员的责任感。
而儒家思想则更加注重人的修身和道德规范。
2. 循吏观与法家思想循吏观与法家思想有一些相似之处,都强调了官员应该具备能力和责任感。
但是,循吏观更加注重官员的品行,而法家思想则更加注重制度、法律的作用。
3. 循吏观与现代治理理念循吏观与现代治理理念也有一些相似之处。
现代治理理念强调公正、透明、科学等特点,这也是司马迁提出的循吏观所倡导的。
人伦与制度——对于司马谈论儒家之哲学分析
2 0 1 7年 5月
中 州 学 刊
Ac a d e mi c J o u na r l o f Z h o n g z h o u
源 出于 传统 学术 上 “ 宋学” 和“ 汉学” 的对 立 。 当代
治 中 国哲学 者受 到 “ 宋学” 传 统 成 见 的影 响 , 忽 视 和
蔑视 了汉代 文 明和汉 代思 想文 化 , 是 难 以避 免 的 。
这 两种 偏 见 , 实际可 以概括 为 “ 制度 ” 与“ 道乖 基 / 心 性” 之对 立 。所 谓 儒 学 性 政 治 制 度 之 奠 定 , 恰 恰 是
出, 由于经传 礼仪 的烦琐 , 儒者 既不 能得儒 学之“ 要” , 事实上也无法不知 “ 要” 而仅仅遵 从经传 礼仪的规定 , 于是儒
学之 内在和外在之整体性都亡 失 了。此后, 只能 以外在 规定 性重构儒 学之整体 性 , 而重构 儒学 的外在规定 性 即贡
献何种治术。基于此 , 司马谈 整合儒学丧服 中“ 三至尊” 与“ 三至亲” , 得 出君 臣、 父子、 夫 妇、 兄弟 四伦 , 无形 中去除
第 5期 ( 总第 2 4 5期 )
Ma y, 2 01 7 No. 5
【 哲学研究 】
人
— —
伦
与
制
度 术
对 于司马谈论儒 家之哲学分 析
李 若 晖
摘
要: 从未制定过 国家制度 的儒 生在 西汉面临将德性转化为制度 的难题 。出身 史官世家 而又尊 崇黄老 的 司马谈
论司马迂之思想主倾向道家黄老
、
司பைடு நூலகம்迁在 《 史记》中对老子和孔
鸣鸡吠狗 , 烟火万里 。 ”《 史记 ・平淮书 》 记 载 :“ 非遇水旱之灾 ,民则 自给 自 足 。都鄙 廪庾皆满 , 而府库余货财。在这些字里行间
之 中,能感受到司马迁 的思想情感——以黄 老思想治天下 ,天下治 。
子关 系的描述 司马迁在 《 史记 》中这样写道 : 孔子适 周 ,将问礼于老子 。老子 日:“ 子所 言者 , 其人与骨 皆已朽矣 , 独其言在耳 。且君子得 其 时则驾 ,不得其 时则蓬累而行 。吾闻之 , 良 贾深藏若虚 , 君子盛德容貌若 愚。去子娇 气与 多欲 , 态色与淫志 , 是 皆无益于子之身 。 吾所 以告子若是而已。 ”孔子去 , 谓弟子 日: “ 鸟, 吾能知其能飞 ; 鱼, 吾知其能游 ; 兽, 吾知其能走 。 走 者可 以为 网, 游 者可 以为纶 , 飞者可以为艚 。至于龙吾不能知 , 其乘风 云 而上天。吾今 日见老子 , 其犹龙邪 ! ' ,
二、 司马 迁对汉 初推行 的黄 老 “ 清静 无 为”思 想 的记 载和 评论 , 《 史记 ・封禅 书》记 载 :“ 汉兴复 当黄 帝之 时” 。司马迁暗指汉朝之所 以建立是 顺
应 了黄帝代表的土德 , 黄老思想才是汉朝建
立发展的思想基础 。
《 史记・汉高祖功臣侯者年表序 》记载 “ 天下初定 , 故大城名都散亡 , 户 口可得而 数着什二 三。 ”我们 可知汉初生产遭 到严 重 破坏人 V I 锐减, 社会上到处是一片萧条凋敝 的景象。《 史记 ・曹相国世家 》 记载 :“ 汉初 “ 天下初定”曹参为齐相时……。其治要用 黄老术 , 故齐相九年 , 齐 国安集 , 大称贤相 。 ” 曹参利用 “ 清静无为” 的黄老思想治理齐 国,
司马迁的“究天人之际,通古今之变,成一家之言”到底指的是什么
司马迁的“究天人之际,通古今之变,成一家之言”到底指的是什么展开全文“欲以究天人之际,通古今之变,成一家之言”。
这句话被后来多次引用,那么这到底是什么意思呢?一,究天人之际:探索合理的天人观天人关系,是中国古人在思想领域进行探索的一个问题。
这里的“天”并非是大自然的意思,因此这里的天人关系也并非是人和自然的关系。
商朝时期,“天”也就是“帝”,是世界万物的主宰。
因此,这里的天带有一定的神秘色彩,它具有神秘的力量。
天的意志被称为“天意”,天的行为法则被称为“天道”、“天理”。
三代时期,中国人认为天帝主宰万物,因此有了祭祀、占卜等迷信活动,由此也出现了“泄露天机”等词汇。
从周代以来,民本思想崛起,中国的主流思想从“尊天事鬼”变成了“尊天事人”,民本思潮出现。
到了春秋时期,先进的思想家不太重视对“天道”的探究,而是重点探究人类和社会。
子产说:“天道远,人道迩,非所及也”。
龟兆原意为占卜时龟甲受炙灼所呈现的坼裂之纹.春秋战国时期的哲学家们并非否定天命,而是不去探究。
孔子说:“天何言哉,四时行焉。
百物生焉,天何言哉。
”也就是承认天命、天道的存在。
战国时期,阴阳五行学说兴起,天命学说又开始被重视起来。
就连从不说天命的儒家也开始说天命,如荀子就提出“制天命而用之”,也就是强调国君要利用天命为自己服务。
荀子的学说实际上就开启了新儒学的先河。
董仲舒汉朝时期,儒家开始大量吸收其他学派的学生,其中就包括阴阳学派的“君权神授”“天人合一”“天人感应”等。
董仲舒就是这一种学说的继承人,他的《春秋繁露》也就是让天命为君权服务。
司马迁生活在这个时代,自然也会受到这种思想的影响。
司马迁作为太史,具有记载历史、观测天象的职责,因而探究天人关系也是司马迁的一大目标。
司马迁未能摆脱占星术的影响,他认为天上和人间的确有对应的关系,并且认为天有法则,也就是“天命”,他说“夫天运,三十岁一小变,百年中变,五百年载大变……为国者比贵三五。
上下各千岁,然后天人之际续备”,这无疑是继承孟子“五百年必有王者兴”的天命观。
浅谈儒家诗教观
浅谈儒家诗教观摘要:儒家“诗教观”由来已久,从孔子到后来的儒家学者,都推崇其“诗教观”。
相应的儒家诗教观不仅对后世的社会生活产生重大影响,且有其独特的文艺学意义。
关键字:“诗教观”;影响;文艺一、先秦儒家之“诗教”观“诗教观”由来已久,最初只包含在乐教之中,自春秋战国之际礼乐崩坏之后,诗教的地位才比乐教的地位高些。
诗教虽是一个历史概念,但历来人们对它的认识却众口不一。
在读儒家经典如《论语》、《孟子》等著作,里面有很多关于“诗教”的提及。
在这里对儒家“诗教观”进行浅谈。
“诗教”一词最早出现于《礼记·经解》。
“孔子曰:人其国,其教可知也。
其为人也,温柔敦厚,《诗》教也;其为人也温柔敦厚而不愚,则深于《诗》者也。
”这一段话提到,诗教为六艺之教之首,其基本精神为“温柔敦厚”。
而对诗教的定义,则指的是诗的教化作用和社会功能,是儒家学者通过总结《诗经》的内容、性质和社会作用而提出的一种重要的文学主张。
这在孔子的经典著作《论语》中大量提到。
《诗》成为孔子教导学生的重要教材。
“子曰:‘《诗》三百,一言以蔽之,曰:‘思无邪’。
”可见孔子认为《诗》思想主旨纯正无邪,是人们通向学者的必由之路。
子日:‘《关雎》乐而不淫,哀而不伤。
”在孔子教导学生的过程中,也多引用《诗经》里的原话。
孔子十分看重《诗》,甚至把《诗》作为自己的一个信仰。
孔子曾说过“兴于《诗》,立于礼,成于乐”。
《诗》是基本,所有的事情需从诗开始,只有立好根基,才能长成撑天大树。
孔子论道《诗》的功能,“《诗》可以兴,可以观,可以群,可以怨。
迩之事父,远之事君。
多识于鸟兽草木之名。
”因此,“兴观群怨”之说,为各家引用。
《诗》可以抒发人的思想感情,可以观察风俗民情政治得失,可以交往朋友,可以讽刺评论不平的事情。
而且近则可以用来侍养父母,远则可以用来侍奉君主,并且可以认识许多鸟兽草木的名称知识。
孔子也曾对其儿子孔鲤说过“女为《周南》、《召南》矣乎?人而不为《周南》、《召南》,其犹正墙面而立也于!”如果不学习《诗经-国风》里的《周南》《召南》两部分,就像是面对着墙壁站着无法前进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈司马迁与儒家思想的关系北方民族大学支晓亮摘要在中华民族的历史上,司马迁这位伟大的文学家、史学家的贡献卓著、影响深远。他以恢宏的气势,旷代的奇才,惊人的意志,毕生的精力,完成了千古不朽的《史记》,谱写了中华民族光辉的历史篇章。司马迁作为汉代著名的史学家,其受儒家思想的影响也极为深刻。本文探讨司马迁与儒家思想的关系,主要从以下二个方面阐述,一是司马迁接受儒家思想的原因;二是司马迁《史记》中所体现的儒家思想;三是儒家思想对司马迁人格精神产生的影响。通过对以上三方面的阐述,来具体探讨司马迁与儒家思想的关系。
关键词;司马迁;儒家思想;《史记》一、司马迁接受儒家思想的原因司马迁接受儒家思想主要有两个因素,首先,受其父司马谈的影响和从小接受的教育有着重要的关系。其次,由当时的社会环境和社会思潮决定的。司马迁的父亲司马谈的思想在其编写的《论六家要旨》可以看出,虽然倾向于道家的的黄老思想,但是他对儒家和儒家思想是十分尊重的。我们可以从以下两个例子中看出,其一就是其对儒家的创始人孔子十分的尊重,高度评价孔子的历史功绩,并且以继承孔子的事业为荣。《史记》就是效仿《春秋》而作。司马迁在《太史公自序》里明白无误地透露了这一真情,这就是司马谈临终的遗命。遗命的中心意思是表达了自己的未竟之业。遗命中也透露了两点意思,第一说自己所从事的撰述工作是孔子“修旧起废,论《诗》、《书》,作《春秋》”事业的继续,是以孔子为楷模。由此也可以看出他对孔子的崇敬。第二是说自己所撰述历史的路子同孔子不同,要着力去写“明主、贤君、忠臣、死义之士”。司马谈虽然说自己撰述历史的路子同孔子不同,但他着力去写“明主、贤君、忠臣、死义之士”这些却都是体现了《论语》中的思想。其二就是司马谈让儿子司马迁拜拜孔安国和董仲舒两位儒学大师为师,,跟随他们学习儒家思想。从这一点上,我们也可以看出,司马谈对儒家思想的尊重。司马迁从小就跟随两位儒学大师学习儒家思想,自然而然,儒家思想给了他最基础的知识和启蒙。所以,不管后来他如何发展,都难以摆脱儒家思想对他的影响。当然,司马迁接受儒家思想的另外一个重要原因就是与当时的社会环境和时代思潮有关。司马迁生活汉武帝时代,汉武帝时期,大汉王朝经历了前几位皇帝精心治理,国家实力空前强盛,社会经济空前繁荣,汉王朝已经达到鼎盛状态。因此前代统治者推行的“清静无为,休养生息”的道家的黄老思想,已经不适合盛世统治的需要,统治者因此放弃道家的黄老思想,寻求适合自己统治需要思想。汉武帝因此下诏,“举贤良对策”,儒家思想的代表人物董仲舒上“天人三策”,提出他的哲学体系的基本要点和轮廓,建议“罢黜百家,独尊儒术”,并为汉武帝所采纳。董仲舒以《公羊春秋》为骨干,融合阴阳、黄老、法等各家思想,建立一个新的儒学思想体系,代替黄老,成为汉代的统治思想。由于儒家思想在汉武帝时期成为官方的统治思想,所以在社会思潮和文化思想上的一大特点就是儒学与政治相结合,成为意识形态领域的最高权威.当时,公孙弘因通《春秋》而由布衣成为了宰相,董仲舒因宣扬君权神授,而成为一代宗儒.董仲舒迎合汉武帝的政治需要,在《春秋》中为汉家朝廷的权力、制度、法律、政策寻找依据.于是《春秋》便是孔子为汉制法,成为封建国家治理天下的纪纲和法则。唐晏在《两汉三国学案》中,对当时《春秋》的地位有精当的概括:“凡朝廷决大疑,人臣有献替,必引《春秋》为断”,自然而然,这种独尊儒术的社会风气对司马迁必然产生潜移默化的影响。上述这两大原因,从而使司马迁与儒家思想结下了不解之缘,也使司马迁的终生深受儒家思想的影响。
二、司马迁在《史记》中所体现的儒家思想司马迁的《史记》“上序轩黄之往事,中述战国”,后至汉武帝太初年间,尤详于战国、秦、汉,深刻反映了这一急剧变革的时代风貌。《史记》体大精深,思想深刻,通过分析《史记》的思想内容,我们可以看到《史记》对那个时代的积极回应,也透视了孔子、孟子、荀子和董仲舒等人的儒家思想对司马迁著述《史记》的深刻影响。政治观上,司马迁受儒家思想最深,主张实行仁政,提倡任人唯贤和反对分裂,主张大一统的社会。“仁”的学说是孔子思想的核心,但孔子的“仁”停留在伦理道德的层面。孟子发展了仁的学说并把仁引入到政治活动中,要求统治者实行仁政。荀子则提出理法并重的主张,有法家思想的倾向。董仲舒吸取秦亡的教训,向汉武帝提出改变秦朝严刑峻法的做法,以德和刑并用,重视德治的统治原则,用礼义教化代替惨酷的刑罚。司马迁吸收了上述学说中的优点,其“基本倾向是提倡儒家的“仁政”为本,辅以道家的“无为”为表的统一体同时对于阴阳、名、法、墨各家也兼收其长,扬弃其短。”在《史记》中,司马迁对实行仁政,以德服民的尧、舜、禹、商汤、文王和武王大加赞扬,而对实行暴政的桀、纣、幽、厉王等大加鞭挞。这一褒一贬,高下立判,显示出司马迁提倡“仁政”的儒家政治的立场。在人才观上,孔子首倡重贤的观点,提出要“选贤于能,讲信修睦”,选拔一些有能力的人来参与政事。荀子也强调尚贤使能,把“隆礼”与“尊贤”并提,主张由封建社会的官僚制度去代替旧有的世官世禄制度。司马迁人才思想的核心内容是得贤才者得天下,主张用贤相良将以治平天下。他认为,秦国的崛起,高祖得天下都是得人以兴的典型。在《史记》二十一传中,秦国人物就占九传。司马迁给这些人作传时不遗余力,而对那些“无所发明,唯唯喏喏,备员而已”的官僚则是一笔带过。司马迁“通古今之变”的大一统观则是直接继承了其师董仲舒公羊学说中的大一统理论。在《史记》中,从宏观的角度讲,上下三千年,民族互相融合和统一是主线,贯穿着全文;从微观的角度,司马迁虽然批评了秦始皇的残暴,但也客观评价了他“功过五帝,地广三王”的“维偃干革”的统一的功劳。这些都表明了司马迁推崇儒家的选贤任能的思想和维护国家统一的思想。在历史观方面,,司马迁《史记》改造了董仲舒的循环论思想并把民心向背作为国家兴亡的重要因素,董仲舒的“三统循环论把朝代分为黑统、白统和赤统,三者依次循环,改朝换代,其道是不变的。司马迁认为历史是不断变化和发展的。《高祖本纪赞》云:“三王之道若循环,终而复始”。“若”者,象也,似也。司马迁的历史观与“三统循环论”貌似相类,实则是有所区别的。《史记·天官书》云:“夫天运,三十岁一小变,百年中变,五百载大变:三大变一纪:三纪而大备,此其大数也。为国者必贵三五。上下各千岁,然后天人之际续备。”司马迁的“三无往复”仍带有循环论的框架,但重点是讲变:而且只有究这种“天人之际”才能“通古今之变”。这种“三五之变”就是司马迁对董仲舒循环论的改造。把民心向背作为国家兴亡的决定因素则是司马迁继承和发扬了儒家“民为邦本”的仁政基本观点。孟子有言:“桀纣之失天下也,失其民也:失其民者,失其心也。得天下有道,得其民,斯得天下矣;得其民有道,得其心,斯得民矣。”“得民心者得天下,失民心者失天下”就是对孟子这一理论的高度概括。在《史记》中,司马迁的贡献在于“他第一个真正用这一观点考察了历史的变迁,生动地描绘了人民群众的创造力量,从正反两个方面贯穿全书。”武王灭商,诸侯不期而会盟津者八百,则是周得人心而商纣失人心的明证。秦之速亡,陈涉发难是因为天下苦秦久矣。楚王是“子羽暴虐”,汉兴是“汉行功德”。司马迁在《史记》中用大量的历史事实证明了儒家思想提倡的以民为本,民贵君轻思想的正确性。在道德观上,,司马迁《史记》继承了儒家的礼仪制度和道德准则,以调整统治阶级内部关系。儒家思想强调仁义,重视伦理道德。“仁”是推动“复礼”的道德动力和思想保证,“仁”从属于礼,礼是道德的最高表现。孟子要求统治者用他们的“恻隐之心”去实行仁政,荀子也提倡礼法并重。董仲舒将礼的观点推到了一个新的高度。他根据孔子的君君、臣臣、父父、子子的伦理纲常和仁义道德思想,提出了一整套维护封建等级制度的三纲五常学说。司马迁继承了董仲舒的思想,他基本上拥护儒家的礼仪制度和道德准则。首先在体例上,司马迁把《礼书》作为八书之首,说明他对礼制的重视。其次在内容上,《史记》大量记载和表彰了那些忠孝结义之士的事迹和美德,给予了他们高度的评价。再次,司马迁在《太史公自序》中载司马谈《论六家要指》说:“儒者博而寡要,劳而少功,是以其事难尽从,然其序君臣父子之礼,列夫妇长幼之别,不可易也。”司马迁在这里面也同意儒家思想在义上维护等级秩序的重要作用。从这一点也可以看出,,司马迁是赞同儒家思想中的礼义道德观的。
三、儒家思想对司马迁人格产生的影响儒家思想作为中国社会几千年的主导思想,特别是在西汉汉武帝时期,儒家思想作为统治者大力提倡的官方统治思想,对文人士大夫的的影响更是不言而喻的。生活在这样时代下的文人司马迁,儒家思想对他的影响不仅体现在对其史记创作产生的巨大影响,更体现在对其人格精神产生的影响。儒家思想对司马迁的人格精神产生的影响主要表现在以下方面:一是其身上所体现的“自强不息,忍辱负重,发愤著书”的精神;二是其身上所体现的儒家的“士为知己者死”的精神。儒家思想对司马迁人格产生的一个重要影响就是它能够自强不息、忍辱负重、发奋著书。这种精神具体体现在他《史记》的创作过程中,司马迁因替李陵抱不平,被汉武帝处以宫刑,身心遭受严重摧残,成为他心灵上一道永远无法弥合的创伤。司马迁的悲愤之情和内心的沉痛在他写给好友仁安的《报仁安书》中的这样一段描写我们可以看出。“顾自以为身残处秽,欲盖反损,是以独郁悒而谁与语。悲夫!悲夫!事来一二为俗人言也。人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也。太上不辱先,其次不辱身,其次不辱理色,其次不辱辞令,其次诎体受辱,其次易服受辱,其次关木索,被楚受辱,其次剔毛发,婴金铁受辱,其次毁肌肤,断肢体受辱,最下腐刑极也!”(《报仁安书》)。《孝经·明义》云:“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也。“对汉代的封建士大夫而言,保住父母赐予的身体发肤不受丝毫损伤,这是最起码的孝,否则,便无从言孝了。而司马迁身受缧绁,被处以宫刑,在他自己看来,也是受尽了侮辱,而且辱没了祖先,经历百世也洗涮不清。面对这样的奇耻大辱,司马迁并没有通过寻求死亡去解脱身上背负的耻辱,而是秉承父亲的遗训,决心续修《史记》,舍“小孝”而取“大孝”,以告慰老太史公在天之灵。儒家思想中崇尚人生最大的理想是立德,立功,立言,