各国绿色建筑标准对比

各国的绿色建筑标准对比

一、我国国内绿色建筑评价标准及特点分析

绿色建筑是将可持续发展理念引入建筑领域的结果。当今社会，我国面对能源紧缺，环境污染等重大难题，可持续性发展已经成为我国发展的必经之路，而对于能源消耗巨大，环境污染严重的建筑业，走可持续性发展道路是其必然的选择。所以，绿色建筑是未来建筑发展的主导趋势。目前，世界各国普遍重视绿色建筑的研究，许多国家和组织都在绿色建筑方面制定了相关政策和评价体系，有的已着手研究编制可持续建筑标准。由于世界各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件不同，对绿色建筑的研究与理解也存在差异。

我国政府从基本国情出发，从人与自然和谐发展，节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”，主要内容是节能、节地、节水、节材与环境保护，注重以人为本，强调可持续性发展。从这个意义上讲，节能省地型住宅和公共建筑与绿色建筑、可持续建筑提法不同，内涵相通，具有某种一致性，是具有中国特色的绿色建筑和可持续性建筑理念。

我国的ESGB是用于评价住宅建筑和办公建筑的标准。它的评价体系包括六个指标：第一，节地与室外环境；第二，节能与能源利用；第三，节水与水资源利用；第四，节材与材料资源利用；第五，室内环境质量；第六，运营管理（住宅建筑）、全生命周期综合性能（公共建筑）。各大指标中的具体指标分为控制项、一般项和优选项三类。其中，控制项为评为绿色建筑的必备条款，即满足控制项的指标之后才能算做绿色建筑。按满足一般项和优选项的程度，绿色建筑划分为三个等级，优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。对同一对象，可根据需要和可能分别提出对应于控制项、一般项和优选项的指标要求。按满足一般项数和优选项数的程度，绿色建筑划分为三个等级，由表1和表2确定。

表1 划分绿色建筑等级的项数要求（住宅建筑）

表2 划分绿色建筑等级的项数要求（公共建筑）

利用以上指标，可以对住宅建筑和办公建筑进行评价。对住宅建筑，原则上以住区为对象，也可以单栋住宅为对象进行评价。对公共建筑，以单体建筑为对象进行评价。对住宅建筑或公共建筑的评价，在其投入使用一年后进行。

由以上我国绿色建筑的评价原则和评价标准可以得出，绿色建筑评价标准并不涵盖建筑物所有的性能和品质，它仅着重评价建筑中与“绿色”相关的节约资源，保护环境，健康舒适等方面性能和品质。绿色建筑评价体系是一个多维、多层次的评价体系，它从六个大的指标扩展到三个小的指标，通过规定小指标的条款，评价绿色建筑，体现了其多维，多层次性。

从以上对我国绿色建筑评价的标准和特点分析可以看出，我国绿色建筑的发展，起步较晚，底子较薄，但是由于国家推行可持续性发展的方针政策，并且结合国外各个国家发展的经验，参考他们绿色建筑的评价标准，我国建筑的可持续性也得到了较大的发展。

二、美国绿色建筑评价标准及特点分析

美国的建筑业相当发达，与钢铁工业，汽车工业长期并称为“三大支柱”。美国人口2.5亿，美国住宅几乎全部为三层以下，目前住宅自有率为66%，人均居住面积59m2,居世界首位。美国绿色建筑协会于1998年编写的美国“能源与环境设计先导”(LEED)，是为了满足市场对绿色建筑的评定要求，提高建筑环境和经济特性制定的一套评估体系。这个体系给绿色生态建筑提出了明确的结构标准。

LEED评估体系由五大方面，若干指标构成其技术框架，主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合考察、评判其对环境的影响，并根据每个方面的指标进行打分，综合得分结果，将通过评估的建筑分为白金、金、银和认证级别，以反映建筑的绿色水平。与我国的ESGB评价体系的六大指标很接近，都是从建筑的这几个方面入手，进行评价，以判断建筑物的绿色标准。

LEED根据以下每个方面的指标打分：第一，可持续的场地规划；第二，保护和节约水资源；第三，高效的能源利用和可更新能源的利用；第四，材料和资源问题；第五，室内环境质量。总得分是110分，分四个认证等级：认证级 40～50；银级 50～60 ；金级 60～80 ；铂金级 80以上。

三、英国绿色建筑评价标准及特点分析

英国由于面积狭小等地理特点以及经济发展较早等原因，特别是工业革命之后，工业和经济快速发展，也给环境带来了一定了问题，所以英国对环境问题甚为关注，是绿色建筑起步比较早的国家之一。英国在节能建筑中采取的主要技术措施主要有三个方面：第一，采用构造措施，提高墙体、屋面及门窗的保温性能；第二，利用太阳能；第三，改进供热系统。这一系列措施使得英国走在节能减排的前列，并在世界范围内产生了很大的影响。

1990年由英国的“建筑研究所”提出的“建筑研究所环境评估法”是世界上第一个绿色建筑评估法。其后，受BREEAM的启发，不同的国家和研究机构相继推出各种不同类型的建筑评估法，例如，加拿大、美国及其他许多欧洲国家。许

多评估法参考或直接以BREEAM为范本，如香港的“建筑环境评估法”（HK- BEAM），加拿大的BREEAM等。无疑，BREEAM开绿色建筑评估之先河。

BREEAM的评估方法比较简单直接。它主要包含了一些评估条款，覆盖了能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面。被评估的建筑只要根据其所满足的条款及最终获得的分数，即可获得一个“标签”：“通过”、“好”、“很好”或“优秀”。BREEAM还被鼓励用于设计阶段，作为绿色建筑设计的辅助工具，以期提高和改进项目的环境表现。BREEAM的根本目的是提倡及推动绿色建筑的实践和发展，自1990年诞生以来，BREEAM评估了英国市场25%～30%的新建的办公建筑。资料显示至2000年，BREEAM已评估超过500个建筑项目。BREEAM在英国市场的占有率是世界上其他评估法难以匹敌的，这既有赖于英国政府在政策、资金上的大力支持，也和BREEAM与市场及建筑工业的实践紧密配合、保持高度透明的评估等做法分不开。

由此，我们也可以看出，我国的ESGB体系和美国的LEED体系都与英国的BREEAM评估法有极为相似的地方，都是通过规定了一些标准，来评估建筑是否满足标准上的要求，从而评定建筑的特性。

四、日本绿色建筑评价标准及特点分析

日本是一个地峡人多的岛国，自然资源是相当匮乏的，为了满足其工业和经济的发展，节约能源，实行可持续性发展是其发展的一个必由之路。日本绿色建筑委员会（JAGBC）和日本可持续建筑联合会（JSCB）及其附属组织共同合作，致力于建筑物综合环境性能评价体系的研究和开发。最近几年，有些当地政府已经将CASBEE引入到建筑管理里，现在，CASBEE已经在很多日本建筑得到执行。

CASBEE建筑物综合环境性能评价方法以各种用途、规模的建筑物作为评价对象，从“环境效率”定义出发进行评价。其试图评价建筑物在限定的环境性能下，通过措施降低环境负荷的效果，其将评估体系分为Q（建筑环境性能、质量）与LR（建筑环境负荷的减少）。建筑环境性能、质量包括：Q1－室内环境；Q2－服务性能；Q3－室外环境。建筑环境负荷包括：LR1－能源；LR2－资源、材料；LR3－建筑用地外环境，其每个项目都含有若干小项。

CASBEE评价和划分绿色建筑等级的方法，有5个不同等级：优秀（S），很好（A），好（B+），比较差（B-），差（C）。参评项目最终的Q或LR得分为各个子项得分乘以其对应权重系数的结果之和，得出SQ与SLR。评分结果显示在细目表中，接着可计算出建筑物的环境性能效率，既Bee值。

由此可见，CASBEE评价绿色建筑的方法与其他国家也有类似的地方，都是通过划分标准，评定标准，给出建筑的等级。