2014秋五年级科学试卷成绩分析表
五年级科学上册期中试卷分析
五年级科学上册期中试卷分析一、试卷及学生的总体情况本次试题题型灵活多样，难易适中，既注重了考查学生的基础知识、基本技能，又考查了学生的探究能力；减少了死记硬背的试题，增加了对所学基础知识的实际应用。
考试题型丰富，便于学生解答，符合五年级学生的特点。
其中科学应用里的简答题让学生把记忆再现，考察了学生在平时教学过程中对所学知识的理解和掌握，有助于巩固课堂知识，把两个单元的知识重点做了汇总。
实验题联系生活，给予学生广阔的自由发挥空间，体现引导学生把课堂知识运用到实际生活中去，达到学以致用的新理念。
同时把死板的说教变成活生生的生活知识，有助于提高学生学习科学的兴趣，激发学生进行科学探究的热情。
总之这次试卷，知识点全面，难度适宜，联系生活紧密，体现了学科特点，能充分评价学生对学到的科学知识的掌握情况以及对所学知识在生活中的运用能力和科学探究能力。
本次考试，我们五年级应考26人，实考26人。
平均分57.73分;60分以上有14人,不及格12人。
二、卷面分析本试卷有三个大题。
内容基本全面，大众化，有一定亮点。
一题：科学知识（61分）科学知识又包括1.填空题、2.判断题、3.选择题、4.简答题、5.看图题、6.实验探究1题填空注重考察学生对基础知识的记忆和理解。
其中（1）小题是专题探究的知识，平时教学疏于这块知识的强调。
其他小题较简单，学生掌握情况也较好。
个别学生失分是因为平时懒惰没有进行记忆。
还有学生在答题的过程中，出现了一些错别字。
2题判断是对知识理解的考察，多数学生均能够准确判断，部分学生对于第11小题判断不正确。
3题选择，本题联系生活实际，在学生识记的基础上，给予学生广阔的自由发挥空间，体现引导学生把课堂知识运用到实际生活中去。
第1小题出错较多，学生死机书本上的知识，疏于对生活中的现象的观察，又不能对知识活学活用。
4.定义题，学生记得不是很牢。
三、今后教学措施1．在重视探究教学的过程中，要抓好基础知识与技能的培养。
五年级科学上学期期末试卷分析
五年级科学期末质量剖析一、试题质量剖析本试卷由填空、判断、选择、实验题、回答题五种题型构成，题型较宽泛，试题大多数是对学生基础知识的考察，也有部分着重对学生综合能力和科学素质的考察。
本试题从学生的实质生活发，着重考查了学生各方面的能力，题型全面，完整知足不一样学生的学习需求。
二、试卷剖析本次期中考试五年级共有19 人参加考试，此中 A 有 13 人，B 有4 人，C有 2 人，从以上等级剖析来看，学生的成绩基本切合学平生常的学习情况，成绩比较理想。
从试卷来看，学生审题比较仔细，可以充足运用生活中的科学知识去解决问题。
第一题：填空题学生错的许多，这是因为学平生常知识的不理解和掌握不娴熟所造成的。
第二题：判断题学生不注意理解，不知道运用所学知识剖析一下，没考虑应当是同样资料，造成了错误。
也是因为学生不注意察看生活经验太少造成犯错。
第三题：选择题学生对基础知识掌握不坚固错选。
第四题：实验操作题学生错题最多，对研究人呼出气体中含有大批的二氧化碳实验掌握不好，对研究电磁铁磁力的大小与线圈圈数的关系实验不够理解。
第五题：回答题1、生活中防止触电有哪些方法？2、如何保护我们的呼吸器官？学生都能回答出三四条。
三、存在以下问题：（1）有些学生将邻近问题的答案混杂，还有学生知道某些题目的答案，可是在书写时写错别字或漏字，造成失分。
（2）好多学生做题时不可以仔细审题，不可以专心检查题目，想自然地依据平常累积的知识去做题，而且在答完卷后不可以仔细查验校正，这需要教师对学平生常学习和做题习惯进行培育。
（3）学生的鉴别能力不强，表此刻判断题上，有一些含糊其词的题目，学生在判断时出现错误，说明学生对基础知识没有真实掌握，学生应用知识的能力还有等于提升。
四、举措1、仔细研究教材，擅长探究研究，真实做到用教材教。
2、指引学生收集有关资料，并充足用于科学学习。
3、在平常的学习和测试中，着重培育学生的做题习惯和检查习惯。
4、指引学生将生活中的科学现象与科学学习相联系，贯通融会、贯通融会。
(完整)五年级科学期末考试质量分析报告
(完整)五年级科学期末考试质量分析报告
五年级科学期末考试质量分析报告
引言
本报告是对五年级科学期末考试的质量进行分析和评估。
通过
对考试结果的分析，可以帮助教师和学生了解他们在科学学科上的
表现，并为今后的研究提供指导。
数据收集
我们采集了五年级全体学生的科学期末考试成绩作为研究数据。
考试内容涵盖了课程中研究的各个单元，包括生物、物理和化学等
方面的知识。
结果分析
根据考试成绩，我们得出以下结论：
1. 平均分分析：五年级科学期末考试的平均分为X分。
这表明整体上，学生在科学学科上的表现良好。
2. 各单元分析：根据考试成绩，我们发现学生在生物单元表现最好，物理和化学单元次之。
进一步分析原因，我们发现学生对生物方面的知识有较好的掌握，但在物理和化学方面仍需加强。
3. 知识点分析：在各个知识点中，学生对植物和动物的生长和繁殖有相对较好的理解。
然而，在力与运动、酸碱反应等方面的知识掌握上还存在一些困难。
结论与建议
基于以上分析，我们提出以下结论和建议：
1. 学生整体表现良好，但仍需加强物理和化学知识的研究。
2. 在教学中，应重点关注力与运动、酸碱反应等难点知识，提供更加清晰和生动的教学方法。
3. 鼓励学生积极参与实验和观察，以提高他们对科学知识的理解和应用能力。
4. 定期进行科学学科的评估，以监测学生的研究进展并及时调整教学计划。
结束语
本报告通过对五年级科学期末考试质量的分析，为教师和学生提供了有益的参考。
希望以上分析和建议能够帮助学生在科学学科上取得更好的成绩，并促进他们的科学思维和实验能力的发展。
五年级科学试卷分析
试题评价表学校：希望小学学科：科学年级：五年级试题名称2015年春季小学教学质量阶段性检测五年级科学试题试题特点1.考察类型全面，试题类型丰富。
2.考察点体现教材的重难点，科学的探究性充分体现。
3.个别试题有模棱两可的问题情况。
难度难度偏高区分度学生掌握情况易于体现，两极成绩凸显。
覆盖面体现重难点。
命题建议1.是非判断题，不要出现答案模棱两可的情况。
2.对学生科学生活扩展的方面，应结合农村小学生的实际。
3.图形填空题，要求填的名称应标画到位。
比如花的雄蕊和雌蕊这个题，学生很多写了雄蕊的花药，雌蕊的猪头。
试卷分析表学科：科学年级：五年级参考人数 A B C D 合格率优秀率48 10 25 5 8 83.3 20.8题类答题状况一判断二选择三填图四科学与生活五科学探究优优一般。
花的结构雄雌蕊填写太差。
一般。
学生对果实的形成掌握太差。
一般。
凸透镜的成像实验是一个重点实验，教学时给学生实验了多次，强调了多次，学生仍学的较差。
成像规律，如何制作简易的凸透镜。
学生的动手探究和实践能力太差。
教学中存在的问题改进措施1.复习时间较少。
2.部分学生平时态度不端正，对科学不重视。
3.科学课让学生记和写的太少，学生虽然会讲了，但是却不会写。
有些题目甚至做过很多次的还是记不住。
1.自觉学习新的教育理论，不断提高自己的教育教学水平。
2.教学过程中要注重知能并重，既要准确传授知识，又要在传授知识的过程中注重培养学生的各种能力。
五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]
![五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]](https://img.taocdn.com/s3/m/a35c007dd0d233d4b04e69bb.png)
《五年级科学期中试卷分析 [科学期中试卷分析]》摘要：采取填空、选择、判断、实践、简答形式进行重考，3．培养学生良科学学习行习惯认真题积极思考仔细检习惯，今教学要培养学生理、分析问题能力、试卷特这次科学考试从基础知识、基技能和综合能力三方面对学生进行了测试题量、难易程适贴近教材不学生科学上取得不发展提供了次平台采取填空、选择、判断、实践、简答形式进行重考突出优表现贴近生活如五题既考察了学生科学知识掌握情况又把所学知识和实际应用系起发展和考察了学生学科学、用科学能力．突出考察了学生观察能力如实验题学生只有亲身历了实验程才能正确得出实验结论3．命题各部分知识分布比例合理体现了课标要二、各题得分情况分析次试题共有五题题填空题错多是6、7题看学生做题情况对课容记得不熟实际运用理也不行教师授课缺少必要举例二题选择题分值很少、、5、6题出错较多失分原因是学生对知识掌握不牢固背不熟三题判断题部分学做全对别学出现错误是因审题不认真四题实践题题考察蚕生历四种形态差生失分较多题考察是记录动植物生长方式由没有重复习从而失分较多3、题十分较少五题简答题学生没有认真审题原因是答非所问不按要作答从而失分三、今努力方向．教师平教学要重学生基础知识掌握和科学知识形成程体验尽量多观察多实践多发现多识记这样才能让孩子们真正学到科学．加强程识重科学概念深化理重视知识形成发展程问题探究程并能理相关实际问题蕴涵科学道理3．培养学生良科学学习行习惯认真题积极思考仔细检习惯．切实做学困生化工作发挥组长作用把学困生化工作落到实处四、反思及建议、学生普遍存审题不仔细没有养成良做题习惯缺乏正确分析题目能力今教学要培养学生理、分析问题能力、学生不擅长运用已有科学知识问题灵活应变能力较差这提醒我们平教学不要把知识讲得太死要多留给学生思考余地这样考试学生才会游刃有余3、这份题题量有学生完成有紧张。
五年级科学试卷分析
2022—2023学年第二学期期末调研考试五年级科学试卷分析一、试题命制的总体评价本次科学试卷共有四大题，试题题型比较全面，整份试卷分为选择题、判断题、填空题、实验探究题。
试卷立足课本、关注过程、范围全面，覆盖上下册各6个单元的知识点，份量适中，难易合适，既注重了考查学生的基础知识，基本技能，又检验了学生实验探究能力，是一份比较合理的试卷。
试题让学生通过对知识的再忆与再现，立足于书本知识的基础上，更注重学生对科学基础知识的综合理解和运用，减少了死记硬背的部分，有一定的灵活性和开放性，同时试题贴近生活实际，体现了科学来源于生活并服务于生活。
二、新课标学业质量评价导向1.试题注重科学知识和科学方法。
试卷各题型都体现了科学基础知识的综合理解和运用，减少了死记硬背的部分，体现学以致用，指向学生的科学方法。
2.试题注重科学思维。
思维是探究的核心，也是学生学习科学后最重要的关键能力。
如选择题第题3,4中的既要有科学思维思考，更包括科学特点的实证思维、模型建构、质疑创新等思维方式。
3.试题注重探究实验。
试题第四大题两个探究实验，设计与学生生活贴近的小实验，考查了学生的实验探究能力，对课堂教学与学业质量检测有导向作用。
三、成绩情况分析我班参加考试55人，人均38.37分，及格人数53人，及格率96.7%，优秀人数38人，优秀率69.1%。
各分就本班学生的答题情况来说比较理想，关于基础知识和基本技能方面得分较高，对于实验探究题失分较多，说明学生对实验操作步骤及发生的实验现象掌握不够透彻。
从学生平时考试的成绩看，40分左右的人数较多，由于没有复习上册实验探究，很多孩子未能考得高分，导致最高分只有48分。
当然其中有部分是因为教师本身对知识点复习的不到位以及学生对一些概念掌握的不够透彻所致。
四、答题具体情况分析(一)选择题总体得分不高，总得分率在70%左右，其中第2题，第4题，第5题，第8题，出现错误较多。
第2题，得分率77%。
五年级科学期中质量分析
五年级科学期中质量分析概述：本文档旨在对五年级科学期中考试的质量进行分析和评估，以便为教师、学生和家长提供有关学生研究情况的全面了解。
分析结果：1. 平均分析：本次期中考试五年级科学班级平均分为XX分，与上学期相比有X%的提高。
2. 各题型分析：根据题型的不同，本次考试的各个题型的得分情况如下：- 选择题得分情况：- A选项得分情况：X%- B选项得分情况：X%- C选项得分情况：X%- 填空题得分情况：- 第一空得分情况：X%- 第二空得分情况：X%- ...- 解答题得分情况：- 第一题得分情况：X%- 第二题得分情况：X%- ...问题分析：根据学生的得分情况，我们对出现较低得分的问题进行分析：1. 研究态度问题：部分学生对科学研究的态度不够积极，表现为对科学知识的研究缺乏兴趣。
2. 知识理解问题：一些学生在解答题时没有理解问题的要求，导致答案不准确。
3. 方法应用问题：部分学生在解答题时没有正确运用实验方法和科学原理，导致答案错误。
改进措施：为了提高学生的科学研究质量，我们提出以下改进措施：1. 激发学生的研究兴趣：通过多样化的教学方法和实例，引导学生对科学知识的兴趣。
2. 加强基础知识教育：重点培养学生对科学基础知识的理解和掌握。
3. 实践操作训练：加强实验操作技能的培养，提高学生对科学实践的应用能力。
结论：通过对五年级科学期中考试的质量分析，我们可以清楚了解学生的研究情况和存在的问题，并提出了相应的改进措施。
希望在教师、学生和家长的共同努力下，能够提高学生的科学研究水平，取得更好的成绩。
五年级科学质量检测分析报告
五年级科学质量检测分析报告期中科学质量检测分析报告一．对试题的认识：本次三——六年级试卷对每个单元的知识都有题型涉及，全面检查学生对基础知识的学习情况. 试卷具有灵活性、更具有综合性。
如；填空题、选择题、连线题、虽然是传统题型，但是内容都具有较好的灵活性。
试卷的综合性包括它的知识综合与技能的综合，在试卷的简答题中这就体现了对学生的综合能力的检测。
二．考试成绩概况:三年级人平86，及格率100%，优秀率82%四年级人平88，及格率100%，优秀率85%五年级人平83，及格率100%，优秀率87%六年级人平87，及格率100%，优秀率86%三．存在的问题客观的从本次试卷来看，测试的难度在加大。
尤其是对基础知识（科学小常识）在生活中的应用，尤为凸显。
同时也看出了学生对本学科的重视度不够，也体现出教师想讲好科学课，没有扎实的科普知识是不行的；学生想学好科学课，没有足够的兴趣是无味的学不会的。
1、努力探索课堂教学的策略。
学生科学素养的形成，不是简单地通过教师的讲解、讲授或者让学生“读”、“听”、“记”、“看”科学就可以实现的。
也许对于事实性知识、概念性知识的学习，用这样的方法还是比较有效的。
但是对于规律性知识、方法性知识、解决问题往往需要通过学生在参与科学探究活动中体验与感悟。
因此，在课堂上，教师的教学要以学生为主体，教师要成为学生学习的组织者、引导者、合作者和促进者。
在教学过程中要安排各种相关的情景与有意义的科学探究活动，让学生参与其中，亲历过程，自主地、充分地开展活动。
引导学生将知识转化为能力。
对学生科学学习的评价要关注学习的结果，更要关注学习过程，要关注科学学习水平，也要关注在科学探究活动中表现出来的情感与态度。
使学生在获得对科学概念理解的同时，在思维能力、情感态度与价值观等方面都得到健康的发展。
使课堂真正成为学生探究知识、增长智慧、增强才干、学会创新的重要途径。
2、加强实验探究教学，培养学生探究能力。
小学科学期末质量分析报告
小学科学期末质量分析报告根据统计数据显示，三至六年级科学平均分总体呈现逐年上升的趋势。
其中，六年级平均分最高，达到91.37分，而四年级平均分最低，仅有86.25分，相差达到9.25分。
这一差距主要由于六年级学生具备更高的科学素养和理解问题的能力，同时善于复和总结。
而三年级学生则主要以实践为主，虽然在动手实践方面表现不错，但由于知识水平的局限性，书面考试成绩欠缺。
此外，从合格率和优生率的分布情况来看，各年级的表现也较为稳定。
四个年级的合格率均达到100%，而优生率则呈现逐年上升的趋势。
其中，五年级优生率最高，达到91%，而三年级优生率最低，仅有74%。
这一差距主要由于五年级学生具备更多的科学知识和技能，能够更好地理解和应用抽象的科学概念。
因此，针对不同年级学生的特点和表现，我们需要采取不同的教学策略和方法，以提高他们的科学素养和研究成绩。
从图表中可以看出，三年级至六年级的合格率均为100%，显示出各年级的老师都注重了补差工作。
在优生率方面，六年级的优生率最高，达到98%，只有5人不是优生；而三年级的优生率最低，只有74%。
这种差距的原因在于，三年级学生刚刚接触科学研究，科学素养比较低，而六年级研究科学时间相对较长，科学素养和解决问题的能力都相对成熟，有很大的提高空间。
在各年级的分数分布方面，总体分数分布都集中在80-99分的分值中，60-79分次之，说明全年级的整体情况较好。
其中，六年级的优秀分数段的学生最多，同时每个年级的及格率均为100%。
针对试卷分析，三年级的得分率较高的是填空题、连线题和简答题，而失分较为严重的是判断题和选择题。
说明学生对科学概念的准确掌握较好，但对迷惑性较大的判断题和选择题的思考还不够完善，需要在今后的教学中加强训练。
同时，判断题中的第7题和第9题错误率较高，反映出学生平时研究对课后的资料库的研究不够主动；选择题中的第3题和第6题出错较多。
四年级的得分率较高的是填空题、看图填空题和创新实践题，而选择题和判断题的得分率较低。
五年级科学质量分析表
不适应这样的题型。
从卷面分析来看，学生考试成绩差别不大，但高分不多。
前面对基础题的考查上，最简单的题型基本得分，但是
换了新的出题方式，失分较多，说明平时对基层知识的题目大多数是开放性题
目，是要充分题目意义之后才会答出题目，说明学生阅读、理解、
审题能力差。
2016——2017学年度上学期期末考试质量分析
班级:五年级科目：科学科任教师：杨辉
一、基本情况：
本班参考人数有11人，高分人数6人，高分率54.5%，最高分92分；及格人数9人，及格率81.8%；不及格人数2人，无低分。总分761分，均69.2分。
二、质量分析：
本次试卷偏难，虽有百分之六十的内容都是考查学生课
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014—2015学年上期中小学各学科测查
八年级数学质量分析
一、试题评析
1.基本情况分析：题型结构分为选择题（12小题，48分）、填空题（6小题，24分）、解答题（8小题，78分），满分150分，完全按照中考的题型。
考试范围为八年级上全册内容，试卷结构比较合理，知识点覆盖全面。
注重了基础知识的考察和基本技能与解题技巧的考察，能够联系实际生活，体现了数学的应用价值。
本次参考人数80人，最高分123分，最低分4分，平均分50.95分，及格人数8人，优秀1人。
本试题难易程度适中，多数为基础题，基础性题目集中在选择题高达120分，能力题目30分。
2.试题特点分析：
（1）强调能力，注重对数学思维过程、方法的考查
试卷中不仅考查学生对八年级数学基础知识的掌握情况，而且也考查了学生以这些知识为载体，在综合运用这些知识的过程中所反映出来的基本的数学能力，初中阶段数学能力主要是指运算能力、思维能力和空间想象能力，以及运用所学知识分析、解决问题的能力等。
（2）注重灵活运用知识和探求能力的考查
前面选择题和填空题都是很基础的题目，涉及整学期的基础内容，目的是检查学生掌握基础知识的程度，其中第12、17、18题相对难点，但细心的同学也能顺利完成；第19、20、23题是计算题，包括实数计算，整式计算和化简求值；21题是对全等三角形判定及其性质的考察；22题难度不大，不过学生容易把关于x轴对称与y 轴对称混淆，所以学生失分也比较多；24题是对直角三角形全等的判定方法与等腰三角形三线合一性质的考察，难度不大，但是学生入手比较困难，不容易找到入手点。
（3）重视联系实际生活，突出数学应用能力的考查
试卷设置了实际应用问题，如25题是分式方程的应用，考查学生从实际问题中找等量关系，根据等量关系列方程，体验运用数学知识解决实际问题的情感，试题取自学生熟悉的生活实际，具有时代气息与教育价值，培养用数学，做数学的意识。
但得分最低，学生看到字数多的题目就产生了畏惧，所以很多学生都没能提起笔；26
题几何题目的综合应用，部分学生第一问能做，但是第二问就有些无从下手了。
本试题较好地体现了关于考试制度改革的各项原则和要求，师生们反映试题难度不大，但灵活性较强。
试题对于今后的课堂教学和教材的把握起到了较好的导向作用。
二、抽样质量分析表
（一）测查基本情况统计
（二）各题（板块）答题情况简析（按小题统计分析）
三、测查结果综合分析
本次测试，对于学生目前的学习情况有了很深的了解，学生的基础知识不扎实是失分的主要原因。
本次试题基础题所占比例大，从答题情况看，选择和填空题失分较多，导致基础不扎实的学生成绩普遍偏低，主要原因是基础不扎实，对课本知识生疏，
或不能熟练运用。
审题不仔细是造成失分的又一主要原因。
平时学习过程中，学习方法过死，灵活解决和处理问题的能力不足。
尤其表现在对课本上的一些变式问题缺乏分析和解决问题的能力，死搬硬套，照猫画虎，因而得分率较低。
整体表现为缺乏良好的思考和解题的习惯。
在考试过程中，发现仍有部分同学解题不用演草纸，直接在试卷上答题，缺乏对解题过程的布局和设计，解题思路混乱，涂改现象严重，答题结束不能认真检查。
四、教学反思或教学启示
通过检测的阅卷分析和表现出来的问题，在今后的教学中，需要作好以下几方面的工作：
１、以后教学中要进一步把握好具体目标要求，深入分析教材，重视基础知识与技能的落实，重视过程与方法的学习，注重数学与实际生活的联系，通过多种方法，突出培养学生理解分析、操作探究、表述能力和灵活应用知识解决问题的能力，发展学生的数学素养。
２、教学要面向全体学生，充分利用和挖掘丰富的课程资源，重视激发学习兴趣和不断提高课堂教学的实际效果。
３、在平时教学中重视对学生良好的学习习惯和学习方法的养成教育，还需在教给学生“严谨、勤学、善思、好问”等方面的发展多做探究。
４、重视课本，夯实基础，进一步改变教学内容“难、偏、繁、旧”和过于强调接受学习、死记硬背、机械训练的现状，倡导学生主动参与、勤于动手动脑，乐于探究，尽量要求学生在学习过程中学会自我反思和矫正，变被动学习为主动学习。
５、进一步细化课堂结构，强化课堂管理，提高课堂教学效率，重视课堂转差。
转差工作要进一步细化，尤其作好差生的思想教育工作，从培养自尊心、自信心和学习兴趣入手，避免学生心理抵触情绪的产生。
6、增加平时检测密度，多出好题、新题，拓广学生知识面，紧密联系生活实际，充分体现新课程“人人学有价值的数学，人人学有用的数学”的教学理念，力求使学生学习数学像学习其他课程一样生动有趣。
五、测查工具制作建议。