重新鉴定申请书(火灾损失)

重新鉴定申请书

申请人：河南銨和律师事务所

辩护人：河南銨和律师事务所律师石震

申请人河南銨和律师事务所受涉嫌失火罪犯罪嫌疑人石**家属委托，作为其失火罪一案的辩护人，经会见，当事人及我单位对河南方兴资产评估事务所有限公司作出的方兴评报字【2016】第100**号资产评估报告结果有异议，要求对安阳市文清商贸有限公司、杨永明、安阳市顺达乐尚商贸有限公司、郭治海失火涉及的存货、设备及房屋建筑物火灾损失进行重新鉴定。

申请事项：

请求依法重新对安阳市文清商贸有限公司、杨永明、安阳市顺达乐尚商贸有限公司、郭治海失火涉及的存货、设备及房屋建筑物火灾损失火灾造成的直接经济损失进行重新鉴定，要求合理合法的作出无限接近于客观实际损失的评估报告。

事实与理由：

1、该份报告评估对象为包括存货，但报告并未显示出具体的存货数量、规格、生产厂家、价格、出厂日期、生产地、保质期等基本存货情况，报告内容不符合《资产评估准备-评估报告》的要求，没有制作详细的评估明细表；

2、、该份报告第三项内容为“评估假设”，鉴定机构特别指出“我们对鉴定现场勘察仅限于其外观，对其质量部分未作特别鉴定，除非另有协议，我们不承担对鉴定对象质量进行鉴定的责任”。但申请人

在火灾现场统计“军人专用酒”数量时找到充足的证据证明该资产评估报告包括的直接经济损失包括了大量已无市场交易价值过期产品，鉴定机构只需要查看委托人提供的书面资料，查看商品的出厂日期及保质期就可以将超过保质期的质量问题商品价值在直接经济损失中予以扣除，该部分已无市场交易价值的产品是委托方长期滞销过期的产品，不应作为火灾损失统计如总价值内。

3、在评估报告第10页特别说明事项第（六）点说明，“军人专用酒以账面2178瓶以账上登记为准”，在事故现场与公安消防机关尤展翔参谋、鉴定机构鉴定人员、委托方人员在场盘点酒瓶，但鉴定结果却以账面登记为准明显不符合鉴定规则及实际损失的基本原则，本报告是刑事定罪的关键证据之一，应当排除合理怀疑，而不应该以账面登记数量为准。另外，在盘点清楚该酒品的确切数量以后，其价值应当由厂家出具质量合格证明，及价格说明。上述缺少任何一项必要性条件应当扣除军人专用酒的163080元的损失。

4、本报告第9页第十项评估结论第1项安阳市文清商贸有限公司存货，应当为不含税损失，而非含税损失，火灾造成的损失应为直接经济损失，而该报告中包含的含税损失不符合直接损失的特征，税收并非造成的物品的物权价值损失，本次报告作为刑诉法要求的证据之一，应作出明确的唯一的可以作为定案依据的实际损失价值，即货物的实际市场经济价值，即在上述三点内容基础上参照不含税3880044.58元，删除所谓的含税价值4536756.45元。

5、本次鉴定杨永明厂房价值为人民币779027元明显高于市场经

济价值及实际损失，本次评估报告在第12页第十一项特别说明中特别强调“评估报告出具后，在评估结论有效期内，若发生重大期后事项，并对评估结论产生明显影响时，委托方不能直接使用评估结论，应及时委托评估机构重新确定评估价值”。现在杨永明厂房已经恢复原状，该在评估有效期内的重大期后事项已对本次评估结论产生重大影响，应当对其损失重新予以鉴定。另外，在厂房价值中专门列出了拆除费用为27689元，该笔费用应为实际发生的费用，其作为损失计算进去没有任何的依据。该处厂房损毁部分只有仓库的屋顶部分损毁，但鉴定是以全部厂房重置价进行的计算，对于厂房是否应当重新全部鉴定，应当以实际损失为计算依据。

6、安阳市顺达商贸有限公司资产价值不属于因火灾导致的直接损失，而属于间接经济损失，不应包含在本次报告当中。

7、郭治海土产日杂资产价值明显虚高，应以实际库存资产凭证为准。

8、本次鉴定程序严重违法，第一，鉴定现场勘验没有通知涉案当事人参与；第二、鉴定报告作出以后没有召开听证会，征求意见。

综上，该份鉴定报告鉴定结果数额与客观实际直接经济损失差距巨大，明显虚高，故请求依法重新对火灾造成损失进行重新鉴定。

此致

安阳市北关区公安消防大队

申请人：河南銨和律师事务所

2017年6月28日