中国金融市场化改革及其对保险业的影响(ppt 45页)

90年代中前期，温州经济便出现了停滞徘徊的景象，大量资 金从实业中溢出，而民间金融由于受到全面的压抑，民间游 资开始袭击全国，产生了各种 “温州炒房团”、“温州炒 煤团”、“温州炒棉团” 。
2008年的全球金融危机，再度证明了金融开放的重要性 。 2008年浙江、广东等省份积极试点小额贷款公司 ，2009年 ， 允许小额贷款公司改制为村镇银行 。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
（一）十八大以来金融市场化改革的举措
7月19日央行宣布，将全面放开贷款利率管制，这是继去年年中我国 宣布放宽存贷款利率波动幅度后，利率市场化改革的关键一步。
8月28日召开的国务院常务会议提出，决定进一步扩大信贷资产证券 化试点，此举对于发展多层次资本市场、盘活货币存量意义重大。
“摸论”
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
二十来年的市场化改革道路，按照时间划分，我 可以大致分为前十年和后十年两个阶段。
第一阶段：1992到2002
改革成效显著 个体经济、民营经济活跃，倒逼国企部门改革。
第二阶段：2003年以来
市场化改革出现了停滞甚至某些领域倒退 ，社会资源越 来越倾向于集中在权力集中的部门和地方。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
（一）十八大以来金融市场化改革的举措
尽管这些改革分属不同领域，但种种改革举措均 指向市场化方向，意在让市场更好地发挥配置资 源的基础性作用，由此才能改变我国以国家财政 为银行担保、银行以存贷利差为主要利润来源的 低效现状，实现资金配置的市场化和使用效率的 提高，带动整个金融市场的高速发展。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
经过20年的市场经济建设，我们只能说已经建立 了社会主义市场经济的初步框架，也就是说，还 不是真正的市场经济。
政府仍然掌控着大量的经济资源
直接的行政管制或授权 以国有企业的形式控制 财政收入增速远高于GDP增速
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
3、当前我国金融体制存在的诸多弊端
其四，基于目前的利率管制和通货膨胀，存款利率 无法满足人们的投资需求，于是大众转向炒房、炒 矿、炒商品，以上金融投机也催生了大量借贷需求。
以上问题，都反映了在“金融管制”的环境下， 资金的运作效率极为低下。这也是促使温州民间 借贷现象走向激化的重要原因。按央行调查的数 据，2011年，温州民间借贷市场规模超过1100亿 元，90%的居民及60%的企业参与其中。
目前地方政府融资平台贷款与房地产贷款之和占全部贷款的比 重近35%。在当前金融政策下，官方金融机构主要向大、中型 企业贷款，小型、微型企业获得贷款极为困难。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
3、当前我国金融体制存在的诸多弊端 其二，金融部门对实体部门明显产生“挤出效应”。
9月6日，时隔18年后我国重启国债期货交易，意味着我国资本市场 的市场化建设进一步完善，成为加速金融改革的重要一环。
9月29日，中国(上海)自由贸易试验区正式挂牌成立，其中，试验区 内有关利率市场化和人民币资本项目可兑换先行先试的安排，备受市 场关注。
10月25日，贷款基础利率集中报价和发布机制正式运行，进一步夯 实了利率市场化改革步伐。我国一年期贷款基础利率首次通过网络向 公众公布。该利率的发布，标志着我国利率市场化改革又迈出重要一 步。
党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深 化改革若干重大问题的决定》，提出经济体制改 革的“核心问题是处理好政府和市场的关系，使 市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府 作用”，同时还要求“必须积极稳妥地从广度和 深度上推进市场化改革，大幅度减少政府对资源 的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场 价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化”。
一、如何认识我国的市场化改革道路
经过以上分析，可以发现，我们的市场化改革道 路还远远没有完成。与土地制度、户籍制度、国 企改革等“硬骨头”相比，金融改革应该是当前 各项改革领域中阻力最小、效果最好的。因此， 金融市场化成为当前改革的重点，这也就自然成 为这次十八届三中全会的一个重要内容了。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
近年来，P2P网络借贷的兴起。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
3、当前我国金融体制存在的诸多弊端
中国拥有庞大的金融资产存量。目前，中国的信贷 规模已经名列世界第一，中国广义货币(M2)约为美 国的1.5倍，是世界第一货币发行大国;M2与GDP 之比达到2，远超过日本的1和美国的0.7;居民与企 业储蓄存款超过70万亿，这无论从历史纵向比较， 还是与其他国家进行横向比较而言都是相当高的比 例。但实体经济各部门却依然普遍感到流动性紧张， 究其原因就在于金融体系的结构性问题。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
1978年改革开放以前，我国实行的是高度集中的 计划经济体制。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
1978－1992年，改革处于探索阶段，方向不明 确。
真正市场化改革的开始——1992年邓小平南巡 讲话之后。
中国金融市场化改革及其对 保险业的影响
主要研究方向：资本预算管理，主持国家社科基金课题《公 共资源收益合理共享视角下的国有企业红利分配研究》等多 项国家级和省部级课题研究，近年来出版《公共财政框架下 的省域国有资本经营预算研究》等专著3部，在《经济理论与 经济管理》等期刊上发表论文30余篇，现工作于福建师范大 学经济学院。
计划与市场 黑猫白猫论
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
所谓改革，就是改变过去的计划经济体制，实行 社会主义市场经济体制，实现资源配置由政府转 移到市场。
我们走的这种市场化改革的转型道路，与苏联东 欧等国家是不同的。
苏联和东欧国家：激进式的改革道路 中国：渐进式的改革道路
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
1、在中国历史上，民营金融业曾经是非常活跃的
以票号闻名的晋商在晚清时期几乎控制了国库
平遥县城
徽商,浙北商人的钱庄 当西方银行模式进入到中国之时，山西票商们拒绝了创办现
代银行的邀约，而南方的盐商、丝商及十三行也分别在产业 革命中被一一抛弃。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
（二）十八届三中全会金融市场化改革的内容
1、民资办银行由“探索”变“允许”，放宽金融 业的市场准入门槛
三中全会指出，扩大金融业对内对外开放，在加强 监管前提下，允许具备条件的民间资本依法发起设 立中小型银行等金融机构。
二、我国金融市场化改革的必要性
“千开放，万开放，不如让我办银行。” “目前，我国每年都有35%左右的中小企业倒闭，
其中6成多是因为企业融资困难……超过四成的中 小企业贷款无门。而企业所获得的贷款融资期限， 有44.3%是六个月到一年的短期贷款。这些中小 企业所获得的贷款之中，在基准利率及以下的比 例为48.9%，其中上浮20%以上的有14.1%。”
"金融热、实体冷"所导致的“金融空转”以及流动性自我循环和 膨胀蕴含着巨大的金融风险。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
3、当前我国金融体制存ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的诸多弊端
其三，货币产出效率急剧下降。
金融危机以来，中国“货币超发”现象日趋严重与中国的货币经济产出效率大幅下降有直接关系。中国货币流通速度在经济 危机中急剧下降，由2008年的0.63急剧下降至2012年的0.51， 货币流通速度下降近20%。
“天下票号之首”日升昌 江浙财团 1935年江浙财团被国民政府国营化，民间金融逐渐消逝
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
2、改革开放以来，民间金融艰难发展
早在1984年9月，一位在国营医院当收发室工人的方培林就 在温州苍南县的钱库镇办起了新中国的第一家私人银行 ――“方兴钱庄”。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
二、我国金融市场化改革的必要性
3、当前我国金融体制存在的诸多弊端
其一，银行信贷为主的融资体系决定了制造业和基础设施发 达，而高技术产业、服务业和中小企业资金供给相对落后。
信贷资金投放一直存在“重大轻小”的结构性矛盾，主要体现 为信贷投放集中于政府项目、国有企业、大型企业与传统行业， 民营企业、中小企业与新兴行业信贷支持力度不足，而信贷资 金向房地产领域与地方政府投资项目严重倾斜。
结果导致企业杠杆率大幅上升。中国社会的信贷杠杆在2008年 之前的若干年一直都维持在150%的水平上，且波动幅度不大， 其中企业信贷占比为96%。2009年以后，信贷规模出现了快速 上涨，2009年飙升至178%，2010年升至190%，2013年已经 超过200%;其中，企业信贷在2009年升至113%，2010年升至 124%，2012年升至130%，可见中国企业的高杠杆模式与金融 体系效率低下密切相关。
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
三、十八届三中全会金融市场化改革的内容
十八届三中全会对金融市场改革的描述是：“完 善金融市场体系，允许具备条件的民间资本依法 发起设立中小型银行等金融机构，加快推进利率 市场化，建立存款保险制度，完善金融机构市场 化退出机制。”
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
中国金融市场化改革及其对保险业的影响
一、如何认识我国的市场化改革道路
北京工商大学产业经济研究所所长陈及接 受和讯网访谈时指出，近十年来中国的市 场化经济体制改革走了一种倒退的道路， 国企包括行政审批权力越来越严重，不同 地方的封闭，包括地方福利的差别化越来 越强，导致了在体制内、体制外、不同的 行政区划有不同利益上的鲜明差距。这种 情况是不符合当代市场经济体制的要求， 因为市场要求自由、平等、优化的流动； 也不符合文明发展的潮流，因为人生而平 等，要打破这样一种体制上的歧视和等级。