保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
挤塑板与聚苯板区别
挤塑板与聚苯板区别挤塑板与聚苯板的区别挤塑板全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1>广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2>用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。
EPS聚苯板绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料常识绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料（EPS）俗称苯板，是由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后，在模具中加热成型制成的具有闭孔结构的使用温度不超过75℃的聚苯乙烯塑料板材，按密度等级(kg/m3)分为6类，分别为：Ⅰ类≥15～＜20、Ⅱ类≥20～＜30、Ⅲ类≥30～＜40、Ⅳ类≥40～＜50、Ⅴ类≥50～＜60、Ⅵ类≥60；按燃烧性能分为两种：普通型和阻燃型。
聚苯乙烯泡沫板与挤塑聚苯板的区别
聚苯乙烯泡沫板与挤塑聚苯板的区别聚苯乙烯树脂为原料的泡沫保温板材。
聚苯乙烯泡沫塑料根据生产工艺不同分为模塑聚苯板（EPS）和挤塑聚苯板（XPS）板两种。
一、挤塑聚苯板挤塑聚苯乙烯（XPS）保温板（挤塑聚苯板），以聚苯乙烯树脂为主要原料，经特殊工艺连续挤出发泡成型的硬质板材。
具有独特完美的闭孔蜂窝结构，有抗高压、防潮、不透气、不吸水、耐腐蚀、导热系数低、轻质、使用寿命长等优质性能的环保型材料。
全称挤塑聚苯乙烯泡沫板，简称挤塑板，又名XPS板。
主要用途：1广泛用于墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温；2用于低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温。
挤塑板是以聚苯乙烯树脂辅以聚合物在加热混合的同时，注入催化剂，而后挤塑押出连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、吸水率低、防潮、不透气、质轻、耐腐蚀、超抗老化（长期使用几乎无老化）、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑板广泛应用于干墙体保温、平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、低温地板辅射采暖采暖管下、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀，是目前建筑业物美价廉、品质俱佳的隔热、防潮材料。
一、具有优异、持久的隔热保温性尽可能更低的导热系数是所有保温材料追求的目标。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028／m。
k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
导热系数远远低于其它保温材料。
如EPS板、发泡聚氨酯、保温沙浆、珍珠岩等。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构，聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面都没有缝隙，因此吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性、在高水蒸气压力下，仍能保持其优异的性能，使用寿命可达30-40年。
XPS专业知识 文档
地板采暖系列知识——聚苯板与挤塑板有区别现在地暖保温材料常见的有：聚苯乙烯泡沫保温板(EPS)和挤塑板（X PS）。
聚苯乙烯泡沫保温板(又名泡沫板、EPS板)由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的白色物体,其有微细闭孔的结构特点,主要用于建筑墙体,屋面保温，复合板保温，冷库、空调、车辆、船舶的保温隔热，地板采暖，装潢雕刻等用途非常广泛。
挤塑板（XPS），是以聚苯乙烯树脂为原料，经由特殊工艺连续挤出发泡成型的硬质板材,其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、不吸水、防潮、不透气、轻质、耐腐蚀、使用寿命长、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。
挤塑聚苯乙烯（XPS）保温板广泛应用于墙体保温，平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、泊车平台、机场跑道、高速公路等领域的防潮保温，控制地面冻胀。
一、优异、持久的隔热保温性挤塑板，导热系数为0.028w/mk,具有高热阻、低线性膨胀率的特性。
其导热系数远远低于其它的保温材料如：EPS板、发泡聚氨酯、保温砂浆、水泥珍珠岩等。
同时由于本材料具有稳定的化学结构和物理结构，确保本材料保温性能的持久和稳定。
二、优越的抗水、防潮性挤塑板具有紧密的闭孔结构。
聚苯乙烯分子结构本身不吸水，板材的正反面又都没有缝隙，因此，吸水率极低，防潮和防渗透性能极佳。
三、高强度抗压性挤塑板由于发泡结构紧密相连且壁间无缝隙，所以其抗压强度极高，即使长时间水泡仍维持不变。
因此用作泊车平台、机场跑道、高速公路等领域能受到良好的抗冲击性。
四、防腐蚀、经久耐用性一般的硬质发泡保温材料使用几年后易产生老化，随之导致吸水造成性能下降。
而挤塑板因具有优异的防腐蚀、防老化性、保温性，在高水蒸汽压力下，仍能保持其优异性能，使用寿命可达到30-40年。
五、轻质、高硬度挤塑板完全的闭孔发泡结构形成轻质，而均匀的蜂窝结构造成高硬质，但又不像聚氨酯发泡、酚醛发泡那样发脆，因此不易破损，不仅搬运、安装轻便，切割容易，用作屋顶保温时不会影响结构的承受能力。
浅谈外墙外保温挤塑板(XPS)与苯板(EPS)的比较
水蒸气透湿系数 ，ｇ （ ａ Ｉ．）２ Ｏ ． ＿ ～３ ５ ｎ ／Ｐ ． １ｓ ． ～４ ５ｌ２ ． ｌ
吸水ห้องสมุดไป่ตู้率 ， （ ／ ）≤ ４≤ ２ ｖｖ
３Ｅ Ｓ 、 Ｐ 大颗粒的存放和熟化 ： 空气渗 入到冷却成接 近真空
的 Ｅ Ｓ珠粒中直至内外压力平衡。 Ｐ ４ 模塑 Ｅ Ｓ大板块 ： 为充模 、 汽加热 、 却 、 、 Ｐ 分 蒸 冷 脱模 等阶 段 。模塑成 １ ． ＊６ 的大板块。 ＊１ ２ ｍ
地球环境。
３２ 、 ＃主 机 的 整机 加 热 区温 度 在 １ ５ ～ １０ 左 右 。 ６℃ ８℃
４ 模 口温度约为 １０ 、 ３ ℃～１ ０ 。 ５℃ 两级主机中的压力都非常高 ， 中间能达 ２ ＭＰ ０ ａ左右。Ｘ Ｓ Ｐ 的厚度一般直接在整平机处定好后成 批生产 ， 不能在 短时间 内 任意调整 。整体而言 ， 比于 Ｅ Ｓ ｘＰ 相 Ｐ ， Ｓ的尺寸规 格不易 任意
较。
关键 词 ： 塑 板 （ Ｓ ； 板 （ Ｐ ） 挤 ＸＰ ） 苯 Ｅ Ｓ 中 图分 类 号 ： Ｕ５ Ｔ 文 献标 识 码 ： Ａ
外墙外保温技术 在我 国进行 研究开 发， 已有 １ Ｏ余年 的历 史。在建筑节能 日益受到重视 的今 天， 由于外墙外保 温突出 的 优越性 ， 外墙外保温技术 已经得到 了迅速 的发展 ， 并越来越受 到
弯 曲变 形 ， ｍｍ ≥ ２ ０≥ １ ０
尺 寸稳 定 性 ，Ｏ ± ２ ， ≤ Ｏ ５≤ １５ ７℃ ℃ ． ．
２ Ｅ Ｓ珠粒的预发泡 ： Ｐ 、Ｐ Ｅ Ｓ珠粒在发 泡机 中用饱 和蒸汽加 热到其玻璃化转变温度 以后 ， 发泡剂在 Ｐ Ｓ中扩散 并形成 ２ ～ ５ 的 Ｅ Ｓ大颗 粒 。其 间 ， Ｐ ｍｍ Ｐ Ｅ Ｓ珠 粒 的体 积 可增 加 ４ Ｏ～８ Ｏ
浅析EPS和XPS的性能比较
浅析E PS和X PS的性能比较袁祥山(滁州市城乡建设规划设计院，安徽滁州239()00)摘要：文章选择EPs和xPs的两种保温板材进行分析比较，通过比较能更好地了解其性能特征。
关键词：保温隔热；EPS板外墙保温系统；)(Ps板外墙保温系统目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPs板外墙保温系统、xPS板外墙保温系统。
EPS板(又称苯板)是可发件聚本乙烯板的简称。
是有原料经过预发、熟化、成型、烘干和切割等制成。
xPs保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物，通过加热混合同时注入催化剂，然后挤蠼压出成型而制造的硬质泡沫塑料板，它的学名为绝热用挤塑聚笨乙烯泡沫塑料(简称xPs)。
1二种系统性能比较I．1保温隔热性能相同厚度的E Ps以及xPs保温性能是逐渐升高的。
E Ps为0．041，X Ps是o．030。
因此达到相同的保温效果的情况下．xP s 板材比E PS板材厚度要薄，仉纯板材的价格xPs板贵于E Ps 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格xPS 反而比EPs要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200m m的混凝上的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也足国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或X Ps薄抹灰系统都完全满足要求。
1．2强度这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPs容重18K∥m j的抗拉强度为110～120K Pa，20K咖’容重的在140K Pa左右。
xP s的容重正常从25K g一45|(g，强度从150K P a一700Ⅺ，a或更高。
(前提是满足导热系数0．03左右)。
目前X Ps板强度在200l(王'a一250K Pa，这种强度国内很多X Ps板材做不到，E PS板材在l0()K P a以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用同定件辅助固定。
EPS、XPS、PU保温材料性能与指标比较
EPS、XPS、 PU 保温资料性能与指标比较EPS是可发性聚苯乙烯，是一种热塑性塑料;XPS又叫挤塑聚苯乙烯泡沫板; 二者均采纳同样的基本树脂，但它们的生产工艺不尽同样，也就决定了它们之间在物理化学性能上存在很大的差别。
PU 是指聚氨脂泡沫，是一类含有重复的氨基甲酸酯链的高分子化合物，是聚氨酯大类中最为重要的子项之一，一般在建筑保温方面主要指的是硬泡。
项目单位PU（板材）XPS（板材）EPS（板材）导热系数W/m· k≤≤≤抗压强度KPA≥150≥200≥69吸水率％＜＜＜耐温（ max）℃1209570阻燃程度离火自燃离火自燃离火自燃焚烧级别B2B2B2密度KG/㎡30-404018-20对流传热有有有粘接强度MPA＞＞＞1、从资料基本物性比较来看，PU 在导热系数、耐温方面有优势。
XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。
EPS在各方面均无优势，不过在价钱上略有优势。
2、从保温性能比较来看，PU 略好、 XPS其次、 EPS居后。
3、从整体粘结强度比较来看，XPS最好， PU 其次、 EPS最差。
4、从施工整体造价来看，节能50％的标准，建筑外墙用PU 价钱较高，其次PU 较 XPS高 50％,XPS较 EPS高 30 ％左右。
假如节能标准 65％， EPS则可能因厚度过大影响其余性能而不被采纳（起码在北方地域、高层建筑、沿海风大地域这样）。
5、 PU、XPS、 EPS都是高分子有机资料，均属于 B 级可燃资料。
综上所述： EPS保温系统合适节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。
该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为最低。
PU 系统合适节能标准较高、构造较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为最高。
其工装投入较大。
因为拥有对工人技术要求较高且外墙强度较差不行受撞击等特色，仍需在大规模工程应用和查验，当前使用率仅占我国的外保温市场的5％。
XPS板材拥有优胜的保温隔热性能、优秀的抗湿防潮性能，同时因为其特别的分子构造拥有很高的抗压性能。
EPS和XPS及颗粒性能比较
保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较
●首先需要声明的是，我公司作为一个外保温系统的供应商，并不制造及销售保温砂浆、EPS和XPS材料，因此并不从保温材料中得到利润。
其之所以推荐
使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。
●EPS外保温系统在美国及全世界已应用了35年。
虽然在美国有世界两大XPS制造商，但是经过了10年的时间，在除中国之外的全世界，包括美国，现在
反而几乎没有应用XPS的外保温项目。
●保温砂浆（胶粉颗粒）在全球来说的时间就更加短，仅仅只在中国有个别的产家有3~5年的应用。
技术指标
施工特性
环保性能
实际上，XPS是一种极好的屋顶及地基保温材料。
其倒置式屋面可以说是建筑业的革命。
但是对于墙体保温，XPS有诸多缺点，而EPS的一些缺点，如较柔软，水蒸气渗透率高，反而成为了其优点。
这也是为什么XPS在国外推广了十几年，目前仍不能在外墙保温系统体上应用。
国家标准、提倡、允许政策
JG158（保温砂浆行标）和JG149（薄抹灰行标）、EPS及胶粉颗粒都有国家级的图籍，而XPS系统现在没有如何的国家级的行业标准及图籍，简单的说XPS 系统现在还是没有得到国家认可的一套保温系统。
a级保温材料种类
a级保温材料种类A级保温材料种类一、聚苯乙烯（EPS）聚苯乙烯（EPS）是一种常见的A级保温材料，具有优良的保温性能和轻质化特点。
它由聚苯乙烯颗粒经过膨胀剂膨胀成颗粒状，再通过热压、切割等工艺制成板材。
EPS板材具有低导热系数、低水吸收率和优异的保温隔热性能，能有效减少建筑物的能耗，提高室内舒适度。
此外，它还具有良好的抗压强度和耐水性能，能够满足建筑物长久使用的要求。
二、挤塑聚苯乙烯（XPS）挤塑聚苯乙烯（XPS）是另一种常见的A级保温材料，与EPS相比，它具有更高的密度和更好的力学性能。
XPS板材的制作采用挤出工艺，具有均匀的闭孔结构，使其具有较好的保温性能、抗压强度和耐水性能。
XPS板材还具有较高的耐火性能和耐腐蚀性能，能够提供更长久的保温效果，适用于各种建筑物的保温隔热。
三、玻璃棉玻璃棉是由玻璃纤维制成的一种A级保温材料，具有良好的保温性能和隔热性能。
玻璃棉制品表面光滑，柔软而有弹性，易于施工和安装。
它具有较低的导热系数和吸水率，能有效减少热量传递和能耗，提高室内的舒适度。
此外，玻璃棉还具有优异的隔音性能和耐火性能，能够提供更全面的保护。
四、岩棉岩棉是一种以石英砂和玄武岩为主要原料制成的A级保温材料，具有较好的保温性能和隔热性能。
岩棉制品具有较高的耐火性能和耐高温性能，能够抵御火灾和高温环境的侵袭。
它还具有良好的隔音性能和吸音性能，能够有效减少噪音和提高室内环境的舒适度。
岩棉板材具有较好的抗压强度和稳定性，能够满足各种建筑物的保温需求。
五、聚氨酯发泡材料聚氨酯发泡材料是一种新型的A级保温材料，它具有较低的导热系数和较高的保温性能。
聚氨酯发泡材料的制作采用发泡工艺，能够在施工现场进行现场喷涂和浇注，适用于各种形状和结构的建筑物。
聚氨酯发泡材料具有较好的粘结性和黏结性，能够与建筑物的表面紧密结合，形成一个连续无缝的保温层。
此外，聚氨酯发泡材料还具有较好的耐水性能和耐候性能，能够提供更长久的保温效果。
EPSXPSPU保温材料性能与指标比较
EPSXPSPU保温材料性能与指标比较EPS（聚苯乙烯）、XPS（挤塑聚苯乙烯）和PU（聚氨酯）是常用的保温材料，各有其特点和适用范围。
下面对这三种保温材料的性能和指标进行比较分析。
1.导热系数：导热系数是评价保温材料隔热性能的重要指标，单位为W/m·K。
EPS的导热系数通常在0.030-0.040W/m·K之间，XPS的导热系数一般为0.028-0.032W/m·K，而PU的导热系数较低，通常为0.020-0.028W/m·K。
从导热系数来看，PU的隔热性能最好。
2.抗压强度：保温材料在工作环境中需要承受一定的压力，抗压强度是评价材料耐用性的重要指标。
EPS的抗压强度一般在150-300kPa之间，XPS的抗压强度为250-700kPa，PU的抗压强度最高，一般在300-800kPa之间。
从抗压强度来看，PU是最耐用的保温材料。
3.耐水性：保温材料的耐水性能对其使用寿命和性能稳定性有重要影响。
EPS在长时间浸泡水中会吸水膨胀，降低其隔热性能；XPS在水中的吸水率较低，对水的渗透性较强，会导致材料老化；PU具有良好的耐水性，不会受到水蒸汽的渗透影响。
从耐水性来看，PU是最优秀的保温材料。
4.燃烧性：保温材料的燃烧性能对于建筑物的安全性至关重要。
EPS的燃烧性较差，易燃，燃烧时会释放大量有毒气体；XPS具有较好的阻燃性，燃烧时不会自燃，但会释放有害气体；PU的阻燃性能良好，燃烧时不会自燃，也不会产生大量有毒气体。
从燃烧性能来看，PU是较为安全的保温材料。
5.施工方便性：保温材料的施工方便性对于施工效率和成本控制很重要。
EPS为板状材料，施工时需要通过切割和粘贴进行组装，相对较为繁琐；XPS和PU都为板状材料，可以直接切割并嵌入建筑结构中，施工更加简便快捷。
从施工方便性来看，XPS和PU更为适用。
综上所述，EPS、XPS和PU保温材料在性能和指标上有所差异。
EPS 具有较低的导热系数和较低的抗压强度，燃烧性能差，施工相对繁琐；XPS具有较低的导热系数和较高的抗压强度，燃烧性能良好，施工方便；PU具有最低的导热系数、较高的抗压强度和良好的耐水性、燃烧性能，但施工性方便。
XPS、EPS、泡沫板、无机活性保温的区别
XPS、EPS、泡沫板、无机活性保温的区别
概念：
聚苯乙烯泡沫塑料分为膨胀型EPS和连续挤出型XPS两种，前者即为苯板，后者即为挤塑板。
聚苯乙烯泡沫板――又名泡沫板、EPS板是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的白色物体。
区别：
1.XPS、EPS、泡沫板都是以聚苯乙烯为主要原料，区别是制造工艺不同，性能略有差别。
2.无机活性是新型的保温材料是以天然优质耐高温轻质材料为骨料，天然植物蛋白纤维，优化组合多种无机改性材料和固化材料，经过工厂化生产配制。
分析：
无机活性保温与传统的XPS、EPS相比，最大的不同在于以下几个方面：
1.经济性
传统的保温材料由于是板材，所以强度成为了重要的指标。
强度大，则板材的厚度自然要增加；而新型的无机活性材料由于采用的粉剂，所以同等厚度下，其成本要明显少于传统的板材。
2.方便性
传统的保温材料对于低建筑的施工来说方便度与新型材料无多大差别，但是高建筑的施工就会增加施工难度。
3.安全性
我们还记得河南敬老院的那场无情的大火夺走了多少人的生命，所以防火性是很重要的一个指标。
XPS、EPS、泡沫板要达到A级防火标准，必定需要较高的成本；而无机活性保温材料使用的是耐高温的矿物材料，所以可达到A级防火标准。
4.维护性
经年累月的使用，板材总会变形老化。
强度降低，防水性变差。
而更换板材势必要大规模的拆除重建。
相反无机活性材料由于施工快捷，可维护性大大的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别
一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：
1、保温隔热性能： EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分
散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
类似于防水材料中的延展性指标。
但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。
3、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性不如XPS系统。
但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。
不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶浆本身也具有一定的防水能力。
除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。
雨水在上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。
另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。
所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。
这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。
4、透气性：空气分子与水分子的大小是相差很大的，当然有透气不透水的说法，水是指空气中的水而非液态的水。
目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。
因为这几项指标是相矛盾的，
而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。
就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。
XPS板几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。
5、粘结强度：对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。
抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。
但是XPS系统还有个弱点：界面光洁度高，需要用聚合物相当高的乳液来做界面处理，不然它是很难被粘住的，但是这样又会提高XPS系统的成本。
6、表面平整度 XPS做很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。
XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子没法做的。
材料决定了表面（涂料饰面）不平整。
在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。
所以可以肯定的说，包括国内现在陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。
所以墙体的平面是没法控制和处理的。
不像EPS 那样能打磨。
至于强度，抗老化性，透气性等等的缺陷。
EPS系统相对而言会好很多。
因为板材的性质比较软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。
二、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统的优缺点：
EPS保温系统 EPS保温系统的优越性如下：
1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS保温系统的缺点： 1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
2、XPS保温系统 XPS保温系统的优点在于：
1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
对同样的建筑物，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。
2)、由于内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊
要求的建筑，也可用于饰面材料为面砖或石材的建筑。
3、 XPS保温系统的缺点：
1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3)、价格与EPS系统相比较高。
4)、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
5)、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
6)、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。
总之， XPS保温系统的保温效果以及实际应用效果好于 EPS保温系统，EPS保温板材的价格只有 XPS保温板材价格的1/3—1/5左右，在施工中施工单位极易混淆价格区别，而采用EPS保温板材。
[文档可能无法思考全面，请浏览后下载，另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意!]。