过程FMEA：失效模式失效起因的理论+实例
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 过程功能丧失/操作未执行 • 部分功能丧失---操作不完整 • 过程功能降低 • 过程功能超出预期---高出太多 • 间歇过程功能---操作不一致 • 运行不稳定 • 非预期过程功能---操作错误 • 安装错误零件 • 过程功能延迟---操作太迟
典型的失效模式可能是但不限于：
• 孔太浅、太深、缺失或偏离位置 • 表面脏污 • 表面处理过度 • 连接器插脚错位 • 连接器未完全到位 • 接收不合格零件，拒收合格零件， 跳过检测工位
示例---装配过程：
失效起因
人员 1.过程中的可用错误零件是否可能被使用？ 2.零件是否可能被漏装？ 3.零件是否可能被错误的装载？ 4.零件从拿取到应用期间是否可能被损坏？ 5.错误材料是否可能被使用？
材料（间接） 1.是否可能过多/过少/没有材料使用？ 2.是否可能在错误位置使用材料？
设备 1.自动化过程是否可能被中断？ 2.数据是否可能被错误输入？ 3.机器是否可能绕过自动控制，在手动模式下运行？ 4.是否有一个计划，以确定预防和探测控制措施？
环境 1.任务所需的照明是否足够？ 2.过程中使用的零件是否被视为异物？
失效起因的描述需清晰准确。“缺陷”、“破损”、“操作失败”、“不遵守要 求”或“不正常”等术语无法全面描述失效起因和模式并确定应对措施。
假设失效模式可能但不一定会出现。失效模式应当使用技术术语描述，而不是 顾客可察觉的症状。
失效模式的完整性可通过评审以往出差错的地方、不合格品或废品报告以及集 体讨论的方式进行验证。其来源还应当包括：对比类似过程，以及评审有关类 似组件的顾客（最终用户和后续操作）索赔案例。
失效模式
潜在失效模式的类别包括：
过程FMEA：失效模式/失效起因的理论+实例
上海信聚信息技术有限公司 TEL：一八九&一八八四&二九七九
失效模式
（过Leabharlann Baidu）失效模式指过程导致产品无法交付或提供预期功能的方式。
团队应当假设产品的基本设计是正确的；但如果存在设计问题，且此类设计问 题会导致过程问题，则应当将问题和设计团队沟通以获得解决。
• 标签丢失 • 条形码不可读 • ECU刷新时用错软件
失效起因
失效起因指失效模式出现的原因。失效模式是失效起因的结果。在可能的范围内，识别每个失效 模式在制造或装配方面的潜在原因。应当尽可能简明扼要地列出原因，以便针对性地采取相应的 行动（控制和措施）。 典型的失效起因可能包括经典的石川4M类型，但不仅限于： • 人员：安装工人、机器操作人员/相关人员、材料相关人员、维护技术员等。 • 机器/设备：机器人、漏斗型储料罐、注塑机、螺旋输送机、检验设备、夹具等。 • 材料(间接)：机油、安装润滑脂、浓缩洗涤剂、（操作辅助工具）等。 • 环境：热度、灰尘、污染、照明、噪音等环境条件。 注：在编制FMEA时，假设来料零件/材料正确。若历史数据显示来料零件存在质量缺陷，则FMEA团 队可例外处理。 安排一名推进者引导团队思考“值得深思的激励问题”是能够帮助揭示/发现失效起因的一种方法。 这些问题可以是广义问题，它们可以激励过程专家思考整个过程，且问题数量维持在可管理的水 平。它们可以仅与过程相关，且能够按照4M类型细分。通过分析以往PFMEA中的失效起因，可制定 问题初始列表。
典型的失效模式可能是但不限于：
• 孔太浅、太深、缺失或偏离位置 • 表面脏污 • 表面处理过度 • 连接器插脚错位 • 连接器未完全到位 • 接收不合格零件，拒收合格零件， 跳过检测工位
示例---装配过程：
失效起因
人员 1.过程中的可用错误零件是否可能被使用？ 2.零件是否可能被漏装？ 3.零件是否可能被错误的装载？ 4.零件从拿取到应用期间是否可能被损坏？ 5.错误材料是否可能被使用？
材料（间接） 1.是否可能过多/过少/没有材料使用？ 2.是否可能在错误位置使用材料？
设备 1.自动化过程是否可能被中断？ 2.数据是否可能被错误输入？ 3.机器是否可能绕过自动控制，在手动模式下运行？ 4.是否有一个计划，以确定预防和探测控制措施？
环境 1.任务所需的照明是否足够？ 2.过程中使用的零件是否被视为异物？
失效起因的描述需清晰准确。“缺陷”、“破损”、“操作失败”、“不遵守要 求”或“不正常”等术语无法全面描述失效起因和模式并确定应对措施。
假设失效模式可能但不一定会出现。失效模式应当使用技术术语描述，而不是 顾客可察觉的症状。
失效模式的完整性可通过评审以往出差错的地方、不合格品或废品报告以及集 体讨论的方式进行验证。其来源还应当包括：对比类似过程，以及评审有关类 似组件的顾客（最终用户和后续操作）索赔案例。
失效模式
潜在失效模式的类别包括：
过程FMEA：失效模式/失效起因的理论+实例
上海信聚信息技术有限公司 TEL：一八九&一八八四&二九七九
失效模式
（过Leabharlann Baidu）失效模式指过程导致产品无法交付或提供预期功能的方式。
团队应当假设产品的基本设计是正确的；但如果存在设计问题，且此类设计问 题会导致过程问题，则应当将问题和设计团队沟通以获得解决。
• 标签丢失 • 条形码不可读 • ECU刷新时用错软件
失效起因
失效起因指失效模式出现的原因。失效模式是失效起因的结果。在可能的范围内，识别每个失效 模式在制造或装配方面的潜在原因。应当尽可能简明扼要地列出原因，以便针对性地采取相应的 行动（控制和措施）。 典型的失效起因可能包括经典的石川4M类型，但不仅限于： • 人员：安装工人、机器操作人员/相关人员、材料相关人员、维护技术员等。 • 机器/设备：机器人、漏斗型储料罐、注塑机、螺旋输送机、检验设备、夹具等。 • 材料(间接)：机油、安装润滑脂、浓缩洗涤剂、（操作辅助工具）等。 • 环境：热度、灰尘、污染、照明、噪音等环境条件。 注：在编制FMEA时，假设来料零件/材料正确。若历史数据显示来料零件存在质量缺陷，则FMEA团 队可例外处理。 安排一名推进者引导团队思考“值得深思的激励问题”是能够帮助揭示/发现失效起因的一种方法。 这些问题可以是广义问题，它们可以激励过程专家思考整个过程，且问题数量维持在可管理的水 平。它们可以仅与过程相关，且能够按照4M类型细分。通过分析以往PFMEA中的失效起因，可制定 问题初始列表。